Мифы о раке - белая клиника. Психосоматические причины рака — миф или реальность

До сих пор большинство людей считает, что диагноз «рак» - это приговор . Этот миф об онкологии прочно засел в голове у многих людей и уже стал стереотипом, разрушающим надежду человека, который столкнулся с онкологическим заболеванием.

Именно из-за этого стереотипа многие люди при появлении настораживающих симптомов рака боятся пойти на обследование . Именно из-за этого мифа люди затягивают онкологические заболевания до серьезных стадий или вовсе отказываются от лечения, говоря: «а зачем? мне все равно уже ничем не помочь...». И самое страшное, что такие ситуации встречаются все чаще и чаще.

В настоящее время онкологические заболевания носят хронический характер. Да, рак неизлечим, но и не является приговором. Рак можно сравнить с сахарным диабетом. Сахарный диабет тоже неизлечим, и без необходимой терапии человек погибнет. Но если проводить необходимое лечение, то он будет долго и спокойно жить.

Если взять статистику общей смертности людей от всех заболеваний, которую дает Всемирная Организация Здравоохранения, то процент смертности от онкологических заболеваний составит всего 15%. В то время, как смертность от сердечно-сосудистых осложнений составляет все 75%. Если же ознакомиться со статистикой общей смертности от рака, то мы увидим, что процент смертности от онкологических заболеваний, независимо от стадии, составляет всего 46%.

Получается, от рака умирает меньше половины болеющих им людей. С такими раскладами есть за что побороться! Также специалисты ВОЗ смоделировали ситуацию, при которой онкологические заболевания не учитывались, как будто такой болезни не существует. После подсчетов получилось, что средняя продолжительность жизни увеличивается всего на один год. Все эти факты, говорят о том, что онкологические заболевания не создают столь огромной смертности в мировом масштабе , хотя количество онкологических больных за последнее время значительно увеличилось.

2-й миф о раке: Рак излечим!

Если написать в поисковой системе запрос «онкология» , то на экране компьютера появится множество обнадеживающих ссылок: «Излечение от рака», «Рак излечим», «Специальная методика лечения рака», «Природные средства, излечивающие рак», «Исцеление онкологических больных», «Секретная схема лечения рака» и прочие многообещающие заголовки.

Вера наших людей в чудо и народные рецепты сильнее всякого здравого смысла. Мошенники и шарлатаны пользуются подавленным состоянием больного человека и отсутствием проверенной информации у онкобольных и их родственников. Такими методами, чаще всего, начинают лечиться больные на последних стадиях рака, когда им отказали в противоопухолевом лечении или все методы традиционной медицины уже исчерпаны.

Пациенты и их родственники тратят последние деньги, отдавая их мошенникам на лечение косточками персика, пищевой содой, АСД2 фракцией, молоком верблюда, пчелиным маточкиным молочком, различными иммуномодуляторами и прочими совершенно бесполезными вещами. Максимум, что могут дать эти методики, - эффект плацебо, который дает временное улучшение. Так как мошеннические методики бесполезны, у больных резко ухудшается самочувствие, и они погибают, поэтому в итоге рассказать о бессмысленности этих занятий некому. Родственникам после смерти близкого человека тоже не до этого. И мошенники без зазрения совести продолжают обещать «мгновенное исцеление на любой стадии рака» и давать ложную надежду новым больным и их близким.

Нужно понять одну вещь - рак неизлечим! Так просто избавиться от этой болячки нельзя. Но с ней можно жить. Долго жить! Сегодня рак – это хроническое заболевание, которое современная медицина способна перевести в длительную, многолетнюю ремиссию, которая подразумевает исчезновение всех признаков наличия заболевания! Женщины с раком молочной железы после перенесенного лечения живут по 20-25 лет без каких-либо признаков заболевания. Рак крови , практически всегда, уходит в ремиссию, которая может длиться всю жизнь.

Даже если все методы противоопухолевого лечения исчерпаны, и вам или вашему родственнику отказали в лечении, лучше потратьте деньги на симптоматическую терапию , которая действительно поможет организму справляться с симптомами и интоксикацией, продлит жизнь и улучшит ее качество.

3-й миф о раке: Рак - это современное заболевание!

Все чаще можно прочитать о том, что рак возник только в XX веке, и раньше его не существовало . Но хотим расстроить людей, искренне считающих это правдой. Случаи заболеваний злокачественными опухолями были описаны еще египетскими и греческими врачами, жившими до нашей эры. К тому же, при археологических раскопках современные ученые часто находят признаки онкологических заболеваний на скелетах людей, живших более пяти тысяч лет назад.

Безусловно, в XX веке количество людей с установленным онкологическим диагнозом стало несоизмеримо больше, чем раньше. В этом играют роль множество факторов и причин развития рака , сопровождающих жизнь современного человека. Это и неправильное питание, вредные привычки, экологическая обстановка, работа на вредном производстве, стрессовые ситуация на работе. Все это в совокупности оказывает огромное влияние на повышенный риск возникновения злокачественных опухолей.

Но не стоит забывать, что в современном мире, благодаря прогрессу в медицине, увеличилась и продолжительность жизни людей. Тот же Лев Толстой в бессмертном произведении «Война и мир» описывал людей в возрасте 50 лет глубокими стариками. А пять тысяч лет назад, продолжительность жизни составляла около тридцати пяти лет, и люди просто не доживали до возраста, в котором характерно возникновение злокачественных опухолей. А самым главным фактором риска возникновения онкологии является как раз-таки возраст человека.

Более 80% опухолей возникают у людей после 60 лет. Это случается из-за того, что с возрастом различные поломки в цепочке нашей ДНК накапливаются и ведут к возникновению онкологических заболеваний. Существует даже поговорка «Каждый доживет до своего рака». Но это не страшно, потому что сегодня существует множество методов, позволяющих выявлять рак на ранних стадиях и успешно его лечить.

4-й миф о раке: Рак заразен!

Появления этого мифа о раке, скорее всего, связано с различными историями про семьи, в которых сразу несколько человек заболевали раком. Также люди, не имеющие медицинского образования, часто сравнивают онкологические заболевания с вирусными или инфекционными, думая, что они протекают по одним и тем же принципам. Давайте разберемся, почему же такие случаи бывают и почему рак не заразен?

Для того, что бы болезнь считалась заразной, у неё должен быть возбудитель, несущий в себе это самое заболевание и субстрат с помощью которого, возбудитель заболевания, передастся другому человеку . Пример самой распространенной заразной болезни очень прост, это - ГРИПП, возбудителем которого является вирус гриппа, а субстратом – микроскопическая капелька слизи, вылетающая при чихании или кашле, которую может вдохнуть другой человек. Второй пример - это СПИД, возбудителем которого является вирус иммунодефицита человека, а субстратом служат органические жидкости, с которыми вирус и передается другому человеку.

Онкологическое заболевание возникает совершенно по другому механизму. Возбудителем онкологического заболевания является поломка в генетическом коде клетки или различные хромосомные нарушения. Даже если такая клетка и попадет от онкологического больного в организм здорового человека, она будет сразу же уничтожена иммунными клетками как инородный агент.

Среди всех онкологических заболеваний, все же, есть отдельные виды рака, которые могут быть спровоцированы различными вирусами. Это - папиллярный рак шейки матки и некоторые виды лимфом . Здесь в роли провокатора заболевания выступает HPV вирус, который ухитряется встроить измененный геном в хромосомы клетки заразившегося человека, после чего и может появиться «возбудитель» рака - поломка в генетическом коде. Именно поэтому вакцинация против HPV вируса обширно применяется во всех развитых странах.

Заболеть раком легкого или раком желудка , заразившись от соседа, совершенно невозможно . Это то же самое, что бояться заразиться гипертонической болезнью или гастритом. Факт невозможности заразиться онкологическим заболеванием подтвержден множеством научных работ и исследований.

5-й миф о раке: Все виды рака передаются по наследству!

Влиянию этого мифа о раке, чаще всего, подвержены близкие родственники онкологических пациентов. Вызван этот миф из-за канцерофобии - страха заболеть раком.

Канцерофобия появляется после того, как человек сталкивается с болезнью кого-то из родственников. Излишне мнительные люди сразу считают, что существует генетическая предрасположенность к раку и у него высокий риск заболеть.

Передается ли рак по наследству? Нет . Звучит это, скорее, так: человек может иметь повышенную предрасположенность к некоторым видам онкологических заболеваний . Чаще всего, это рак молочной железы и рак яичников с наличием мутации BRCA1 и BRCA2. Но это не является передачей по наследству! Просто в организме есть фактор, который может спровоцировать поломку в геноме клетки, но этого может и не произойти.

Людям, у которых болели онкозаболеваниями близкие родственники, нужно просто чаще проверяться. Именно поэтому на диагностическом приеме онколог задает вопросы по поводу наличия онкологических заболеваний среди родственников. Также необходимо обращать внимание на возраст, в котором заболел раком ваш родственник. Если это случилось в возрасте 50 лет и старше, то рак считается приобретенным и не имеет каких-либо наследственных причин и факторов.

6-й миф о раке: Рак любит сладкое!

Этот миф относится к долгожителям и гласит, что сахар «питает раковые клетки». Приверженцы этого миф, советуют исключить все сладкое из рациона онкологического больного. Сейчас мы ответим на вопрос, любит ли рак сладкое, и нужно ли исключить сладкое из рациона при онкологическом заболевании.

Под термином «сахар» подразумевается группа органических веществ, к которым относятся глюкоза, фруктоза, сахароза и другие углеводы. Все углеводы, будь то пирожное, хлеб, варенье или яблоко, расщепляются нашей пищеварительной системой до «одинарных» глюкозы и фруктозы, необходимых для жизнедеятельности клеток. Практически все, что мы употребляем в пищу, перерабатывается в глюкозу, фруктозу и другие простые сахара, а они уже используются всеми тканями для получения энергии.

Глупо полагать, что сахар из тортов, пирожных и других продуктов с высоким содержанием сахарозы, в отличие от других углеводов, избирательно питает только раковые клетки. Организм не выбирает, какие клетки ему питать, а какие нет.

Абсолютно все клетки живых организмов используют глюкозу для получения энергии. Но питание раковой клетки отличается от питания здоровой. Здоровая клетка потребляет глюкозу и кислород, а выделяет в процессе жизнедеятельности - углекислый газ и немного молочной кислоты. А раковая клетка потребляет только глюкозу, а выделяет немного углекислого газа и много молочной кислоты. Этот тип питания описал германский ученый Отто Варбург еще в 19 веке.

Раковая клетка найдет глюкозу в любом случае, так как глюкоза образуется в процесса переработке практически любой пищи. Оставить организм без питания мы не можем, так как от недостатка питания, вместе с опухолевыми клетками, погибнут и здоровые. К тому же при соблюдении различных диет, недостающие питательные вещества опухолевые клетки будут забирать у здоровых клеток, что также усугубит положение дел. Придерживаться диеты необходимо только с назначения врача и строго по имеющимся показаниям.

7-й миф о раке: Рак всегда сопровождается ужасными болями.

У многих людей выработан стереотип: рак = нестерпимая боль . Но если мы возьмем статистику, то более 60% онкологических пациентов за время своей болезни ни разу не испытывали болевых ощущений .

Давайте разберемся, от чего возникает болевой синдром при раке? Злокачественная опухоль замещает здоровые ткани человека и прорастает окружающие ткани. Ткань опухоли всегда плотнее, чем здоровые ткани организма, тем самым образуются области сдавливания сосудов и нервов, оттеснения окружающих органов, поражения костей. А это, в свою очередь, и вызывает боли.

Необходимо понять, что не при всех видах и стадиях рака, наблюдается болевой синдром. Наиболее часто боли встречаются:

Но даже при перечисленных видах рака нет гарантии, что болевой синдром будет неизбежен . Многое зависит от локализации опухоли, стадии заболевания и индивидуальных данных каждого человека.

Также многие считают, что обезболивание при раке малоэффективно, что тоже является заблуждением. При онкологических заболеваниях обезболивание должно назначаться постепенно, по мере нарастания болевого синдрома. Обычно начинают со слабых обезболивающих (Кетонал, Нурофен), затем переходят к более сильным (Трамадол), и заканчивают препаратами на основе морфина (МСТ-континус, Дюрогезик). Делается это потому, что организм со временем привыкает к обезболивающему препарату, и он перестает помогать. Это требует либо увеличения дозы, либо смены обезболивающего препарата.

К сожалению, обезболивание назначается не всегда правильно. Бывают случаи, когда больному сразу же назначают сильные анальгетики на основе опиатов или морфина. Либо наоборот, больной нуждается в серьезном анальгетике, а ему выписывают Кетонал, который не справляется с обезболиванием. Многие вообще пытаются справиться с болями народными методами, либо просто терпят боль. Из-за всего этого и возникает ощущение, что обезболивающее при раке не помогает.

Важно помнить, при первых появлениях боли не надо заниматься самолечением, а следует обратиться к лечащему онкологу для того, чтобы обезболивание было подобрано профессионально. Это будет гарантировать, что седьмой миф о раке вас никогда не коснется.

8-й миф о раке: Хирургия при онкологии вызывает прогрессирование рака.

В настоящее время этот миф более распространен у пожилых пациентов. Распространители это мифа, утверждают, что после любого оперативного вмешательства происходит распространение раковых клеток по всему организму, и рак начинает быстро прогрессировать .

Происходит этот миф от самых истоков онкологии, когда она была молодым ответвлением медицины, и ещё не было утвержденных стандартов хирургического лечения рака. В те времена очень часто проводили так называемые диагностические лапаротомии . Это - операция, при которой вскрывается брюшная полость, хирург проводит ревизию (визуальный осмотр) внутренних органов, определяет степень их поражения, при необходимости берёт биопсию опухоли . И на этом всё. Так как операция не подразумевает удаление опухоли, а преследует диагностические цели, лечебного эффекта от неё ждать не стоило. Но люди далекие от медицины все примечали, и начинались разговоры: "Сделали операцию, разрезали живот - дали раку воздухом подышать, потревожили опухоль, вот он и стал расти с большей силой, а больной и трех месяцев после операции не прожил". Конечно, невозможно объяснить всем, что операции по сути дела и не было, что данный больной и без этой операции, скорее всего, умер в тот же самый срок, так как стадия заболеваниия была очень распространенной. Именно по этой причине и появился восьмой миф о раке.

В современной онкологии хирургическое лечение является основным методом лечения рака . При этом хирургия в онкологии отличается от хирургии в других областях медицины. При операциях онкологическим больным для исключения распространения опухолевых клеток по организму был разработан комплекс специальных мер, под названием абластика и антибластика.

Абластика - это принцип в хирургии, заключающийся в предотвращении рецидива и метастазирования раковой опухоли путём удаления опухоли вместе с лимфатическими сосудами и лимфатическими узлами единым блоком, в пределах здоровых тканей, не касаясь поражённых тканей.

Антибластикой называют совокупность мер, предотвращающих рассеивание раковых клеток за пределами опухоли и операционного поля. Эти меры позволяют радикально удалить опухоль, не позволяя во время операции занести опухолевые клетки на здоровые ткани организма.

9-й миф о раке: Существует универсальное природное лекарство от рака.

Сегодня интернет переполнен историями исцеления и различными видео, где рассказывают об излечении от рака с помощью природных «чудодейственных» препаратов. Неизвестные авторы кричат о лечении рака содой, молоком верблюда, методом Шевченко, болиголовом, пчелиным маточкиным молочком, гуанабаной, косточками абрикоса, настойкой гриба чага, отваром мухоморов и т.д. и т.п.

Но все эти сверхъестественные способы исцеления не подкреплены никакими доказательствами . Вместо клинических исследований и публикаций в научных журналах, авторы используют видеоролики на YouTubе и посты в сомнительных блогах. В большинстве случаев невозможно оценить даже достоверность видео или описанного в статье исцеления.

Мошенники никогда не дают информации о диагнозе, стадии заболевания, не предоставляют сведения о том какие методы лечения проводились пациенту. Нет уверенности даже в том, был ли на самом деле рак у тех, кого в роликах называют больными. Обычно в таких роликах и статьях, мы слышим только истории исцеления. А все те, кто пробовал, но им не помогло, уже не смогут опровергнуть эту информацию.

К счастью, образованность населения растет, и все меньше людей попадаются на удочки мошенников, но несчастных поверивших им остается немало. Итак, разберемся подробнее.

Ценность доказательной медицины заключается, среди прочего, в том, что прежде чем выпустить препарат на рынок, проводятся клинические испытания. И только если препарат доказал свою эффективность он поступает в продажу . Именно для этого и публикуются научные работы, в которых авторы рассказывают медицинскому сообществу о новом препарате или методе, а медики, в свою очередь, соглашаются или опровергают эти данные.

Следующее, на что надо обратить внимание, это возможные последствия от приема природных средств для лечения рака. Практически все современные препараты были выделены из природных растений, например аспирин, пенициллин или даже противоопухолевые препараты из группы Таксанов (паклитаксел, доцетаксел) тоже изначально были выделены из иголок тихоокеанского коротколистного тиса, а уже затем синтезированы химическим путем.

Несмотря на то, что многие препараты выделены из природного сырья, они имеют точную дозировку до миллиграммов, а рекомендуемые мошенниками природные универсальные средства от рака - нет. Рекомендуемые дозы природных средств против рака очень расплывчаты. А больным необходимо понимать, что природные средства содержат химические вещества, которые в избыточном количестве становятся ядами. Было огромное количество смертей среди пациентов в начале 2000-х годов, когда пошла мода на лечение рака с помощью отвара мухоморов. Пациенты пользовались приведенными в статьях мошенников, рекомендациями и дозами, тем самым получая смертельную дозу яда, которая тотально поражала печень. Именно поэтому и необходимо держаться подальше от всего, что называют «чудодейственным».

И последнее, на что стоит обратить внимание, это вопрос универсальности природных средств против рака. Если вы уже изучили наш сайт, то поняли, насколько индивидуально подбирается лечение при раке . При том же раке легкого есть множество гистологических типов рака , исходя из которого и подбирается индивидуальное лечение. Мошенники же, обычно не вдаваясь в подробности, утверждают, что их средство универсальное. Это же удобно! Обратятся люди с опухолями различной локализации. Увеличится прибыль. Но утверждать, что есть универсальное средство от рака, это то же самое, что сказать - есть средство, которое одновременно лечит геморрой, простатит, плоскостопие и головные боли.

Именно из-за индивидуализации лечения различных опухолей онкология стала не приговором, а хроническим заболеванием. Заболеванием, при котором можно жить! А мошенники отбрасывают нас лет на 50 назад. Универсального подхода к лечению рака не существует! Так же, как не существует и универсального природного средства от рака.

Откуда берутся мифы в медицине? Почему ложные, оторванные от действительности представления о чем-либо так прочно оседают в сознании людей? Медицинские суеверия трудно назвать мифами. Это, скорее, поверья, не поддающиеся логическому осмыслению, но устойчиво укрепляющиеся в народе. Они возникают вследствие примитивного способа ассоциативного восприятия человеком окружающего мира. Обычно у тех людей, которые верят в мифы или поверья, отсутствует логическая обработка социальных или природных явлений и превалирует их ассоциативное восприятие. В некоторых случаях такой способ восприятия действительности оказывается даже полезным, потому что в науке неизбежен этап ассоциативного восприятия, иными словами – этап накопления материала, который впоследствии приводит к новым открытиям. Особенно ассоциативное восприятие ценно в медицине. Опытные врачи за период своей практики видели почти все, что возможно и невозможно в жизни. Однако, приобретенный опыт ничего бы не стоил, если бы не поддавался регулярному логическому осмыслению, приводившему в последствие к выведению новых, неожиданных на первый взгляд закономерностей.

Известно, что очень трудно переубедить человека, верящего в мифы. Такой процесс по сложности сравним с тем, как можно объяснять жителю X века принцип строения Солнечной системы и то, что на самом деле Земля круглая и она вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Если этот человек имеет житейский опыт, дающий ему твердую уверенность, что ничего подобного быть не может, такой процесс безуспешен. Как оказалось, мы не далеко ушли от темных веков, и сегодня в онкологии бесполезно объяснять больному очевидное, если это нельзя продемонстрировать наглядно. Человек, который не подвергает окружающую действительность логическому осмыслению, убежден, что такого быть не может.

Рак – неизлечимая болезнь?

Откуда у обывателя сложилось мнение, что рак неизлечим, понять несложно. Для таких людей неважно, от какой болезни и на протяжении какого времени кто-то из их знакомых или соседей лечился в стационаре и умер. Они убеждены – те болели и умерли от рака. Если же выздоровели, то болели совсем другой болезнью.
Как правило, такие суждения наиболее распространенные у сельских жителей, откуда больные поступают в больницу в запущенной стадии заболевания раком. И врачам нечего предложить таким пациентам кроме паллиативного лечения. Даже в случае необходимости назначения таким больным химиотерапии, их убеждения в том, что это уже бесполезно, очень стойки. В последнее время такие убеждения усугубляются еще и тем, что большинство больных, в связи с низкой платежеспособностью, не могут выделить финансы на приобретение медикаментов или проведение операции. В надежде на бесплатную медицинскую помощь значительная часть таких пациентов не видит в предлагаемом лечении никакого смысла и отказывается от него. Такое положение дел еще раз убеждает обывателя в том, что он прав в своих суждениях: рак – неизлечим. Врачам порой бывает очень трудно убедить больного принимать лечение в случае явно курабельной опухоли.
Можно ли вылечить рак? Рак – это такая же болезнь, как и любая другая, поэтому, в принципе, он излечим. Результаты лечения рака в мировой и российской практике доказывают, что рак 1 стадии излечим полностью, а эффективное лечение рака 2 стадии дает хорошие результаты. Части пациентов, больных раком 3 стадии, при ряде удачно и своевременно проведенных локализаций, удается достигнуть многолетней ремиссии. И это при том, что всего пол века назад такого результата в лечении рака достигнуто не было. Со временем онкологи смогут успешно лечить и 3 стадию рака, даже при современном состоянии медицины. На сегодняшний день только лишь рак 4 стадии считается неизлечимым.

Рак прогрессирует если его потревожить?

Это довольно устойчивый миф, связанный с проведением пробных биопсий и лапаротомий. Большинство обывателей считает, что если проведена процедура, вследствие которой вскрыли опухоль и дали ей подышать воздухом, увидеть свет и пощупали, то рак разъярится, и больной после операции долго не проживет. Убежденному человеку невозможно объяснить, что диагностическая операция никак не может повлиять на рост раковой опухоли, а тем более приблизить время смерти пациента. Но обыватель, как правило, все подмечает и делает свои выводы. Да что обыватель, если еще Гиппократ говорил, что скрытый рак лучше не лечить. Конечно же, если речь идет о раковом заболевании 4 стадии, которое протекало скрыто, то Гиппократ может и прав. Действительно, лечение 4 стадии рака само по себе тяжелое, и неверно назначенное врачом лечение или операция может сократить больному жизнь. Однако, даже при последних стадиях рака это происходит не всегда.
Подтверждением нелепости этого мифа служат успешно прооперированные и излеченные много лет назад пациенты, которые до сих пор живы. Никакого отрицательного влияния на их состояние не оказал ни воздух, ни свет, ни другие факторы, имеющие место во время операции. Подтвердить эту информацию могут инициативные общества онкологических больных, объединяющие людей, когда-то прошедших онкологическое лечение. Нет никакого смысла распространять ложную информацию по этому поводу. В принципе, если пробная лапаротомия и может сократить срок оставшейся жизни больному раком 4 степени на несколько дней, то это лишь предположение.
Этот миф крайне вреден. Из-за него пациенты нередко отказываются от единственного надежного и эффективного лечения – операции, заменяя ее малоэффективными паллиативными и терапевтическими процедурами. Охотно пользуются этим поверьем всяческие целители, вводя в заблуждение больных. Этим поверьем они оправдывают свои неудачи в якобы проведенном «божественном» лечении, возлагая вину на пациента.
Еще Гиппократ указывал на то, что шарлатаны выздоровление больного приписывали своей славе и искусству, а в случае смерти уверяли, что причиной того есть боги. Стоит запомнить, что если вы обратились к целителю, а он категорически возражает против оперативного лечения в силу непонятных причин, то он самый настоящий жулик и шарлатан. Ни один целитель, имеющий хотя бы минимальное понятие об основах научной медицины, не будет утверждать подобного.

Рак имеет женское и мужское начало?

Истоки этого поверья понять сложно. Скорей всего это только народная выдумка о наличии или отсутствии метастазов. Поскольку каждая опухоль имеет свои индивидуальные особенности, некоторые опухоли очень поздно дают метастазы, другие, которые имеют практически невыявляемые размеры – очень рано. Это связано с особенностями роста раковых опухолей: близость магистральных сосудов, темпы удвоения клеток, компактность опухолевой ткани и т.д. Отсюда следует, что никаких половых различий (мужских или женских) опухоли не имеют. Вместе с тем, опухоли имеют некоторые различия по месту первичной локализации. Как правило, рак легких метастазирует очень рано, а рак ободочной кишки лишь на поздних стадиях своего развития. Но эти признаки не являются критериями, они дают лишь образное понятие об основных тенденциях. Следует заметить, что это поверье, в отличии от других, не несет какого-то большого вреда, но все же является мифом. Онкология рака, рост груди 4 стадии рака, лечение желудка стадии и степени.

Рак заразен?

Трудно объяснить источник этого поверья, ведь каких-либо объективных примеров для него не существует. Можно лишь предположить его возникновение как результат ассоциативного наблюдения за семьями, у которых имелась предрасположенность к онкозаболеваниям. Других примеров заразности рака нет. Какие-либо другие совпадения не характерны для выработки такого устойчивого поверья. Они слишком случайны.
Рак не заразен. Болезнь может перейти от человека к человеку только при наличии какого-либо реального субстрата, несущего в себе свойства, позволяющие перейти к новому хозяину и развить в его организме такую же болезнь. Отдельные болезни передаются воздушно-капельным путем. Например – грипп. Разносчиком этой болезни есть вирус гриппа, который содержится в субстрате – капельке слизи, вылетающий изо рта при чихании. Чтобы уберечься от заражения гриппом во время эпидемии рекомендуется носить марлевые маски, закрывающие нос и рот. Причиной же ракового заболевания служит изменение генетического кода, и нарушения хромосом. Невозможно попадание клетки с измененным генетическим кодом в организм другого человека, ибо эта клетка не в состоянии проникнуть в здоровую клетку и изменить ее генетический код.
Все же, существуют некоторые виды рака, которые вызываются определенными вирусами – это лимфома Беркита и волосато-клеточный лейкоз. Вирус, который вызывает эти заболевания, изменяет геном хромосом в клетках хозяина. Однако, редких злокачественных опухолей, которые вызываются вирусами, очень мало. Вероятность заражения таким вирусом на порядок меньше заражения оспой. Кроме того, после заражения вирусу необходимо внедриться в организм человека, внедриться в клетку и запустить в ней механизм вирусного канцерогенеза. Если при этом человек и заболевает, то он не распространяет вирусы во внешнюю среду, так как болезнь не вирусная и не инфекционная. Вероятность заражения от такого больного не превышает возможность заболевания любым другим видом рака.
Невозможно заразиться от соседа и заболеть раком желудка, диабетом, или гипертонической болезнью. Очень яркой иллюстрацией незаразности рака может служить статистика онкозаболеваемости среди врачей-онкологов, которая соответствует средним показателям относительно популяции и местности.

Некоторые национальные мифы о раке

Мифы и поверья о раке имеют отличительные особенности их проявлений в разных административно-территориальных единицах России. Наиболее ярко это выражено в так называемой Российской глубинке. В одном из сельских населенных пунктов пациентку, которой был удачно оперирован рак желудка 2 стадии, более года не подпускали к единственному в деревне колодцу. По истечению годового срока ей разрешили подходить к колодцу, посчитав, что раком она не болела.
Многие пациентки преклонного возраста, лечившиеся в онкодиспансере, возражали против направления выписки из истории болезни по месту жительства, желая сохранить в тайне свое в нем пребывание. Как оказалось, они боялись, что с ними перестанут общаться односельчане, и им было стыдно, что они имеют такой диагноз. Как ни странно, в этой местности рак приравнивается к венерическим заболеваниям. В заключение следует отметить, что уровень осведомленности об онкологии среди населения остается очень низким.

Ориентировочное время чтения: 31 мин. Нет времени читать?

“Легче человека одурачить,
чем доказать ему, что его одурачили”.
Марк Твен

Современная онкология – это многомиллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить. Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций – это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования. И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния.

Помните, как в том анекдоте, который я называю притчей потому, что в нем больше истинны, чем шутки?

Сын стоматолог прибегает к отцу стоматологу и хвастается: “Отец, помнишь того больного, которого ты лечил много-много лет? Так вот, я его вылечил за 3 дня!”
Отец говорит: “Дурак ты, сын! Этот больной, лечась у меня все эти годы, заплатил за твое обучение, твою свадьбу и твой дом!” Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется 3мя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией?

Мед истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам. Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама – облагораживание своего имиджа.

Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергнуться этим средневековым по своей жестокости методам лечения, являются мифы, на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как “библейские заповеди” в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей не будет принимать никаких фактов против них, а будет рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из ее мифов.

Если ваше сознание открыто новой информации, или вы способны разрушить стену, построенную этими мифами в вашем сознании, то всего несколько вечеров исследования темы в интернете не оставит вам никаких сомнений в том, что это именно мифы – не подтвержденные ни наукой, ни практикой.

Я сделал небольшую подборку, на мой взгляд, самых широко распространенных мифов с короткими комментариями, чтобы не делать статью очень громоздкой. Более детальную информацию заинтересованный читатель сможет найти в интернете.

Позволю себе дать следующий совет для начинающих исследователей этой не простой и часто эмоциональной темы. Обращайте внимание на источники информации! Не ищите опровержения моей точки зрения в официальных источниках или масс-медиа. Потому что, конечно же, вы их там найдете в избытке! Эти мифы очень тщательно поддерживаются псевдонаучными фактами, безапелляционными заявлениями “заслуженных онкологов” и других специалистов, а также статьями в популярных журналах и газетах, передачах на телевидении, телесериалах и тд. Википедия тоже давно перестала быть независимым источником и имеет тысячи проплаченных истеблишментом авторов, продвигающих его версию реальности. Попробуйте докопаться до причин создания этих мифов и мотивов их сочинителей. Обратите внимание на то, куда ведет денежный след, так как очень часто тот, кто платит – получает желаемые для него результаты. Изучайте научные работы из первых источников, и вы удивитесь как часто интерпретация их результатов в прессе, даже научной, отличается от оригинала. Также очень интересным источником информации являются статьи и книги настоящих или бывших сотрудников мед. истеблишмента, вскрывающих всю “кухню”, на которой создаются эти мифы.

Ниже я привожу перечень мифов, на которых держится современная онкология. Существует масса доказательств в науке и практике, что это именно мифы. По объему этой информации, и ее важности, тема этих мифов достойна книги. Я же ограничусь короткими комментариями, надеясь зародить сомнение в читателе и побудить его к собственному исследованию этого важного вопроса, которых так многих из нас может коснуться.

Миф 1. Чем раньше обратиться к онкологу, тем больше шанс на выздоровление

Факт: за последние 30 лет смертность от рака практически не уменьшилась. Более того, увеличилось количество больных раком, и рак значительно помолодел. В некоторых западных странах рак вышел на первое место по смертности у детей, обогнав несчастные случаи. Более ранний приход к онкологу увеличивает период лечения и соответственно прибыль фармацевтическим концернам и мед. истеблишменту. Также, ранний приход к онкологу значительно увеличивает вероятность неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, то исключается возможность самоисцеления организма, так как его иммунная система, система выводящая токсины, пищеварительная и кроветворная системы будут серьезно подорваны агрессивным и калечащим лечением.

Любой патологоанатом вам скажет, что более чем у 50% больных старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака) при вскрытии находят различные опухоли, как на стадии роста, так и на стадии регресса. Факт: опухоль – это защитная реакция организма на токсичность и нехватку питательных веществ (Стресс тоже играет важную роль). Очень часто организм справляется сам, и мы даже не узнаем об этом. Если же в такой момент проводится обследование и находится опухоль, то вам настоятельно предложат сделать агрессивное лечение, которое само по себе канцерогенное и которое отнимет у вашего организма все защитные и компенсаторные возможности борьбы с раком.

Миф 2. Благодаря достижениям медицины больные сегодня дольше живут с диагнозом рак

Факт: Увеличение продолжительности жизни больного раком достигается не за счет более новых лекарств и методов лечения, а за счет более ранней диагностики и более раннего начала лечения. Это значит, что больной просто теперь дольше лечится, а значит – и дольше мучается. Учитывая, что смертность от рака не уменьшилась, то вероятность смерти больного при агрессивном раке остается такой же, даже при более ранней его диагностике.

При этом, как уже упоминалось выше, шансы больного на излечение значительно уменьшаются из-за ущерба нанесенного организму калечащим лечением. Также вероятность малигнизации доброкачественных или медленно развивающихся раков после такого агрессивного лечения значительно возрастает. Качество жизни также значительно уменьшается. Мы все знаем, как выглядит больной после химиотерапии, хирургическом вырезании органов или после курса облучения.

Миф 3. Такую серьезную болезнь как рак нужно лечить только сильными, пусть и токсичными препаратами

Эти препараты способны создать только крупные фармацевтические компании, у которых есть соответствующий финансовый и научный ресурс. Травы, диета, сода и т.д. – всё это бред! Люди, излечившиеся этими методами либо лгуны, либо были неправильно диагностированы. Также, иногда официальное лечение может иметь замедленное действие (на месяцы и годы и только при условии применения альтернативных методов). (Сарказм автора).

Факт: Эффективность химиотерапии в среднем составляет 2,2% (журнал “Клиническая Онкология”. Австралия. 2004г). При этом эффект от ее применения на организм – катастрофический. Большинство химиотерапевтических препаратов являются известными канцерогенами, т. е сами вызывают вторичные раки. Вот небольшая статистика успеха после применения некоторых альтернативных натуральных методов лечения рака:

Диета Будвиг (основные компоненты: творог + льняное масло) – 90%
Гипердозы витамина С (метод Линуса Паллинга) – 80%
Метаболический метод д-ра Келли (ныне практикуемый д-ром Гонсалесом) – 90%
Виноградная диета Брандт – 95%
Протокол Герсона – 90%
Другие методы: Хлорид цезия, эсиак чай, электромагнитные и волновые приборы Райфа, Бекка, Кларк, протокол Билла Хендерсона, антинеопластоны Бржезинского, витамин В17, и еще десятки широко применяемых методов и сотни менее известных имеют процент успеха выше 50%.

Следует отметить, что лечение должно быть комплексное. включающее детоксикацию организма и микросреды, диету, физ. активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, противоопухолевые натуральные препараты, антимикробное лечение, восстановление PH, оксигенацию тканей). К сожалению, эти проценты уменьшаются в среднем в 2 раза если больной обратился к ним после прохождения официального онко-лечения (особенно химиотерапии), и даже после этого они все равно остаются гораздо более успешными чем официальная тройка: химиотерапия, лучевая терапия и хирургия, при этом не оставляя после себя постоянного повреждения организму.

Все эти препараты или методы объединяет 3 важных момента:

Они либо натуральные и не могут быть запатентованы фарм. компаниями и тем самым не позволяют контролировать рынок.
Они излечивают рак, тем самым убирая главный фактор принуждения больных к официальному лечению, которым является страх. Излечивание (а не лечение рака химиотерапией, лучевой терапией и хирургией) разрушит бизнес формулу онко-индустрии.
Все эти препараты и методы – не токсичны, а значит, не будут требовать дополнительного лечения симптомов вызванных токсичным и разрушительным для организма официальным лечением.

Миф 4. Сегодня медицина вылечивает до 50% больных раком (показатели по США)

Факт: Ни один из официальных методов лечения не понизил смертность от рака за последние 30 лет. Каким же образом официальная медицина оправдывает такой успех своего лечения? Вот механизм, из которого эта цифра формируется:

Самый больший киллер из раков – мелкоклеточный рак, который не учитывается в общей статистике смертности от рака.
Не учитываются цифры целой этнической группы афро-американцев, у которых самые высокие из других этнических групп показатели заболеваемости и смертности от рака.
У самых часто встречающихся видов рака: рака груди, рака простаты, рака щитовидной железы вероятность неправильного диагноза от 30% до 80% (!!!). Маммография и PSA очень не точные обследования. Из этого следует, что если здоровый “раковый” больной пережил агрессивное лечение, то он повышает показатели успеха официальной онкологи.
Некоторые часто встречающиеся состояния простаты, молочной железы (инкапсулированная карцинома протока) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия). Основная масса этих состояний – бессимптомная и не вызывает беспокойств. Многие ученые и врачи требуют переклассификации этих состояний в простые гиперплазии и прекращения использования агрессивного радикального подхода к их лечению. Эти “больные” тоже если переживают это лечение, то увеличивают % излечившихся. Налицо явная подтасовка цифр для убеждения людей в эффективности традиционной тройки лечения.

Миф 5. Если нашли опухоль и поставили диагноз рак любой степени, то у болезни есть только один путь – дальнейшего роста и прогресса, если не будет лечения.

Факт: Более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли находятся в теле человека десятилетиями, не проявляя никакой симптоматики, и эти люди потом умирают от других причин. Опухоли растут годами и десятилетиями, пока некоторые из них не проявят себя. Теперь представьте себе, если такая “спящая” или медленно растущая опухоль подвергается агрессивному лечению. Ваш иммунитет, единственная естественная защита сдерживающая рост опухоли, будет практически уничтожена. Детоксикационные функции печени и почек значительно уменьшены. Соотношение стволовых раковых клеток в опухоли к более дифференцированным будет сдвинуто в сторону стволовых, так как стволовые клетки рака переживают химию и облучение, а менее малигнизированные дифференцированные клетки погибают.

Таким образом, происходит значительная малигнизация опухоли. Именно поэтому, когда болезнь возвращается, после псевдо-удачного официального лечения, то она всегда проявляет себя агрессивнее. Оксигенация тканей будет значительно уменьшена из-за резкого закисления организма и удара по кроветворению из-за химиотерапии или облучения. Способность организма получать питательные вещества будет значительно уменьшена в связи с тем, что микробиом кишечника и его эпителий сильно пострадает. Все это приводит к малигнизации и более агрессивному течению болезни на фоне сильно ослабленного организма. Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи – бессимптомную опухоль не надо трогать и тогда она может пройти сама, остаться бессимптомной до смерти человека.

В старости, или даже в случае малигнизации в будущем, даст больному больше шансов, если будет оставлена без лечения, чем на фоне агрессивного лечения и ослабления организма. Развитие опухоли совсем не линейное: после обнаружения она может расти и малигнизироваться (если не изменить образ жизни и восприятия реальности), может регрессировать и исчезнуть, а может инкапсулироваться на многие годы и десятилетия, никак не отражаясь на здоровье до естественной смерти человека в старости от других причин.

Миф 6. Опухоль – это и есть рак. Убрать опухоль – значит выздороветь

Факт: Опухоль является симптомом ракового процесса в организме. Раковый процесс вызывается ослаблением иммунной системы, которая в норме сдерживает его развитие. Сбой иммунной системы в свою очередь вызывается токсичностью организма и/или нехваткой питания тканей (не путать с нехваткой еды). Облучение, ЭМП (электромагнитные поля) и стресс также являются сильными факторами в развитии ракового процесса и угнетения иммунной системы.

Для выздоровления ракового больного необходимо устранить по возможности все факторы вызывающие рак, сделать детоксикацию организма и окружающей микросреды, изменить диету и принимать пищевые добавки для снабжения тканей организма всем необходимым, принимать иммунностимуляторы, работать над изменением образа жизни и уменьшением стресса. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химия, облучение, хирургия) не только не остановит раковый процесс в организме, но и усугубит его многократно.

Миф 7. Рак – это мутация в нашей ДНК, поэтому может поразить любого: больного и здорового, богатого и бедного, старого и молодого. Факторы внешней среды хоть и играют роль в образовании рака, но очень ограниченную (в основном алкоголь и курение).

Факт: Многие ученые, врачи и исследователи (кто не на зарплате у Биг Фармы), считают, что рак зависит от внешних факторов и образа жизни на 95-98%. Наше питание, поведение, восприятие реальности, условия жизни, экология – все это влияет на выражение (работу) наших генов. Как сказал основатель Эпигенетики Брюс Липтон: ” в тот момент как вы поменяли свое восприятие – вы переписали биохимию своего организма”. Т.е мы можем активно влиять на то, как наши гены работают, на то здоровый ли у нас организм или забит токсинами и ослаблен.

В последнем случае на клеточном уровне происходит ряд изменений: изменяется пропускная способность мембраны клетки, меняется ее ph, падает процесс оксигенации и производства энергетических молекул АТФ, в клетку проникают микробы и вирусы. Клетке грозит смерть. Как следствие всего этого в ней включается древний эволюционный механизм и вместо неминуемой смерти клетка переходит на гликолиз – бескислородное расщепление глюкозы для производства энергии необходимой для жизни. Происходит и ряд других изменений в жизни клетки и ее взаимодействии с окружающей средой, вызванный включением генетической программы.

Именно поэтому, раковые клетки любой локализации проходят через одни и те же изменения и показывают те же свойства. Так вот медицина указывает на эти генетические изменения как на внезапную, необъяснимую мутацию ДНК в клетке и замалчивает причины, по которым происходит включение этой древней программы являющейся по сути компенсаторной. Медицине нужно привить нам фаталистическое отношение к раку. Мол, может произойти с каждым, и ничего тут не поделаешь, кроме того, что опухоль теперь надо резать, травить или сжигать (хирургия, химиотерапия, лучевая терапия), так как мутация ДНК сама не исчезнет. На самом же деле механизм включения этой программы обратимый.

Это доказал еще в 1932г Отто Вартбург, получивший за это Нобелевскую премию. При благоприятном изменении условий, в которых живет клетка, увеличении поступления в нее кислорода и восстановлению ее ph, эта эволюционная защитная программа клетки прекращает свою работу и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не устраивает официальную медицину. Рака должны бояться и верить, что кроме устранения раковых клеток (опухоли) агрессивными, токсичными методами лечения ничего сделать больше нельзя.

Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают

Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По неслучайному умолчанию масс-медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности.

Много исследований на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные “неизлечимые” виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак. Существует веб сайт: www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ, утверждающих преимущество натуральных средств перед фармакологическими, и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы, и таким образом, их применение нельзя контролировать.

Также важным моментом является то, что процесс лицензирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний. Крупный фарм-бизнес не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента). Все же некоторые научные работы попадали в масс-медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента.

Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными. Другие исследования объявлялись ошибочными, или на ученых оказывалось давление, и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиканцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования.

Именно это заключение, которое является просто ложью, с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом. Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa “Плохая Фармакология” (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака Слоан Кеттеринг в США, и был свидетелем научных подлогов, и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя

Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправданно требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение.

Однако, нет никаких научных работ, показывающих, на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше, она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. Тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты

Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом, женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии – это уже 20-40%(!!!)). Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или “передиагноза” когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью.

В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников. Объясняется это плохой наследственностью или наличием “ракового” гена. При этом сторонники этого метода, которому могла бы позавидовать испанская инквизиция, утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило, обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты. Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин, у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 – будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают. Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасность “передиагностики”.

Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать

Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким-нибудь альтернативным натуральным методом, часто называемым народным, что не совсем точно. Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных. Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак, отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) – подобное утверждение является именно мифом и ничем другим.

Это страшилка, придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения. Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами. Здесь они используют 2 стандартных аргумента: 1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать. 2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течение нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем

Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций, с которыми они продолжают работать в тесной кооперации.

Это явление называется “политикой вращающихся дверей”, когда чиновники, поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации. Бывает и наоборот, что для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА, или председателями благотворительных организаций.

Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните – опухоль – это и есть рак). Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание “убить курицу несущую золотые яйца”.

Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело. Агрессивное лечение, которое получают больные раком, убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили, как излечивать рак. Онкологов учили, как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и то же.

Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3я женщина в США), а смертность не уменьшается. Самое разумное для больного – это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

Материалы для статьи взяты на сайтах:

www.сайт
www.thetruthaboutcancer.com
www.naturalnews.com
www.greenmedinfo.com
www.cancertutor.com

Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

(6) Комментарии к «12 мифов официальной онкологии »

И раньше догадывался, что Бигфарма не хочет упускать своих денег. Сейчас только в этом убедился. Приведу примеры, которые в статье не указаны. Американский врач Уильям Коли в 1891(!!!???) году излечил рак вакциной из стрептококков. Потом он усовершенствовал свою вакцину и излечивал более 50% больных с последней стадией. Сравните показатели сегодняшних онкологов. Но госпиталь, в котором он работал, получил грант и оборудование на исследования в области лечения рака облучением. И Уильяма Коли вежливо “попросили”. Потому что его вакцина стоила дешевле, чем её пересылка по почте. Далее в 70-х годах прошлого века наша ученая Агния Аркадьевна Морова создала вакцину тоже на основе стрептококков. И успешно вылечила более 2000 человек, из них 168 онко больных. Вакцина лечила не только рак, но и сердечно-сосудистые заболевания, аллергии, множество других заболеваний. Где эта вакцина? Там же где и вакцина Коли. пять лет назад чуть не посадили ученых из Костромы, которые создали вакцину Стрептобластолизин. Тоже на основе стрептококков. Допросили сотни людей, показывали как преступников по всем каналам. И ни одного человека, который бы пожаловался, что ему стало плохо, не нашли. Зато есть десятки томов допросов, где люди писали, что вылечились от множества болезней, включая рак. Слава богу, дело закрыли. Но сейчас в Костроме никто не лечит. Хотя раньше лечили бесплатно. Не в этом ли причина ареста? Не даст Бигфарма создать эффективное и дешевое лекарство от рака. Так как это лишит их огромных денег. Поэтому все ученые, идущие по правильному пути высмеиваются и гнобятся. А то и под суд идут.

Ольга, к сожалению, это действительно так, потому что чаще всего люди плохо информированны об альтернативных методах лечения и используют то, что посоветовала соседка или тётя Маня.
Во-первых, нужно подбирать препараты (на натуральной основе), которые прошли клинические испытания (как правило, на раковых больных с 4-й стадией, это лучший показатель, и такие препараты есть, нужно просто внимательно изучать всю имеющуюся информацию). Во-вторых, подбирать препараты и методы, излечивающие именно определённый вид рака (например, трава лечит рак груди, а ею начинают лечить рак мозга, естественно результат будет нулевой). В-третьих, должен быть комплексный подход – не только травка или один гриб, а меняется вся диета, образ жизни, мышления. Только в таком случае можно говорить о каком-то реальном результате. Но даже если человеку врачи говорят, что ему осталось 2 месяца, а он, употребляя гриб, живёт уже 2 года – это тоже результат, учитывая неоперабельный вид рака (сужу по знакомому). Да, он не излечился, но существенно продлил себе жизнь, не ухудшая её качество. Второй знакомый 3 года на химиотерапии, потратил целое состояние, а опухоль продолжает расти, при этом качество жизни – врагу не пожелаешь.

Если проще, то на уровне подсознания и соответствующей составляющей генетического кода человек запускает программу постепенного самоубийства (хотя на уровне поверхностного сознания он может и не признаться в этом даже перед самим собой).

Я понимаю, что нас учили быть материалистами и не принимать всерьез эти духовные «сопли» – якобы производные от работы мозга. Но, извините, за последние 50 лет наука (квантовая физика, нейролингвистика, биосемиотика, лингвистическая генетика, психология и история) вышли на такие уровни осознания информационной составляющей реальности, что наши старые мировоззренческие установки трещат по швам и смотрятся крайне однобокими и уводящими от сути дела (посмотрите, к примеру, на YouTube лекции Т. Черниговской и П. Гаряева, фильм «Кроличья нора»).

Если наш генетический аппарат – это квантовый биокомпьютер, и все клетки, молекулы и элементарные частицы мгновенно знают информацию друг о друге, то согласитесь, это что-то новое. И как это все дирижируется? У человека есть инструменты такого дирижирования на разных уровнях сознания (обычного, подсознания, сверхсознания-интуиции, коллективного бессознательного). Для эффективного управления дирижер должен видеть всех исполнителей сразу. Принцип квантовой нелокальности генного аппарата означает то, что у всех субъектов мира (вплоть до элементарных частиц – у всех есть своя генная структура) имеется общий внепространственно-временной источник управления.

На нем и на генных структурах как материальных посредниках держится синхроничность и сонастроенность проявленного Бытия. Благодаря глубинной общности всех генетических структур («Вначале было Слово») обеспечивается «мгновенная передача» информации. Собственно, никакой передачи нет – у всех во внепространственно-временном состоянии находится один и тот же источник с потенциально эталонной генной структурой, которая транслируется в жизнь субъекта согласно своему уникальному фильтру (распределению значимостей ее составляющих). Разнообразие мира субъектов-объектов – это разнообразие таких распределений. В своей сердцевине весь мир можно представить как многомерный кристалл-матрешку, каждая грань которого является фракталом (с подобной структурой), только разные элементы этого фрактала по-разному включены/выключены или активны/пассивны.

Воспринимаемая нашими органами чувств «физичность» наличного бытия обусловлена принципом голографичности проявления внешнего фрактала матрешки, который в свою очередь связан с игрой циклов или сменой лидерства тех или иных элементов в разных фрактальных подструктурах-проекторах (эти игры циклов можно трактовать как тексты или программы). Так что восточные философы, говоря об иллюзорности наличного бытия, были во многом правы (вспомним, к примеру, знаменитую метафору Платона о человеке, сидящем спиной к пещерному входу и наблюдающем игру теней на стене).

Правда, человеку дано право не просто сидеть и наблюдать, а самому играть за пределами пещеры и «крутить кино» (человек создан по образу и подобию). Проблема только в том, насколько его «кино» вписывается во всеобщее «кино». Если человек, будучи музыкантом, одновременно отпущенную ему свободу воли (в пределах 5%) посвящает сбалансированному и гармоничному содирижированию (сообразно своей миссии), то он будет здоров.

Теперь становится понятным, почему рак стал таким камнем преткновения. Рак – это, прежде всего, тема содирижирования и гордыни, уводящей от естественной (миссийной) самостоятельности. Даже, если медики научатся модифицировать «неполадки» в генном аппарате (а это только внешний фрактал матрешки), это принципиально проблему не решит, так как не затрагивает первоисточник «поломки». На данный момент в медицине совершенно неадекватно расставлены приоритеты в системе факторов онкозаболевания.

Часто называют "чумой 21 - го века", однако на самом деле это очень древнее заболевание. Современные ученые нашли описания древних греческих и египетских врачей о диагностике и удалении злокачественных опухолей, а также свидетельства опухолей у 3000-летних скелетов. Некоторые исследователи даже утверждают, что нашли следы злокачественной опухоли в костях динозавров.

Известно, что питание и образ жизни в современном мире, играет большую роль в возникновении рака, но самым большим фактором риска остается возраст.
Факт состоит в том, что большинство людей живут достаточно долго. Средняя продолжительность жизни сегодня гораздо больше, чем это было в прошлом, в значительной степени это связано с успехами в науке, и в борьбе с инфекционными заболеваниями. Накопление поврежденных ДНК с возрастом является нормальным явлением, однако именно это влечет за собой мутации и возникновение рака. Кроме того, прогресс медицины позволяет провести раннюю диагностику рака.

Плохое питание, продукты низкого качества, напичканные всевозможными химическими добавками, генно модифицированные продукты, загрязнение воздуха, вредные привычки (например, курение) несомненно внесли значительный вклад в большое число случаев онкологии.

Курение, например, считается причиной около 90% случаев - один из пяти наиболее распространенных видов рака. Но это вовсе не означает, что рак является полностью современной болезнью, так как причины ее развития могут быть разными. В одном из шести случаев заболеваемости раком, причиной является наличие инфекционного агента (например, вирус папилломы человека (HPV) или бактерии хеликобактер пилори).

Миф 2: Супер -продукты против рака.

В последнее время становится все более модно говорить о «супер - продуктах» - начиная с хорошо известных нам - черники, яблок или чеснока и заканчивая более экзотическими продуктами для нашей страны - семена чиа, всевозможные водоросли, гриб рейши, ягоды годжи и асаи. Список «супер -продуктов» кажется бесконечным, а их свойства - магические.

Термин «супер» - это просто еще один маркетинговый трюк для увеличения продаж и, официально запрещено употреблять его, только если это не подтверждается научными данными.

Это не означает, что все эти продукты являются плохими или не здоровыми. Сбалансированная диета важна для нашего общего здоровья - разнообразное питание, витамины, минералы и антиоксиданты необходимы нашему организму, и это было доказано в более чем одном научном исследовании.

Все же, наивно думать, что определенные продукты питания могут защитить нас от рака. В долгосрочной перспективе, здоровый образ жизни и здоровое питание поможет снизить риск развития многих заболеваний, а не только прием определенного пищевого продукта или напитка.

Миф 3: «Высоко-кислотная" диета вызывает рак.

Еще один миф о взаимосвязи между питанием и раком является диета, которая увеличивает "кислотность" крови, и вместе с этим увеличивая риск злокачественной опухоли. Согласно этим теориям, спасение заключается в принятии очень полезных "щелочных" продуктов (сырые фрукты и овощи, например) вместо кофеина, рафинированного сахара, молока и т.д., которые увеличивают «кислотность» тела.
По сути, нет никаких научных доказательств того, что причиной возникновения этого коварного заболевания является кислотно-щелочной баланс в организме.

Сторонники щелочной диеты утверждают, что раковые клетки могут расти только в кислой среде, а не в щелочной. Это означает, что щелочная диета должна быть способна изменить рН крови и тканей, для лечения и профилактики рака, но это не так.

Возможно, что рН жидкостей организма может нарушиться, но это опасное состояние называют соответственно "алкалоз" или "ацидоз". Возможные причины нарушения кислотно-щелочного баланса в организме - заболевания почек, диабет, заболевания легких и др.

Миф 4: Сахар вызывает рак.

Еще один распространенный миф - раковые клетки «питаются сахаром» и люди с онкологией должны исключить его полностью из своего рациона.
«Сахар» - очень общий термин, под которым подразумеваются простые сахара, моносахариды в растениях, например, и более сложные сахара, такие как дисахарид, состоящий из моносахаридов глюкозы и фруктозы, которые также называют сахарозой. Сахара также известны под названием углеводов, потому что они представляют собой молекулы, состоящие из углерода, водорода и кислорода. Они снабжают наши клетки энергией.

Суть в том, что обычно раковые клетки требуют больше «топлива», так как они растут очень быстро, и часто поглощают глюкозу другим способом, по сравнению со здоровыми клетками. Это вовсе не означает, что раковые клетки питаются только сахарами. Организм не выбирает, какие клетки могут использовать «топливо». Все углеводы расщепляются на составляющие их мономеры, которые затем используются клетками для производства энергии.

Миф о "щелочной" диете, и этот сахар искажают очень разумный совет по питанию -здоровое питание не случайно называют «здоровым», так как оно приносит неоспоримую пользу организму. Тем не менее, все должно основываться на достоверных научных данных.

Миф 5: Рак является грибком - а пищевая сода является средством для борьбы с ним.

Эта теория уходит корнями далеко вглубь, и также считается недостоверной.
Проблема заключается в том, что - раковые клетки, очевидно, не грибы.
Существует даже одна теория о том что, причиной возникновения рака являются грибы рода Candida и опухоли являются результатом попыток организма защититься от грибковой инфекции. До сих пор нет никаких доказательств данной информации, начиная с начала 20 - го века.

Молочница часто встречается у здоровых людей, и лечиться без серьезных последствий для организма. Осложнения могут быть в случае ослабленной иммунной системы, например, у людей больных СПИДом.

Согласно теории рака, вызванного грибком, лечение представляет собой введение инъекции с бикарбонатом натрия. Идея заключается в том, что водные растворы соды являются щелочными, нейтрализуя кислотную микросреду раковых клеток. Мало того, что такой метод является бесполезным для лечения рака, но практика показывает, что он может привести к фатальным последствиям.

Как уже упоминалось в предыдущем пункте, рН жидкостей организма строго контролируется почками и инъекции бикарбоната натрия в больших дозах могут привести к опасному состоянию алкалоза.

По некоторым оценкам, 12 гм соды в день, может нейтрализовать кислоту, полученную от размера опухоли около 1 мм (для человека весом 65 кг). Более 30 г соды в сутки, может вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Так что введение соды в безопасных дозах практически бесполезно для лечения.

Миф 6: Акулы не болеют раком.

К сожалению, миллионы акул являются жертвами индустрии акульего хряща, который используется в качестве пищевой добавки. Многие больные раком были введены в заблуждение, что акулий хрящ может вылечить их от болезни. В 1992 году даже опубликовали книгу под названием "Акулы не болеют раком: как акулий хрящ может спасти вашу жизнь», автор которой является д - р Уильям Лейн.

Результаты этого мифа очень негативны: здоровье пациентов остается неизменным, их финансовое положение - ухудшилось, а количество акул уменьшается еще быстрее и больше видов находятся под угрозой исчезновения.

Миф 7: Существует чудесное лекарство от рака...

Интернет полон статей и видео лечения рака чудесными исцелений методами.
Обычно такие магические методы можно прочитать на незаконных сайтах или на социальных сетевых платформах, таких как Facebook. Проблема заключается в том, что в большинстве случаев отсутствует важная информация для постановки диагноза, прогноз масштабов, история или образ жизни и особенности тела пациента. Ссылки на научные данные и исследования также редки. Данные не доступны для пациентов, которые попробовали соответствующее «лечение», которое не увенчалось успехом.

Как и в биологии рака и в любой другой области науки существуют определенные стандарты и правила проведения испытаний. Цель состоит в том, чтобы избежать небрежных ошибок, и дать возможность ученым и врачам по всему миру, узнать о лечении и сделать свои собственные суждения.
Да, народная медицина является полезной и может дать нам советы против многих заболеваний.

Миф 8: ... И большой. Фармацевтические компании держали это в секрете.

Согласно другой теории, крупные фармацевтические компании и правительство сговорились между собой не раскрывать чудесного исцеления людей от рака, которое в противном случае дешево и легко доступно. Идея заключается выгоде продаж неэффективных лекарств для больных людей.

Не существует никаких сомнений в том, что фармацевтическая промышленность имеет серьезные проблемы с коррупцией и прозрачность - даже есть книги, написанные на эту тему. Тем не менее, мы должны признать, что рак охватывает широкий спектр заболеваний, и это действительно сложный вопрос. Успешное создание лекарства против любого типа рака является трудным, длительным и дорогостоящим процессом.

Благодаря проектам, таким как «геном рака», содержащему информацию о генетических мутациях в раковых клетках, сегодня ясно, что каждый рак имеет индивидуальный генетический профиль, который, следовательно, делает поиск путей лечения очень трудоемким.

Миф 9: Лечение рака убивает больше, чем помогает.

Лечение рака, будь то химиотерапия, хирургическое вмешательство или лучевая терапия не шутка. Побочные эффекты могут быть очень серьезными, и это потому, что еще не открыт метод лечения рака, когда злокачественная клетка может быть уничтожена, а здоровые остаются нетронутыми.

В некоторых случаях, лечение не помогает и лучшим вариантом современной медицины является облегчение симптомов и продление жизни больного насколько это возможно.

Хирургия в настоящее время является наиболее эффективным методом для лечения рака. Лучевая терапия (радиотерапия) также является важной частью терапевтического плана. Химиотерапия и другие виды лечения, в некоторых случаях могут вылечить заболевание, а в других - только помогают продлить жизнь больного.

Данные методы не гарантируют полного излечения, и несут серьезные последствия для пациента и его родственников, но в большинстве случаев риск оправдан. Статистические данные из Великобритании, например, показывают, что в настоящее время 96% мужчин с раком простаты излечиваются, по сравнению с тем что было 40 лет назад (в основном за счет улучшения препарата цисплатин).

Конечно, медицина должна пройти долгий путь, чтобы разработать более эффективные и дружественные методы лечения рака. Важно, врачи и пациенты и их семьи были честными и реалистичными в своих ожиданиях. В некоторых случаях, лучшее, на что мы можем надеяться - на облегчение симптомов, и лечение должно быть направлено именно в этом направлении.

Миф 10: Медицина не достигла какого-либо прогресса в борьбе с раком.

Смертность от этого заболевания по - прежнему высока, но это не означает, что медицина не продвинулась в области профилактики, диагностики и лечения онкологических заболеваний. Если мы посмотрим на статистику, то можно увидеть, что в Европе появились улучшение качества и продолжительности жизни больных раком, а также увеличился шанс больных исцелиться.

Мы должны признать, что ученые во всем мире работают каждый день, чтобы сделать лекарство от рака (и тысячи других заболеваний).

"… рак - это не заболевание одного органа,
а болезнь всего организма. Поэтому лечить
и перестраивать надо весь организм в целом".

Г.Н.Ужегов. Поединок с опухолью.
СПб, 1999, с.5

Возвращаясь к концепции О.И.Елисеевой, можно отметить, что её собственные наблюдения и выводы основаны исключительно на применении несколько модернизированной диагностики по методу Фолля, так называемом вегетативно-резонансном тестировании (ВРТ). Однако достоверна ли это диагностика? В описании автора, ВРТ позволяет исключить большую часть проблем диагностики. Включая те, которые относятся к области экстрасенсорики. Почему же тогда им не пользуются все врачи? Почему нет ни одной положительной рецензии на данный метод? А, может быть, как раз из-за его недостоверности? Вот и у самой Елисеевой часто получаются странные диагнозы, которые претворяются со временем в экстравагантные теории. Так она выдвигает теорию о грибковом происхождении рака, да еще упрекает ученых в незнании микробиологии. Между тем, грибы настолько далеки от простейших, микоплазм и прочих организмов, что относятся к совершенно иному царству Живого Мира. Они генетически отличны друг от друга куда больше, чем человек от рыбы или ящерицы. Уже поэтому теорию о грибах-слизевиках можно поскорее забыть. Нет, и никогда не было никакого взрыва роста грибков, кроме как в кадках с солениями.

Да и статистика у д-ра Елисеевой в лучшем случае основана на неверном понимании процесса перерождения опухолей. "В настоящее время каждый четвертый человек болен раком"; "… в одной из поездок в ближнее Зарубежье выявила раковое заболевание у 15 пациентов из 50, а в другой области (в одном из городов России) - у 20 из 50 человек" [Гибель рака. Диагностика, с.31 и 69]. А не много ли? - Сколько бы у нас было онкологических больных, если бы это были правдивые цифры! Даже если иметь в виду разные подходы к классификации опухолей,- например, М.Я.Жолондз в своей вышеупомянутой - интересной и в целом грамотной - книге считает, что у всех нас постоянно бывают злокачественные клетки, с которыми справляется наш иммунитет.

Внимательный (и доверчивый) читатель рецензируемых книг может задать вопрос: почему же тогда многие онкологические пациенты у Кларк и Елисеевой вылечились?

Вот, что пишет по этому поводу Людмила Григорьевна Пучко во втором издании своей замечательной книги (Л.Г.Пучко. Многомерная медицина. Система самодиагностики и самоисцеления человека. М., АНС, 1999, 384с. - примечание от ноября 2009: см. о ней ): «Т.Я.Свищевой […] была выдвинута концепция, что раковые опухолевые клетки представляют собой колонии трихомонад. Несомненно, связь трихомонадной инвазии с возникновением раковых опухолей существует, но эта связь не физическая, а частотно-энергетическая (с удовольствием выделено нами, - А.П.) […] Раковые опухоли (медициной в настоящее время идентифицируется более 200 форм раковых опухолей) имеют длину волны излучения Л/2 = 51см, третья гармоника которого совпадает с длиной волны трихомонады (102см х 3 = 3,06м), что и обуславливает частотную связь трихомонады с опухолями». [Стр.180] «Исследование спектра патологий тканей, которые наблюдаются в очагах инфекций - […] показало, что разрастание тканей сопровождается излучением Л/2 = 51см […] Волны излучений, кратные 51 или 52см (субгармоники и гармоники), имеют: трихомонада (306см = 51см х 6), трематода (26см х 2 = 52см) […]. Г.Лессур […] подобрал растения, прицельно ликвидирующие раковую патологию клеток, и они совпали с эмпирическим опытом народной медицины в борьбе с раком. К ним относятся […]: морковь, чистотел, подорожник, облепиха и т.д.»

Доктор Кларк для борьбы с трематодой эмпирически подобрала (и сразу добилась результатов) два растения, длина волны которых также кратна 52см, а именно: полынь(13 х 4 = 52см), зелёная кожура [чёрных - Авт.] грецких орехов имеет спектр 25-26см в зависимости от зрелости" [Стр. 195-196].

Для ответа на вопрос о том, почему некоторые пациенты Кларк и Елисеевой вылечиваются, этого достаточно, но остановиться в цитировании книги Пучко просто не могу: "Но всё дело в том, что у каждого больного "своя трава", которая может его излечить: кому-то подходит облепиха, кому-то зелёная кожура грецких орехов, а другого вылечит чистотел ["Болгарская народная медицина, в частности, её знаток профессор Димков, успешно использует для борьбы с опухолями настой недозрелого грецкого ореха. Орех угнетающе действует на кистозные новообразования", - М.К.Фролов, Л.Ф.Фролова-Логинова. Мировой опыт исцеления злокачественных опухолей., Донецк, 1997, с.94; "При раке (…) пораженные участки кожи 3 раза в день смазывают свежеотжатым соком чистотела или его "молочком", там же, с.107; чистотел рекомендуется и при других онкозаболеваниях, см., например, стр. 173, 175, 181, 184. Отечественные специалисты по фитотерапии также много внимания уделяют чистотелу: профессор А.Ф.Синяков в своей книге "Фитотерапия против рака", М, 1998, посвящает ему 6 страниц, а Н.Даников (Исцеление возможно. Сборник рецептов и рекомендаций народной медицины для излечения и профилактики злокачественных и доброкачественных опухолей., М, 1997) - почти 3. Цитаты подобраны мною. - А.П.]. Варьируется не только трава, но и общее время, и периодичность приёма растений. Всё это подбирается р/э методом индивидуально для каждого больного.

Например, автору удалось в течение 2 недель ликвидировать опухоль (официально зарегистрированную), которая существовала 5 лет, применяя метод Г.Лессура с использованием засушенной ягоды облепихи (по одной ягодке 3 раза в день с интервалом 6 часов в течение недели)" [Стр.196]. Остается добавить, что далее после нескольких примеров р/э излечения больных приводится "методика, дающая возможность достаточно быстро обнаружить возможные очаги появления раковых клеток, точно определить органы, где уже имеются локальные опухоли (доброкачественные и злокачественные), а также выработать стратегию борьбы с уже имеющимися".

То, что маятник может стать в умелых руках чувствительного человека прекрасным прибором для получения информации, автор знает не понаслышке. Так что он всерьёз думает, что часть 8-ой главы в книге Пучко, скромно озаглавленная "Ранняя диагностика некоторых видов онкозаболеваний и их причин" - всего 10 страниц, - стоит больше, чем все вышеупомянутые книги, вместе взятые.

Впрочем, думаю, что 3 книги Елисеевой о раке - это одна книга, издающаяся в 3-х книгах для удобства читателя.

В отличие, например, от 700-страничного "кирпича" Л.Н.Сидоренко: "Молочная железа. Как уберечь себя от рака. Книга для каждой женщины., СПб, 1998. На наш взгляд, самая интересная страница этого капитального труда - 693-я, можно прочесть прямо в магазине. Когда о раке как о болезни кармической пишет эзотерик - это одно, а вот когда к тому же выводу, по существу ("рак - болезнь обид"), в заключение своей "книги жизни", являющейся плодом 40-летней хирургической практики, приходит профессор-практик, - это звучит даже несколько неожиданно.

А вот мастер объёмного мышления Л.Г.Пучко прежде всего замечает, что надо примирить все существующие и даже отвергнутые теории рака "так как каждая из них освещает только одну сторону или причину и не отражает многофакторности происхождения онкозаболеваний" [указ. соч.,с.193].

Истина - это ц е л о е, т.е. каждая теория (кроме, понятно, самых вычурных и бездоказательных) должна стать как бы камушком в общей мозаичной картине.

К мысли о том, что авторы теорий происхождения рака должны умерить амбиции, приходит и А.Киреев, автор книги "Рак излечим!" [М., 1999, 95с.]. Хотя брошюра в основном посвящена старому (и сомнительному!) методу лечения рака, авторство которого принадлежит супругам Качугиным, так называемой семикарбазид-кадмиевой терапии, но в ней рассказывается и о достижениях десятка целителей. Ведь, выделив 6 гипотез-причин возникновения рака, А.Киреев сделал вывод, что все они приводят к одному заключению: непосредственный стартовый механизм любой раковой опухоли - это генетические сбои в человеческом организме. И, соответственно, автор толерантно относится к мнениям других исследователей тайн рака.

Из целителей нам нравится подход к проблемам онкологии известной своими оригинальными и глубокими идеями Г.С.Шаталовой. В основе ее индивидуального подхода к лечению больных лежит восстановление нарушенной при раке саморегуляции организма, комплекса мер по очищению души и тела. Лучшие целители - во все времена - помнили, что человек - это, прежде всего душа, а болезни тела - болезни души. Здесь, правда, может возникнуть острый вопрос: почему тогда болеют и часто тяжело умирают хорошие люди, т.е. с чистой душой?

На наш взгляд, причин много, и все они всё же - от нарушения законов, безгрешен только Христос. Законы бывают духовные (10 заповедей + Нагорная проповедь) и космические. Нарушение последних выглядит часто очень прозаично: ест, например такой хороший человек жареную картошку, да ещё на сале, почти каждый день, много лет подряд. Значит, копит канцерогены, уже входит в группу риска. Потом, скажем, обижается на себя (так, одна моя знакомая, хорошая и добрая женщина, обвиняла себя в смерти своей взрослой дочери, - и через два года получила опухоль на почке…), а это уже - нарушение духовных законов, человек принадлежит не себе, а Богу (этого не понимают часто самоубийцы), "возлюби ближнего своего как самого себя", эта тема хорошо раскрыта в 5-ой книге С.Н.Лазарева. И вот уже гремучий коктейль рака желудка почти готов: из-за переживаемого длительного стресса идут серьёзные сбои в работе иммунной системы, начинается накопление атипичных клеток в ослабленной канцерогенами системе организма - пищеварительной.

Если более строго говорить, то в начале процесс накопления "нехороших" клеток идёт в крови, лимфе и костном мозге; многое зависит и от чистоты эфирного тела и так называемого каузального, т.е. есть ли наследственная предрасположенность к раку. Теперь многое зависит от того, с какими эгрегорами человек связан, т.е. с его личной кармой (например, если связан с религиозным эгрегором, то его Ангел-хранитель внушит ему купить этот номер газеты. Шутка!). И если человеку удастся осознать свою вину и и з м е н и т ь с я к лучшему, - заработавший на 100% иммунитет "съест" опухоль и все "плохие" клетки в его организме (или его ждёт встреча с сильным целителем). То есть свобода воли у больного остаётся даже в такой ситуации, когда уже пошла программа на его уход из этой жизни (ввиду его вредоносности). Ну а если нашему якобы чистому человеку не удается вовремя переоценить свой путь и измениться, то вот тогда-то он мучительным образом болеет и умирает, что со стороны и кажется многим безобразием, несправедливостью.

Тайны Божеского Промысла, вообще говоря, не могут подвергаться аналитическому анализу в принципе. Эта ошибка революционеров всех времен основана на недоверии к миру и гордыни: МНЕ не нравится, значит надо менять. Эту проблематику глубже всех исследовал Достоевский, создавший блистательный архетип революционера - Раскольников, это знал ещё Тертуллиан (знаменитое "Верую, ибо нелепо"), это понимает наше "коллективное бессознательное": народное "Бог дал, Бог и взял", что всегда раздражало революционеров, казалось им рабством. Но это не рабство, а мудрость, рабы они сами, "бунтуют - рабы", Мережковский; рабы своей гордыни, своего непонимания роли так называемого зла, которого, на самом деле, может, и нет вовсе!).

Впрочем, это мы теперь, в конце катастрофического ХХ века такими умными стали, что осознаём правоту Н.А.Бердяева: "чем сильней революция, тем сильней реакция", после 1917 года неизбежно идет 1937-ой. Надо работать со своей гордыней, воздерживаться от осуждений. Ведь что мы з н а е м о смерти? Розанов даже называл само это слово мёртвым.

К сожалению, к концу века нам - жителям крупных городов - не нарушать космические законы стало практически невозможно. Сильное увеличение радиационного фона, расширение озоновых дыр, химизация сельского хозяйства, увеличение количества углекислоты в атмосфере, ее загазованности и запыленности, бесконтрольное использование антибиотиков и других лекарственных препаратов, резкий рост количества электроприборов (с их электромагнитным излучением: компьютеры, телевизоры, СВЧ-печи, радиотелефоны и т.д.), увеличение числа геопатогенных зон (например, за счет ЛЭП) - это всё слагаемые мрачной статистической картины. Так, если в США в 1900 году смертность от рака составляла 3,7%, то сейчас эта цифра выросла примерно в 5 раз (и это при высоком уровне жизни и медицинского обслуживания!…). Так что, - как это ни неприятно звучит, - почти все мы сейчас входим в группу риска заболеть раком. Но бояться этого нельзя, ибо страх угнетает работу иммунной системы (часто онкологические больные попадают в замкнутый круг: появившийся сильный страх ускоряет ход болезни).

Итак, есть принципиальная разница в подходах к онкологическим проблемам официальной медицины и лучших целителей. "Ни для кого сегодня не секрет, что любые хирургические вмешательства (даже биопсия), лучевая терапия, криогенные воздействия, локальная гипертеремия и термотерапия, общая и внутриочаговая химиотерапия и т.д. приводят к печальным последствиям: неуправляемому процессу метастазирования и мощному угнетению общего и, прежде всего, местного иммунитета. Это всё сводит на нет временный эффект лечения и, в конечном итоге, только способствует активизации опухолевого процесса". А.Маловичко. Очищение и лечение эндокринной системы народными методами. Толстым и худым. Баланс половых гормонов. СПб, 1999, с.199. Не слишком ли резкоz написал каунасский натуропат? На наш взгляд - в самый раз! Ведь "хромая тройка онкологии" (В.Юрьев) работает лишь со следствиями болезни - опухолями, и в большинстве случаев возит людей в одном направлении.

Так, для врачей до сих пор является тайной уникальная живучесть раковой опухоли. Ешё бы, - ведь официальная медицина до сих пор не способна признать существование у человека ч а к р а л ь н о й системы (где уж тут искать глубинные причины болезни, - этим занималась в Штатах целительница Луиза Хей, а у нас сейчас это очень интересно делает С.Н.Лазарев). А ведь для биоэнергетиков давно никакой не секрет, что сама опухоль устроена как всасывающая чакра, да еще и связана бывает с несколькими другими чакрами, откуда и берет энергию.

Ну вот мы уже и чуть не начали рассказывать о том, как работают с онкологией целители-биоэнергетики. Подробнее об этом - в следующий раз. Заканчивая обзор, подведем некоторые итоги.

Не стоит, на наш взгляд, читать брошюры авторов "с одной идеей во взгляде", типа Т.Свищевой. Напротив, хороши книги с объёмным подходом к проблемам онкологии: Л.Пучко, Л.Сидоренко, А.Маловичко. Книги М.Жолондзя могут быть интересны профессионалам, а 2-я часть труда о раке О.Елисеевой ("Профилактика") может оказаться полезной для людей, далёких от религии, но чувствующих необходимость измениться. Нам представляются замечательными и значительными работы наших удивительных целителей Г.Шаталовой и С Лазарева (особенно 1-я и 5-я его книги), ну да они широко известны и написаны не только на "нашу" тему.

Радиэстезия - узаконенный международный термин, в переводе на русский язык означает "ощущение волн, колебаний" (синоним - биолокация, лозоходство). "Любой живой или неживой объект свои информационно-энергетические излучения. В домашних условиях эти излучения можно определить с помощью таких индикаторов, как маятник или рамка" (Т.А.Мешкова. Руководство по практическому использованию Цилиндров Фараона., СПб, 1997, с.15).

Вот недавно у нашей бывшей "первой леди" ослабленных систем в организме не было, и возник рак крови, который врачи вылечить не смогли, несмотря на "экономически рентабельную" больную.

Из Памятки по питанию для онкологических больных

Самые полезные продукты - проращённые и цельные зёрна;
капуста (всех сортов, в том числе и кислая);
морковь, чеснок, лук, помидоры, перец, зелень;
гречиха, овёс, пшеница, просо, ячмень, топинамбур;
виноград (тёмный и несладкий), чёрная и красная смородина;
продукты пчеловодства (прежде всего - экстракт прополиса);
оливковое масло (не дешёвое греческое!);
тофу.

Самые вредные продукты - все копчёные, жареные, солёные, маринованные, сладкие;
консервы (особенно в жестяных банках);
дрожжевой хлеб и дрожжевая выпечка;
мясо, в том числе мясо птицы;
маргарин (особенно гидрогенизированный), майонез,горчица;
рыбопродукты; чёрная и красная икра.

Самые полезные напитки - зелёный чай;
соки свежие, натуральные, лучше самодельные, особенно морковный (при раке желудка - до 2 стаканов на приём), свекольный и тыквенный, но не сластить;
настойки из адаптогенов: золотого корня, прежде всего;
чай из трав; отвары из корней и настои из плодов и листьев разных растений;
кофе из корней одуванчика.

Самые вредные напитки - искусственные: лимонады, колы и т. п.;
нефильтрованная и неотстоянная водопроводная вода;
несвежезаваренный чай;
кофе и какао, сладкие соки.

Общие советы по питанию.

Лучше выбрать одну из 3 диет: вегетарианство, сыроядение или раздельное питание (в последнем случае имеются в виду не крайности г. Шелтона, а разделение углеводов и белков на разные приёмы пищи, т. е. не стоит есть хлеб с сыром, а творог с мёдом); сочетать её с гипонатриевой (меньше соли!). Пить и есть медленно, не переедать. Проводить один раз в неделю полное голодание, в этот день никому пищу не готовить.