Гомеопатические препараты на основе растений для сдерживания опухолевого процесса. Злокачественные опухоли Лечит ли гомеопатия рак

Гомеопатические препараты на основе растений для сдерживания опухолевого процесса

Основной перечень применяемых для сдерживания опухолевого процесса гомеопатических средств приготавливается из растений.

Алоэ древовидное. Используется для сдерживания злокачественных новообразований различной локализации, леченных лучевыми методами. Применяется в гомеопатии как алоэ.

Аронник пятнистый. Корень растения используется для лечения полипов и злокачественных новообразований в носу. Применяется в гомеопатии как арум макулатум.

Береза приземистая, повислая, пушистая. Все эти виды - излюбленное народное средство при лечении рака различной локализации, а также для профилактики и лечения костных метастазов. Применяется в гомеопатии как бетула.

Болиголов. Спиртовыми настойками из этого растения пользуется очень большое число онкологических больных. Особенно он эффективен при поражении раком желез. Применяется в гомеопатии как кониум.

Борец (аконит) аптечный. Используется при раке и саркомах различной локализации. В тибетской медицине аконит считается главнейшим лекарственным средством и известен под названием «царя лекарств», а в славянской народной медицине среди многочисленных названий аконита имеется название «царьзелье». Применяется в гомеопатии как аконит.

Будра плющевидная. Используется в народной медицине при раке печени и желудка. Применяется в гомеопатии как глехома.

Валериана лекарственная. В Белоруссии валериановый корень издавна считается противораковым средством. Применяется в гомеопатии как валериана.

Вех ядовитый. В древности тюркскими народностями Сибири применялся для лечения злокачественных опухолей. Русской народной медицине он также был известен как растение, обладающее противораковыми свойствами. Применяется в гомеопатии как цикута.

Воронец колосистый. В народной медицине Сибири трава и ягоды используются для лечения запущенного рака желудка. Применяется в гомеопатии как актея спиката.

Гаулътерия. Используются для лечения карцином молочных желе з. Применяется в гомеопатии как гаултерия.

Герань кроваво-красная. В народной медицине отвар корневища рекомендуется при раке различной локализации. Применяется в гомеопатии как гераниум.

Гурко. Коренным населением Америки и Индонезии используется как противораковое средство. Упоминание об эффективности этого растения при лечении рака есть в работе голландского врача Гирарда фон Шмитта, излечившего с помощью него известного писателя А. Дюма, страдавшего раком языка. Применяется в гомеопатии как гуако.

Дубровка пирамидальная. Используется народной медициной Карелии для лечения рака легкого. Применяется в гомеопатии как аюга.

Дудник китайский. Используется внутрь в виде отвара при раке различной локализации. Применяется в гомеопатии как ангелика.

Дурнишник обыкновенный. В народной медицине растение используют для лечения больных, страдающих зобом и раком щитовидной железы. Применяется в гомеопатии как ксантиум.

Душица обыкновенная. При раке различной локализации с лечебной целью издавна используют цветки и листья растения. Применяется в гомеопатии как ориганум.

Евгения гвоздичная (гвоздичное дерево). Бутоны растения входят в состав «спасительного напитка», используемого при раке в китайской медицине. Применяется в гомеопатии как эвгения.

Зверобой продырявленный. Народные целители высоко ценят лечебные свойства этого растения, а настойка из него используется в виде примочек при уп| лотнении молочных желез и при опухолях различной локализации. Применяется в гомеопатии как гиперикум.

Ильм полевой (вяз). Отвар коры используется для снятия боли при раке внутренних органов. Применя[ ется в гомеопатии как ульмус.

Калика обыкновенная. Соком плодов калины в народной медицине лечат раковые заболевания. Применяется в гомеопатии как вибурнум.

Кувшинка белая. Русская народная медицина использует ее корни, цветки, листья и плоды для лечения онкологических больных. Применяется в гомеопатии как нимфея одората.

Лавровишня лекарственная. Имеются указания народной медицины на успешное применение при лечении рака легких. Кроме того, в народной медицине Голландии горячим отваром листьев лавровишни лечат опухоли и раковые язвы других органов. Применяется в гомеопатии как лауроцераз.

Ломонос шестилепестковый. В народной медицине Востока используется для лечения злокачественных опухолей. Применяется в гомеопатии как клематис.

Лопух малый. Отвар его листьев, собранных во время цветения, пьют как чай при злокачественных опухолях. В гомеопатии применяется Лопух большой как арктиум лаппа.

Молочай острый. В народной медицине издавна используется для «разъединения твердых и болящих опухолей», для лечения тканевых разрастаний. Применяется в гомеопатии как эуфорбиум.

Морковь дикая. В народной медицине Карелии используют при раке различной локализации. Сок или жмых применяют для наружного лечения раковых язв. Применяется в гомеопатии как дакус.

Ноготки лекарственные. О целебных свойствах этого растения при раке знали еще в XII веке. В старинных травниках и лечебниках это растение рекомендовано для лечения рака желудка, но особенно часто - при злокачественных опухолях молочной железы и женской половой сферы. Применяется в гомеопатии как календула.

Норичник шишковидный. Это растение известно как противораковое средство в русской и кавказской народной медицине для лечения злокачественных опухолей особенно щитовидной железы и опухолей

других локализаций с поражением лимфатических желез. Применяется в гомеопатии как скрофулярия.

Омела белая. В народной медицине об этом растении как о средстве против рака упоминается еще со времен Гиппократа. В гомеопатии применяется как вискум альбум.

Очиток едкий. В народной медицине это растение используют с лечебной целью при раковых язвах. Применяется в гомеопатии как седум акре.

Очиток обыкновенный (заячья капуста). В русской народной медицине использовали при лечении раковых опухолей. Во многих старинных травниках указывается, что эта трава действует при раке лучше Болиголова. Заячья капуста применяется в гомеопатии как седум телефиум.

Очный цвет полевой (курячьи очи). Используется в народной медицине при злокачественных опухолях печени. Применяется в гомеопатии как анагалис.

Парнассия болотная (белозер болотный). В русской народной медицине использовалась широко для лечения злокачественных заболеваний у людей и животных. Незадолго перед Второй мировой войной этим растением заинтересовалась одна германская фармацевтическая фирма; по ее сообщениям, сушеная трава парнассии употреблялась в Германии для лечения рака желудка. Применяется в гомеопатии как парнассия.

Яеон необычный (Марьин корень). Клубни дикорастущего растения используются в народной медицине для лечения рака печени, желудка, матки, метастазов в кости. Спектроскопический анализ золы этих растений, произведенный еще в 1952 году, выявил в ее составе в большом количестве важнейшие химические элементы, используемые в онкологии при химиотерапии опухолей. Применяется в гомеопатии как пеония аномала (не путать с Пеония оффициналис, продаваемой в гомеопатических аптеках под сокращенным названием пеония).

Пижма обыкновенная. В народной медицине Кавказа отвар цветочных корзинок используют для лечения рака кожи. Применяют в гомеопатии как танацетум.

Подмаренник цепкий. Всегда использовался в народной медицине как наружно, так и внутрь для лечения злокачественных опухолей различных локализаций. Применяется в гомеопатии как галиум апаране.

Подорожник большой. В настоящее время в народной медицине это растение широко используется при лечении рака легких и желудка, а также для местного лечения раковых язв. Применяется в гомеопатии как плантаго.

Полынь обыкновенная, или чернобыльник. Является очень популярным лекарственным растением в народной медицине многих стран и рекомендуется для лечения различных локализаций рака, в частности, при раке желудка и женской половой сферы. Применяется в гомеопатии как артемизия.

Посконник конопляный. Используется в народной медицине при лечении опухолей наружных органов и опухолевых изъязвлений. Применяется в гомеопатии как эупаториум каннабиум.

Свекла обыкновенная. Свежий сок корнеплодов традиционно входит в арсенал народных противораковых средств. С большей эффективностью действует в виде потенцированного гомеопатического лекарства, известного как бета.

Свинчатка европейская (свинцовый корень). С древних времен (сохранились записи XV века) свинчатка употреблялась в народной медицине при лечении злокачественных опухолей. Применяется в гомеопатии как плюмбаго.

Сигезбекия восточная. Растение используется в народной медицине для лечения опухолевых заболеваний различной локализации. Применяется в гомеопатии как сигезбекия.

Спорыш, или горец птичий. Народная медицина издавна использует траву этого популярного растения для лечения онкологических больных. Применяется в гомеопатии как полигонум.

Сушеница топяная. В практике народной медицины часто используется для лечения опухолей простаты. Применяется в гомеопатии как гнафалиум.

Татарник колючий. Используются при раке матки и наружных локализациях злокачественных опухолей. Отвар корней растения проходил испытания в Центральной клинической рентгенологической больнице МПС в 1951-1952 годах. При лечении нескольких женщин, больных раком матки, были получены положительные результаты. Применяется в гомеопатии как онопордиум.

Фиалка душистая. Исстари растение использовалось народной медициной для лечения раковых опухолей. В одном научном сообщении от 1905 года указывается на успешное лечение рака гортани настоем из листьев фиалки, подтвержденное микроскопическими гистологическими исследованиями. Применяется в гомеопатии как виола одората.

Цикорий дикий. С лечебной целью используется корень растения при опухолях селезенки. Применяется в гомеопатии как цикориум.

Чистотел большой. Применяется в народной медицине многих стран и считается часто используемым противораковым средством. В современной медицине имеется большое число работ, посвященных изучению терапевтических свойств чистотела. Применяется в гомеопатии как хелидониум.

Приведенный перечень гомеопатических лекарств, безусловно, не является исчерпывающим, но и из него, к сожалению, как стало ясно из писем читателей, не всегда удается приобрести необходимый препарат в местной гомеопатической аптеке, так как многие гомеопатические аптеки не обладают большим арсеналом средств, готовя лишь наиболее часто применяемые препараты. Более благоприятные условия имеют пациенты Санкт-Петербурга, в распоряжении которых - старейшая в России гомеопатическая аптека с ее более чем полутаровековыми традициями и рецептурами.

После выхода в свет первой книги по применению гомеопатии в онкологии автору пришло и все еще приходит большое количество писем с просьбой выслать необходимое лекарство. До последнего времени сделать это было невозможно, но в настоящее время вопрос решен в пользу пациентов, и теперь вы можете заказать лекарства, приготовляемые в гомеопатической аптеке Санкт-Петербурга.

Подбор необходимого гомеопатического лекарства или нескольких лекарств для каждого пациента даже при имеющемся точном названии диагноза - всегда индивидуальный процесс, так как не бывает одинаковых больных".

Методология подбора индивидуального гомеопатического средства заочно (дистанционное консультирование по принципам телемедицины) может осуществляться после заполнения вами диагностического опросника. Первый опыт заполнения подобных опросников и подбора по ним необходимых гомеопатических лекарств показал их несомненную пользу для пациентов, у которых нет возможности прийти на прием к гомеопату.

О Препарате

Фотостим применяют при любых стадиях онкологического заболевания для торможения роста опухоли и метастазов, при приеме химиотерапии, лучевой терапии, при операции.

БАД "Фотостим" выпускается в форме сиропа концентрацией 0,04% во флаконах по 100 мл.

Схема приема: 1 раз в день натощак. Начинать принимать с 5 капель и довести до 2х чайных ложек. При 3-4 степени рекомендуется пропить 3 флакона без перерыва.

История создания фотостима.

Вопросы по приему "Фотостима"

Какой свет нужен для активизации препарата?

Ответ: Дневной свет. Он активизирует выделение активного кислорода, который запускат механизм апоптоза (самоуничтожения клетки)

Механизм действия фотостима

"Фотостим" усиливает гуморальный иммунитет в 60-70% случаев за счет роста популяции лимфоцитов, а в 30-40% случаев - популяции нейтрофилов в крови.

Стимуляция клеточного иммунитета при употреблении "Фотостима" достигается за счет роста абсолютного количества фагоцитов а у 35% лиц также и за счет роста активности фагоцитов и NK-клеток.

«ФОТОСТИМ»
Двойная защита Вашего организма!

На протяжении всей жизни, под влиянием негативных факторов внешней среды, в организме образуется множество клеток с изменённой структурой. Эти клетки не способны правильно работать, в связи с этим качество жизни человека ухудшается: снижается работоспособность, возникают трофические нарушения в органах и тканях, что ведёт к развитию хронических заболеваний и даже опухолей.

Письмо от покупателя.

Добрый день. Огромное вам спасибо. Ваш препарат уже помог моей маме справиться с миомой, так как уже был диагноз только на операцию. Обошлись без нее. Раньше у нас в Алматы иногда продавала этот препарат центральная аптека, а сейчас его нет. Заказали для повторного курса для мамы, а также человеку, у которого подозрение на рак желудка или какое-то иммунное нарушение.

Обязательно будем заказывать еще, потому как препарат удивительный по свойствам. Я про него всем рассказываю на примере свое мамы. Еще раз спасибо.

Врачи о "Фотостиме"

• Мы наблюдали положительный эффект при приеме "Фотостима" у онкологических больных в составе комплексной терапии.
• "Фотостим" прекрасно зарекомендовал себя в качестве средства реабилитации после операций, связанных с удалением опухолей. При этом вероятность возникновения метастазов значительно уменьшается.
• Мы наблюдали положительные результаты при лечении фиброзно-кистозной мастопатии с использованием "Фотостима".
• "Фотостим" усиливает функцию клеточного иммунитета по поиску и уничтожению атипичных клеток опухоли.
• "Фотостим" обладает способностью стимулировать иммунитет, особенно местный, что помогает организму в борьбе с воспалительным процессом.
• "Фотостим" дает мощный толчок к быстрому заживлению и восстановлению здоровой ткани.
• "Фотостим" помогает не только скорректировать иммунитет, но и эффективно "подчистить" организм от всех патологически измененных клеток.
• Фотостим снижает уровень холестерина и нормализует липидный спектр крови.
• Фотостим, положительно влияет на рост абсолютного числа нейтрофилов, макрофагов и клеток-киллеров, увеличивает их активность.

Как с помощью гомеопатических методов предотвратить перерождение полипов, кист и миом в раковые опухоли? Каковы перспективы гомеопатии в лечении онкологических заболеваний?

Рассказывает первый сертифицированный в России врач гомеопат-онколог, сотрудник Центра традиционной и нетрадиционной медицины «РИН+МЕД» в Санкт-Петербурге Сергей Вениаминович Баракин .

-Термином «предрак» сегодня называют чуть ли не все хронические воспалительные заболевания – гастрит, эзофагит, мастопатию, эрозию шейки матки, воспаление придатков матки. И в соответствии с диагнозом призывают лечить их радикально – прижигать, удалять, вырезать. Почему вы придерживаетесь другого мнения?

– Действительно, предраковыми заболеваниями принято считать полипы, кисты, миомы и другие доброкачественные образования разных органов. Все они в принципе являются обратимыми. Но вместе с тем существует вероятность их перерождения в рак. Именно поэтому многие врачи и пациенты считают, что лучше «перестраховаться» и сделать операцию.

Однако наблюдения за больными показывают, что даже после обоснованных хирургических вмешательств в организме всегда остается болезненный фон. А значит, и существует вероятность возвращения проблемы в том или ином виде.

Выходит, что одно только прижигание или удаление борется лишь со следствием болезни, но никак не с ее причиной. И поэтому операция не может дать гарантии надежного излечения. Необходимы новые пути воздействия на предраковые состояния. Поиск таких веществ, которые могли бы предотвращать перерождение клеток, сдерживать рост опухолей. Это должны быть такие лекарства, которые бы не подавляли, а активизировали собственные защитные силы больного. А главное, подобное лечение должно воздействовать на весь организм, на все затронутые болезнью органы и системы. На сегодняшний день возможностью такого подхода обладает только гомеопатия. И ее применение в практической онкологии сегодня становится все более обоснованным.

– В чем суть гомеопатического подхода к лечению таких состояний?

– Вероятно, многие слышали о главном принципе гомеопатии –

Воздействии на подобное подобным. Точнее говоря, это лечение сверхмалыми концентрациями веществ, которые сами в большей дозе могут вызвать болезнь с такой же клинической картиной.

Например, всем известно, что кофеин способен возбуждать нервную систему. Но этот эффект достигается лишь при его употреблении в средних дозах. А очень большие его концентрации, как и очень малые, приводят к торможению нервных клеток. Вот почему гомеопатическое лекарство Коффея, представляющее собой микродозы кофеина, применяется в качестве снотворного и успокаивающего средства.

– Любопытно: если подобное лечится подобным, то из чего же тогда делают препараты для борьбы с предраковыми состояниями?

– Одно из важнейших лекарств изготавливается из крови самого больного. Оно называется аутонозодом. Для его приготовления берут всего одну-две капли крови пациента из пальца. Даже в столь минимальном ее количестве содержится полный спектр биологически активных веществ. Это и продукты имеющейся у человека болезни, и вещества сопротивления недугу.

После взятия анализа кровь подвергается многократному последовательному разбавлению. Это делается для того, чтобы разделить и «персонально» представить каждое имеющееся в растворе вещество. В результате из «биохимической копии» заболевания выходит гомеопатическое лекарство, действующее по принципу индивидуальной вакцины.

– Каким образом оно «работает»?

– Действие этого препарата основано на целенаправленном «включении» иммунитета. Под влиянием такого лекарства иммунная система начинает распознавать измененные клетки как «чужие» и принимается активно с ними бороться.

К сожалению, при очень сильном истощении организма такое лечение может не принести ощутимой пользы. Но это бывает, как правило, уже на поздних стадиях заболевания раком. Если принимать препарат на этапе предраковых изменений и в начальной стадии онкологического процесса, результат чаще всего положительный.

В нашей практике есть немало подтверждений успешной борьбы с эрозиями шейки матки, миомами, кистами яичников, опухолями молочной железы, узлами в щитовидной железе, хроническим полипозом желудка. За срок от одного до трех месяцев можно добиться не только уменьшения размеров образования, но и его полного рассасывания.

– Что еще, помимо лекарства из крови, входит в комплекс лечения предрака?

– В схему лечения, как правило, включаются еще несколько гомеопатических препаратов. Во-первых, практически всем пациентам назначают средства, сдерживающие чрезмерный рост клеток. Это лекарства из различных солей магния. Например, Магнезия карбоника, Магнезия фосфорика, Магнезия сульфурика. Именно магний делает организм устойчивым к раку. К тому же этот же минерал действует как обезболивающее.

Во-вторых, пациентам с опухолями и полипами необходимы препараты цинка. К примеру, Цинкум металликум. Они призваны нормализовать процесс созревания клеток.

Почти всегда предраковые заболевания сопровождаются общими синдромами и процессами. Наиболее частым из них является хроническое воспаление. Для его лечения применяются такие средства, как Аконит, Бриония, Силицея, Гепар сульфур, Апис и другие. В лечебный комплекс также могут входить средства для улучшения кровообращения. Каждый препарат тщательно подбирается врачом-гомеопатом с учетом проявления болезни у конкретного человека.

Не менее важным назначением являются гомеопатические органопрепараты. Это лекарства из неизмененных органов и тканей животных, схожих по своему составу и функциям с органами и тканями человека. Они целе-направленно действуют на пораженное болезнью место и применяются для нормализации функции того или иного органа.

И, наконец, стоит упомянуть конституциональные препараты –

Те, что назначаются в зависимости от телосложения человека, его эмоциональной сферы, особенностей работы разных органов и систем. В гомеопатии диагностируются четыре вида конституции. Определить, к какому из этих видов принадлежит конкретный пациент, едва ли не первостепенная задача врача-гомеопата. От точности подобной «диагностики» во многом зависит конечный результат. По этой причине гомеопатические препараты не могут быть назначены заочно.

– Хорошо, если пациент попадает на прием к гомеопату на этапе доброкачественных изменений. А если процесс зашел дальше, появились раковые клетки, может ли здесь помочь гомеопатия?

– Да, безусловно. Разница лишь в том, что на этапе предраковых изменений, в том числе сопровождающихся хроническим воспалением или гормональным сбоем, гомеопатия может быть единственным методом лечения. А в случае подтвержденного онкологического заболевания все же основными способами лечения остаются традиционная лучевая и химиотерапия, а также хирургическое удаление опухолей. Гомеопатии здесь отводится вспомогательная, но также весьма ответственная роль.

Скажем, если пациенту назначено хирургическое вмешательство, то гомеопатия призвана подготовить его к операции. Предварительное «укрепление» того или иного органа проводится при помощи специальных средств.

Прием гомеопатических средств после операции помогает предотвратить возможные осложнения, способствует быстрому заживлению ран, препятствует образованию спаек, грубых рубцов и отеков. Для профилактики метастазов прооперированным пациентам назначается аутонозод –

Лекарство из его крови. Его изготавливают до хирургического вмешательства, когда в крови пациента присутствует полный спектр продуктов болезни.

– Можно ли сочетать гомеопатическое лечение с проведением лучевой терапии?

– Я бы сказал: «Не можно, а нужно». В подобной ситуации гомеопатия способна повысить эффект традиционного лечения. Известно, что раковая опухоль становится более чувствительной к излучению при повышенном содержании в ней кислорода. Используя это свойство, перед лучевой терапией онкологи пытаются «насытить» опухоли искусственным путем. Пациента помещают в барокамеру либо делают ему инъекции кислорода, но эти меры не всегда приносят желаемый результат. Гомеопаты-онкологи в данной ситуации применяют «свои» катализаторы и реактиваторы клеточного дыхания, например Ацидум лактикум, Ацидум гидроцианикум.

Совместное использование лучевой, химиотерапии и гомеопатии, без сомнения, всегда более эффективно, чем только один способ воздействия на проблему.

Э. Шлигель

Тюбинген

Дамы и господа, вы оказали мне честь, пригласив прочесть лекцию о раковых заболеваниях, после того как в начале ны­нешнего года я опубликовал книгу по данной проблеме. В своей книге я сделал попытку собрать и проанализировать всю имею­щуюся на данный момент информацию о раковых заболеваниях и попытках их лечения, а также исследовать с точки зрения со­временной медицины различные аспекты этой проблемы, чтобы доказать, что гомеопатическая терапия вполне оправданно при­меняется при этой патологии, т.к., способна оказать реальную помощь и подает большие надежды на будущее. Уверенность в этом дают мне проведенные много исследования и клинический опыт.

Продолжая исследования нашего соотечественника Самуила Ганемана, чьи гениальные идеи еще не достаточно широко из­вестны, я попытаюсь показать вам истинную ценность его тера­певтической методики в отношении этой страшной болезни. Прошло уже более века с тех пор, как Ганеман опубликовал свои теоретические труды, обосновывающие гомеопатическую док­трину, но лишь в последние пятьдесят лет раковые заболевания серьезно изучались с точки зрения гомеопатической медицины. Здесь ведущая роль отводится британским ученым-медикам, та­ким как д-ра Паттисон (Pattison), Купер и Бурнетт. Впервые была развернута научно-практическая дискуссия. Но идеи этих вы­дающихся медиков развивались лишь на основе их собственного клинического опыта, а с точки зрения современной науки мы се­годня говорим, что все это время различные медицинские школы демонстрировали бесплодность своих попыток найти научное обоснование решению этой проблемы. И данная ситуация сохра­няется и по сей день. Если мы теперь поставим вопрос, на чем основывается с научной точки зрения лечение раковых заболева­ний, то в ответ услышим: медицинская наука не имеет знаний, раскрывающих природу раковых заболеваний или дающих воз­можность лечить эту болезнь каким-либо научно обоснованным методом. Медицинская наука свободна в своем выборе благодаря тому обстоятельству, что с помощью опытов еще никому не уда­лось более или менее достоверно установить природу ракового заболевания, хотя следует признать, что некоторые отрывочные знания были получены при хирургических операциях и в резуль­тате наблюдения за пораженным организмом в ходе естествен­ных и искусственных экспериментов. Но ничего из того, что мы знаем о раковых заболеваниях, не показывает нам корней этого процесса, нет ясных и определенных данных, на основании кото­рых можно было бы проводить лечение. Не было получено суще­ственных знаний ни при экспериментах с растениями, где мы обнаруживаем аналогичные явления, ни при опытах с животны­ми, пораженными карциномой. Когда кто-нибудь, как кажется, достигает определенного положительного результата в отдельном случае, способ лечения в конечном итоге оказывается ненадеж­ным, и попытки его внедрения в клиническую практику обре­чены на неудачу. Подобные опыты проводятся повсеместно, и следует надеяться, что они будут продолжаться до получения новой предварительной информации. Однако до сих пор экс­периментальным путем не удалось найти хоть какой-нибудь надежный терапевтический метод. Практическая медицина представляет широкие возможности для деятельности во всех направлениях, касающихся проблемы раковых заболеваний. Успех сам по себе может оказаться в этом случае решающим, независимо от того, достигнут он посредством хирургическо­го, диетического, медикаментозного или лучевого лечения. Следовательно, мы, гомеопаты, также свободны в своих изы­сканиях наравне с представителями других медицинских школ, н пока более свободны в возможности критиковать дру­гие школы.

Я кратко расскажу, как, по моему мнению, мы должны оце­нивать различные терапевтические методы.

Первый метод терапии, очевидный даже для дилетанта, это хирургический. Вы видите опухоль и знаете, что ее здесь не должно быть. Удалить ее - вполне естественное стремление, но, как известно, не ко всем формам рака применима операция. И даже в случаях, если опухоль может быть удалена, этого будет не достаточно для излечения с медицинской точки зрения. Разве не может организм, вырастивший одну такую опухоль, вырастить другую, пусть даже и не на основе первой? В данном случае не хватает биологического подхода. И действительно, в клиниче­ской практике достаточно часто мы видим, что там. где была уда­лена оперативным путем одна опухоль, как правило, позднее по­является вторая н даже третья. Конечно, иногда хирургическое лечение проходит успешно: нет рецидивов опухолей, и этот факт является основным доводом сторонников хирургического лече­ния. Но отсутствие повторной опухоли не только результат уда­ления первичной, но также и результат биологических измене­ний, которым способствовала операция; сильное физическое и психическое напряжение, возможно, наркотизация, потеря кро­ви, стимуляция организма через переливание крови, изменение диеты и другие факторы, влияющие на состояние пациента. Мы приходим к выводу, что хирургический метод лечения имеет скорее биологическую, чем чисто анатомическую основу.

Итак, результатом операции действительно может быть из­лечение, и рецидив опухоли может не наблюдаться. Но вместе с тем, операция - это опасная несовершенная попытка лечения рака, и часто она бывает невозможна из-за особенностей локали­зации опухоли и стадии развития болезни. Некоторые врачи, ко­торых сегодня, к-сожалению, еще очень мало, рассматривают раковое заболевание с другой точки зрения. Они сначала вовсе не принимают во внимание локализацию карциномы и начинают изучение болезни не с видимой опухоли, а с самих корней патологии. Одновременно они физиологи, и вероятно, приверженцы вегетарианства. Тот факт, что пациенты с раковыми опухолями, как правило, упитанные люди, очевидно питающиеся богатой белками пищей и мясными продуктами, и то, что рак преобла­дает в среде людей, привыкших к богатству и роскоши, застави­ло многих врачей бороться с этой болезнью посредством стро­гой диеты. Полагаю, вы все знаете имя д-ра Л. Дункана-Балкли (L. Duncan-Bulkley), директора Нью-йоркской клиники кожных и раковых заболеваний, который не мог упустить предоставляемые ему повседневной практикой многочисленные возможности для наблюдения и приобретения практических знаний и богатого опыта. Он опубликовал книгу, содержащую ценную информа­цию; также он является редактором журнала “Раковые заболева­ния”, выпускаемым им вместе с другими врачами, придержи­вающимися того же мнения, что и он. Его школа почти полно­стью игнорирует хирургическую терапию. При различных видах рака, а также при рецидивах и метастазах, врачи его школы рекомендуют придерживаться строгой вегетарианской диеты, упот­реблять больше натуральной пищи без тепловой и иной обработ­ки. Даже молоко почти исключается из диеты. Благодаря этому лечению д-ра Балкли уже излечилось столько людей, что он ожи­дает повсеместного внедрения своего метода во врачебную прак­тику и надеется, что столь непобедимая болезнь будет наконец изучена и отступит назад.

Но нельзя игнорировать тот факт, что рак иногда обнаружи­вается и у людей, долгое время употреблявших вегетарианскую пищу. Я уже опубликовал подобное наблюдение несколько лет назад, и оно было подтверждено многими врачами-диетологами. Однако д-р Бирхер-Беннер (Bircher-Bermer) из Цюриха, один из наиболее опытных и успешных реформаторов в диетологии, сде­лал замечание: “Я не встречал.заболевания раком у людей, кото­рые правильно употребляли вегетарианскую пищу”.

В последние годы большую сенсацию вызвала книга, напи­санная Дж Эллисом Баркером (J. Ellis Barker) “Рак, его лечение и надежная профилактика”. Д-р Баркер описывает историю своей семьи, когда ему, как врачу, пришлось наблюдать случаи рака у своих родителей и родственников. Он сам. как полагает, подошел к порогу этой болезни, хотя она еще не имела видимых проявле­ний и не была диагностирована. Изучая проблему в целом, д-р Баркер пришел к убеждению, что рак является болезнью, причина которой кроется в современном образе жизни и цивилизации, и избегая этих зол, человек сможет сохранить здоровье. Соблюде­ние диеты и здоровый образ жизни надежно укрепил организм д-­ра Баркера, и он посчитал справедливым поддерживать выше­упомянутую концепцию лечения. Он обращает пристальное вни­мание на искусственное приготовление и обработку пищи, ли­шенной таким образом витаминов, на консерванты, на наличие нитратов и химических добавок, и видит во всем этом одно из величайших зол цивилизации. К этим наблюдениям можно доба­вить, что нынешнее загрязнение воздуха углеродами и ежеднев­ное загрязнение природы всеми видами углеродных соединений формирует болезнетворные вещества, создающие “благоприят­ную” почву для предрасположенности людей к раковым заболе­ваниям. Этот факт подтверждается наблюдениями за развитием рака при соприкосновении организма с сажей, парафином, ани­лином, бензоловыми маслами и другими углеродистыми соеди­нениями. Очевидно, что зараженная пища и воздух, которым мы дышим, постепенно загрязняемый выхлопными газами, увеличи­вают предрасположенность к раковым заболеваниям. Так же оче­видно, что побег от всего этого снова поставит организм в более благоприятные условия существования, повысит его иммунитет. Хотя зародившееся недавно целое движение защиты от зол циви­лизации носит профилактический характер, мы можем также по­нять, как оно действует терапевтически. Мы можем также утвер­ждать, что при раковых заболеваниях человеческий организм сохраняет биологический механизм, позволяющий защитить себя и победить болезнь, если его резервные силы будут превосходить болезнь. И то, что это возможно, доказатш д-р Балкли и другие врачи, и я считаю, что здесь открывается плодотворный метод терапии раковых больных.

Все эти мнения почти напрямую основываются на опыте, но у нас есть счастливая возможность подтвердить их с научной точки зрения. Биологическое поведение организма проявляется уже в известном опыте с осмолением кроличьих ушей. На этот же факт указывает самопроизвольное исчезновение раковой мета­стазы, а иногда даже имеющее место самопроизвольное исчезно­вение всей раковой опухоли. Благодаря двум австралийским уче­ным, Фройнду (Freimd) и Каминеру (Kaminer), мы узнали в 1925 году биохимическую основу природы раковых заболеваний, и выяснилось, что у раковых пациентов должна быть предрасполо­женность к этой болезни. Эти исследователи проследили биохи­мические изменения в организме при раковом заболевании и смогли разделить все раковые заболевания на рак и саркому. По мнению этих двух ученых локальная предрасположенность к ра­ку возникает, когда используется слишком много этерифицируемой себацидной кислоты, уничтожающей раковые клетки, и ее защитный профилактический эффект ослабевает.

Итак, защита возможна, также как и прекращение защиты из-за слишком больших биологических нагрузок. Эта концепция подходит для поиска формы лечения карциномы либо через не­посредственное облегчение нагрузки на организм посредством натуральной диеты, либо другими путями, так как успех любого терапевтического метода будет зависеть от того, сможет ли орга­низм мобилизовать свои внутренние резервы, которые служат как средство самосохранения. Очевидно, что некоторые способности к адаптации будут по-прежнему развиваться в нас и в наших по­томках по отношению к болезнетворным проявлениям цивилизации. Следует также понимать, что канцерогенные факторы поя­вятся у будущих поколений в изобилии, и, возможно, в более разнообразном виде. Но так как болезнетворное влияние внешней среды в результате технических и химических выбросов быстро увеличивается, процесс адаптации организма человека, вероятно, не будет за ним поспевать, и будет необходима кардинальная реформа использования всех этих ядовитых веществ, чтобы со­кратить число заболеваний раком. А когда болезнь уже начала развиваться, то во многих случаях оказывается слишком поздно использовать диету и другие подобные меры, уже не имеющие к тому моменту позитивного влияния.

Теперь рассмотрим третью возможность преодолеть образо­вание карциномы - посредством медикаментозного лечения Применение медикаментов - не самый удобный способ избав­ляться от болезни, так как мы не знаем, какие процессы протека­ют внутри нашего организма. Если хирургическое вмешательство решает видимую проблему, и диета с ее широким спектром дей­ствия также доступна для понимания, то медикаментозная тера­пия является для нас загадкой. То, что легко понять с точки зре­ния химического действия, не относится к области медикамен­тозной терапии, например, разрушительное действие соды на кислоты; последние имеют неясное происхождение и вызывают неконтролируемые побочные эффекты при поступлении в орга­низм. И тем не менее эти эффекты действительно существуют в самом удивительном виде. Мы утешаем себя мыслью, что в при­родных процессах вообще многое неясно, хотя все же мы не со­мневаемся в важности взаимосвязи причины и следствия. Вся проблема питания организма лежит внутри этой сферы. Мы тре­буем научного объяснения явлений, природу которых мы не по­нимаем, но действие которых на наш организм не вызывает ника­ких сомнений. Это схоже со сферой медицинского опыта, когда постоянно делаются наблюдения общего характера, хотя их трудно применить в индивидуальном случае. Совершенно раз­личные медицинские препараты, наркотики, сильные раздражи­тели, даже яды, из которых я назову только красавку и цикуту, иногда оказывали сильное воздействие на организм при раковом заболевании. Напротив различных природных продуктов стоит единственное показание - карцинома, и многие случаи прихо­дилось лечить одним из таких лекарств, чтобы еще раз достичь такой же безошибочной реакции. Это было делом случая, подкрепленным интуицией врача, когда назначенное лекарство сра­батывало. И все же никто не может полностью отрицать эти эф­фекты, и даже там, где вместо медицинского мастерства практи­ковался медицинский скептицизм, к таким лекарствам обраща­лись снова и снова как к последним средствам перед лицом ужасных страданий раковых больных.

И теперь выступил вперед гений медицины Самуил Ганеман, чье учение в отношении данной проблемы можно сформу­лировать так: “Спросите природу!”. Не пытайтесь найти науч­ные названия для различных проявлений данного заболевания, а ищите все его естественные проявления, т. е. симптомы объек­тивные и субъективные. Не позволяйте ни одному симптому ус­кользнуть от вашего внимания, так как все они - выражение определенных физиологических процессов, происходящих внут­ри организма. И не пренебрегайте исследованием природных фе­номенов, вызываемых действием лекарственных средств, изучай­те действие , и т. д. на отно­сительно здоровых людей, и вы получите все виды патологиче­ских состояний, которые поражают нас своей схожестью с сим­птомами различных заболеваний человека. Когда вы обнаружите, что симптомы, выявленные при испытаниях, подобны симптомам раковых заболеваний, назначьте наиболее подобное наблюдае­мому индивидуальному заболеванию лекарственное средство, предварительно освободив его действующее начало от грубых частей их материального первоначального окружения, введя тем самым в пораженный организм превосходящую динамическую силу, которая разрушит действие болезни, потому что эта сила очень схожа с заболеванием, поскольку действует на те же самые части организма. Очень просто представить такую терапевтиче­скую аналогию, если вы интуитивно понимаете действие лекар­ственного средства: перед вами ядовитое вещество, вызывающее заболевание, и вы можете испытывать его на себе, как это сделал Ганеман, принявший кору хинного дерева. Ухудшение его само­чувствия и лихорадка, которую он испытал, напомнили ему сим­птомы малярии. Следовательно, действующее начало, вызываю­щее болезнь, вошло в его организм через прием коры хинного дерева. Долгое время он не мог этого объяснить, пока ему не пришла на ум очевидная мысль, что в этом случае происходит процесс, определяемый некоторым природным законом, который также должен действовать и в случаях с другими лекарственными веществами. Он проверил эту мысль, испытав действие и Ipecacuanha, и эксперименты привели его к выводу, что эти по­тенцированные яды более приемлемы для лечения, чем непотен­цированные лекарственные вещества.

Повторюсь, что в данном случае аналогию легко вообразить, но для терапевтического исследования этот случай более сложен и запутан. Если принять доктрины Ганемана в целом, какими они изложены в “Органоне”, очевидно, что медицинская наука может понять их и согласиться с ними только идя окольным путем. Но существует другой, довольно короткий и чисто логический взгляд на эту проблему, основанный на природной динамике и утверждающий: если в двух сложных системах человеческих ор­ганизмов, заболевших случайно и заболевших от медикаментов, имеются далеко идущие аналогии известных природных феноме­нов, значит, должны также существовать отношения во внутрен­ней динамике, которая может иметь связь со способом лечения; эти доводы верны, но они не ведут нас дальше. Данные, которые могут повести нас дальше, можно получить в медицинской науке только через эксперимент. Ганеман, как вы знаете, проводил не­обходимые эксперименты. Он считал, что свойство случайности должно быть исключено из всей системы медицины, так как обычно медицина действенна и в случае острой лихорадки, и в случае туберкулеза или рака, за исключением того, что все хро­нические болезни требуют особого подхода, который обусловлен тем, что организм, который на начальной стадии или при остром развитии болезни не смог самоизлечиться, имеет еще меньше шансов вылечится в случае хронической болезни. Поэтому, если в случае острого заболевания мы можем видеть, как гомеопати­ческое средство действует быстро, резко уменьшая проявления болезни, то в случае рака мы не можем достичь быстрого вы­здоровления, но мы должны терпеливо выявлять и анализиро­вать симптомы хронического заболевания во время всего его развития, снова и снова пытаясь стимулировать организм по­добным средством. Но это не исключает возможности быстрого успеха, по крайней мере на начальном этапе ракового заболева­ния; данный успех может ободрить, но потребует точного и правильного продолжения лечения по той же вышеописанной схеме. А в некоторых случаях, когда болезнь протекает на фоне слишком ослабленных сил индивидуума, мы не сможем побо­роть заболевание.

Мне выпала счастливая возможность выступить перед кол­легами, убежденными сторонниками гомеопатии. Бы согласитесь со мной относительно вышеупомянутой формулировки наших законов лечения. На самом деле эта формулировка заимствована у Ганемана и немного видоизменена, и нам необходимо дать ей свою оценку, так как вес современное развитие медицины дви­жется навстречу ей. Вы также знаете, что Ганеман указал разли­чия острого и хронического заболевания, и его доктрина не явля­ется плодом теоретических изысканий, а выведена эксперимен­тально. Ганеман вывел из наблюдений и изложил в “Органоне” следующее: “Если опыт доказывает, что «противоположное» лечение оказывается удачным, нужно избрать его, а если опыт оправдывает «подобное» лечение, тогда, нужно выбрать сгон. Только после множества проделанных экспериментов этот великий врач окончательно сформулировал и изложил свою кон­цепцию лечения, и мы можем сказать, что благодаря его обраще­нию к природе и его терапии, основанной на чисто природных феноменах, был пролит свет на науку врачевания. Никто не смо­жет задуть факел, который он зажег; напротив, несколько движе­ний ученых-медиков объединились, чтобы разжечь его еще ярче, Однажды этот факел будет поставлен в самый центр, так как это 1 от свет, который исключает неопределенность и ведет к успеху в области возможного. В целом мы можем понять, что терапия, и особенно гомеопатическая терапия, стимулирует естественные защитные функции организма.

Тем не менее, мы видим, что существуют другие терапевти­ческие методы и концепции лечения ракового заболевания, кото­рые также необходимо изучить: я упомяну лишь лучевую тера­пию. Одни считают, что она убивает раковые клетки, другие при­держиваются мнения, что рентгеновское излучение стимулирует естественные защитные силы организма, противодействующие раку. Также могут существовать лекарственные средства, кото­рые соединяются с раковым токсином и нейтрализуют его, а мы, согласно нашим гомеопатическим воззрениям, верим в биологи­ческое противодействие в том смысле, что лекарства, токсичные сими по себе, столь же токсичны, как и сам раковый токсин, но благодаря превосходящим динамическим силам, которые приоб­ретают лекарства в процессе их разведения, лекарственное веще­ство исчезает вновь после того, как оно простимулировало орга­низм. И в случае лучевой терапии мы можем придерживаться как общепринятого факта того мнения, что радий, как и рентгенов­ские лучи, действует как обычное токсическое вещество, которое совершает свою разрушительную работу посредством химиче­ского раздражения. А что касается закона подобия, то действие этих лучей нередко приводит к возникновению карциномы, осо­бенно кожи. Они поражают все ткани, вызывая, например, по­мутнение хрусталиков глаз и разрушая зародышевые ткани. Яз­вы, которые вызывает облучение, часто признавались раковыми и вели к гибели больного. Следовательно, лучевую терапию нужно включить в сферу гомеопатического лечения. Поэтому является оправданной наша экспериментальная работа с минимальными дозами облучения рентгеновскими лучами.

В 1911 году д-р Штильман Байли (Stillman Bailey), выступая здесь на конгрессе, рассказал о данном методе терапии, и я был очень взволнован, узнав о дальнейшем развитии этой темы. Я самостоятельно провел несколько экспериментов в этом направ­лении, оказавшихся очень успешными в случаях лечения ангио­мы и туберкулеза кожи, но, к сожалению, я был не в состоянии продолжать их в полном объеме в случае раковых больных. Было бы желательно что-либо услышать об этой теме и о том, как да­леко продвинулись эксперименты, которые мне не удались, не­смотря на все мои усилия.

Но если вернуться к гомеопатическим препаратам, вы уви­дите, что их подобие, касающееся действия при раковых заболе­ваниях, не так очевидно. Кроме радия и рентгеновских лучей, возможно, ни одно медикаментозное средство напрямую не мо­жет вызывать рак, кроме мышьяка, но многие лекарственные средства делают это косвенно, особенно так называемые карбо­ловые составляющие. Даже при осмолении кроличьих ушей тре­буется долгое время и повторные раздражения, чтобы начался процесс малигнизации. Часто требуются десятилетия, чтобы ра­ковое заболевание проявилось видимо. Эти наблюдения приводят нас к выводу о том, что хронические изменения происходят по мере развития болезни, и аналогия, сначала кажущаяся очевид­ной, между раковым образованием и каким-либо действием пре­парата, оказывается недостаточной, чтобы позволить нам найти лекарственное средство, которое могло бы реально помочь. Вер­но, что если защитные силы достаточно велики и сам организм не сильно изношен, то обращение к подобным гомеопатическим препаратам может привести к быстрому успеху. Но при большинстве заболеваний такого рода нам придется искать более глу­бокое подобие, обнаруживаемое в первичных симптомах, прояв­ляющихся годами в картине заболевания пациента, И постепенно мы обнаружим признаки подагры, туберкулеза, сикоза, т. е. сим­птомы, имеющиеся в патогенезах таких препаратов, как dium, и других, кото­рые так или иначе понадобятся для излечения. В то же время мы можем использовать непосредственно язвообразующие средства, такие как и другие, и получить положительный ре­зультат достаточно быстро; однако , par sulphur, и подобные конституциональные средства будут необходимы для лечения, поскольку нужно нейтрализовать связь между раком и общей конституциональной предрасполо­женностью. Чтобы ослабить данные конституциональные пред­расположенности и расчистить путь для действия природных средств, эти препараты следует взять в высоких потенциях, что также поможет возвратить организм к исходному состоянию и установить, унаследована или приобретена болезнь.

Но при лечении рака у гомеопатов есть еще один особый метод, о котором я хочу сказать несколько слов. Этим методом является изопатия. Некоторые врачи уже пытались создать пре­параты, препятствующие дальнейшему росту раковой опухоли, а также лечить ракового пациента кровью, слюной и другими сек­ретами, предварительно их потенцируя [Коллег (Collet)]. Также мы обязаны д-ру Бурнегту за способ лечения рака препаратами Scirrhin и Carcinosinum, назначаемыми в высоких потенциях. Но только в последние десятилетия благодаря систематическим экс­периментам, проведенным, например, А. Небелем (A. Nobel), бы­ли получены результаты отдельно для карциномы и саркомы. Д-р Небель высказал предположение, что рак - это инфекционная болезнь с широко распространенным долго живущим вирусом, но который приживается и развивается лишь там, где имеется пред­расположенность организма. Возможно, это та предрасположен­ность, которую имели в виду д-ра Фройнд и Каминер: аномаль­ные кислоты в кишечнике и тканях, лишающие нас нашей при­родной зашиты, или же это предрасположенность в смысле ос­ложнения, когда имеются продолжительные контакты с углево­дородами, которые в конечном счете начинают требовать слиш­ком много от защитных сил организма. Такая неблагоприятная конституция должна существовать изначально, а, значит, почва должна быть подготовлена генетически. Теперь биология выдви­гает одинаковые требования ко всем инфекционным болезням, кроме тех случаев, когда микроорганизмы проникают непосред­ственно в кровь. Разумеется, практически каждый человек под­вержен инфекциям. Часто не имеет значения, считаем ли мы су­ществование вируса причиной карциномы или нет. В любом слу­чае это вопрос чужеродных раздражающих элементов, оказы­вающих токсическое воздействие, химически или физиологиче­ски, независимо от того, происходят ли они от микроорганизмов или от другой материальной причины. Во многих случаях карци­нома давала пищу для подозрений, что она имеет инфекционную природу. Инфекционисты и неинфекционисты могли бы сойтись на условной инфекции, если было бы обнаружено, что бактери­альная причина все-таки действительно существует. Наш высо­коуважаемый коллега д-р Небель идентифицировал и принял Mi crococcus doyen в качестве инфекционной причины рака. По его словам, болезнетворный фактор существует в разнообразных ис­ходных формах, и этот болезнетворный фактор наблюдали мно­гие исследователи. Но именно такое разнообразие форм вводило в заблуждение прежних исследователей. Д-р Небель создал изопатический препарат раковых опухолей, дав ему название “оn kolysin”. Если мы используем сыворотку для лечения любой ин­фекционной болезни в качестве изопатического средства, мы все­гда найдем в сыворотке две противоположные субстанции: ток­син, выделяемый возбудителем болезни, и антитоксин, выраба­тываемый защитными силами организма. Если сыворотка будет действовать как токсин, она будет вызывать такой же эффект, как болезнетворное вещество, в точности как при гомеопатическом лечении. А если, например, сыворотку применить как антиток­син, заболевший организм будет обеспечен готовым противояди­ем, которое в действительности организм должен создавать сам, биологически. Оба пути открыты для терапии раковых заболева­ний. И, насколько я знаю, д-р Небель также занимается разработ­кой сыворотки в качестве антитоксина. В настоящее время мы имеем onkolysin, являющийся токсином в чистом виде, который можно принимать внутрь псрорально или вводить в виде инъек­ции, используя как гомеопатическое средство. Поэтому об этом препарате можно сказать, что он изопатический, и, являясь ток­сином, он в то же время может считаться гомеопатическим; в любом случае, это препарат, очень тесно связанный с раковым процессом!

Д-р Небель понимает, что данный препарат мобилизует ра­ковые токсины в больном организме, и поэтому он намеревается использовать в лечении так называемые “дренажные средства”. г. 6. препараты, активизирующие процессы выведения, которые, как он полагает, делают токсины безвредными. К таким средст­вам относятся многие растительные препараты, как, например, , . Я считаю, что теоретически невозможно разграничить до конца функции дренирования и мо­билизации, поскольку вышеупомянутые растительные препараты так же сами по себе являются эффективными средствами против рака, и они в некоторых случаях могут сами по себе удовлетво­рять всем требованиям, необходимым для излечения раковых заболеваний, Но так или иначе, очень важной точкой зрения яв­ляется то, что мы не должны назначать oncolysin, и это очень важный принцип при наличии карциномы, - без предваритель­ной подготовки организма к его приему посредством активиза­ции жизненных сил организма. И то, что справедливо в отноше­нии oncolysin, в равной степени касается и других радикальных средств лечения, которые могут нам понадобиться в соответст­вии со строгими указаниями, сформулированными Дж. Т. Кентом. Организм вскоре покажет, способен ли он перебороть рак; если он оказался не в состоянии этого сделать, то мы без про­медления должны помочь данному процессу, назначив, напри­мер. , Fermm или любые другие лекарствен­ные средства в менее высоких потенциях. Следует отметить, что многие наши коллеги-гомеопаты достигли больших успехов, используя oncolysin. Давайте продолжим исследования данного препарата как ценного средства гомеопатического арсенала, и давайте не будем забывать, что наш коллега д-р Небель также продолжает изучать и исследовать старые хорошо испытанные лекарственные средства, я он часто обращался к ним в случаях раковых заболеваний.

Со мной согласятся многие врачи, если я скажу, что необхо­димо упомянуть еще один близкий нам метод терапии рака, при­меняющийся в последние 20 лет и имеющий похожее изопатическое происхождение. Изучив многочисленные публикации немецких и зарубежных врачей, а также приобретя некоторый соб­ственный опыт, я уверен в ценности этого метода. Я имею в виду процедуру “novantimeristem” д-ра В. Шмидта из Мюнхена. Про­исхождение этой процедуры очень близко нашим гомеопатиче­ским методам лечения, и хотя эта система лечения не основыва­ется на принципах гомеопатической терапии, она приносит успех при лечении раковых заболеваний, и, возможно, что практически и теоретически она однажды найдет себя в работах Ганемана.

Итак, что мы наблюдаем при гомеопатическом лечении рака и откуда берется уверенность в целесообразности применения гомеопатической терапии?

Господа и уважаемые мои коллеги, к сожалению, мы не во всех случаях наблюдаем выздоровление и даже простое улучше­ние состояния. Однако во многих случаях происходит стабилиза­ция состояния больного или же улучшение, а иногда даже и пол­ное выздоровление. Часто нам приходится считаться с противо­действующим влиянием внешних факторов, лишающим нас ус­пеха, который был почти достигнут. И, к сожалению, пациенты редко готовы помочь выздоровлению соответствующими необ­ходимыми ограничениями в диете. Я хотел бы обратить ваше внимание на этот пункт и побудить вас следовать направлению, указанному д-ром Балкли и другими. Конечно, всегда будет очень мало тех, кто будет готов изменить прямо на противопо­ложные прежние жизненные привычки. Хотя мы основываем наше лечение исключительно на гомеопатических и изопатических методах, нам нельзя отказываться от определенного дието­логического подхода к тем строгим предписаниям, которые дик­тует вегетарианская доктрина, требующая употребления сырой, неприготовленной пищи. Мы также должны будем упорядочить стол больного раковым заболеванием, и с помощью гомеопатиче­ских препаратов, подобранных по методикам, описанным и оха­рактеризованным выше, мы в большинстве случаев облегчим страдания пациента.

В случае карциномы мы иногда, хотя довольно редко, на­блюдаем быстрое формирование абсцессов, которые затем пол­ностью излечиваются, Я наблюдал в четырех случаях, как рако­вые опухоли молочной железы преобразовывались в нарывы. .Другие опухоли уменьшаются в размерах вместе с возможными метастазами, и это уменьшение продолжается долгое время, до превращения в рудиментарную форму без полного исчезновения.

Некоторые опухоли, находящиеся в начальной стадии развития и назначенные к операции, исчезают самопроизвольно, не оставляя никаких следов. Возможно, позднее они появятся вновь и снова исчезнут, что указывает на борьбу жизненных сил с болезнью и на ценность медикаментозной терапии.

В некоторых случаях мы ничего не достигаем, и часто в этом вина самого пациента; нередко все попытки, сделанные с обеих сторон, оказываются напрасными. Очень жаль, что так случается! Но если мы изучим успехи хирургического лечения, к которому недальновидные люди так часто и легко обращаются, мы поймем, что наши пациенты находятся в гораздо более вы­годном положении: они меньше страдают, дольше живут, и они сохраняют свой организм целостным, что часто ведет, даже после долгих и безуспешных попыток излечиться, к изменению состоя­ния больного в лучшую сторон)’.

То, что раковые пациенты, которых не оперировали, живут дольше, - является фактом, который наш коллега-гомеопат д-р Эбли доказал в статистическом исследовании, проделан­ном по заказу швейцарских страховых компаний. Однако нельзя не учитывать случаи карциномы, которые являлись хронически­ми и были излечены хирургическим методом. Мы не игнорируем другие терапевтические методы, хотя изначально мы лечим па­циента медикаментозно. Если не говорить о случаях, когда хи­рургическое вмешательство являлось чрезвычайно запоздалым и уже нецелесообразным, нет необходимости в большой спешке; как показывает опыт, иногда раковые опухоли, которые были поспешно прооперированы и имели размеры горошины или виш­невой косточки, впоследствии продуцировали быстро растущие метастазы, и это приводило к быстрой, в течение двух-трех меся­цев, смерти пациента. Такому развитию событии имеется сле­дующее объяснение; адаптационная способность и противодей­ствующие силы организма были еще слишком слабы, поэтому ткань вокруг маленькой опухоли еще не приобрела защитные свойства, замедляющие рост опухоли. Все эти обстоятельства, оцененные с позиции нашего опыта, оправдывают привержен­ность нашему собственному терапевтическому метод). Мы ос­тавляем другие виды лечебных экспериментов тем, кто находит удовлетворение в их проведении, а сами ищем способы развить и распространить нашу собственную терапию. Мы утверждаем, что она необходима, и се реализация для нас очень важна. Это также обеспечивает чувство братства по отношению к другим терапев­тическим школам, придерживающимся того же мнения. Для на­шего собственного утешения мы можем быть убеждены в науч­ном достоинстве и практической ценности гомеопатической кон­цепции, но мы охотно ставим себя в один ряд с представителями других методов терапии, которые думают несколько иначе. И благодаря такому отношению мы имеем право защищать нашу позицию. Наконец, если поставить вопрос, каким образом можно осуществлять пропаганду гомеопатических концепций в отноше­нии лечения раковых болезней, стоит ответить - это учение сле­дует проповедовать.

В вашей гостеприимной и мудрой стране имеется целый ряд великолепных врачей-гомеопатов, ранее с успехом лечивших рак, и к счастью таковые имеются и сейчас. Позвольте с огромным уважением назвать имена д-ра Джона Генри Кларка, написавшего неординарные труды по гомеопатической терапии, и д-ра Джорджа Берфорда, на основе своей клинической практики соз­давшего специальную систему пропаганды гомеопатического лечения через инструктирование общественности и медперсона­ла, - данную систему мы можем принять за образец. Такая рабо­та - это своего рода проповедь, которая должна проникнуть от нас в сознание страдающего человека.

Д-р Берфорд также высказал идею о том, что гомеопатия об­ладает ключом к решению проблемы раковых заболеваний. Об­разно выражаясь, можно сказать, что дверь уже открыта, и, войдя в нее, человечество обретет одну из форм спасения. Научное и практическое развитие нашей терапии однажды разрушит и уничтожит ветхий забор предубеждений. Тем не менее, вес мы понимаем необходимость другого, практического качества, от­личного от чисто научного подхода, если мы намерены отстаи­вать наш, гомеопатический, метод лечения рака. Поколение, ко­торое почти ушло, отличалось этим качеством. Я повторяю имена д-ров Паттисона, Купера и Бурнетта, и я превозношу смелость убеждения как огромную силу, необходимую для развития меди­цинской науки.

Обсуждение

Д-р Кларк, выступая с председательского места, сказал, что д-р Шлигель попросил его выразить свое мнение о том, что лече­ние рака не является таким уж простым и легким делом в гомео­патии. Проблема раковой терапии принадлежит к сфере прогрес­сивной и разбивающейся гомеопатии. Практической основой прослушанной лекции являются многочисленные случаи, взятые из практики. Более полно данную проблему д-р Шлигель раскрыл в своей книге, находящейся в выставочном зале, и если кто из присутствующих знает немецкий, эту книгу можно просмотреть и купить экземпляр. Д-р Кларк выразил надежду, что когда-нибудь данная книга будет переведена на английский язык. По его мнению, д-р Шлигель, имеющий многолетний опыт в лече­нии рака, провел в данном направлении, вероятно, более объем­ную работу, чем кто-либо другой.

Практические наблюдения.

Гомеопатическое лечение рака

Доктора T. W. Buruood
(Из журнала "Homeopathic World" 1908 год)

Когда Г. Секретарь Совета Конгресса обратился ко мне письменно с просьбою прочитать практический доклад о гомеопатическом лечении рака, я был очень польщен, но на первых порах решительно отказался от такой чести, потому что первые два доклада принадлежали нашим лондонским коллегам и мне казалось, что третий должен бы быть прочитан кем ни будь из наших провинциальных собратьев. Но затем, обдумав хорошенько, я почувствовал, что не имею права отказаться, так как в течение почти 40 летней практики мне пришлось пользовать исключительно много злокачественных случаев.
Задача моя нелегкая, и предмет моего доклада таков, что невозможно сказать о нем все, что следовало бы, в течение получаса, которым должно ограничиться мое чтение.
Доклад этот будет отчасти сравнением между так называемой "ортодоксальной школой" и нашей, а потому я сразу начну с того, что приведу несколько цитат, заимствованных из трудов некоторых аллопатических авторитетов.
Профессор Госс говорит: все внутренние средства, какого бы характера они ни были, оказались бесполезными; ни хваленое специфическое лекарство эмпирика, ни средство честного, но заблуждающегося энтузиаста не дали ни одного излечения, и наука XIX века должна со стыдом сознаться в своей полной неспособности дать хотя бы какой-нибудь намек для облегчения этого рода болезни.
Доктор Бэйз (Bayes) говорит: "Имеется много доказательств, что гидрастис в злокачественных болезнях улучшает общее здоровье и удаляет вид худосочия, свойственный пациентам, страдающим раком; он также имеет чрезвычайно благотворное влияние на железы вообще".
Доктор Кид (Kidd) говорит: "В моей обширной и многолетней практике при большом числе неуспешных случаев у меня было три случая, подавшие мне надежду на возможность излечения рака; в одном из этих случаев пациент жил еще долго после излечения и пользовался полным здоровьем".
Г. Пирс Гуд (Реагсе Good) говорит: „Дознано, что рак у человека никогда не начинается сразу в совершенно здоровых тканях; ему всегда предшествуют какие-либо другие изменения. Это чрезвычайно важный факт. Он, конечно, не открываете нам способа излечения рака, но он, несомненно, подвигает нас на шаг вперед и указывает, на крайне серьезное значение сохранения в совершенной целости тканей человеческого тела".
Сопротивление. Итак, если нам нужно бороться с чрезвычайно злокачественной энергией этой болезни, то следует укреплять организм пациента самой питательной диетой, чтобы питание крови могло своим сопротивлением нейтрализовать зародыши болезни или действовать как противоядие для них и таким образом приостанавливать дальнейшее разрушение ткани. Таким способом, мы поддерживаем пациента и даем больше времени и лучшие условия для действия наших лекарств. Почти во всех, случаях рака кровь у больного находится в испорченном состоянии, которое возможно исправить надлежащим лечением, и, по-моему, мнению, в этом то и состоит возможность если не излечить рак, то предупредить его развитие.
За немногими исключениями пищеварительные и ассимилирующие функции ослабевают, вес и силы уменьшаются, является малокровие вместе с болью и чувствительностью. При раке в желудке бывает также потеря аппетита, рвота, кровотечение и, как следствие этого, исхудание.
Г. Блэнд-Сэттон (Bland-Sutton) говорит: "Раздражение, местное или иное, влияющее на ткань, может вызвать ненормальный эпителиальный рост, который, возвышаясь над общею поверхностью, может развиться в бородавки. Или же он может углубиться в подпителиальную ткань и образовать там, вследствие уменьшения энергии организма, или его слабости, ткань пониженной жизненности, которую мы называем раковидною. У молодых отсутствуют благоприятные условия для развития рака, а потому у них бывают бородавки, у пожилых же людей - рак".
Эти факты имеют отношение к лечению злокачественных опухолей. Каждому из врачей гомеопатов много раз удавалось вылечивать бородавки внутренними средствами; таким же способом нередко удавалось вылечивать и опухоли на женской груди, органе особенно расположенном к злокачественным новообразованиям. Нельзя отрицать, благотворного действия в таких случаях кониум макулат. То же самое можно сказать и о многих других средствах.
Гомеопатическое лечение. Я очень сожалею, что время не позволяет мне, прежде, чем я приступлю к изложению гомеопатического лечения этой болезни, заняться патогенезом употребляемых нами лекарств; но впрочем, гомеопаты, верящие в закон similia similibus, основанный на личных испытаниях и подтвержденный клиническим опытом, не нуждаются в объяснении причины, почему мы возлагаем надежду на наше лекарствоведение. Я назвал свой доклад не "Гомеопатическое излечение рака", а "Гомеопатическое лечение рака".
Подобно тому, как одна ласточка не делает весны, так и один случай ничего еще не доказывает, но когда в течение многих лет, имеешь дело с многочисленными случаями и получаешь хорошие результаты, то сознаешь, что имеешь право придти к заключению, что наши лекарства, при хорошем выборе, приносят пользу.
Сэр Самуил Уилкс (Sir Samuel Wilks) говорит: "Если у пациента какая-нибудь хроническая болезнь, которая медленно подвигается к неизбежному концу, и является врач с известным лекарством, после которого развитие болезни приостанавливается и получается или полное выздоровление, или значительное облегчение, то нельзя сомневаться в том, что лекарство и излечение стоят друг к другу в таком отношении, как "причина и следствие".
Чаще всего рак встречается на женской груди, в желудке, матке, печени или прямой кишке. Во всех таких случаях можно при гомеопатическом лечении вполне надеяться на улучшение и даже на продление жизни.
Мой опыт показал мне, что поджелудочная железа и мочевой пузырь также нередко служат местом развития этой злокачественной болезни.

Рак на груди.

Я должен обратить ваше внимание на то, как важно заблаговременно освидетельствовать появившуюся на женской груди опухоль. Врожденная стыдливость пациентки делает ее такою скрытною, что иногда она в продолжение нескольких месяцев скрывает, даже от матери или сестры, что у нее, что-то неладно и, наконец, когда она решится открыть кому-нибудь свои опасения, то скорее заговорит о них с кем-нибудь из своих знакомых, чем с каким-либо членом своей семьи. К этому времени ее тревога уже начала сказываться на ее здоровье и отпечаток худосочия уже появился на ее лице.
Когда мне приходится лечить рак на груди в его ранней стадии, до появления боли, то я неизменно назначаю внутрь гидрастис x1, по 2 или 3 капли четыре раза в день перед едой, и примочку из разных частей гидраст. и глицерина, которой посредством кисточки я смазываю грудь и затем закрываю ее пропитанною лекарством ватою. Это я предписываю делать утром и вечером.
Я даю строгие предписания не втирать наружные средства, чтобы не раздражать опухоль. Я также убеждаю пациенток как можно меньше трогать опухоль, так как они бывают, склонны постоянно ощупывать, не изменилась ли ее величина, и даже меньше думать о ней. Я настаиваю на необходимости держать руку той стороны, на которой находится опухоль, в полном покое и на перевязи.
Я, несомненно, нахожу гидрастис x1 очень действительным средством, если его продолжать в течение нескольких педель, так как, кроме того, что он хорошо влияет на больную грудь, он, по-видимому, оказывает, благотворное действие и на питание.
Кониум. макул. - В тех случаях, когда в ранней стадии болезни при опухоли есть боль, но красноты нет, я много раз убеждался, что кониум х3 от 1 до 3-х капель четыре раза в день дает заметное облегчение, даже больше чем белладонна, хотя это последнее средство бесценно, если есть сильная пульсация. Мазь из кониум, приложенная на тряпочке, действует чрезвычайно успокоительно.
Арсен. альб. - Если боль очень мучительна, жгуча и ощущается не только в груди, но и в плечевых нервах, то я полагаюсь на благотворное действе арсен. альб. х3 в начале и 5-го сотен. позднее. Он больше показуется в тех случаях, когда у пациентки была раньше экзема на соске или около него. Его действие на кровь, желудок и сердце делает его бесценным средством для - подкрепления сил. Оно как бы задерживает ход болезни. Если боли очень колющие по характеру, то я даю спигелию х3, но очень осторожно, потому что я нередко находил, что у пациенток, очень чувствительных, к его действию, лекарство это вызывало ожесточение; в таком, случае более пригодным является высшее деление, напр. 12-ое.
Меркурий корроз. - Как только начинается с заметным расположением к разрушению ткани, я неизменно прибегаю к меркур. кор. Х3, который назначаю внутрь и также в виде теплого обмывания (1 на 3000); два раза в день больное место нежно опрыскивается из стеклянной спринцовки, затем слегка покрывается корнией или тряпочкой, пропитанной раствором того же лекарства; перед новым обмыванием корния смывается посредством спринцовки. Такое лечение я продолжаю неопределенное время, пока не появятся в общем, состоянии здоровья новые симптомы, требующие других лекарств. Я видел самые блестящие результаты такого лечения; появилась здоровая грануляция, так что большая открытая болячка постепенно зажинала, и в тоже время подмышечные железы совсем или почти совсем исчезали.
В настоящее время у меня есть больная, которая обратилась ко мни 20 лет тому назад, когда хирурги заявили, что необходимо сделать операцию. Она и днем, и ночью жестоко страдала от боли в груди, руки и плечи. Я тотчас назначил ей кониум х1.
Через десять дней она пришла ко мне с вестью, что у нее несравненно меньше боли: "бывает по временам острое покалыванье, но оно продолжается лишь несколько минут и затем проходит". Поверхность опухоли имела такой вид, что казалось, что скоро должно наступить нагноение. И действительно, к концу 5-й недели появилось нагноение. Тогда я немедленно прибегнул к моему якорю спасения - меркур корроз. Х3. Если показывалась кровь, я приостанавливал меркур. кор. как внутренне, так и наружно и вместо него назначал фосфор 5 внутрь и календула снаружи. Если же кровь не только просачивалась, но выделялась довольно обильно, я употреблял гамамелис, Как только кровотечение прекращалось, я немедленно возвращался к мерк. кор.х3.
У некоторых пациентов боль в груди усиливается во время менструации; в такое время бриония х3 действует в высшей степени благотворно, тогда как белладонна бываем бесполезна. Аконит по полу капле на дозу часто успокаивает и дает сон, для которого при аллопатическом лечении приходится прибегать к опиуму.
Душевное огорчение и разные заботы по семейным делам часто имеют гибельное влияние на больной орган Я нередко видел, что в опухоли, находившейся в спокойном состоянии после какого-либо испуга или тревоги появлялась деятельность и боль. В таких случаях частые дозы игнация х1 чрезвычайно успокаивали пациентку. У одной моей пациентки в течение 22-х лет был скирр на правой груди, и никто не знал об этом, кроме меня и моих коллег. В продолжение всех этих лет она не принимала ничего, кроме: гидраст. X1, кониум. Х3, арсен. х3 и меркур. кор. Х3, смотря по симптомам, и только лет за 6 до смерти, когда в жизни ее было много тревог и забот, появились осложнения со стороны сердца и пациентка умерла.
Только два раза в продолжение моей многолетней практики мне пришлось прибегнуть к операции, а именно к ампутированию груди. Одна пациентка, замужняя дама, после операции, страдала в течение 4-х лет, затем умерла от цирроза печени и злокачественной желтухи. В этом случае было испробовано лечение "листьями фиалок", но без желательного результата. Другая пациентка была девушка, которая после ампутации прожила 5 лет. История ее болезни со всеми многочисленными и разнообразными ее фазисами наполнила бы целый том.
Кроме, упомянутых мною лекарств, при лечении скирра, смотря по обстоятельствам, сложению и симптомам, употребляются и другие, а именно: калькар. карб., графит, фитоляка и силицея.

Рак в желудке.

При раке в желудке симптомы бывают чрезвычайно многочисленны и разнообразны. Мы имеем в нашем распоряжении очень много лекарств, и дифференцирование между ними, согласно совокупности симптомов и сложению пациента, составляет в высшей степени важную задачу при гомеопатическом лечении этой болезни.
Арсеник. X3 занимает первое место при жгучей боли, рвот и исхудании, хотя я думаю, что и кали бихром. 5 стоит недалеко позади него, особенно если есть склонность к запору и чувство тошноты при движении. И то, и другое лекарство имеют кахексию в своем патогенезе.
Я нахожу, что при рвоте креозот 3 приносить больше пользы, чем ипекак. или антим. круд. Если же рвота имеет вид молотого кофе, то я сильно полагаюсь на действие фосф 5. В некоторых случаях питье горячей воды, в других сосание маленьких кусочков льда действует благотворно. Если пациент чувствует облегчение от пищи, то полезно давать гидраст. Х1 и ликопод. 5; первый при запоре, второй, если есть сильное растяжение кишек и песочный осадок в моче. Ляхезис 5 показуется при ноющем, давящем чувстве, облегчающемся от еды, но возвращающемся опять через несколько часов. Чем пустее желудок, тем сильнее боль. В таких случаях ляхезис 5 приносить пользу.
Если выдающимся симптомом является кислота, то, я думаю, пульсат. х1 в большинстве случаев окажется прекрасным средством, особенно, если мысль о еде и запах пищи вызывают отвращение. В некоторых случаях, где пульсат. не давала облегчения, я находил очень полезным гидрохлор. ацид.xl от 3-х до 5-ти капель в полурюмке холодной воды. Лекарство это следует принимать перед едой. Что касается кондуранго, ацет. ацид., ляпис альб. и многих других, то я не имел опыта с ними.
Диета. Вопрос о диете чрезвычайно трудный; почти невозможно назначить такую диету, которая подходила бы ко всем случаям; часто то, что годится одному больному, не годится другому; молочная пища, которая, казалось бы, должна быть самою пригодною, оказывается полезною для некоторых, тогда как другие не выносят ее ни в каком виде. Иногда удается питать больного мясным чаем или бульоном из курицы, баранины или телятины; если можно применить к пище немного порошка плазмон, тем лучше. Рыба и цыпленок у одних перевариваются хорошо, у других - худо. В настоящее время у меня лечится одна 84 летняя дама, уже несколько лет страдающая от опухоли на передней стенки желудка, который чрезвычайно чувствителен при ощупывании; она больше жалуется на скопление газов, чем на рвоту, и находит, что на нее очень хорошо действует и лучше всего удовлетворяет ее мясо от филея (2 унц.), превращенное в совершенно мягкую массу, к которой прибавляется столовая ложка сливок; это намазывается на ломтик белого хлеба; для разнообразия она иногда прибавляет чуть-чуть анчоусного соуса. Когда она решается принять что-либо более твердое, то съедает щепотку лактопептина Ричардса. При очень сильном истощении я нахожу полезным давать хорошо сбитое яйцо (белок и желток), смешанное с полустаканом шампанского. В тех случаях, когда желудок не переносит никакой пищи, необходимо прибегнуть к питательным клизмам и суппозиториям.
Я очень высокого мнения о мясном соке Валентина, солодяном молоке Хорлока и пище Нивса. Я считаю, что полезнее давать часто понемногу концентрированной пищи, чем большее количество через большие промежутки времени. Я находил, что пациентам очень нравилось полоскание для рта, состоящее из двух десертных ложек вина (hock) и рюмки сельтерской воды, особенно, если сифон с сельтерской водой постоял на льду.
При запоре я назначаю промывательное из теплой воды или из жидкой каши с примесью столовой ложки растительного масла. При сильном растяжении живота я предписываю нужно натирать живот скипидаром, нa половину разбавленным прованским маслом; после натирания следует покрыть живот теплой ватой. Я предпочитаю это слабительным. Для наружного применения следует назначать, смотря по обстоятельствам, горячие, теплые или холодные компрессы. При очень сильной боли я также считаю весьма благотворным действие белладонны, смешанной с глицерином.
Злокачественная болезнь печени.
За исключением случаев у закоренелых пьяниц и одного случая у дамы, много лет страдавшей диабетом, у которой, с прекращением выделения сахара в моче, развилась злокачественная болезнь печени, я не встречал ни одного случая, где бы рак в печени был первичною болезнью, ему всегда предшествовало страдание в груди, матки, желудке или каком-либо другом органе. Поэтому-то, при лечении рака в печени я всегда имею в виду первичное расстройство и изучаю больше пациента, чем болезнь.
В тех случаях, где причиною болезни был алкоголь, я обыкновенно начинаю лечение с нукс. вом. х3 или арсеник. Х3, так как оба эти лекарства противодействуют его влиянию. Арсен, очень ясно показуется, если есть то чувство жжения, на которое так часто жалуются больные и которое сопровождается большою слабостью и исхуданием.
При желтухи я возлагаю большие надежды на хелидониум х1, так как получал от него лучшее результаты, чем от чего-либо другого. Если история болезни указывает на существование желчного камня, я тотчас же назначаю холестерин х3 по 2 крупинки каждый вечер перед сном. Если при желтухе есть и легочные симптомы, я прописываю фосф. 5, который, как всем нам хорошо известно, оказывает такое прекрасное действие на печень и на легкие. Нитри ацид. х1 я нахожу полезным тогда, когда при желтухе есть запор, колющая боль в печени и чувство давления на этот орган. Меркур. солюб. Х3 надежное средство, особенно если история болезни указывает на существование сифилиса. Подофил. часто обманывал мои надежды.
При брюшной водянки, когда, явно, дело приближается к гибельному концу, я прибегаю, ради временного облегчения к прободению брюшной стенки. Вспомогательным средством служит согревающий компресс на область печени; я применяю его, пока не покажется красная сыпь; тогда я снимаю его, обмываю то место тепловатой кодой и покрываю ватой. Как только краснота пройдет, компресс снова накладывается. Против раздражения кожи, так часто сопровождающего желтуху, я не знаю ничего более успокаивающего, чем ежедневная ванна в 30 град. (Реом.), если только силы пациента позволяют это. Мне кажется, что ванна уменьшает конгестию и катаральное состояние и часто, взятая перед сном, дает больному возможность провести ночь спокойно.
Диета. Необходимо тщательно регулировать диету. Не следует допускать ничего раздражительного или возбуждающего; только в том случае, когда у больного заметно сильное истощение, я разрешаю самое малое количество водки в молоке, со сбитым яйцом. Что касается питья, то полезнее всего снятое молоко, холодная вода или, если есть склонность к запору, сельтерская вода. Я разрушаю свежие фрукты и большую часть овощей, за исключением картофеля. Из мясных блюд молодая баранина настолько же безвредна, как цыпленок или рыба. Иногда бывает очень трудно уговорить больного съесть что-либо, или то, что ему сегодня нравится, может завтра казаться противным. Но при большом старании, возможно, придумать какой-нибудь лакомый кусочек, который хотя на время подержит силы больного.

Рак в матке.

В матке рак встречается гораздо чаще, чем в каком-либо другом органе. В ранней стадии, как только определено существование рака, я назначаю белладонну х1, которую больная продолжает принимать несколько недель, потому что у нее постоянно бывает прилив кроки, чувство полноты, пульсация, напирание на низ, увеличение ближайших к матке желез и боль в спине, с выделением или без выделения крови. При сильной боли и затвердении не только в матке, но и в яичниках очень полезным средством является кониум х1; пациентка всегда находит, что это лекарство успокаивает ее. Графит 5 и гидрастис х1 - два прекрасных средства: первое особенно полезно, если боль ожесточается перед месячным очищением или во время его, при опухоли лимфатических сосудов и опухоли и затвердении на шейке матки; второе гидрастис - при запоре и других расстройствах пищеварительных органов. Не следует упускать из виду хамомиллу х3, так как я часто находил, что она давала облегчение, когда другие средства не оказывали никакого благотворного действия. В тех случаях, когда, болезнь развивается в климактерическом периоде, если нажимание невыносимо, и боль главным образом сосредоточивается в левой стороне и идет вниз по нервам, самым пригодным средством бывает ляхезис 5. При жгучей боли в матке, сопровождаемой едким выделением светлым, или темным, или зловонным, я находил очень полезными лекарствами арсеник, альб. х3 и карбо. вегетаб. 5; креозот 3 внутрь и то же средство в пропорции 1 на 100 как впрыскивание во влагалище дают больной большое облегчение. При употреблении белладонны, кониума или гидрастиса внутрь я обыкновенно назначаю шарик из того же лекарства, который следует вложить глубоко во влагалище; это нужно делать вечером каждый день или через один или два дня. Если шейка матки сильно изъязвлена, то помогает меркур. нор. 3 и тщательное, но нежное промывание в течение нескольких минут двухлористою ртутью (1 на 3000).
Против кровотечения, которое бывает иногда очень устрашающее, сабина и секале не всегда удовлетворяли меня; я получал лучшие результаты от крокус х3 и гамамелиса х1. Горячие души от 30 до 36 гр. (Р.) иногда помогают быстро, но если та часть, откуда происходит кровотечение, недостижима, то такие души принесут мало пользы. Горячая поясная ванна, если только силы больной позволяюсь пользоваться ею, бывает очень полезна; если возможно брать такую ванну ежедневно, тем лучше; взятая на ночь, она обыкновенно успокаивает больную и дает сон. Во время месячного очищения нужно быть чрезвычайно осторожным и требовать, чтобы больная, по крайней мере, два дня пользовалась абсолютным покоем и лежала с уксусным компрессом на животе. По окончании месячного очищения очень успокоительно действует теплый душ.
Следует тщательно наблюдать за всей жизнью больной. Одежда ее должна быть просторна; ношение корсета должно быть строго воспрещено. Небольшая прогулка с целью подышать чистым воздухом, не вредить. У меня была пациентка, страдавшая этою болезнью, которая с увлечением играла в лаун-теннис; невозможно было убедить ее бросить эту игру. Единственным неприятным последствием игры было то, чти у нее являлась необходимость прибегать к катетеру, без которого она г, таком случай но могла обойтись. Весь режим должен быть рассчитан на то, чтобы по возможности больше поддерживать силы; но возбуждающие напитки можно разрушать только при крайней необходимости и то очень осторожно, чтобы пациентка не сделалась незаметным образом алкоголиком. Я помогаю действию кишечника, советуя больным употреблять как можно больше фруктов. Клизмы из горячей воды полезны, они облегчают боль и в некоторой степени уменьшают, существующую конгестию.

Рак в мочевом пузыре.

Я имел только два случал рака в мочевом пузыре, и оба были у женщин. В одном из этих случаев изъязвление проникло к кишечнику, так что испражнения выделялись через мочеиспускательный канал, что требовало частого промывания раствором борной кислоты; такое состояние продолжалось несколько недель. Обе пациентки получали больше всего облегчение от туи х1, хотя приходилось часто прибегать к арсеник х3 и кониум х1, когда на то являлись показания; если моча становилась аммиачною, помогала химафила х1, а при кровяной мочи - теребинт. х1.
При злокачественной болезни желез на шейке пузыря, лучше всех других лекарств действует цистус канад. х1; он прекращает боль и до некоторой степени задерживает развитие болезни: но опухоль растет так быстро, что в одном случае пришлось прибегнуть к ножу с тем прискорбным результатом, что недели через две потребовалась вторичная операция.
Я ни на минуту не претендую на то, что сказал, что-либо совершенно новое для собравшихся здесь моих коллег, хорошо знакомых с гомеопатическим лекарствоведением. Цель моя была показать, что при хорошо выбранных средствах мы не нуждаемся в отравлении наших пациентов морфем. В течение моей многолетней практики я не сделал при лечении рака более 6-ти инъекций морфея. При тревожном сне или беспокойном состоянии больного, не дающем ему возможности заснуть, я назначаю гиосциам. х1.
Я не желал бы, чтобы присутствующее на этом докладе ушли отсюда с мыслью, что я высказал нее, что можно сказать о нашем лечение, или что упомянутые мною лекарства суть единственный в нашем распоряжении. Хотя мысли наши должны быть сосредоточены на болезни, тем не менее, необходимо обращать внимание на состояние всего организма нашего пациента. Один симптом не составляет болезни; нужно считаться с совокупностью симптомов. Когда в целом ряде случаев получаются одни и те же результаты, то, мне кажется, мы вправе заключить, что наши тщательно выбранные средства принесли пользу.
Я твердо убежден в том, что, благодаря обширному действию наших лекарств, задерживаются вторичные отложения. В вышеупомянутом случае скирра в течение 8-ми лет не было никаких признаков инфильтрации в подмышечной впадине, хотя я каждый раз осматривал ее; только 3 марта 1904 года, т. е. через 8 лет после первого моего визита, мною записано в памятной книжке. В первый раз замечаю подозрительные признаки в подмышечной впадине".
Мы, гомеопаты, не утверждаем, что можем вылечивать рак, за исключением рака в ранних его стадиях; но мы постоянно слышим от тех пациентов, которые обращаются к нам после того, как были в руках у аллопатов, сожаление, что они не обратились к нам раньше, потому что они даже без морфия и опиума получают, от наших лекарств больше облегчения от боли. Тот генерал действует успешнее в кампаниях, который имеет в своем распоряжении больше вооружения и больше разнообразных сил. Так и врач; тот, который близко знаком с нашим лекарствоведением, имеет арсенал, на который он может вполне положиться при борьбе с неприятелем, и, если он не вылечивает больного, то, во всяком случае, он облегчает его страдания.
Нас, гомеопатов, позорили и нам приходилось выносить невероятные оскорбления, но мы выносили их с величайшим достоинством, потому что истина на нашей стороне и мы не стыдимся ни наших принципов, ни нашей практики.

Врачъ-гомеопатъ 1911

В конце 1930 года хирурги и исследователи Британской имперской кампании по борьбе с раком выпустили книгу "Правда о раке", и маркиз Редингский, председатель, с энтузиазмом написал в предисловии: "В наши дни у нас намного больше причин иметь более обнадеживающий прогноз для рака,

— 193 —

чем двадцать лет назад". Ничто не может быть более неуместным и вводящим в заблуждение, чем подобное высказывание. Правду о раке можно узнать из приведенных ниже официальных цифр, относящихся к Англии и Уэльсу, не приведенных, однако, в вышеупомянутой книге:

	Общая смертность	Смертность от рака	Соотношение смертей от рака и всех смертей

Согласно официальным цифрам, смертность от рака в Англии и Уэльсе возросла ровно в два раза за те двадцать лет, о которых говорится в обзоре. Прогноз не "обнадеживающий", а безнадежный, и состояние дел еще более серьезное, поскольку в течение последних двадцати лет резко возросло количество операций, проведенных на ранней стадии заболевания, превозносившихся как единственный способ излечения. Поэтому нам кажется, что такие операции не только не являются "единственным способом излечения", а вообще таковым не являются, и если смертность от этой болезни будет продолжать расти с той же скоростью, что и сейчас, рак, болезнь цивилизации, может истребить цивилизацию. Для тех, кто читал мои книги о раке, очевидно, что рак — это болезнь цивилизации и что он предотвратим. К сожалению, хирурги и исследователи, которые монополизировали решение проблемы рака, заинтересованы только в бесполезных технических деталях лабораторных процедур и в хирургическом лечении болезни. Они относятся с презрением к основанным на простом здравом смысле мерам по предупреждению этого заболевания, практически неизвестного среди примитивных народов, живущих примитивной жизнью.

Десятилетиями хирурги монополизировали лечение рака. Они вынуждали врачей передавать им раковых больных как можно раньше. Хирурги и исследователи говорили врачам, что лекарственное лечение бесполезно. Руководства провозглашают, что единственный метод лечения рака — это хирургическое вмешательство, что включает в себя и облучение. Поэтому врачи конвенциональной медицины даже не пытаются

— 194 —

лечить людей, страдающих от рака. Если хирургическая операция не помогает, то больные умирают. Единственное лекарственное лечение состоит из шприца с морфием и т. п. в самом конце. При раке так же, как и при многих других заболеваниях, действия врача ограничиваются облегчением боли.

Врач, который немедленно не передает раковых больных хирургу, подвергает себя опасности разрушить свою карьеру из-за обвинений в серьезной халатности по отношению к пациенту, профессиональной непригодности и т. д. Многие гомеопаты поступают так же, как и их конвенциональные коллеги, и немедленно посылают своих пациентов к хирургу, но есть и другие, которые берутся лечить раковых больных лекарственным способом, и им удается совершить значительное количество излечений, которые, однако, никогда не упоминаются в профессиональной литературе. Д-р Джон Г. Кларк написал в своей книге "Объяснение гомеопатии":

Гомеопатов, в отличие от последователей старой школы, не приводит в смятение присутствие опухолей и изменений в твердых структурах. Гомеопаты по своему опыту знают, что на бóльшую часть опухолей можно воздействовать с помощью лекарств и что действие жизненной силы, которое вызвало их появление, может быть обращено вспять. Тогда как аллопаты не знают лучшего обращения с пагубными новообразованиями, чем их удаление (что хоть и убирает новообразование, но оставляет саму болезнь в организме), гомеопаты стремятся избавиться от новообразования путем излечения пациента от того болезненного состояния, для которого новообразование — всего лишь способ внешнего выражения.
Для того чтобы отрезать грудь из-за опухоли и на всю жизнь оставить пациентку изуродованной, нужно всего полчаса; для того чтобы вылечить пациентку от ее болезненного состояния и сделать ее полностью здоровой, может потребоваться много месяцев или лет. Многие пациенты, которые воображают, что опухоль — это и есть все их заболевание, предпочитают более короткий способ, каковым он им представляется; и в большинстве случаев это действительно более короткий способ, так как он явственно укорачивает жизнь пациента. Правильно понятая и практикуемая гомеопатия сэкономит хирургу огромное количество работы.

Д-р Дж. Комптон Бернетт написал в своей книге "Опухоли

— 195 —

груди и их лечение и лекарственное излечение":

Если мы поразмышляем на эту тему, то быстро придем к заключению, что попытка вылечить опухоли абсорбентами местного применения или операцией подобна попыткам излечить яблоню от яблок путем cмазывания яблок йодом или выполнением на яблоне операции освобождения от яблок. Единственная разница между двумя этими процессами — выращиванием яблок яблонями и выращиванием опухолей человеческим организмом — заключается только в том, что выращивание яблок — это часть нормальной биологии яблони, тогда как выращивание опухолей человеческим организмом — патологический процесс.

Д-р Томас Скиннер написал в своем труде "Гомеопатия и гинекология":

Меня часто спрашивают, бывают ли когда-либо оправданы методы оперативного вмешательства? Мой ответ и как аллопата, и как гомеопата, был и остается одним и тем же. Я поступаю с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной, и я отвечаю "НИКОГДА!" Более того, если ко мне на консультацию приходит пациент, которому сделали операцию по поводу настоящего рака, я предпочитаю не браться за него, потому что шрам после иссечения имеет фиброзный характер и не поддается лечению (когда возвращается рак, а он обязательно вернется), боли и раздражение становятся сильнее, а орган уже не находится в естественном патологическом состоянии, что делает наши лекарства бессильными, а единственным возможным паллиативом становится морфий.
Я встречался с этим достаточно часто, что и вынуждает меня отказываться от больных, которые побывали под ножом хирурга. Нужно помнить, что бы ни говорили некоторые врачи, что рак — настоящий рак — это конституциональное, а ни в коем случае не местное заболевание. Оно поражает всю кровь и все ткани. Должно прийти такое время, когда наше общество станет настолько просвещенным, что применение ножа хирурга для подрезания и обрубания болезней уйдет в прошлое.

Трое видных докторов, которых мы только что упомянули, не только бесстрашно выразили свои отрицательные взгляды на манию оперировать, основанную на ошибочном убеждении, что рак — это чисто местное заболевание, но и пробовали

— 196 —

излечить рак, и на их счету значительное число успешных примеров в этой области, как мы сможем далее убедиться. Д-р Ф. Гизевиус-младший утверждал в выдающемся немецком "Руководстве по гомеопатическому лечению":

Следует отметить, что при раке матки трудно решить, нужно делать операцию или нет. Однако представляется ясным, что требуется оперировать только в тех случаях, когда успешный исход весьма вероятен, ибо нет никаких сомнений, что тщательное лечение гомеопатическими лекарствами дает гораздо лучшие результаты, чем хирургические операции, за которыми следует скорый возврат [опухоли]. Такая операция, согласно д-ру Фричу, умножает страдания пациента и приводит к смерти быстрее, чем при чисто паллиативном лечении.

Д-р Кронер и д-р Шварц в той же книге писали:

Можно считать фактом, что многочисленные случаи рака были излечены или получили облегчение с помощью гомеопатических лекарств. Высокого процента излечений не было достигнуто. Однако, по нашему мнению, успешность лечения рака гомеопатическими лекарствами вряд ли ниже, чем при хирургическом лечении. Во многих случаях рака, к сожалению, не вполне понятно, были ли опухоли, леченные гомеопатически, на самом деле злокачественными. С другой стороны, многие врачи-гомеопаты, без сомнения, находятся в благоговейном страхе перед утверждением, что "рак нельзя излечить ничем, кроме операции", и, следовательно, боятся говорить о том, что они излечили ракового больного, считая, что опухоль, вероятно, не была раковой.
Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной причине не были отправлены к хирургу. Мы заметили, что пожилые люди с медленно растущими раковыми опухолями чувствуют себя лучше, если им не делают операций. Более того, если невозможно полное иссечение опухоли, то операцию лучше не делать. Если иссечение недостаточно, состояние больного ухудшается. Решение о том, нужно ли оперировать в упомянутых сомнительных случаях или нет, должно

— 197 —

приниматься пациентом и его семьей. И в любом случае гомеопатическое лечение нужно применять до и после любой операции для предотвращения рецидива болезни.

Д-ра Кронер и Шварц упоминают тридцать девять лекарств для рака, совершенное недостаточное количество, и описывают их характеристики.

Другой немецкий врач, д-р Карл Штауфер, в своей работе "Гомеопатическая терапия" писал:

Лечение рака гомеопатическими лекарствами не производило таких поразительных излечений, к которым мы привыкли при других заболеваниях. Врачи-гомеопаты опубликовали большое количество неоспоримых примеров излечения рака, но нужно отметить, что процент излечения невысок. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что гомеопатическое лечение приносит облегчение больным раком, избавляя их от боли и неприятных ощущений, и часто гомеопатия оказывает положительное влияние на ход заболевания. Для каждого больного раком нужно проводить индивидуальное лечение гомеопатическим способом, но врач-гомеопат должен привлечь внимание семьи пациента к серьезности заболевания и к вероятности того, что нужно будет испробовать другие способы лечения, и если предпочтение будет отдано операции, врач должен рекомендовать продолжение лекарственного лечения одновременно с этим.
Мой практический опыт позволил мне заметить, что рецидивы после раковых операций более злокачественны, чем первоначальное заболевание в его неоперированной форме. Кроме того, те, кому сделали операции, страдают от гораздо более сильных болей, чем те, кто не был оперирован. Более того, после операции заболевание имеет тенденцию быстро распространяться по всему телу, и возрастает вероятность всевозможных осложнений. Я должным образом предостерегаю об этом всех своих раковых пациентов.

Д-ра Скиннер и Штауфер не одиноки в своем мнении, что операции имеют тенденцию усугублять состояние раковых больных. В 16-м томе д-р Г. Ферги Вудс писал:

— 198 —

Чем больше я сталкиваюсь с результатами хирургического вмешательства при злокачественных заболеваниях в целом, тем сильнее становится мое убеждение, что применение ножа в таких болезнях нелогично и приводит к очень плохим результатам. Более того, боли при рецидивах после операции обычно сильнее и хуже поддаются лечению или мерам временного облегчения, чем боли, которые были до операции. По моим наблюдениям, гораздо труднее получить результаты от применения гомеопатических лекарств у пациентов, которые перенесли операцию, каково бы ни было заболевание. Мне кажется, что не может быть сомнений в том, что операции усиливают злокачественность болезней у таких больных.

Американский хирург-гомеопат д-р Эдмунд Карлтон в своей работе "Гомеопатия в медицине и хирургии" утверждал:

В качестве обзора и заключения скажу: невозможно вылечить рак или любое другое заболевание только лишь по его названию в соответствии с диагностическими показаниями, то есть, как таковое. Этого человеку сделать не дано. Я излечивал отдельных больных от разных видов рака, принимая во внимание все отклонения этих больных от нормы и назначая каждому из этих больных такие лекарства, которые, как было показано путем экспериментов на здоровых людях, вызывают симптомы, очень напоминающие те, что испытывали эти конкретные больные. Это единственный способ лечить больных людей, будь у них рак или любое другое заболевание.

Смертность от рака в Англии удвоилась в последние двадцать лет. Подобный рост смертности произошел и во всех цивилизованных странах. Какова же причина этого грозного и ужасающего роста смертности? Здесь мы не будем вдаваться во всех подробностях в причины и возможности предотвращения рака. Тем, кто интересуется этой темой, следует прочитать мои книги "Рак, что вызывает его появление и как его можно предотвратить" и "Рак, хирурги и исследователи", введение к которым написал сэр Арбутнот Лейн и которые были опубликованы Джоном Мюрреем. Многие врачи-гомеопаты придерживаются мнения, что в росте смертности от рака виноваты современные методы лечения. Д-р А. Х. Гриммер открыто утверждал в "Хомиопатик рикордер" в 1929 и 1930 годах, что современная мания применения вакцин, сывороток и т. д. вызывает отравление

— 199 —

крови и, вероятно, в значительной степени ответственна за распространение самой ужасной из болезней. Несомненно имея в виду теорию Вирхова о том, что рак вызывается раздражением, он писал:

Пожалуй, среди всех раздражителей и стимулов подавляющего действия самый раздражающий эффект вызывает почти повсеместное применение сывороток и вакцин, используемых для предотвращения и лечения острых инфекционных заболеваний. Эти коварные яды проникают очень глубоко и оказывают сильнейшее влияние. Следовательно, разве не может быть так, что производимые непосредственно в кровоток постоянные и частые инъекции этих побочных продуктов болезни ослабляют иммунитет людей, особенно маленьких детей, в телах которых еще нет условий для естественной защиты от этих токсинов, снижая таким образом способность тела противодействовать раку и подобным ему хроническим заболеваниям? И нужно ли стараться предотвратить естественные проявления какого-либо острого заболевания, которое, может, никогда и не случится, если процесс иммунизации включает в себя ослабление защитного механизма, с помощью которого организм борется с хроническими проявлениями болезненного состояния, такими как рак, диабет , эпилепсия и умственные и физические недостатки разных видов? А если еще добавить к этому проводимое в массовом масштабе уничтожение у детей миндалин, одного из наиболее важных звеньев защиты организма, что еще больше ослабляет цепь сопротивления организма, то у нас получится очень мрачная картина состояния здоровья и общего благосостояния будущих поколений. Как долго еще сможет человечество выдерживать нагрузку отравления сыворотками и сильнодействующими лекарствами и вызываемого этим подавления [патологических симптомов], добавляющего силы все разрастающимся миазматическим причинам болезней?
Есть и другая пагубная форма раздражения, которая вызывает множество случаев рака и представляет собой процедуру, в поддержку которой высказываются многие из тех, кто считается авторитетом в его лечении. Эта процедура — облучение большими дозами рентгеновских или радиевых лучей каждой родинки, бородавки, маленькой язвы или любой отметины, появляющейся на коже. Она либо раздражает, либо сжигает участки кожи из-за передозировки, вызывая некроз окружающих клеток, что приводит к быстрому распространению болезненного участка и часто превращает доброкачественное и безобидное новообразование небольшого размера в быстро прогрессирующий разрушительный злокачественный рак. А если доза была не так велика, то болезненный участок, родинка или бородавка могут оказаться

— 200 —

уничтоженными и казалось бы излеченными, оставив после себя неблаговидный шрам. В последнем случае у такого пациента неизбежно развитие рака в каком-либо из жизненно важных органов в течение нескольких последующих месяцев или лет, в соответствии с его унаследованной конституцией.
Напыщенные эгоисты внушают публике, что болезнь неизлечима, потому что они не смогли найти способа ее излечить. Любого, кто заявляет, что смог вылечить рак, они клеймят своим любимым проклятием — шарлатан. Любой, у кого хватает безрассудства критиковать их методы хирургии и радиации, которым сопутствуют обезображивание и мучения больных, а также высокая смертность, при том что больной погибает быстрее, чем те, чьей болезни была предоставлена возможность разворачиваться естественно без какого-либо вмешательства с их стороны, объявляется ими не только шарлатаном, но и угрозой для общества.
В течение прошедших четырех лет я лечил двести двадцать пять больных с доказанным диагнозом рака в разных формах и на всех стадиях заболевания. На данный момент сто семьдесят пять из них еще живы, многие из них совершенно поправились, и у них исчезли все симптомы рака. Только у одного больного этой группы из тех, кто сейчас жив, имеются признаки того, что ему грозит ранняя смерть. Все, кто не отреагировал на гомеопатическое лечение, получили хирургическое лечение или лечение облучением рентгеновскими лучами или радием в материальных дозах.

Согласно д-ру Гриммеру, рак в значительной степени является медицинским заболеванием, то есть заболеванием, частично вызванным современными методами лечения. Он ни в коем случае не одинок в своем предположении.

Приведенные выдержки обобщают взгляды многих ведущих врачей и хирургов-гомеопатов на природу и лечение рака. Нужно отметить, что д-р Скиннер и д-р Карлтон были хирургами, и что они далеко не единственные хирурги-гомеопаты, положительно высказывавшиеся о лекарственном лечении этого заболевания. Многие из ведущих врачей-гомеопатов выступают за лекарственное лечение рака, потому что они слишком часто были свидетелями ухудшений и смерти, последовавших за операциями, провозглашенными "очень успешными". С другой стороны, они были свидетелями большого количества излечений рака у пациентов, которым нельзя было делать операции. В гомеопатической литературе содержится так много примеров излечения рака, что

— 201 —

можно было бы заполнить ими несколько томов. Я процитирую несколько интересных примеров, описанных доступным языком.

Д-р Джон Г. Кларк в обращении к Гомеопатическому конгрессу 1927-го года сообщил:

В декабре 1924 года меня позвали осмотреть замужнюю даму возрастом 52 лет, мать восьмерых детей, все из которых были живы и младшему из которых было 9 лет. Ее месячные прекратились за 12 месяцев до того. Когда меня попросили осмотреть ее, консультируясь с ее постоянным врачом, она находилась в частной лечебнице, где восстанавливала силы после диагностической операции. У нее некоторое время продолжались выделения из влагалища, в связи с чем за месяц до того как ее приняли в лечебницу ей был сделан кюретаж… В извлеченной ткани не было найдено ничего особенного; оказалось только, что матка была увеличена. Доктор, который вначале вел больную, сообщил мне о том, что было обнаружено, когда живот был открыт [при операции]: от основания левого яичника отходила опухоль размером с мандарин. Крестцовая кость была поражена узлами новообразований, и кольцо новообразований окружало сигмовидный изгиб кишечника, не вызывая его сужения. Увидев все это, хирург поступил очень мудро и не стал делать ничего, лишь зашив им самим сделанный разрез. Пациентке было предложено пройти длительный курс лечения рентгеновскими лучами, чтобы впоследствии сделать колотомию. У меня было другое мнение, поэтому пациентка вернулась домой и поступила на лечение ко мне.
Так как она ела очень много мяса, я посадил ее на вегетарианскую диету, которую она приняла без каких-либо проблем и которой тщательно придерживалась. Лекарством, которое я ей прописал, был Hydrastis 1, 2 драхмы в 6 унциях воды (примерно 8 грамм в 180 мл. — Прим. перев .), принимать по десертной ложке раз в 4 часа. Это было 9 декабря 1924 года. Ее состояние прочно улучшилось по всем показателям. Так как она плохо спала и ее беспокоили климактерические приливы, 22 декабря ей был дан лекарство Lachesis 30, одна доза перед сном, в дополнение к Hydrastis . 13 января она смогла вернуться к управлению своим бизнесом, очень большой фирмой, и с тех пор она продолжает ею руководить. Ей потребовался ряд других лекарств, но на сегодняшний день, насколько она или я можем судить, она находится в полном здравии и полна сил.

— 202 —

От своего коллеги, который по поводу какого-то другого больного встречался с предыдущим врачом, занимавшимся этой дамой, я узнал, что последний утверждает, что "конечно же, диагноз оказался ошибочным". Но они же сами поставили этот диагноз после того как заглянули внутрь! Нет, однако, никаких сомнений в том, что больная излечилась.

Нужно отметить, что эта больная была вылечена с помощью Hydrastis , или желтокорня канадского, и есть все основания считать, что у больной действительно был рак. Однако читатели не должны делать вывода, что Hydrasits — это специфическое средство для рака. Хороший гомеопат будет использовать то лекарство, которое соответствует полной совокупности симптомов пациента. Гомеопатические излечения от рака достигались с помощью свыше сотни различных лекарств. Рассуждая по поводу вероятности того, что будет найдено "специфическое средство" от рака, такое, как вакцина или сыворотка — идея, воодушевляющая большинство исследователей рака, — д-р Дж. Комптон Бернетт язвительно писал в своей книге "Об излечимости опухолей лекарствами":

Рак — это цепь из звеньев, и каждый вид рака имеет звенья разной природы, а каждое звено — это биологический процесс. И вы хотите повлиять на все это "каким-нибудь" лекарством? Это совершенно невообразимо и не имеет аналога среди фармакобиологических явлений.

На счету д-ра Бернетта множество излечений от рака. Об этом можно узнать из его работ. Один из примеров будет процитирован ниже.

На Восьмом Международном гомеопатическом конгрессе д-р Ле Ханте Купер описал ряд примеров своих раковых пациентов, и мне хотелось бы процитировать следующую интересную историю:

Я вкратце опишу пример, которым я очень горжусь, и как мне кажется, справедливо, так как пациентом был не кто иной как наш очень почитаемый и уважаемый коллега д-р А. Р. из Харрогейта. Он очень любезно разрешил мне привести его имя, так как его присутствие сейчас среди нас, являющееся неоспоримым свидетельством того, что способна гомеопатия сделать для таких пациентов, имеет огромное значение.

— 203 —

Он впервые обратился ко мне письмом 7 июля 1909 года в возрасте 61 года. Он сообщил, что за две недели до того он простудился, и с тех пор имел неприятные ощущения в кишечнике. У него были гнойные выделения из кишечника, начавшиеся третьего числа, что заставило д-ра Ф., местного аллопатического врача, осмотреть прямую кишку. Д-р Ф. любезно составил для меня полное описание обнаруженного, что я и привожу ниже:
"Д-р А. Р. сообщил, что у него в течение нескольких лет был запор, который в последнее время значительно усилился, прямая кишка доставляла ему неприятные ощущения и в нисходящей ободочной кишке он ощущал боли. При осмотре было обнаружено, что нижний отдел прямой кишки немного раздут и примерно в 3-4 дюймах (7-10 см. — Прим. перев. ) от ануса находилась большая твердая узловатая неподвижная масса. Она очень плотно приросла к крестцу, и также, по-видимому, приросла к мочевому пузырю спереди. Практически половина таза была занята этой массой. Проход прямой кишки сужен, и туда может пройти, к примеру, лишь небольшой карандаш. Ректоскопическое обследование показывает, что слизистая оболочка на месте, где расположено новообразование, изъязвлена, и оттуда выделяется гной, а палец натыкается на рыхлые ткани, что вызывает кровотечение". Далее он сообщал, что "уверен, что это неоперабельное злокачественное новообразование, и чтобы избежать полной непроходимости, что, как мне кажется, лишь дело времени, и позволить снабжение тканей, а также предотвратить всасывание токсинов, на наличие которого указывает температура по вечерам и недомогание, я советую провести колотомию. Я полагаю, что д-р Р., д-р У. и д-р Р.-младший согласны со мной". На это письмо я ответил, что советую колотомию только в самых крайних случаях. Д-р Р., как он уведомил меня, принял дозу Ornithogalum прежде, чем написать мне, и поскольку, как ему показалось, была какая-то реакция, я позволил этому лекарству продолжить действие, а затем повторил его прием, но так как ранее в подобных случаях оно разочаровывало меня, я вскоре перевел больного на Ruta. Он принимал это лекарство на разных этапах лечения, равно как и Carcinosinum, Ver. alb., Can. ind., China, Aescul. hip., Bell., Anagal. arven., Baptis. и Kali carb. в соответствии с показаниями, а также препарат типа нозода, приготовленный из его собственной жидкости из гидроцеле.
Довольно скоро после начала лечения его кишечник начал работать нормально, хотя впоследствии он пожелал ставить клизмы с оливковым маслом, против чего я не возражал, хотя

— 204 —

считал, что в них совершенно не было необходимости. В течение короткого времени он также принимал лактат кальция, но я не считаю, что он хоть в какой-либо мере помог. Однако я подумал, что лучше упомянуть все эти хотя бы и незначительные детали для полноты описания. Если бы позволило время, я предпочел бы проследить всю последовательность процесса лечения, приведя точные описания результатов применения каждого лекарства, но это невозможно. Достаточно сказать, что исследования прямой кишки показывали, что происходит постепенное уменьшение новообразования, и 28 февраля этого года, то есть один год и семь месяцев спустя начала лечения, меня известили письмом, что д-р Ф. проверил кишечник, который оказался в норме. Д-р А. Р. все это время мог продолжать практиковать, и когда я встречался с ним последний раз несколько дней назад, он был в полном здравии, за исключением старого артрита правого тазобедренного сустава. Во всем этом вы можете удостовериться сами, так как он присутствует сегодня здесь.

Это замечательное излечение доктора было совершено с помощью большого числа различных лекарств. Каждое лекарство было дано в соответствии с изменяющимися симптомами пациента. В таком случае мы не можем приписать излечение какому-то одному лекарству. Вероятно, все они способствовали этому.

Тогда как д-р Ле Ханте Купер вылечил своего коллегу с помощью нескольких лекарств, его отец, покойный д-р Р. Т. Купер, который излечил множество раковых больных, в своей книге ”Рак и его симптомы" описал весьма примечательный пример больного с бесспорным диагнозом рака, излечение которого он совершил с помощью единственного лекарства, Ornithogalum , или звезды Вифлеема, растения, родственного чесноку. Его рассказ был следующим образом передан в монументальном "Словаре Материи медики" д-ра Дж. Г. Кларка, во 2-м томе на стр. 678:

Джордж М., 40 лет, страдал от рака желудка, и ему сделали операцию в онкологической больнице. Операция не была завершена по причине множества сращений, а также вследствие того, что удалить все ткани, пораженные патологией, было невозможно. Купер впервые осмотрел его 22 июля 1898 г., когда тот корчился от болей на кровати и не мог ничего удержать хоть сколько-нибудь долго в желудке. Его страдания

— 205 —

облегчались от теплой еды и усиливались от холодных напитков. Боли были хуже по ночам. Они начинались в желудке, распространяясь в руки и между лопаток, с ощущением, как будто в его желудок и грудную клетку вдавливали железный кирпич. Под местом прикрепления диафрагмы была заметна выпуклость, которая достигала подложечной ямки. Язык был красным и обложенным в задней части. Был запор, иногда понос. Отец пациента умер от язвы желудка в возрасте 73 лет.
В субботу 23 июля в 18 часов Купер дал ему одну дозу материнской настойки Ornithogalum . После этого у пациента начались сильные боли. Он чуть не сходил с ума от боли в 3 часа, затем снова в 13 часов, когда у него был стул. В 3 часа он начал принимать 1000-ю долю грана Carbo vegetabilis каждые три часа. 26 июля он перестал это делать, так как ему показалось, что это усиливает боли, которые теперь распространились по всему телу.
27-го числа больного стало тошнить пенистым веществом, что приносило ему большое облегчение. Купер посчитал это свидетельством того, что Ornithogalum затронул заболевание, но его действие оказалось ограничено действием Carbo vegetabilis . Поэтому больному была послана вторая доза материнской настойки Ornithogalum , которую тот принял вечером 28 июля. Почти сразу после этого пациента начало рвать черным желеобразным веществом, что сильно облегчало боли и приносило общее улучшение.
С этого момента начался устойчивый прогресс. 29 августа пациент в своем отчете сообщил, что ему было весьма хорошо, хотя иногда у него была сильная боль в нижней части желудка. 9 сентября повторили дозу лекарства. 18-го сентября он сообщает: "Сон гораздо лучше. Боль в левой ноге и ступне, но вовсе не такая сильная. Легкая боль внизу желудка и немного больше отечности".
Ему дали еще одну дозу, и эффект от нее позволил Куперу утвердиться во мнении, что отечность была результатом "высокого давления, оказываемого на выделительные органы (выходы) из-за того что яды высвобождаются в систему". "Через несколько дней, — говорит Купер, — он явился ко мне в состоянии сильного страха и, подвернув брюки, показал мне ужасное, как ему казалось, состояние своих ног. Они отекли, и можно было видеть большие красные полосы и участки, распространяющиеся вниз по ногам. Полагая, что они были вызваны быстрым выведением ракового яда, я немало удивил его, настояв на том, чтобы он

— 206 —

отправился к себе без какого-либо лекарства". Пациент вскоре совсем поправился. Я сам видел его вскоре после этого и тщательно обследовал его, но не смог найти никаких признаков никакой болезни, кроме шрама, оставшегося после операции. В июле 1901 года он был жив и здоров.

Видным хирургом-гомеопатом является д-р Джордж Берфорд. На собрании Британского гомеопатического общества, о котором сообщалось в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала" , он представил следующие четыре примера излечения рака:

1. Злокачественное заболевание кишечника.
Пациент в возрасте 75 лет. Боли в прямой кишке, впервые были замечены за четыре месяца до первой консультации. Легкоразличимое новообразование с инфильтрацией стенок прямой кишки, особенно аноректального канала.
Диагноз: злокачественная опухоль (диагноз поставлен местным врачом, подтвержден специалистом, который объявил состояние неоперабельным и посоветовал колотомию). Не было сделано никакой операции; вместо этого больному провели курс лечения, которое включало строго вегетарианскую диету и удаление очень плохих зубов.
Лекарственное лечение: Ruta, Carcinosinum (неоднократно), Acidum nitricum, Aloes, Thuja и т. д. После шестнадцати месяцев новообразование нельзя было обнаружить; стенки анального канала продолжали оставаться утолщенными. Улучшение продолжалось. В 1928 году не осталось никаких следов патологии; общее состояние здоровья отличное.
2.
Впервые замечено в 1922 г. Симптомы, вызванные наличием болезненной массы в верхнем внешнем квадранте левой груди. Немного увеличены надключичная и подмышечная лимфатические железы. По совету местного врача больная проконсультировалась у видного специалиста-хирурга, который посоветовал немедленную операцию. Операции сделано не было; вместо этого была рекомендована строго вегетарианская диета и даны следующие лекарства: Scrophularia, Carcinosinum, Phosphorus, Calc. carb., Silica и другие. Недавний отчет консультирующего радиолога: "Следов опухоли, кроме небольшой подвижной железы над ключицей, нет. Общее здоровье в прекрасном состоянии, набрала почти стоун веса (примерно 6,34 кг. — Прим. перев .)

— 207 —

3. Злокачественное заболевание яичника (Cystadenoma papilliferum malignum) .
Пациентка 45 лет. Некоторое время страдала от маточных кровотечений (недавний эпизод продолжался пять недель подряд), были сильные боли. Была обнаружена твердая масса позади матки, но определенного новообразования матки выявлено не было. Операция выявила кистозный яичник размером с апельсин со свободными папиллярными отростками, которые распространялись на прилегающие участки брюшины. Была удалена вся масса, но папиллярные разрастания пришлось оставить. Матка не была задета. Пациентку до недавнего времени держали на ряде лекарств, который включал Thuja, Carcinosinum, Silica, Calc. carb. На настоящий момент нет никаких следов рецидива патологии.
4. Злокачественное заболевание левой груди.
В 1921 году пациентка испытала удар головой ребенка в левую грудь. В 1922 году на обеих грудях образовалось множество рассеянных узлов, особенно в правой груди. В 1924 году узлы на правой груди исчезли, а масса на левой груди постепенно увеличивалась. В 1925 году состояние стало внушать беспокойство, и больной посоветовали операцию, от которой пациентка категорически отказалась. Непрерывно продолжалось ставшее уже популярным лекарственное лечение (Natrum cacodylicum, Thuja, Silica, Graphites и т. д.). С этого времени началось устойчивое улучшение, и в 1927 году все следы патологии пропали. Никаких рецидивов не было, пациентка прибавила в весе, ее общее состояние здоровья было отличным.

Следует обратить внимание, что все четыре пациента были излечены большим набором лекарств, выбранных в соответствии с симптомами пациента. Единственное лекарство, которое было дано всем четырем пациентам, это Carcinosinum , нозод, то есть продукт болезни, который, как мне кажется, впервые был использован д-ром Дж. Комптоном Бернеттом .

Любопытный способ, посредством которого опытные врачи-гомеопаты выбирают лекарства для лечения раковых больных, можно проследить в следующем примере излечения, совершенного д-ром Бернеттом (из его книги работе "50 причин, почему я гомеопат") :

Через несколько лет с тех пор как лекарство, именуемое Cundurango , появилось в вашей школе в качестве лекарства от рака, так же как и последовавшее за ним Chian turpentine , эти лекарства очень превозносились некоторое,

— 208 —

но недолго, а затем пропали из виду.
Cundurango , подумал тогда я, конечно, вылечит раковых больных некоего определенного типа, но вовсе не всех раковых больных. Как же нам узнать, каких больных оно вылечит? Клинические данные, касающиеся Cundurango , показали, что оно действительно оказывает истинно целительное влияние на некоторых больных раком, особенно раком желудка. Ганеман учил нас, что правильный способ определения целительной сферы лекарства — это эксперимент, когда лекарство дается здоровым людям, чтобы увидеть, что оно может с ними сделать.
Поэтому я раздобыл немного коры Cundurango , сделал настойку и пил ее в больших количествах. Мое сообщение об этом можно найти в "Энциклопедии Чистой Материи медики Аллена". В общем, я обнаружил, что (кроме всего прочего) оно вызывает образование трещин в уголках рта.
Спустя некоторое время после этого мне пришлось лечить женщину средних лет с раком левой груди, но у нее также в уголке рта с левой стороны была глубокая трещина с утолщенными затвердевшими краями, вероятно эпителиоматозной (раковой) природы. Я думаю, что вы согласились бы с этим диагнозом, если бы осмотрели эту женщину. Поэтому я рассуждал так: эмпирически мы знаем, что Cundurango может излечивать некоторых раковых больных; теперь я еще знаю из непосредственного эксперимента на самом себе, что он вызывает появление трещин в уголках рта; гомеопаты утверждают, что подобное лечит подобное; значит, Cundurango должен быть целительным средством для этой больной.
Пациентка принимала это лекарство в виде гомеопатического препарата в течение трех лет, и у нее продолжалось постепенное, медленное улучшение, которое закончилось полным излечением. С тех пор прошло восемь лет, и она до сих пор в полном здравии. Я полагаю очевидным, что если бы не гомеопатия, такого излечения достичь бы не удалось, и пациентка давно бы скончалась от этого ужасного заболевания.

Конечно же, кажется верхом абсурда и последним словом шарлатанства лечить больную с раком груди, руководствуясь тривиальным симптомом "глубокая трещина в уголке рта". Такие действия покажутся врачу конвенциональной медицины, ученому и хирургу совершенно ненаучными и достойными осмеяния. Однако Бернетт, руководствуясь этим ключевым симптомом, вылечил больную, тогда как конвенциональная медицина не смогла бы ей помочь. Это не единственный случай, когда ему удалось вылечить больного с раком по незначительному,

— 209 —

казалось бы несущественному и странному симптому.

Давайте познакомимся с еще несколькими примерами излечения раковых больных, совершенных врачами, которые обратили внимание на такие симптомы больных, на которые врачи конвенциональной медицины посмотрели бы с презрением. Д-р Джон Г. Кларк опубликовал в своей книге "Ревматизм и ишиас" следующий интересный пример:

В августе 1888 года мне написала дама из сельской местности с просьбой прописать ей что-нибудь "от ишиаса", и я послал ей некоторое количество Colocynthis. Вскоре она опять прислала мне письмо с просьбой прислать еще лекарства, так как оно очень помогало от ее болей.
С того времени я ничего не слышал от нее до тех пор, пока в декабре того же года с удивлением не узнал, что у нее был "далеко зашедший рак матки". Я не отвечаю за диагноз, так как тогда я не наблюдал пациентку, а через несколько месяцев, когда я принял ее, я ее не осматривал. Но у меня мало причин сомневаться в точности диагноза. Его поставил врач старой школы, один из самых способных врачей в стране. Кроме того, симптомы соответствовали диагнозу. Этот джентльмен сообщил даме, что жить ей осталось, вероятно, не более четырех месяцев.
Когда я услыхал эту печальную новость, то подумал, что пациентке, возможно, еще можно помочь. Я написал ей и попросил сообщить мне как можно более точно все, что она чувствовала и испытывала — короче говоря, все симптомы. И вот здесь, как мы увидим, у гомеопатии большое преимущество. Диагноз врача старой школы не дал мне ничего, с чем я мог бы работать; но сама пациентка, которую я даже не видел, могла дать мне ключевой фактор для этой ситуации. Пациентка, надо сказать, была дама 73 лет, низкого роста, бледная и очень мягкотелая. Далее следует то, что она сообщила мне о себе.
За три или четыре месяца до этого, после более сильного, чем обычно, приступа "ревматических" болей, она заметила красные отметины на своем белье. Сначала она не обратила на это большого внимания, но боли и выделения становились сильнее, и тогда, опасаясь, что это может быть что-то серьезное, она обратилась к доктору, в результате чего ей поставили вышеупомянутый диагноз.
Боли она описала как "тупые, тяжелые, давящие,

— 210 —

начинающиеся во внутренней части вверху правого бедра, и распространяющиеся к колену". Иногда боли были такими сильными, что ей делалось плохо, и на нее находила слабость. Выделений становилось больше, они стали темными и пахли разлагающимися тканями. Эту последнюю особенность мне сообщила ее сестра. Выделения сопровождались сильной слабостью и дрожью; моча иногда выглядела совсем как кровь, и в ней был осадок, напоминающий песок.
Ведущей характеристикой у этой больной была боль от бедра до колена с правой стороны. Описание ее не соответствует в точности ходу седалищного нерва, и так как у меня нет точного описания ее "ишиаса", по поводу которого она сначала консультировалась со мной, я не могу быть уверенным, что это та самая боль, что описана выше, но я полагаю, что это было именно так. В любом случае, она была достаточно близка по расположению, чтобы непрофессионал мог перепутать ее с болью в седалищном нерве. Однако самое интересное у этой дамы было то, что последовало далее. Руководствуясь исключительно теми симптомами, которые она мне перечислила, я смог выделить Kali сarbonicum как наиболее вероятное лекарство для нее, поскольку боли от бедра до колена, особенно справа, — один из характерных симптомов лекарства. Я послал ей несколько порошков лекарства в очень высокой потенции, и результат превзошел все мои ожидания. Благодаря изредка принимаемым дозам лекарства не только постепенно ушли боли, но также прекратились и выделения, моча стала нормальной, так что через несколько месяцев у нее практически не осталось никаких симптомов, а когда они в незначительной степени возобновлялись, повторные приемы Kali carb. быстро справлялись с ними. Когда я увидел ее следующей осенью, она была и остается по сию пору совершенно излечена от своего недомогания и чувствовала себя так хорошо, как только может себя чувствовать человек в таком почтенном, как у нее, возрасте.

Дама, страдавшая, как ей было объявлено, от рака матки, жаловалась на сильные боли в ноге, характерные для Kali carbonicum, известные по той причине, что это лекарство вызывало у испытателей такие же боли. Д-р Кларк дал даме Kali carbonicum в очень высокой потенции, и лекарство устранило не только боли в ноге, но и заболевание матки.

Д-р Э. И. Кейс в своей книге "Несколько клинических

— 211 —

примеров" описал пример эпителиомы, то есть рака кожи, следующим образом:

Стройный черноволосый механик возрастом 47 лет. Его мать умерла от рака желудка. У него была эпителиома в течение почти двух лет. Он лечился электричеством и аллопатически. Пораженный участок находился на переносице, был трех четвертей дюйма в диаметре (примерно 1,9 см. — Прим. перев. ) и покрыт толстой желтоватой коркой. Его окружала воспаленная поверхность, которая распространялась на щеки и нижние веки, была голубоватого цвета и покрыта светло-коричневой перхотью. Он очень любит соль и потребляет ее в избытке. За несколько месяцев до того, как появилось это заболевание, у него была малярия, которую подавили хинином. Он не может мочиться в присутствии других людей .

Любой внимательный читатель этой книги, прочитавший описание примера и главу "Чудеса, совершенные при помощи поваренной соли" , немедленно воскликнет: "Этому больному явно нужно лекарство Natrum muriaticum !" Natrum muriaticum — специфическое лекарство для малярии, подавленной хинином, оно является антидотом хинина, антидотом для отравления поваренной солью, и у него есть редкий и очень характерный симптом "не может мочиться в присутствии других". Д-р Кейс дал раковому пациенту 22 октября дозу Natrum muriaticum в 100000-й потенции, что привело к значительному и непрерывному улучшению. 29 января, то есть через три месяца, в течение которых лекарства не понадобилось, больному дали еще одну дозу лекарства в 500000-й потенции, третью дозу в миллионной потенции ему дали 18 марта, а четвертую и последнюю дозу такой же силы ему дали 16 сентября. Последовало полное выздоровление. Через восемнадцать месяцев после начала лечения д-р Кейс записал в своем регистрационном журнале: "Нос теперь излечен и выглядит нормально, кроме того, что на месте шрама видны кровяные сосуды".

Д-р Ф. Дж. Уилер в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала" сообщил о больном смотрителе, который пришел к нему с многочисленными признаками злокачественного заболевания, похудев до 7 стоунов 13 фунтов 4 унций (50,5 кг. — Прим. перев. ), в совершенном истощении и

— 212 —

со всеми признаками рака желудка, сопровождающегося рвотой черными массами. Ведущим симптомом у этого больного было то, что ему всегда было хуже между 16 и 20 часами пополудни, что является явным показанием для Lycopodium , который вызывает ухудшение примерно в это время суток. Так как и другие симптомы указывали на Lycopodium , пациенту с большими промежутками дали несколько доз Lycopodium в 200-й потенции, в результате чего он стал быстро поправляться, набрал 2 стоуна (12,7 кг. — Прим. перев. ), счел себя выздоровевшим и вернулся на работу.

Симптомы, которые врачам конвенциональной медицины представляются совершенно неважными, как, например, глубокая трещина в углу рта, своеобразная боль в ноге, неспособность мочиться в присутствии других людей, регулярное ухудшение в послеобеденное время и т. д., часто приводят к поразительному исцелению рака и других болезней, которые не могут вылечить аллопаты.

Саркома — это заболевание, сходное с карциномой. Оно часто поражает молодых людей. Как правило, оно гораздо злокачественнее рака и так же, как и рак, неизлечимо для аллопата. Д-р Т. Ф. Аллен совершил поистине блестящее излечение несомненной саркомы, которую несколько раз оперировали. В пятьдесят первом томе "Мансли хомиопатик ревью" он сообщал:

Испанская дама из хорошей семьи, владевшая обширными поместьями на Кубе, могла не скупиться в средствах и получить в свое распоряжение лучших мировых терапевтов и хирургов, что она и сделала, и диагноз ей, как я полагаю, был поставлен ясный и точный, так как она консультировалась у самого проф. Х. из замечательного Университета Нью-Йорка, выдающегося автора и преподавателя. В соответствии с этим диагнозом, ей были сделаны различные операции. Операции проводились выдающимися хирургами самым профессиональным образом, но, несмотря них, ее заболевание несколько раз возвращалось в точности так, как и предсказывал выдающийся эксперт, который ее консультировал. Бывший хирург армии Соединенных Штатов объявил ее безнадежной и что дальнейшие хирургические вмешательства совершенно исключены, и тогда меня попросили высказать свое мнение… Она

— 213 —

страдала, как сообщалось, от церебральных симптомов, ей угрожало разрушение мозга, вероятно, кровотечение, и было признано, что расстройство, скорее всего, было результатом злокачественного заболевания, и не оставалось ничего другого, как согласиться с мнением выдающегося специалиста в гистологии, а именно, что, как и опасались, произошел рецидив злокачественной саркомы.
И в самом деле, последний рецидив заболевания (на руке) даже тогда уже был заметен. Ткани предплечья отекли, инфильтрированы, лимфатические узлы покраснели и воспалены, железы подмышечной ямки воспалены и болезненны, и, с учетом истории болезни, они не оставляли сомнения, как полагали я и наблюдавший ее прежде хирург, в злокачественности новообразования, которое появилось в третий раз и представляло опасность для ее жизни. Со стороны специалистов возможны были только упомянутые выше рекомендации, которые, насколько я знал, или насколько я тогда мог себе представить, не могли никак повлиять на саркому. Мое мнение было основано на необходимости делать назначение по церебральным симптомам и по симптомам рецидивировавшего жара.
Симптомы в основном были таковы: примерно в 10-11 часов начинает подниматься температура, боли в голове усиливаются (температура поднималась до 40°С), это сопровождается головокружением, потерей координации движений, усилением оцепенения, жара в голове и полным отсутствием жажды, после чего примерно в 12 или 13 часов жар начинает медленно спадать, так что после обеда или к вечеру ей гораздо лучше, жар почти проходит, и с наступлением ночи она может лечь в кровать и уснуть, однако на следующий день примерно в 10 или 11 часов приступ повторяется опять.
Такие рецидивы повторялись столь регулярно, что единственным лекарством, которое можно было назначить с хоть какой-то надеждой на успех, был Gelsemium, который я рекомендовал применить в 6-м разведении в половине стакана воды, поэтому, в соответствии с рекомендацией, из нескольких крупинок, пропитанных шестым сотенным разведением, был приготовлен порошок, который нужно было развести в половине стакана воды и давать каждый час, пока температура не спадет. Затем прекратить прием до тех пор, пока на следующее утро опять не начнет подниматься температура, а затем опять принимать

— 214 —

лекарство в течение следующего приступа. Я сказал тогда, что хотя у меня не было надежды на выздоровление больной, подобный режим приема был единственным способом прекращения периодического повышения температуры.
Результат был потрясающим и совершенно неожиданным. На следующий день температура не поднялась выше 38,3°С, а на третий день она не поднялась совсем, пациентка чувствовала себя хорошо, а через неделю она выглядела совершенно выздоровевшей. Через две недели после этого дама сама пришла ко мне в офис и показала злокачественное новообразование на руке, краснота вокруг которого значительно спала, после чего оно подсохло и отвалилось, оставив после себя ровную поверхность, на чем все и завершилось. Воспаление лимфатических желез шло на убыль, пропала болезненность, повязки более не причиняли неприятных ощущений, и симптомы на этом закончились. Головокружения ушли вместе с температурой, отупелый вид и поведение прошли, к ней вернулся аппетит. Через несколько недель она отправилась на прогулку на машине, и в течение трех лет никакие из этих симптомов ни разу не повторялись. Она выглядит совершенно выздоровевшей, настолько, что совершенно спокойно проводит зиму в своих поместьях на Кубе.
Из лекарств ей было дано, как уже упомянуто, только полдюжины порошков Gelsemium в 6-м разведении. В течение трех лет ей не было дано никакого другого лекарства ни по какому другому поводу, да и сейчас, по всей видимости, ей не нужно никаких лекарств.
Это, как мне кажется, один из самых великолепных и самых изумительных результатов чистой, прямолинейной, полноценной гомеопатии, который мне только довелось лицезреть.
В ответ на разнообразные запросы относительно того, каков по моему мнению мог быть диагноз, я могу только сказать словами выдающегося эксперта, записанными и бережно хранимыми дамой и ее семьей, о том, что это была злокачественная рецидивирующая саркома… Излечение было просто гомеопатическим излечением; оно было основано на чистой симптоматике. Gelsemium был единственным лекарством, которое можно было прописать, это был единственный шанс на жизнь, который был у дамы; никакое другое лечение не было возможно. Никакая другая система терапии не вылечила бы даму.

В этом примере наиболее поразительными чертами

— 215 —

с точки зрения врача-гомеопата были церебральные симптомы, такие как боли в голове, головокружение и т. д., которые ясно указывали на Gelsemium. Даме дали биллионные доли грана Gelsemium , и с помощью этого единственного лекарства саркома, которая наивысшим авторитетам казалась совершенно неизлечимой, была излечена.

Д-р Аллен в той же публикации следующим образом описывает случай рака языка:

У выдающегося адвоката этого города развилась карцинома, эпителиома языка. Я хотел бы отметить, что господин, о котором идет речь, был известный адвокат, и его обрекали или на смерть, или на то, что для него было хуже смерти, увечье и потерю языка, самые видные хирурги города.
Можно с уверенностью сказать, что его болезнь вызвала широчайший и очень заметный интерес в среди многих его знакомых в городе, и когда ко мне обратились за рекомендацией по лечению, то я с большими колебаниями рекомендовал не делать операцию, так как мне казалось, что есть возможность остановить развитие заболевания. Я сомневался, потому что веское мнение видных авторитетов было не в мою пользу. Однако мои рекомендации были приняты, но даже тогда, как вы можете представить, я взялся за лечение с большими колебаниями, поскольку чувствовал, что от успеха моего лечения зависит жизнь этого человека. Но я также чувствовал, что если лечение окажется успешным, как я на то надеялся, то это обеспечит ему счастье и успех в дальнейшей жизни.
Когда я впервые увидел его и осмотрел язык, казалось, что сквозь центр распухшего языка была проделана дыра с выступающими и затвердевшими краями. Сначала я подумал, что характер заболевания был, возможно, сифилитический, но после самого тщательного изучения я пришел к заключению, что у этого человека не было сифилитического налета, и, как показали дальнейшие события, мое назначение Phosphorus было частично основано на том факте, что наряду с весьма ярко выраженными показаниями по симптомам гортани, которые нет необходимости приводить здесь в деталях, но которые можно найти в любой Материи медике, он страдал от заметной душевной депрессии. Симптомы Phosphorus были очень ярко выражены как на физическом, так и на психическом плане. Phosphorus был назначен в 6-м сотенном разведении в

— 216 —

жидком виде. Несколько крупинок были смочены этим раствором, и пациент должен был принимать по одной грануле каждые четыре часа. Конечно же, я часто осматривал его, иногда по два-три раза в день, но никогда не менял своего назначения. Лекарство благоприятно подействовало с самого первого дня. Злокачественный вид опухоли медленно улучшался, его общее состояние здоровья и настроение, а также душевное расположение настолько улучшились, что уже через год он смог жениться, как и намеревался в случае выздоровления, и с тех пор он полностью выздоровел.

Симптомы пациента, особенно психические симптомы, которые, как было показано в предыдущих главах, рассматриваются гомеопатами как особенно важные, убедительно указывали на Phosphorus . Последний был дан в дозах по биллионной доле грана и привел к полному выздоровлению.

В начале этой главы была приведена цитата, в которой д-р Томас Скиннер высказывался против операций у раковых больных. В двадцать пятом томе "Хомиопатик уорлд" под заголовком "Саркоматозная опухоль — результат вакцинации " он описал замечательный пример излечения, которое ему удалось совершить:

6 ноября 1889 года ко мне обратились родители ребенка мужского пола возрастом шести месяцев, который страдал от последствий вакцинации; по крайней мере, так сказали родители, и они также сообщили мне, что и вакцинатор, и его консультант также придерживались мнения, что болезнь ребенка возникла в результате вакцинации, хотя они никогда раньше не встречали таких серьезных последствий после нее.
Раздев ребенка и осмотрев его спину, можно было обнаружить опухоль, которую ведущий хирург из Лондона определил как саркому, и я полагаю, что он был прав, так как на ощупь опухоль по консистенции напоминала мягкие ткани. Эта опухоль, без сомнения, была конституционального происхождения, так как она была врожденной, однако когда она была замечена при рождении, она была размером с шиллинговую монету, бледного цвета и находилась немного левее позвоночника в районе поясницы. Вскоре после вакцинации она стала быстро развиваться, менее чем за четыре месяца достигла размеров в четыре на шесть дюймов в диаметре (примерно 10х15 см. — Прим. перев. ) и стала примерно два-два с половиной дюйма (5-6 см. — Прим. перев. ) толщиной. Кожа поверх

— 217 —

всей опухоли была очень бледной окраски, и опухоль очень напоминала аневризму анастомоза.
Вакцинатор, семейный доктор и те терапевты и хирурги, с которыми консультировалась семья, были единодушны во мнении, что сделать ничего нельзя, так как любая операция при помощи ножа, проволоки или прижигания была бы смертельной для ребенка. Кроме того, опухоль была не единственной формой конституционального или септического расстройства, ребенок ужасно страдал от того, что мать назвала "цепочкой огненно-красных высыпаний", которые ухудшались по ночам, мешая сну, но также беспокоили и весь день; иногда они принимали форму ушной экземы, но чаще бывали по всему телу, и очень напоминали везикулы натуральной оспы , только без вдавления посередине. К картине нужно добавить диарею с зелеными водянистыми зловонными испражнениями, крайнюю слабость и раздражительность, с которыми сиделки, приверженцы старой школы, пытались справляться с помощью бренди и иногда небольших доз морфия.
Лечение . — Использованные лекарства — Lycopodium (100000-я потенция), Graphites (30000-я потенция), Mercurius vivus (50000-я потенция). Merc. viv. был дан потому что была опасность воспаления левой околоушной железы, а также потому что мать ребенка уже потеряла ранее трех детей вскоре после их рождения. В левой околоушной железе образовался абсцесс, который открылся 11 декабря 1889 года с общим облегчением состояния. В то же время, так как моча у ребенка была очень насыщена аммонием, ему дали Аcidum nitricum в 1000-й потенции вечером и утром.
20 декабря. Обильный пот на голове во время сна; так как абсцесс еще не закрылся, ребенок получил Silica 50000 одну дозу.
30 апреля 1890 г. я в первый раз заподозрил, что в основе такого септического отравления может быть вакцинация. Я знал с самого начала, что "огненно-красные высыпания" начались после вакцинации, но если мне и сказали об этом, то я не обратил внимания на то, что усиленный рост опухоли также начался после вакцинации. Я написал с целью выяснить, так ли это, и тогда мне впервые сообщили, что это действительно так. Поэтому 30 апреля 1890 года я дал ребенку одну дозу Thuja 20000 и одну дозу Melitagrinum 100000-й потенции; последнюю нужно было давать при появлении "огненно-красных высыпаний", так как это лекарство прекращает их, облегчает страдания ребенка и отдаляет их появление. 14 июля он получил одну дозу Thuja 100000, а последнюю дозу этого лекарства он получил 11 августа 1890 г.
Thuja вызвала быстрое уменьшение опухоли и

— 218 —

сопровождавшего ее изменения цвета покровов, как сообщила мне няня, и когда я в последний раз видел маленького пациента, примерно в середине июля этого года, помимо небольшой складки на коже на небольшой части того места, где была саркома, никаких других следов опухоли или изменения окраски покровов не было. Мне сказали, что "огненно-красные высыпания" стали теперь как визиты ангела — немногочисленными и редкими.

Я процитировал только несколько очень интересных примеров, описанных надежными врачами в простых выражениях, но я с легкостью мог бы наполнить толстенный том сотнями описаний подобных примеров, которые у меня собраны. Описанные случаи исцеления могут возбудить удивление у врачей конвенциональной медицины, которые, как только им расскажут о том, что был вылечен рак, немедленно спрашивают: "А какое было использовано лекарство?" Врачей конвенциональной медицины учили лечить заболевания по их названиям, а не пациентов от их конкретных жалоб. В соответствии с широкой и нелепой классификацией эпилепсии, всем эпилептиками дают бромид и люминал, не обращая внимания на их конкретные потребности, конкретные причины заболевания и тот факт, что бромид и люминал скорее всего принесут только временное облегчение, но не вылечат заболевания.

Примеры, которые я описал, и сотни других, которые у меня собраны, убедительно доказывают, что новая наука о лечении может излечивать самые безнадежные случаи рака и саркомы, и в большинстве случаев принесет несчастным страдальцам несказанное облегчение. Взгляд на примеры, отобранные для данной главы, и два примера — фельдмаршала Радецкого и фабриканта железных изделий, приведенные во второй главе , — покажут читателю, что гомеопатам часто удается излечивать рак, и что делают они это не с помощью "специфического лекарства", как, например, сыворотка или вакцина, а с помощью одного из многочисленных лекарств гомеопатической Материи медики, которое показано по полной совокупности симптомов пациента.

Можно заметить, что почти в каждом случае было использовано свое лекарство. В книгах по гомеопатической терапии упомянуто по крайней мере сто лекарств, которые оказались целительными при раке и которые

— 219 —

врачи-гомеопаты, у которых возникают трудности при лечении рака, должны иметь в виду, когда они руководствуются великим законом новой науки о лечении, то есть законом о том, что подобное излечивается подобным.

Многочисленные излечения рака, совершенные с помощью гомеопатии, никогда не упоминаются в конвенциональных медицинских книгах и журналах, и, насколько я знаю, ни один гомеопат не был приглашен ни в одно из многочисленных руководств советов, созданных по публичным подпискам или государственным грантам для изучения рака. Д-р В. Амеке написал книгу "История гомеопатии", которая начинается словами: "История гомеопатии — это приговор медицинской профессии". Нельзя было выразиться точнее.