대출 보증인이 될 수 있는 사람: 책임 및 요구 사항. 보증 - 사법 업무 보증 - 사법 업무

추가적인 담보를 제공하기 위해 신용 기관은 대출에 대한 보증인을 유치해야 하는 요구 사항을 제시합니다. 보증인은 지정된 기간 내에 대출금을 전액 상환하기 위한 재정적 책임을 차용자와 공유합니다.

한편, 의무를 맡을 사람을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 일반적으로 대출 보증은 필요한 경우 어려운 생활 상황에 처한 채무자를 재정적으로 지원할 준비가 된 가장 가깝고 소중한 사람에게 발행됩니다. 그렇지 않으면 차용인이 은행에 대한 빚 지불을 거부하고 사라지고 모든 의무가 보증인에게 넘어갈 가능성이 높습니다.

보증인 요건

대출자와 마찬가지로 보증인도 특정 요구 사항을 충족하려면 은행의 심사를 받아야 합니다.

"보증인"이 무엇인지 확인하려면 이 범주의 개인에 대한 기본 요구 사항 목록을 숙지해야 합니다.

1. 러시아 연방 시민권.
2. 차용인이 신청하는 은행 지점에서 등록합니다.
3. 역량을 확립했습니다.
4. 21세 이상. 대부분 35세 미만의 사람과 보증 계약을 체결합니다.
5. 정기적인 수입이 있거나 재산을 소유하고 있는 경우. 시민의 소득 금액과 재정 상황은 주 차용인의 채무 불이행 시 대출금 지불을 허용해야 합니다. 은행은 또한 동산과 부동산 중 부동산 목록을 고려할 것입니다.
6. 긍정적인 신용 기록.
7. 전체 근무경력은 1년 이상이어야 합니다.
8. 최종 근무지에서의 근무기간은 6개월부터이다.

특정 후보자를 대출 보증인으로 사용할 가능성을 사전 평가하기 위해 특정 사람의 능력이 은행의 필수 매개 변수와 일치하는지 확인할 수 있습니다. 그러나 누가 보증인이 될 수 있는지에 대한 정확한 결론은 후보자의 전체 매개 변수 세트를 고려하는 은행에서만 내립니다. 주요 요구 사항은 개인의 높은 지급 능력과 보안이므로 은행에서는 소득 또는 급여 금액을 확인하는 증명서가 필요합니다. 궁극적으로 각 은행은 보증인이 누구인지 개별적으로 결정합니다.

책임 영역을 결정할 때 Art 조항에 따라 진행해야합니다. 러시아 연방 민법 363에 따라 계약에 명시된 조건에 따라 대출 상환에 대해 동일한 수준의 책임이 설정됩니다.

신용 기관과 개인 사이에 특별 계약이 체결되며, 일반적인 의미는 채무자가 의무 이행을 중단하는 경우 벌금, 과태료, 수수료를 지불하고 월별 지불금을 지불해야 한다는 것입니다.

대출을 신청할 때 성급하게 대출자에 대한 지원에 동의할 정도로 대출 보증인이 된 사람의 책임이 큽니다.

1. 차용인이 지불을 거부하고 보증인의 지불 능력이 악화되는 상황에서 대출금을 상환할 수 있는 재정적 능력을 평가하십시오.
2. 대출 계약 조항, 특히 재정적 의무(이자율, 연체료, 불가항력 상황에서의 조치 등)를 포함하여 대출 보증인과 차용인의 의무를 주의 깊게 연구하십시오.

의무를 이행하기 전에 은행 보증 후보자는 신용 관계에 참여한다는 것이 일반적인 지점 방문 및 특정 문서 세트에 서명하는 것이 아니라 대출 금액에 대한 완전한 재정적 책임을 의미한다는 것을 이해해야 합니다. 부정적인 시나리오를 실행하면 자금 손실뿐만 아니라 수집가 및 집행관과의 불쾌한 상황이 발생할 수도 있습니다.

차용인을 보증하는 사람의 부채 조달 참여는 첫 번째 지연이 발생한 순간부터 시작됩니다. 제2조에 따라 채무자가 대출금을 상환할 수 없거나 단순히 할부금 지급을 거부하는 경우. 민법 363조에 따르면 채권자는 차용인 대신 재정적 의무 이행을 요구합니다.

신용 기관은 다음을 수행할 수 있습니다.

1. 은행을 대신하여 차용인의 재정적 의무 지불 요구가 보증인에게 전송됩니다. 통지서에는 부채 총액, 상환 기간, 기타 대출에 관한 중요한 정보가 기재되어 있어야 합니다.
2. 차용인이 은행에서 빌린 금액의 반환을 거부하는 경우 상각 사실 및 금액에 대해 동의하지 않고 보증인 계좌에서 일방적으로 자금을 상각하는 것이 가능합니다. 그러한 조치는 서명된 계약에 명시되어야 합니다.
3. 채권자는 차용인과 보증인으로부터 필요한 채무를 동시에 추심하기 위해 소송을 제기할 권리가 있습니다. 법원 명령이 내려지면 부동산이나 차량 매각을 포함하여 부채 상환을 위해 추심이 이루어질 수 있습니다.

중요한 의무 외에도 대출 기간 동안 다음 조치를 수행해야 합니다.

• 여권, 이름, 주소 변경에 관한 정보를 전송합니다.
• 형사 또는 민사 사건에서 진행 중인 절차에 대해 채권자에게 알리고 그 결과 개인의 재산이 압류될 수 있습니다.
• 보증인의 지급 능력에 부정적인 영향을 미친 개인 생활의 사건에 대한 정보를 은행에 전송합니다.
• 은행의 요청이 있을 경우 모든 서류를 제출하십시오.

신용 기관의 요청에 따라 충족해야 하는 기타 요구 사항도 설정할 수 있습니다.

대출 참여에는 재정적, 비재정적 책임뿐만 아니라 수반됩니다. 개인은 대출 계약의 틀 내에서 그리고 대출을 종료할 때 보증인으로서의 권리를 행사할 수 있습니다.

계약 당시의 권리 행사

대출에 대한 보증인 역할을 하는 사람은 다음 조치를 수행할 권리가 있습니다.

1. 대출 계약서에 서명할 때 포함된 모든 문서를 연구하십시오.
2. 체결된 계약을 바탕으로 대출 조건을 알아보세요.
3. 보증인은 차용인과 마찬가지로 현행법 조항에 따라 계약 조항을 조정하라는 제안을 가지고 대출 기관에 연락할 수 있습니다.
4. 부채 상환 절차가 어떻게 진행되고 있는지, 잔액이 얼마인지에 대한 정보를 요청하세요.
5. 차용인의 보증인이 자신의 권리가 침해되었다고 생각하는 경우 은행에 연락하여 요구하십시오. 계약서에 그 사람이 부채 지불, 대출금, 이자 및 벌금 지불에 대해서만 재정적 책임이 있다고 명시되어 있는 경우.

고객이 재정적 의무 이행을 거부하는 경우 보증인은 은행에 구조 조정을 요구할 권리가 있습니다.

보증 계약을 과소평가하지 마십시오. 보증인이 신용 기관에 발생한 모든 부채를 상환한 경우 계약이 종료되고 지불인은 법원을 통해 차용인이 지불한 자금을 반환하도록 요구할 수 있습니다.

법원 명령 이행의 일환으로 집행관은 집행 영장에 따라 필요한 자금을 강제로 징수할 수 있습니다. 원금 및 이자 외에 대출 계약 조건을 이행하는 데 발생한 모든 비용에 대한 보상을 요구할 수 있습니다.

보증인은 직무 수행 중 언제든지 법원에 출두할 수 있습니다. 청구를 제기하려면 부채 전액 지불 및 부채 부재를 나타내는 문서의 사본 및 원본(채무 보증인의 전액 지불 증명서 및 대출 계약서, 부동산 모기지, 지불 증명서)을 첨부해야 합니다.

고객이 고의로 지불을 회피하고 채무 상환 필요성에 대한 SMS 알림을 무시하면 보증인은 채권자의 결정에 이의를 제기할 권리를 갖게 됩니다.

차입 관계 참여의 특징은 차용인이 받은 자금에 대한 보증인의 권리가 없으며 부채가 발생할 경우 대출금을 상환할 의무가 있다는 것입니다. 부채 발생 이유에 관계없이 재정적 의무를 이행해야 합니다. 동시에 차용인이 은행의 관점에서 더 유리한 대출 조건으로 구조 조정 또는 대출 조건 수정을 신청할 권리를 보유하는 경우 그러한 서비스는 보증인에게 거의 적용되지 않습니다.

다른 사람의 빚을 갚아야 하는 번거로움 외에도 보증인 자신의 신용 기록이 악화되는 또 다른 부정적인 결과도 있습니다. 은행이 그러한 사람에게 대출 신청을 승인하더라도 대출 금액은 줄어들 것입니다. 보증에 관한 정보를 숨기는 것도 불가능합니다. 이 정보는 일반 데이터베이스에 표시되며 요청 시 신용 기관에 제공됩니다.

자회사 또는 공동 책임

예술에 따르면. 민법 363조에 따르면 신용은 공동 책임을 의미합니다. 이는 차용인으로부터 지불금을 지불하지 않으면 해당 개인이 재정적 의무를 진다는 것을 의미합니다. 지연이 허용되면 대출을 받은 고객뿐만 아니라 보증인도 신용 기록을 망칠 수 있습니다. Art의 단락 2에 따르면. 민법 363조에 따라 보증인은 월별 기부금 외에도 지연으로 인한 모든 벌금과 벌금을 지불할 의무가 있습니다. 보증인이 여럿인 경우에는 계약서에 달리 명시하지 않는 한 연대책임이 발생합니다.

이는 현행법에 의해 설정된 조건이지만, 은행과의 합의에 따라 부채 청구 및 책임 할당에 대한 다른 절차가 설정될 수 있습니다.

어떤 경우에는 대출에 대한 책임이 전액 부과되지 않을 수도 있습니다. 이 조항은 은행 계약에 명시되어야 합니다. 당사자들이 대리 책임을 지기로 합의한 경우, 대출 기관은 회피의 경우를 제외하고 차용인이 대출금을 상환할 수 없다는 증거를 제공해야 합니다. 부채가 단순히 은행에서 가져온 자금 반환을 꺼리는 것과 관련이 없다는 증거를 제공한 후에만 은행은 보증인에게 지불 요구를 보낼 수 있습니다. 이 요구 사항은 법원 명령에 따라 발송되지만 차용인이 사라지면 법원은 청구 이행을 거부할 수 있습니다.

계약 내용을 읽을 때 대출 의무에 대한 책임 유형에 특별한주의를 기울여야합니다. 문서 조항에 달리 ​​명시되지 않는 한 자회사 책임이 적용됩니다.

가장 불쾌한 결과 중 하나는 고객이 은행에 자금 반환을 거부하는 경우 신용 기록이 손상되고 법적 절차에 참여하는 것입니다. 채무 불이행에 직면한 대출 기관은 차용인에게 전액 상환을 준비할 수 있도록 몇 달의 시간을 줄 수 있습니다. 이 기간 내에 상황이 호전되지 않으면 은행은 보증인에게 대출금 지급을 요구합니다. 그러나 보증인은 연체된 기여금에 대한 부채뿐만 아니라 발생한 벌금과 벌금도 지불해야 하기 때문에 자신이 더 어려운 위치에 있음을 알게 됩니다.

보증인을 상대로 손해배상을 청구하는 경우는 현실적으로 거의 이루어지지 않습니다. 대부분의 경우 막대한 부채에 대한 법원 소송이 계류 중입니다. 차용인의 부채가 많은 경우 신용기관은 3개월 이내에 청구를 준비할 수 있습니다.

법원은 모든 상황을 고려하여 결정을 내립니다. 판사는 보증인의 주장을 고려하여 청구 충족을 거부할 수 있습니다. 그러나 채권자-원고가 한쪽 편을 들면 피고는 벌금과 함께 대출금 전액을 회수하게 된다. 피고가 개인 자금으로 빚을 갚을 수 없는 경우, 법원은 은행에 빚을 갚기 위해 피고의 재산 매각을 개시할 수 있습니다.

"당신은 보장합니다 - 지불하십시오." 이 짧은 문구는 대출 계약에 따라 보증인에 대한 은행의 태도를 설명할 수 있습니다. 법원과 법률이 이를 지지하는가? 그리고 보증인은 돈을 돌려받을 기회가 있습니까? 그것을 알아 봅시다. 대출 보증인의 책임, 즉 그의 의무와 권리에 대해 이야기합시다.

대출 보증인의 책임

러시아 연방 민법 제363조 1항에 따라 보증인은 차용인과 함께 대출에 대한 공동 책임을 집니다. 부채를 분할하고 보증인으로부터 절반만 회수해야 한다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그러나 법에 따르면 채권자는 부채의 일부와 전체 금액을 공동 책임 및 여러 책임으로 청구할 수 있습니다.

보증인이 되면 다른 사람의 빚을 스스로 갚을 수 있을 뿐만 아니라 신용 불량 기록이 생길 위험도 있습니다. 이것이 공정한가요? 아니요. 그러나 법률, 대출 계약 및 사법 관행에 따라 차용인이 비용을 지불하지 않을 경우 보증인은 "희생양"이 됩니다.

최악의 경우, 대출 계약을 보장하기 위해 다음과 같은 상황에 직면하게 됩니다.

1. 부채 잔액 지불;
2. 모든 이자 지불;
3. 연체료에 대한 벌금 및 벌금 지불;
4. 채권 추심을 위한 은행 비용 지불;
5. 법적 비용 지불;
6. 신용 기관이 부채를 판매하는 경우 추심 기관과의 관계
7. 신용 기록이 손상되고 이후에 대출을 받을 수 없게 됩니다.

당신의 인생뿐만 아니라 가족의 인생도 망칠 수 있는 7가지 포인트. 법원(및 일부 은행)에서는 원금과 이자만 상환하도록 남겨두고 중간에 보증인을 수용하는 경우도 있습니다. 하지만 그러기 위해서는 힘을 모아 협상에 임해야 합니다.

따라서 은행으로부터 추가 할부금을 납부하고 벌금이나 연체료를 지불하라는 전화를 받는다면 최선의 방법은 이 요구 사항을 충족하고 불운한 차용인을 찾는 것입니다. 그에게 검색하고 이야기해도 아무데도 나오지 않았나요? 그런 다음 다음 단계는 대출 계약을 연구하는 것입니다(서명할 때 이를 수행하지 않은 경우). 보조 책임(즉, 첫 번째 사람이 채무를 지불할 수 없는 경우 다른 의무자로부터 미회수 부채를 징수할 수 있는 권리)을 나타냅니까? 아마도 계약에 의무가 면제되는 항목 목록이 포함되어 있습니까? 예를 들어, 그러한 점은 차용인의 죽음입니다.

차용인은 살아 있고 건강하지만 대출금을 지불하지 않고 귀하의 훈계에 응답하지 않습니까? 은행에 가십시오. 신용 관리자에게 상황을 설명하면 그들이 귀하를 수용하고 월별 지불액을 줄여줄 수도 있습니다. 여전히 비용을 지불해야 하므로 손실을 최소화하는 것이 좋습니다.

보증인의 권리

무슨 일이 일어나나요? 빚을 갚은 후 부도덕한 차용인에게 돈을 주면 될까요? 전혀 그렇지 않습니다. 법정에 다시 회부할 기회가 있습니다.

보증인이 차용인의 부채를 신용 기관에 완전히 상환한 경우 은행의 권리가 그에게 이전됩니다. 즉, 당신은 “은행”이 되고, 부도덕한 차용인은 당신의 채무자가 됩니다. 귀하는 다음과 같은 채권자의 모든 권리를 갖습니다.

• 계약, 일정, 편지, 청구서 등을 포함하여 불운한 차용인에 관한 모든 문서를 은행으로부터 수신합니다.
• 법정 안팎에서 채무자로부터 모든 비용(이전 섹션의 1-5항)을 징수합니다.
• 채권을 추심업체에 팔아 채무자에게 '천국의 삶'을 선사하는 것입니다.

부도덕한 지불인에게 대출을 보증할 수 있다면 낙심하지 마십시오. 올바른 접근 방식을 사용하면 돈을 돌려받을 수 있는 기회가 있습니다. 인내심, 훌륭한 변호사, 신중한 다큐멘터리 준비라는 세 가지 규칙을 기억하십시오.

7번 측정 - 1번 보장

이는 다른 사람의 대출에 대한 보증인 역할을 하기 전에 취해야 할 접근 방식입니다. 긴급 수술이나 치료 등 좋은 목적으로 대출을 받는 것도 나쁘지 않습니다. 친구를 위한 새 차, 다른 사람의 사업 개발, 여행에 관해 이야기하고 있다면 어떨까요? 다른 사람의 "원하는 것"에 대해 비용을 지불하는 것은 부끄러운 일이 아닐까요?

친구와 상사가 요청할 때 거절하는 것은 어렵습니다. 관계를 망치고 싶지 않습니다. 하지만 도움이 필요할 때 너무 착했던 친구가 빚을 갚을 때가 되면 다르게 행동하기 시작하면 그들이 버릇없게 될지 생각해 보세요. 거기에는 "우정은 우정이고 담배는 별개이다"라는 말이 있습니다.

따라서 중요한 것에 대해 이야기하고 있지 않다면 보증을 거부하십시오. 지금 의지를 보여 주시면 가까운 시일 내에 자신에게 "감사합니다"라고 말할 것입니다!

우리나라의 많은 국민들은 은행에서 보증 계약을 체결할 때 대출 보증인의 책임이 완전히 실현되지 않습니다. 은행에서 체결한 보증계약서에는 반드시 보증인이 대출에 대한 책임을 지는 근거와 범위가 명시되어 있지만 사람들은 이를 읽지 않는다.

러시아 연방 민법 제 363 조에 따라 대출에 대한 보증인의 책임은 차용인의 책임과 동일합니다. 즉, 시민이 보증한 차용인이 대출 계약에 따른 의무를 이행하지 않는 경우 은행은 보증인에게 계약에 따라 빌린 금액과 이자의 반환을 요구할 권리가 있습니다. 또한 은행은 차용인이 대출금을 전혀 상환하지 않는 경우와 계약에 따라 월별 지불이 일회성 지연되는 경우 이러한 요구를 제시할 권리가 있습니다.

차용인과 보증인은 대출 계약에 따라 연대하여 개별적으로 책임을 집니다. 즉, 대출금 상환 사건이 법원에 가면 법원은 차용인과 보증인으로부터 채무액, 대출금 이자, 위약금 등을 공동으로 징수한다는 뜻이다. 이는 채무가 자발적으로 지불되지 않는 경우 집행관이 보증인의 재산을 압류할 권리가 있음을 의미합니다.

보증인이 차용인에 대한 대출 계약에 따라 부채를 지불하는 경우, 그는 차용인이 지불한 금액을 징수하기 위해 상환청구서를 제출할 권리가 있습니다. 물론 법원은 보증인이 지불한 금액을 차용자로부터 회수하지만, 실제로 법원 결정을 실행하는 것이 항상 가능한 것은 아니라는 사실이 실무에 나와 있습니다.

예술에서. 러시아 연방 민법 367에 따라 보증은 보증 계약에 명시된 기간 동안 유효합니다. 계약서에 이 기간을 명시하지 않은 경우, 대출 계약 만기일로부터 1년 이내에 은행이 보증인을 상대로 청구를 제기하지 않으면 보증이 종료됩니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 367에 따라 은행과 차용인이 대출 계약 조건을 변경하면 보증이 종료되어 결과적으로 차용인 및 보증인의 책임 규모가 증가하거나 변경됩니다. 대출 계약에서 보증인에게 다른 불리한 결과를 초래했습니다. 물론 이러한 경우 보증인이 새로운 대출 조건에 따라 차용인을 보증하는 데 동의하지 않으면 보증이 종료됩니다.

대출 계약에 따른 차용인이 부채를 상환하기 전에 사망하면 보증할 사람이 없기 때문에 보증이 종료됩니다. 차주의 상속인이 대출채무자가 되더라도 보증은 종료됩니다. 그러나 보증 계약에 보증인이 채무자를 교체할 때와 차용인이 사망할 때 대출에 대한 책임이 있다고 명시되어 있는 경우 보증은 상속인 및 상속 재산이 있는 경우 계속 유효합니다.

원칙적으로 친척이나 친구가 대출 보증인이 되어 달라는 요청을 신청하며, 사람들은 자신의 도덕적 이유로 러시아 사고 방식으로 인해 요청을 거부할 수 없습니다. 그러나 그러한 합의는 종종 큰 문제를 초래합니다. 대출 계약에 따라 보증인이 되기 전에 대출이 어떤 목적으로 이루어졌는지, 차용인이 대출금을 어떻게 상환할 것인지, 계약에 따른 의무를 이행하지 못할 경우 압류할 수 있는 재산이 있는지 여부를 확인해야 합니다. 대출 계약 및 차용인의 지급 능력, 재정 상황의 안정성을 나타내는 기타 상황. 차용인의 지급 능력 외에도 귀하의 능력, 귀하가 보증하는 사람이 대출 계약에 따라 부채를 상환하지 않는 경우 대출금을 상환하는 것이 얼마나 어려운지 평가해야 합니다. 명시된 모든 상황을 고려해서만 보증에 대한 결정을 내려야 합니다.

대출계약에 따라 보증인이 되었는데, 차용인이 갑자기 대출금 지급을 중단한 경우에는 서두르지 말고 즉시 은행에 빚을 갚아야 합니다. 우선, 현행법에 따라 보증인으로서의 의무가 소멸되지 않았는지 확인해야 합니다.

결론적으로 보증 계약일반적으로 보증인은 돈이 직접 필요한 차용인 자신과 똑같은 방식으로 대출 상환에 대해 은행에 책임이 있다고 인정됩니다. 그것은이라고 "공동책임". 보증 계약에 따른 연대 책임의 경우 보증인은 대출 원금뿐만 아니라 모든 이자, 벌금, 벌금 및 법적 비용의 반환 측면에서 은행에 대출금을 상환할 책임이 있습니다. 은행에서 발생하는 비용.

그러나 러시아 법률에 이 문제를 규제하는 몇 가지 특징이 있다는 사실을 모든 사람이 아는 것은 아닙니다. 보증인의 채무 상환, 주 차주가 은행에 대한 대출금 상환을 거부하거나 상환할 수 없는 경우. 따라서 은행이나 소액 금융 기관이 귀하에게 있는 경우 보증인으로 고소당함, 대출금을 반환한다고해서 다른 사람에게 비용을 지불한다는 의미는 아닙니다. 러시아 연방의 현행법은 다음에 대한 제한 사항과 근거를 제공합니다. 대출 보증 계약 종료, 무엇을 허용합니까? 보증인은 차용인을 위해 대출금을 지불하지 않습니다, 법적 근거에 따라 법정에서 귀하의 법적 입장을 방어하고 변호하십시오. 그 중 일부를 자세히 살펴보겠습니다.

보증 종료 사유:

1. 기간 만료로 인한 대출 보증 계약 종료.

   보증 계약항상 서면으로 표시해야 합니다. 마감 시간그 행동의 끝. 보증 계약의 유효 기간이 본문에 명시되어 있지 않은 경우 보증 종료일은 대출 계약 종료일에 따라 결정됩니다. 이에 따라 은행이 계약에 따른 의무 이행일로부터 1년 이내에 보증인에게 부채 반환을 청구하지 않은 경우 보증이 종료됩니다!!!보증 계약에 종료 날짜가 명시되어 있지 않고 다른 문서로 결정할 수 없는 경우 보증이 종료되었습니다, 채권자가 보증계약 체결일로부터 2년 이내에 보증인을 상대로 청구를 하지 아니한 경우
   

2. 채무자의 사망으로 인한 보증 종료.

   그녀 스스로 사망 채무자 a(대출계약상 주차주)는 보증해지의 근거는 아니지만, 소송을 제기하는 중요한 근거가 될 수 있습니다. 보증 계약 종료. 귀하가 보증인으로서 잠재적 상속인에 대한 책임을 진다는 서면 동의를 제공하지 않은 경우, 귀하는 모든 기회를 가질 수 있습니다. 보증 계약을 해지하다사법적으로. 그렇지 않고 보증 계약이나 기타 서면 문서에 적절한 조항이 있는 경우 보증인은 상속인이 양도한 대출 계약 조건을 이행할 책임을 집니다. 보증인이 사망한 경우에도 유사한 상황이 발생합니다. 보증인의 사망보증 계약이 자동으로 종료되지는 않습니다. 보증 계약 자체에서 달리 규정하지 않는 한, 보증인이 사망한 경우 보증인의 상속인은 보증 계약에 따라 의무를 지며, 이들은 상속 재산의 가치 한도 내에서 은행에 대해 연대 책임을 집니다. 그들에 의해.

3. 주요 의무의 부재로 인한 보증 종료.

   현행법에 따르면 “ 대출 보증"라는 개념과 밀접한 관련이 있습니다. 원금 대출 의무" 원금대출채무는 원금채무금액(계약에 따라 받은 대출금액) + 대출 이용기간 전체에 대한 이자를 의미합니다. 대부분 보증인의 주요 의무 규모를 결정하기 위해 대출 계약의 필수적인 부분인 대출 상환 일정에 따라 안내됩니다. 따라서 주 차주가 일정에 명시된 금액을 지불한 경우 보증 계약의 조기 종료가 가능합니다. 그러나 대부분의 경우 은행은 거래의 모든 참가자로부터 일정에 표시된 금액뿐만 아니라 벌금, 과태료, 위약금 및이자 증가 형태의 초과 이익도 받기를 원합니다.

   은행이 보증인으로서 부채 상환을 요구하기 시작하면 즉시 돈을 지불하기 위해 서두르지 마십시오. 우선, 채무 원금 지급과 관련하여 보증인으로서의 의무가 중단되지 않았는지 확인해야 합니다. 이를 위해서는 은행에 연락하여 계약에 명시된 대출금 상환을 위한 계좌 명세서를 요청하고 계약 서명일로부터 모든 자금 수령액을 합산하여 일정의 총액과 비교해야 합니다. 귀하의 금액이 대출 계약 일정보다 많은 것으로 판명되면 실제로 이행과 관련하여 법원을 통해 보증 계약 종료를 요구할 권리가 있습니다.

4. 채무자의 청산으로 인한 보증 종료.

   귀하가 보증한 채무자가 법인인 경우, 보증인의 의무는 해당 법인이 청산되는 순간부터 종료됩니다. 법인이 통합 국가 법인 등록부에서 제외되고 해당 항목이 추출에 포함된 경우 법인은 완전히 청산된(존재하지 않는) 것으로 간주됩니다. 법인이 공식적으로 청산되면 권리와 의무는 다른 사람에게 승계되지 않습니다. 그러나 법률이나 기타 문서에서 청산된 법인의 의무 이행을 다른 사람에게 양도하지 않은 경우에만 법인(채무자, 차용인)의 청산으로 인해 의무가 종료됩니다(해당 손해에 대한 보상 청구의 경우). 생명이나 건강 등). 또한, 보증인이 새로운 채무자-법적 승계인에 대한 책임을 진다는 서면 동의를 하지 않은 경우에는 보증 계약이 종료될 수 있습니다. 따라서 보증 계약에 따라 지불을 시작하기 전에 주 차용인이 유효한지 확인하십시오. 통합 주 법인 등록부에서 발췌문을 주문하면 이를 쉽게 확인할 수 있습니다.

5. 주 차주 파산시 보증 종료.

   채무자가 파산한 경우, 보증인은 채무 의무가 없습니까? 파산절차의 핵심은 파산절차가 완료된 후 파산채무자가 자신의 재산으로 감당할 수 없었던 모든 채무를 탕감받는다는 것입니다. 그래서 후에 채무자의 파산선고, 파산 절차 중에 계약에 따른 주요 의무가 상환되거나 용서되는 경우 차용인의 주요 의무가 없기 때문에 보증이 자동으로 이행된 것으로 간주됩니다. 이러한 보증 계약에 따라 지불할 필요는 없으며, 파산 결정 및 파산 절차 완료에 따라 은행에서 채무를 탕감 받거나 법원을 통해 보증 계약을 종료해야 합니다. 채무자-대출자. 해당 지역의 중재 법원 공식 웹사이트에서 또는 이 정보가 반영될 통합 국가 법인 등록부에서 발췌문을 주문하여 법인이 파산했는지 확인할 수 있습니다.

6. 보증 계약 이행.

   차용인과 보증인으로부터 부채를 징수하기 위한 소송을 단순화하기 위해 보증이 제공되는 최대 금액을 나타내는 표준 계약 형태가 종종 발견됩니다. 따라서 귀하의 계약서에 귀하가 보증을 제공하는 최대 금액(대부분 대출 금액 + 계약 기간 동안 발생한 이자)이 명시되어 있는 경우, 은행은 보증인으로서 귀하에게 상환을 요구할 권리가 없습니다. 계약서에 명시된 금액을 초과하는 금액입니다. 저것들. 차용인의 실제 부채가 여러 번 초과하더라도 귀하의 의무는 특정 수치로 제한됩니다.

보증 계약의 무효화.

보증 계약은 위반 사항이 있는 주요 대출 계약에 서명한 경우에만 무효로 선언될 수 있습니다. 예를 들어, 대출 문서가 적절한 권한 없이 공무원에 의해 서명되었거나 위조되었거나 법적 배우자의 서면 동의 없이 관련 계약이 서명되었거나 은행이 발행 또는 유지 관리 시 러시아 법률 및 소비자 권리를 심각하게 위반했습니다. 대출을 받고, 불법적인 수수료를 청구합니다.

이러한 심각한 결함은 법정에서만 처리될 수 있습니다. 은행과의 신용 거래에서 이러한 위반 사항을 발견한 경우 법원에 청구를 제기하여 상황을 자세히 설명한 후 보증 계약을 해지해야 합니다. 법원이 귀하 사건의 모든 복잡함과 복잡함을 이해하기를 바라서는 안됩니다. 일반적으로 판사는 실제 그림을 이해하기 위해 많은 문서를 분류하고 대출 계약 및 보증의 세부 사항을 읽는 것을 좋아하지 않습니다. 판사는 "돈을 받았으면 돌려주십시오! "라는 원칙에 따라 은행 편을 드는 경우가 더 많습니다. 따라서 보증 계약을 해지하려면 사전에 준비하고 모든 문서를 연구하고 법정에서 귀하의 이익을 보호하기 위한 법적 입장을 개발해야 합니다.

차용인과 보증인에 대한 청구는 2010년 5월 27일, 즉 의무의 관련 부분 이행 기한으로부터 1년이 넘은 시점에 제기되었으며, 그에 따라 반환에 대한 보증 계약이 종료되었습니다. 러시아 연방 민법 제 367조 4항에 따라 1년이 넘는 기간 동안 자금을 지원받을 수 있습니다.

러시아 연방 대법원

다음으로 구성된 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회
Gorshkov V.V. 의장,
심사위원 Getman E.S. 및 Pchelintseva L.M.
공개 법정에서 S.T. Karpunkin의 반소에 대한 대출 계약에 따른 부채 금액 징수를 위해 S.P. Karpunkin, V.A. Petrochenkov, Yu.S. Karpunkin, Margaritka LLC에 대한 Kholod LLC의 청구에 대한 사건을 고려했습니다. Petrochenkov의 감독 불만 사항에 따라 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인식하기 위해 Kholod LLC에 문의하십시오. 2011년 1월 19일 케메로보 지역 케메로보 지방 법원의 결정과 2011년 4월 20일 케메로보 지방 법원 민사 사건 사법부의 판결에 근거합니다.
러시아 연방 대법원 판사 Getman E.S., 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 대학의 보고를 들었습니다.

설치됨:

Kholod LLC는 대출 계약에 따른 공동 및 여러 부채 추심에 대해 S.P. Karpunkin, V.A. Petrochenkov, Yu.S. Karpunkin 및 Margaritka LLC를 상대로 소송을 제기했으며, 이는 2008년 12월 2일 Kholod LLC와 S.P. Karpunkin 사이에 있음을 나타냅니다. 대출계약 N이 체결되었습니다<...>(이하 대출 계약이라고 함), 원고가 양도한 것과 피고 Karpunkin S.P. 금액만큼의 자금을 받았습니다.<...>장애.<...>순경. 2009년 5월 30일까지 연 21%로 적용됩니다. 차용인은 계약서에 규정된 기간과 금액 내에서 받은 금액을 상환하고 대출에 대한 이자를 지불하기로 동의했습니다.
이 계약에 따른 대출 상환 및 이자 지불을 보장하기 위해 Kholod LLC와 Yu.S. Karpunkin, V.A. Petrochenkov 및 Daisy LLC 간에 보증 계약이 체결되어 대출 기관에 대한 보증인과 차용인의 공동 책임이 설정되었습니다. . 채무자가 대출약정상의 의무를 제대로 이행하지 아니하여 그 금액의 사용에 대한 원금과 이자를 지급하여야 하는 채무가 발생하였습니다.
피고 Karpunkin S.P. 그는 계약에 따라 돈을받지 못했다는 사실을 인용하여 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인정하기 위해 법원에 반소를 제기했으며 계약은 Margaritka LLC-st.의 위치에서 그와 보증인이 서명했습니다. Zapadnaya, 마을 1. Kemerovo 지역의 Kemerovo 지역 Yasnogorsky는 대출 기관인 Kholod LLC의 대표가 없고 계약에 서명하지 않은 경우입니다.
2011년 1월 19일자 케메로보 지역 케메로보 지방 법원의 결정과 2011년 4월 20일자 케메로보 지방 법원 민사 사건 사법 패널의 판결에 따라 Kholod LLC의 주장이 충족되었습니다. Karpunkina S.P., Karpunkina Yu.S., Petrochenkova V.A. LLC "Margaritka"는 LLC "Kholod"를 공동으로 그리고 개별적으로 회수했습니다.<...>장애.<...>순경. 대출 계약에 따른 부채 및<...>장애.<...>순경. 주정부 관세 지불 비용. Karpunkin S.P. 거부됨.
감독 불만 사항 Petrochenkov V.A. 사건에서 내려진 법원 결정을 취소하기 위해 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회의 법원 심리에서 고려할 사건에 대한 불만 사항을 전달하는 문제를 제기합니다.
2011년 11월 28일 러시아 연방 대법원 판사의 판결에 따라 V.A. Petrochenkov의 감독 불만 사건은 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회의 법원 회의에서 고려되기 위해 이관되었습니다.
사건 자료를 확인하고, 감독 불만에 명시된 주장과 감독 불만에 대한 이의를 논의한 결과, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 부분적으로 법원 결정을 취소할 근거가 있음을 확인했습니다. 감독심사 방식.
감독 방식으로 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 사건의 결과에 영향을 미치는 실체법 또는 절차법을 심각하게 위반하는 것이며, 이를 제거하지 않고는 침해된 권리, 자유 및 정당한 이익을 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 법률에 의해 보호되는 공익 보호(민법 제387조), 러시아 연방 절차법).
이러한 실체법 위반은 1심과 1심 법원에서 저질러졌다.
법원이 정한 바에 따르면 2008년 12월 2일 Kholod LLC와 S.P. Karpunkin 사이의 사건 자료에 따릅니다. Kholod LLC가 양도하고 Karpunkin S.P.에 따라 대출 계약이 체결되었습니다. 금액만큼의 자금을 받았습니다.<...>장애.<...>순경. 2009년 5월 30일까지 연 21%로 적용됩니다.
발행된 대출금의 상환 및 이에 대한 이자 지불은 2008년 12월 2일 N에 명명된 개인과 Kholod LLC 간에 체결된 계약을 기반으로 Yu.S. Karpunkin, V.A. Petrochenkova, Margaritka LLC의 보증으로 확보되었습니다.<...>, <...>, <...>이에 따라(이하 보증계약이라 함)
보증 계약의 1.1항에 따라 보증인은 S.P. Karpunkin의 이행에 대해 채권자에게 책임을 져야 합니다. 금액만큼 부채를 상환할 의무<...>장애.<...>순경. 자금 사용에 대한 연 21%의 이자를 지불하고 대출 계약에 따라 벌금이 부과될 수 있습니다.
보증 계약의 1.2항에 따라 대출 계약에 따른 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 경우 보증인과 채무자는 계약의 1.1항에 명시된 계약에 따른 의무를 이행합니다. 이는 채권자 자신의 선택에 따라 채무자 및 보증인에게 의무 이행을 요구할 수 있는 권리를 의미합니다. 주요 의무는 정기적인 지불로 이행되기 때문에 다음 지불 기한을 놓치면 채권자가 그러한 요구를 할 수 있습니다.
분쟁을 해결하면서 법원은 대출 계약에 따라 S.P. Karpunkin, V.A. Petrochenkov, Y.S. Karpunkin, Margaritka LLC로부터 공동으로 그리고 개별적으로 부채를 징수하는 Kholod LLC의 주장을 충족했으며 Karpunkina S.P.에 대한 청구 충족을 거부했다는 결론에 도달했습니다. 자금 부족으로 인해 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인정합니다.
케메로보 지방 법원의 민사 사건 사법 협의회는 보증에 의해 담보된 대출금을 지불할 의무가 2009년 5월 30일에 이행되어야 한다는 원심 법원의 결론에 동의했습니다. Kholod LLC는 5월 19일에 청구를 제기했습니다. , 2010, 즉 마감일을 준수하여 러시아 연방 민법 제 367조 4항에 규정되어 있습니다.
러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 다음과 같은 이유로 법원 결정에 동의하는 것이 불가능하다고 믿습니다.
보증 계약에 따라 보증인은 다른 사람의 채권자에 대한 의무의 전부 또는 일부 이행에 대해 책임을 집니다(러시아 연방 민법 제361조).
러시아 연방 민법 제 367조는 보증 종료 근거를 정의합니다.
러시아 연방 민법 367조 4항에 따라 보증은 보증 계약에 명시된 기간이 만료되면 종료됩니다. 그 기간을 정하지 아니한 경우에는 보증으로 담보된 의무의 이행기한일로부터 1년 이내에 채권자가 보증인을 상대로 청구를 제기하지 아니하면 기간은 종료됩니다.
러시아 연방 민법 제 190 조에 따라 법률, 기타 법적 행위, 거래에 의해 설정되거나 법원이 임명하는 기간은 달력 날짜 또는 다음에서 계산되는 기간 만료로 결정됩니다. 년, 달, 주, 일 또는 시간. 필연적으로 발생해야 하는 이벤트를 표시하여 마감일을 결정할 수도 있습니다.
그러나 채무자가 대출 계약에 따른 의무를 완전히 이행할 때까지의 유효성에 관해 보증 계약의 단락 3.1에 설정된 조건은 보증 기간에 관한 조건이 아닙니다. 일어날지 말지.
따라서 위의 보증 계약에는 유효 기간에 대한 명확하고 명확한 조항이 포함되어 있지 않으므로 러시아 연방 민법 제 190 조에 따라 계약에서 보증 기간이 설정되지 않습니다.
대출 계약의 2.2항에 따라 차용인은 일정에 따라 6회에 걸쳐 현금을 지불하여 대출금을 상환해야 하며, 첫 번째 지불은 2008년 12월 30일 이전에 이루어져야 합니다. 따라서 지정된 계약은 부분적으로 의무 이행을 규정합니다 (러시아 연방 민법 제 311 조).
Karpunkin S.P. 2008년 12월 30일부터 Kholod LLC는 차용인과 보증인에게 의무의 공동 이행을 요구할 권리가 있었기 때문에 2008년 12월 30일 이전의 첫 번째 지불을 포함하여 단 한 번의 지불도 이루어지지 않았습니다.
한편, 차용인과 보증인에 대한 청구는 2010년 5월 27일, 즉 해당 의무 부분의 이행 기한으로부터 1년이 넘은 시점에 제기되었으며 이에 따라 보증 계약이 종료되었습니다. 러시아 연방 민법 제367조 제4항에 따라 1년이 지난 자금의 반환.
그러나 이는 분쟁을 해결할 때 첫 번째 및 파기 사건 법원에서 고려되지 않았으므로 파기 법원은 Kholod LLC가 민법 367조 4항에 규정된 기한 내에 청구를 제기했다는 사실을 언급했습니다. 러시아 연방의 주장은 지지할 수 없습니다.
1심 및 2심 법원이 저지른 위반행위와 위에서 언급한 실체법 적용 위반행위는 중대하고, 사건의 결과에 영향을 미쳤으며, 이를 제거하지 않고서는 침해된 권리와 정당한 권리를 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 신청인의 이익에 따라 법원 결정은 1심 법원의 새로운 재판을 위해 지정된 부분의 사건 방향에 대한 LLC "Kholod"의 만족 주장과 관련하여 취소될 수 있습니다.
법원은 사건을 재심사할 때 위의 사항을 고려하고 법률 요구 사항에 따라 분쟁을 해결해야 합니다.
위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민사 소송법 제 387조, 388조, 390조에 따라 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회가 안내합니다.

한정된:

Karpunkin S.P., Petrochenkova V.A.의 Kholod LLC에 유리한 회수에 관한 2011년 1월 19일자 케메로보 지역 케메로보 지방 법원의 결정과 2011년 4월 20일자 케메로보 지방 법원의 민사 사건 사법 패널의 판결입니다. , Karpunkina Y.S., LLC "데이지" 공동<...>장애.<...>순경. - 2008년 12월 2일자 대출 계약에 따른 부채 N<...>, <...>장애.<...>순경. - 주정부 관세 지불 비용 및 총액<...>장애.<...>순경. 취소. 이 부분의 사건은 새로운 재판을 위해 1심 법원으로 이송됩니다.