소설 아버지와 아들(I. S. Turgenev)을 기반으로 한 창조, 의미, 아이디어 및 문제의 역사. "아버지와 아들"Turgenev 분석 Turgenev의 소설 아버지와 아들의 주요 아이디어

1862년 2월 Ivan Sergeevich Turgenev는 "아버지와 아들"이라는 제목의 소설을 출판했습니다. 그 안에서 그는 당시 독자들에게 점점 커지는 사회적 갈등의 비극적 성격을 보여 주려고 노력했습니다.

이 기사에서는 "아버지와 아들"을 진행하여 이 소설에서 어떤 문제가 다루어지고 있는지, 작가의 생각은 무엇인지 알아보겠습니다.

우리는 경제적 어려움, 전통 생활의 붕괴, 국민의 빈곤, 농민과 토지의 관계 파괴에 직면해 있습니다. 모든 계층의 무력함과 어리석음은 때때로 혼란과 혼란으로 발전할 위협을 줍니다. 이러한 배경에서 러시아 지식인의 두 주요 그룹을 대표하는 영웅들이 벌이는 러시아를 구하는 방법에 대한 논쟁이 전개됩니다.

가족 갈등

국내 문학은 항상 가족 관계를 통해 사회의 힘과 안정을 시험해 왔으며, 이는 "아버지와 아들"이라는 작품을 분석할 때 주목해야 합니다. 소설은 Kirsanov 가족의 아들과 아버지 사이의 갈등을 묘사하는 것으로 시작됩니다. Turgenev는 더 나아가 정치적, 사회적 성격의 충돌로 나아갑니다.

등장인물들의 주요 관계는 주로 아이디어 측면에서 드러난다. 이는 소설의 구성 방식에도 반영되는데, 주인공의 주장과 고통스러운 생각, 열정적인 연설이 큰 역할을 한다. Ivan Sergeevich는 작품의 등장 인물을 작가 아이디어의 대표자로 바꾸지 않았습니다. 이 작가의 업적은 등장인물의 가장 추상적인 생각의 움직임까지도 그들의 삶의 위치와 유기적으로 연결하는 능력이다.

주인공의 현대성에 대한 태도

작품 '아버지와 아들'에 대한 분석에는 현대성에 대한 다양한 등장인물의 태도도 포함되어야 합니다. 작가의 인간 성격을 결정하는 주요 기준 중 하나는 주변 생활 및 시사 문제와 어떻게 관련되는지였습니다. 우리가 "아버지"인 Nikolai Petrovich와 Pavel Petrovich Kirsanov에주의를 기울일 때 우리를 놀라게하는 첫 번째 일은 본질적으로 그들은 그런 노인이 아니지만 동시에 무엇을 받아들이지 않고 이해하지 못한다는 것입니다. 주변에서 일어나고 있습니다. I.S. 의 소설 분석. Turgenev의 "Fathers and Sons"는 이러한 아이디어를 확인합니다.

Pavel Petrovich는 그가 젊었을 때 배운 원칙이 그를 현대의 말을 듣는 사람들과 유리하게 구별한다고 믿습니다. 그러나 Ivan Sergeevich Turgenev는 현대성에 대한 경멸을 표현하려는 완고한 욕구 속에서이 영웅이 단순히 우스꽝 스럽다는 것을 보여줍니다. 겉으로 보기에는 재미있어 보이는 역할을 맡는다.

Nikolai Petrovich는 형과 달리 일관성이 없습니다. 그는 심지어 젊은 사람들을 좋아한다고 말합니다. 그러나 밝혀진 바와 같이 그는 현대에서 자신의 평화를 방해하는 것만을 이해합니다. 예를 들어, 그는 몇 달 안에 농민들에게 전달될 예정이었기 때문에 벌목을 위해 숲을 팔기로 결정했습니다.

근대성과 관련된 주요 인물의 위치

Ivan Sergeevich는 모든 주요 성격이 항상 그의 시대와 자연스러운 관계에 있다고 믿었습니다. 이것이 Bazarov의 방식입니다. 의존적이고 사소한 사람들은 시간과의 영원한 불화 속에 살고 있습니다. Pavel Petrovich Kirsanov는 이러한 부조화를 현대성의 잘못으로 받아들입니다. 즉, 그는 시간의 흐름 자체를 부정하여 보수주의를 얼어붙게 만들고 다른 유형의 사람들(아래에서 별도로 이에 대해 쓸 것입니다)을 따라잡으려고 노력하고 있습니다. 그를.

시트니코프와 쿠크시나

그의 소설에서 투르게네프는 빠르게 변화하는 시간의 흐름에 따라 서두르는 경향이 있는 몇 가지 이미지를 꺼냈는데, 이는 "아버지와 아들"이라는 작품을 분석할 때 확실히 주목해야 할 부분입니다. 이들은 Sitnikov와 Kukshina입니다. 그들에게서 이 특성은 분명하고 매우 명확하게 표현됩니다. Bazarov는 대개 그들에게 경멸적인 태도로 말합니다. Arkady와 함께하는 것은 그에게 더 어렵습니다.

그는 Sitnikov만큼 사소하고 어리석지 않습니다. 그의 삼촌 및 아버지와 이야기하면서 Arkady는 Bazarov를 "그의 형제"로 인식하지 못하기 때문에 캐릭터가 얼마나 흥미로운 지 매우 정확하게 그들에게 복잡한 개념을 설명했습니다. 이 태도는 후자가 그에게 더 가까워졌고 Sitnikov와 Kukshina보다 그를 더 부드럽고 겸손하게 대하게 만들었습니다. 그러나 Arkady는 여전히 허무주의에서 무언가를 포착하고 그것에 더 가까워지고 싶은 욕구를 가지고 있으며 외부 표지판에만 집착합니다.

작품 속의 아이러니

소설 "아버지와 아들"에도 등장하는 Ivan Sergeevich 스타일의 가장 중요한 품질에 주목해야합니다. 작품을 분석해 보면 이 작가는 문학 활동 초기부터 아이러니 기법을 널리 사용했다는 것을 알 수 있다.

소설 "아버지와 아들"에서 그는 이 특성을 매우 다양한 방식으로 사용하는 Bazarov에게 부여했습니다. 이 영웅에 대한 아이러니는 자신이 존경하지 않는 다른 사람과 자신을 분리하거나 상황을 "수정"하는 수단입니다. 아직 그를 존경하지 않는 사람 무관심. 이것은 Arkady와 소통할 때의 아이러니한 기술입니다.

Evgeniy는 또한 또 다른 유형의 아이러니, 즉 자기 아이러니를 마스터합니다. 그는 자신의 행동과 행동 모두에 대해 아이러니합니다. 예를 들어 Pavel Petrovich와 Bazarov 간의 결투 장면을 떠올려 보겠습니다. 그 안에서 그는 상대를 비웃지만, 자신에 대해서도 사악하고 씁쓸하게 비웃습니다. "Fathers and Sons"의 결투 장면을 분석하면 Bazarov의 성격을 더 잘 이해할 수 있습니다. 이럴 때 이 캐릭터의 매력이 고스란히 드러난다. 나르시시즘도 없고 안일함도 없습니다.

바자로프의 허무주의

Turgenev는 소설 "아버지와 아들"의 영웅의 옳고 그름의 정도를 진정한 객관성과 완전성을 통해 드러내는 어려운 삶의 시련을 통해이 청년을 이끌고 있습니다. 작품 분석에 따르면 “완전하고 무자비한” 부정은 모순을 종식시키면서 세상을 변화시키려는 유일한 시도로서 정당화될 수 있습니다. 그러나 소설의 창작자에게는 허무주의에 존재하는 논리가 필연적으로 어떤 의무도 없는 자유, 믿음 없는 추구, 사랑 없는 행동으로 이어진다는 것도 논쟁의 여지가 없습니다. 작가는이 운동에서 창의적이고 창의적인 힘을 찾을 수 없습니다. 작가가 수행 한 분석에서 알 수 있듯이 허무주의자가 실제로 존재하는 사람들에 대해 구상하는 변화는 본질적으로 그들의 파괴에 해당합니다. "아버지와 아들"은 이 운동을 대표하는 영웅의 본성을 통해 이러한 모순을 드러냅니다.

사랑과 고통을 경험 한 Bazarov는 다시는 일관되고 완전한 파괴자가 될 수 없으며 흔들리지 않을 정도로 자신감이 있고 무자비하며 단순히 강자의 권리로 다른 사람들을 깨뜨릴 수 없습니다. 그러나이 영웅은 또한 자신의 삶을 극기, 겸손, 의무감, 예술, 여성에 대한 사랑에서 위안을 구하는 데 종속시킬 수 없습니다. 그는 너무 자랑스럽고 화가 났으며 이에 대해 자유롭게 자유 롭습니다. 죽음만이 탈출구인 것으로 밝혀졌습니다.

결론

“아버지와 아들”에 대한 분석을 마무리하면서 우리는 이 소설이 19세기 문학에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다는 점에 주목합니다. Turgenev는 그의 창조물이 다양한 사회 세력의 통합에 기여할 것이며 사회가 작가의 경고에 귀를 기울일 것이라고 믿었습니다. 그러나 우호적이고 단결된 러시아 사회의 꿈은 결코 이루어지지 않았습니다.

이것으로 "아버지와 아들" 작품에 대한 분석을 마칩니다. 다른 점을 언급하면서 계속할 수 있습니다. 우리는 독자들에게 이 소설에 대해 스스로 생각해 볼 수 있는 기회를 제공할 것입니다.

1859년에 일어난 소설 『아버지와 아들』의 사상을 제대로 이해하려면 1855년 이후 러시아 사회가 겪었던 일을 기억해야 한다. 러시아에게 많은 희생자를 낸 세바스토폴 전쟁은 이전의 삶의 질서가 불완전하고 급진적인 개혁이 필요하다는 점을 정부와 사회에 분명하게 보여주었다.

모든 러시아 생활은 가장 심각하고 무자비한 분석을 받았습니다. 우선 농노제를 규탄하고, 이어서 각종 공적 학대, 뇌물 수수, 횡령, 가족 전제주의 등을 징계했습니다. 동시에 서양에서 유입된 유물론적 철학에 대한 매혹이 시작되었습니다. 인간의 사고에 의해 발전된 이전 세기의 기초를 모두 거부하는 이 철학은 러시아 사회를 지배하는 비난적인 어조에 이보다 더 적합할 수 없었습니다.

젊은 세대는 물질주의적인 세계관을 설명하는 책을 열심히 읽기 시작했습니다. 종종 그렇듯이 젊은이들은 자신을 부정하는 데 있어서 극단적인 방법을 택했습니다. 단순히 오래되었다는 이유만으로 오래된 모든 것을 부정하려는 욕구가 생겼습니다. Turgenev는 이 현상을 완벽하게 알아차렸고 그의 소설에서 부정적인 방향은 견고한 기초가 없으며 사람에게 행복을 주지 않는다는 생각을 전달했습니다. 그러나 정신 발달과 일에 대한 갈증에서는 아이들이 아버지보다 우월합니다.

Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 활동은 농노가 폐지되기 전에 발생합니다. 이는 많은 문제를 드러내는데, 그 중 하나는 다양한 연령대 간의 갈등입니다. 국가 질서와 도덕적 가치를 모두 부정하는 새로운 유형의 반체제 사람들이 등장하고 있습니다. 우리는 계획에 따라 10 학년 문학 수업 작업과 통합 국가 시험 준비에 사용할 수있는 자료에 대한 간략한 분석을 제공합니다.

간략한 분석

집필 연도– 1860년 – 1861년

창조의 역사– 작가는 Sovremennik 잡지에서 오랫동안 일했습니다. 그는 소설의 기초가 된 Dobrolyubov와 종종 의견 차이가있었습니다.

주제– '아버지와 아들'의 주요 주제는 이념적 차이, 세대 문제, 새로운 유형의 사람들의 출현, 사랑, 우리 주변의 자연 세계입니다.

구성– 소설의 구성은 대조 원칙에 따라 반대를 기반으로 구축되었습니다.

장르- 소설.

방향– 소설 '아버지와 아들'에서 볼 수 있듯이 현실에 대한 신뢰할 수 있고 역사적으로 정확한 묘사는 비판적 현실주의의 방향에 속합니다.

창조의 역사

『아버지와 아들』에서 작품 분석은 『아버지와 아들』이라는 제목의 의미를 파악하는 것에서부터 시작된다. 제목에서 이야기의 내용이 무엇인지 즉시 분명해지며 가족 관계에 관한 것이지만 관계뿐만 아니라 세대 간의 영원한 갈등에 관한 것입니다. 삶에 대한 견해와 개념의 차이에 대해.

"아버지와 아들" 창조의 역사는 매우 흥미 롭습니다. 소설에 대한 작가의 첫 번째 아이디어는 그가 영국에 있을 때인 1860년에 떠올랐습니다. 우연히 Ivan Sergeevich는 기차역에서 밤새도록 강요 당했고 그곳에서 젊은 의사를 만났습니다. 작가와 새로운 지인은 밤새도록 이야기를 나누었고 Ivan Sergeevich는 소설의 미래 주인공 Bazarov의 연설에 그의 아이디어를 넣었습니다.

같은 해 작가는 파리로 돌아와 작품의 첫 장을 쓰기 시작했습니다. 1861년 여름, 이미 러시아에서 작업이 완료되었습니다. 이 소설은 구상부터 집필까지 불과 2년 남짓한 최단 기간에 쓴 소설이었고, 1862년에 이미 소설이 출판되었다.

작가는 소설 속 인물의 관계, 그들 사이의 분쟁에서 비평가 Dobrolyubov와의 이념적 차이를 반영했습니다.

주제

소설의 문제점- 글로벌. 저자는 아버지와 자녀의 영원한 문제를 다룹니다.

의미"아버지와 아들"은 가족 관계 일뿐만 아니라 아버지와 아들은 자신의 관점에서 현재 사건을 판단하는 새롭고 오래된 견해를 고수하며 모든 삶의 과정은 이러한 세계관의 갈등에 달려 있습니다.

강하고 단호한 신념을 갖고 진보적인 마음을 갖고 옛 것의 파괴를 요구하는 새로운 유형의 사람이 등장하고 있습니다. Bazarov는 적대자가 Pavel Kirsanov 인 구세계를 부정하는 새로운 세대의 전형적인 대표자입니다. Kirsanov는 유전적인 귀족 인 오래된 견해의 열렬한 지지자입니다. 가부장적 기초는 그에게 가깝고 이해하기 쉬우며 그 안에서 삶의 의미를 보고 자신의 신념에 따라 살려고 노력합니다.

이 책의 주요 아이디어– 독자를 진지한 선택 앞에 놓고, 삶의 발전을 위해 무엇이 중요하고 가장 중요한지, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 게으른 숙고, 새롭고 진보적 인 미래를위한 투쟁을 이해하기 위해.

원본 원고에 대한 비평가 Katkov의 격렬한 반응 이후 작가는 텍스트를 약간 변경하고 Bazarov가 Kirsanov와 논쟁하는 에피소드의 일부 단편을 완전히 다시 작성하여 상당한 부분을 잘라냈습니다.

구성

소설의 구성이념적 차이의 투쟁 건설에서 결정되었습니다. 이야기의 액션은 연대순으로 배열되어 있지만 모두 대조를 바탕으로 구성되어 있습니다.

대조법소설 속 등장인물을 서로 비교하는 데 사용됩니다. 관료의 도시 생활과 귀족의 세계를 비교할 때 대조가 관찰됩니다.

반대 견해에 대한 평행 설명소설에 큰 감정을 부여하고 밝은 성격이 충돌하며 각자 자신이 옳다고 확신합니다.

소설의 구성, 동일한 경로를 따라 Bazarov와 Kirsanov가 여행하는 두 개의 순환이 설명되어 작업의 완성도를 높입니다. 두 번째 여행에서는 과거 전체와의 단절이 있으며 Bazarov와 Arkady 캐릭터의 새로운 측면이 드러납니다.

모두 소설의 줄거리 Bazarov를 중심으로 구축되었으며 그는 각 캐릭터와 비교되고 각 캐릭터는 그와의 비교와 비교되어 제공됩니다. 이 모든 것은 저자가 Bazarov가 싸우고있는 가부장적 견해에 반대하여 개별 영웅이 아니라 평생 동안 그를 반대한다는 것을 암시합니다.

주요 등장인물

장르

"아버지와 아들"은 소설 장르에 속합니다. 장르적 특수성을 고려하면 사회심리소설이라고 볼 수 있다.

소설의 심리적 채색은 등장 인물의 경험, 감정 및 기분에 대한 상세한 묘사를 통해 제공됩니다. 동시에 작가는 등장 인물 자체의 경험과 추론을 설명하지 않고 그 결과만을 설명하는 심리학의 특징을 사용합니다.

Arkady Kirsanov의 감정의 예를 사용하여 독자에게 특별한 심리학이 표시됩니다. 그는 인생과 사랑 모두에서 평범한 행동 만 할 수 있고 더 많은 일을 할 수 없으며 성격이 너무 평범합니다.

Bazarov와 Pavel Kirsanov의 논쟁은 소설의 사회적, 이념적 방향, 반대 견해의 투쟁, 이념적 불일치 및 세계에 대한 다양한 인식을 반영합니다. 이 모든 것이 서로에 대한 오해로 이어지고 그들의 의견과 완전히 반대됩니다.

Ivan Sergeevich의 소설에서는 허무주의자인 새로운 사람의 유형이 정의됩니다. 이것은 그 시대의 가장 중요한 사건이었던 19 세기 중반의 새로운 추세입니다.

작업 테스트

평점 분석

평균 평점: 4.4. 받은 총 평점: 5018.

2010년 8월 12일

I. S. Turgenev의 소설 "Fathers and Sons"의 문제와 아이디어는 바로 제목에 담겨 있습니다. 변화하는 시대 정신으로 인해 노년층과 젊은 세대 간의 불가피하고 영원한 대결은 비극적 인 방식 (예를 들어 소설 "악마"에서 F. M. Dostoevsky가 한 것처럼)과 풍자적 인 방식으로 볼 수 있습니다. 심지어 유머러스한 방식까지요. 소설에는 풍자보다 유머가 더 많다고 할 수 있다. 풍자는 노출만 하는 반면(풍자는 신랄하고, 사악하고, 날카로울 수 있음), 유머는 웃게 만들 뿐만 아니라 후회와 심지어 동정심을 불러일으킵니다(유머-부드러움, 친절함 등).

실제로 Turgenev가 "아버지"또는 "자녀"를 비난하는 사람이 누구인지에 대한 질문이 생깁니다. 소설을 쓸 당시의 나이와 성격, 생활 방식으로 보면 그는 '아버지'였다. 그리고 그는
Turgenev 자신은 삶에 대한 최대주의 접근 방식을 받아들이지 않았지만 젊은이들의 허무주의와 자기 중심주의 뒤에는 믿음을 지식으로, 수동적 희망을 적극적인 행동으로 대체하려는 열망이 있다는 것을 볼 수밖에 없었습니다. 거부와 오해 속에서 소설 '아버지와 아들'에 대한 아이디어가 탄생했습니다. 그러나 이것은 단호한 거부가 아니라 이해하려는 욕구입니다. 유머와 풍자는 Turgenev를 도와줍니다.

Turgenev는 Odintsova를 제외하고 각 캐릭터에 이 접근 방식을 적용합니다. Arkady와 Bazarov가 Kirsanovs의 사유지인 Maryino에 도착하는 장면으로 시작됩니다. 이유가 있든 없든 Arkady가 "아빠"대신 "아버지"라는 단어를 사용하고 의도적으로 낮은 목소리로 말하고 건방진 행동을 시도하고 분명히 Bazarov를 모방하는 방법을 기억하는 것으로 충분합니다. 그러나 그에게는 아무 일도 일어나지 않고 모든 것이 부자연스러워 보입니다. 왜냐하면 그의 영혼에서 Arkady는 그가 고향 둥지를 떠났을 때와 같은 소년으로 남아 있기 때문입니다.

열린 장소에 지어진 부동산 자체(Nikolai Petrovich의 근거 없는 꿈의 결과)와 소유자인 Nikolai Petrovich와 Pavel Petrovich Kirsanov는 미소를 불러일으키지만 다른 종류는 슬프고 향수를 불러일으킵니다. 이것은 구세계의 지주와 귀족의 사라져가는 시대에 대한 슬픔입니다.

Bazarov의 관점에서 볼 때 그들은 괴짜이며 사회에 쓸모가 없습니다. 인본주의적인 생각을 가진 니콜라이 페트로비치는 농민들에게 자유를 주었고 그로 인해 그들에게 해를 끼쳤습니다. 그의 첼로 연주는 마치 거울처럼 윤이 나는 파벨 페트로비치의 발목부츠처럼 인민들의 삶을 향상시킬 수도 없고, 그들의 문화수준을 향상시킬 수도 없습니다. 이 모든 것은 Turgenev가 말한 것과 같지만 이러한 괴짜가 없으면 시, 예술, 음악도 없을 것입니다. 형제들은 겉으로는 매우 다르지만 영적 성실성은 비슷합니다. Kirsanovs는 Pushkin을 사랑하지만 Bazarov는 일반적으로 이 시인과 시를 이해하지 못합니다. 시적 이상을 받아들이지 않습니다.

저자는 Bazarov에 대해 거의 농담하지 않습니다. 붉은 손, 헝클어진 머리, 서툴지만 자신감 넘치는 움직임은 바자로프의 외모에 동물적인 느낌을 더해줍니다. 짐승은 행동할 의지가 있고 체력도 있고 본능도 있지만 “충만한 이성”은 없습니다. 결국, 과거 세대의 경험을 부정하는 사람(“우리는 권위를 인정하지 않습니다”)을 합리적이라고 부르는 것은 여전히 ​​옳지 않습니다.

인생은 Bazarov에게 잔인한 농담을했습니다. 사랑을 믿지 않던 그는 갑자기 사랑에 빠졌지만 그의 사랑은 거절당했다. Bazarov는 젊은 반항적 세대의 겉보기에 밝아 보이는 대표자에 걸맞게 전투 나 길에서가 아니라 그의 집에서 그의 부모였던 동일한 "구세계 지주"의 품에 안겨 죽었다는 점은 주목할 만합니다.

Turgenev가 쓴 모든 것과 마찬가지로 일반적으로 슬프고 친절한 전체 소설에는 날카로운 풍자적 주입에 합당한 캐릭터 Kukshina와 Sitnikov가 두 명뿐입니다. Turgenev는 첫 번째 사람에게 "왜 긴장합니까? "라고 묻습니다. 작고 빨간 코를 가진 이 생물은 무엇이 부족한가요? Kukshina는 왜 관심과 자존심을 유지하기 위해 아무것도 하지 않는 걸까요? 아무도 읽지 않는 잡지는 쓸데없이 먼지만 쌓이고 있고, 그녀의 존재 자체가 무의미하다. Turgenev가 Sitnikov와 같은 빈 사람을 그녀 옆에 두는 것은 우연이 아닙니다. 그는 또한 소설에서 가장 적은 공간을 차지합니다. 여관 주인의 아들은 아버지가 운영하는 사업에서 나오는 이익을 활용하면서 사람들을 행복하게 만드는 꿈을 꿉니다. 이러한 캐릭터는 패러디로만 간주될 수 있습니다. Grushnitsky와 마찬가지로 Bazarov 아래의 Sitnikov (Kukshina 및 Odintsova에 대해서도 마찬가지입니다). 그러나 Lermontov의 경우 Grushnitsky가 Pechorin을 드러내는 수단으로 사용되었다면 Turgenev는 부정적인 측면을 사용하여 긍정적인 측면에 더 많은 가중치를 부여합니다.

작가는 유머러스하고 풍자적인 기법을 사용하여 등장인물에 대한 자신의 태도를 표현합니다. Bazarov와 Pavel Petrovich Kirsanov 사이의 논쟁과 결투 장면에서 유머는 희극으로 변합니다. 왜냐하면 "아이들"은 "아버지"를 죽여서는 안되고 "아버지"는 "아이들"이 자신이 생각하는 것과 같은 방식으로 생각하도록 강요해야하기 때문입니다. "아버지와 아들"의 문제는 영원하며 Turgenev처럼 유머로 다루는 것이 좋습니다.

치트 시트가 필요하십니까? 그런 다음 저장 - "I. S. Turgenev "Fathers and Sons"의 소설 문제와 아이디어. 문학 에세이!

그렇기 때문에 펀드에 포함된 각 작품의 가치가 시간에 따라 테스트되었기 때문에 그렇게 불리는 것입니다. 셰익스피어의 비극, 다빈치의 그림, Schnittke의 음악, 로댕의 조각품 등 인류의 존재와 발전 과정에서 만들어진 업적 목록이 정말 길고 풍부하기 때문에 오랫동안 나열 할 수 있습니다. 그리고 러시아 문화의 대표자들은 그들의 위대한 동포 Ivan Sergeevich Turgenev가 세계에서 인정받는 작가들 사이에서 첫 번째 영예의 장소 중 하나를 차지하고 있다는 사실을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.

러시아 소설의 창시자

네, 맞습니다. 물론 투르게네프 이전에도 러시아 문학에는 재능 있는 소설가들이 많이 있었습니다. Lermontov가 그의 "Hero..."에서 창안한 전체 세대인 Pushkin이 쓴 운문의 "러시아 생활 백과사전" 및 기타 많은 훌륭한 작품이 러시아인의 정신과 마음에 음식을 제공하고 교육받고 발전했습니다. , 설명, 영적으로 성숙한 개인, 고국의 애국자 형성에 기여했습니다. 그러나 러시아 소설을 세계 문학의 영역으로 가져오고 외국 독자들에게 우리 문화, 생활 방식 및 역사의 독창성을 소개한 사람은 Turgenev였습니다. 간결함, 언어의 탁월한 표현력, 음모의 강도, 사회 생활에서 가장 중요한 사회 정치적 순간의 반영, 러시아 현실의 이데올로기 투쟁 특징, 깊은 심리학 및 진정한 예술가의 놀라운 기술-이것이 Turgenev의 특징입니다. 소설가와 그의 최고의 창작물. Ivan Sergeevich 덕분에 외국 대중과 비판은 "러시아 문학", "러시아 소설"이라는 놀라운 현상에 대해 알게되었습니다. 저자의 가장 중요하고 사랑받는 작품은 "아버지와 아들"이었습니다. 작품의 의미는 가족, 사회, 시민 및 일반적 인간 관계의 복잡성뿐만 아니라 이러한 문제에 대한 Turgenev의 관점도 반영했습니다.

왜 아버지와 아들인가?

소설 속 작가의 입장은 직접적으로 드러나지 않는다. 하지만 작품의 구성을 면밀히 살펴보고, 등장인물의 언어, 이미지의 체계를 분석하고, 소설 속 풍경과 같은 개별 요소의 역할을 파악하면 결정하기는 꽤 쉽습니다. 그건 그렇고, 이것이 "아버지와 아들"을 매우 흥미롭게 만드는 이유입니다. 작품의 의미는 이미 제목에 담겨 있고, 대립, 대립이라는 주요 예술적 장치는 소설 전체에서 찾아볼 수 있다.

그렇다면 왜 아버지이고 왜 아이들입니까? 가족은 사회 전체의 작은 단면이고 그 안에는 거울처럼 가장 복잡하고 때로는 극적인 충돌이 흔들리고 열이 나는 모습이 반영되기 때문입니다. , 비평가 Belinsky의 말에 따르면 삶은 그 요소의 매우 다양한 "깊이와 너비로 흩어져 있습니다". 이러한 다양한 형태를 통해 우리는 “아버지와 아들”을 보고 이해할 수 있습니다. 작품의 의미는 세대 간의 갈등, 정치, 종교, 과학, 예술, 사회 질서 및 세계 질서에 대한 견해에서 드러납니다. 사회세력과 문제의 가혹한 대립을 배경으로 더욱 심화된 계급갈등도 적지 않게 눈에 띈다. 주의 깊은 독자는 장에서 장으로 이동하면서 “아버지와 아들”이라는 제목의 은유적 성격을 점점 더 명확하게 이해하게 됩니다. 작품의 의미는 세대의 연속성과 분열(인간의 보편적인 측면)을 보여주는 것뿐만 아니라, 기존의 견해와 의견, 그리고 기존의 것을 대체하는 새로운 견해와 의견 사이의 대립을 드러내는 것이기도 하다.

가족의 생각

먼저 소설 속 '가족사상'을 분석해 보자. 가족이라는 주제가 일반적으로 Turgenev의 특징이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 작가는 "다른 사람의 둥지 가장자리에서"독립적인 삶을 살았으며 어머니와 다소 복잡한 관계를 가졌습니다. 이것이 아마도 Ivan Sergeevich가 난로의 따뜻함과 노년층과 젊은 세대 간의 관계의 조화를 그토록 중요하게 여기는 이유 일 것입니다. "아버지와 아들"이라는 작품은 영원한 가치를 확증하며, 이것이 없이는 실제로 진보가 이루어질 수 없습니다. 이것은 Kirsanov 가족의 예에서 보여집니다. 젊은 세대와 고급 세대를 대표하는 Arkady는 Bazarov의 영향을 받았지만 여전히 그의 가족과 긴밀하게 연결되어 있습니다. 그는 아버지의 땅에 도착하자마자 이곳의 공기가 수도보다 더 달콤하고 더 비싸고 더 가깝다고 외칩니다. 그의 영웅들의 과거를 여행하면서 Turgenev는 아버지 Kirsanov가 끊임없이 아들과 더 가까워지고, 관심사를 공유하고, Arkady의 삶을 살고, 친구들을 만나고, 동료들을 대체할 새로운 세대를 이해하려고 노력했다고 말합니다. 이미 언급했듯이 '아버지와 아들'이라는 작품은 정반대의 소설이다. 그러나 Bazarov는 "아버지"를 포함하여 과거 전체에 대한 열렬한 반대자이지만 아버지와 어머니에게 겉으로는 무례하고 "오래된 Kirsanovs"를 공개적으로 조롱하고 경멸하지만 친밀감은 그에게 낯설지 않습니다. 따라서 Turgenev에게는 채권이 신성합니다. 새로운 시대를 맞이하면서 작가는 다음과 같은 시대의 업적을 완전히 지울 수는 없다고 믿는다.

새로운 것과 오래된 것

소설 <아버지와 아들>의 의미는 위에서 설명한 질문보다 더 넓고 깊다. 예, 실제로, 고유한 극대주의를 지닌 젊은 세대는 종종 나이가 쇠퇴하는 사람들보다 더 똑똑하고, 더 진보적이며, 더 재능이 있고, 중요한 행동을 할 수 있고 국가에 유용하다고 생각합니다. 아아, 하지만 대체로 이것은 사실입니다. 교육을 받고 현대적인 생각을 가진 Nikolai Petrovich와 Pyotr Petrovich Kirsanov는 여전히 여러면에서 통제 할 수 없을 정도로 앞으로 나아가는 시대에 뒤처져 있습니다. 새로운 과학적 사고, 기술적 성취, 정치적 사상은 이해하기 어렵고 일상생활에 받아들이기 어렵습니다. 그러나 이것은 Bazarov가 말했듯이 과거가 완전히 파괴되고, 잊혀지고, 버려지고, "제거"되어야 함을 의미합니까? 그렇다면 새로운 장소, 빈 장소에 무엇을 지어야 할까요? 허무주의자 유진은 상세한 그림을 그릴 수 없습니다. 분명히 그 자신도 모르고 상상하지도 않습니다. 그리고 작가 자신은 소설 "아버지와 아들"의 의미를 러시아 현실의 추악함, 썩은 사회 시스템, 종종 인간 관계를 비판 할뿐만 아니라 과거를 완전히 버릴 수 없다는 것을 증명하기 위해 올바르게 보았습니다. 인류 문명은 서로를 대체했고, 각각은 이전 문명의 성취를 기반으로 했습니다.

소설의 이념적, 미학적 개념

소설 "아버지와 아들"은 또 무엇에 관한 것입니까? 3단계로 작성되었습니다. 첫 번째 시기는 1860~1861년으로 거슬러 올라가는데, 본문이 만들어지면서 줄거리와 비유체계가 형성됐다. 두 번째는 1861년 가을부터 1862년 초겨울까지 거슬러 올라갑니다. 이때 작가는 적극적으로 텍스트를 재작업하고 줄거리와 구성을 수정하며 국가의 정치적 변화에 따라 다루는 문제의 범위를 확대하고 있다. 그리고 마지막으로 1862년 2월부터 9월까지 "Russian Bulletin"에 실린 "Fathers and Sons" 작품의 최종 편집과 초판이 작성되었습니다. 소설의 문제는 평민, 혁명적 민주주의자 운동의 발흥을 생생하게 그린다는 점이다. 러시아 국가의 모든 기초에 의문을 제기하는 새로운 유형의 허무주의 공인을 보여줍니다. 투르게네프의 깔끔한 필체 238장에는 반란군 바자로프의 삶의 이야기, 허무주의의 부도덕성에 대한 비판, 보수 자유주의자와 혁명적 진보주의자 사이의 갈등, 철학적, 영적, 종교적, 윤리적, 미적, 도덕적 갈등의 폭로를 위한 공간이 있습니다. .

저자는 무엇을 말하고 싶었고 그에게 어떤 영향을 미쳤습니까?

주인공 인 허무주의자 Evgeny Bazarov의 이미지를 공개하지 않고 소설 "아버지와 아들"의 의미를 이해하는 것은 불가능합니다. 저자 자신은 강하고 사악하며 거칠고 불굴의 인물, 정직하고 사람들에게서 나왔지만 바자회의 시간이 아직 오지 않았기 때문에 죽을 운명에 처해 있음을 보았다고 언급했습니다. 그는 자신이 만든 이미지를 좋아하는지, 싫어하는지 알 수 없다고 인정했다. 결국 작가는 우선 귀족을 한때 선진적 이었지만 이제는 빈사적이고 보수적 인 계급으로 국가의 경제적, 정치적 발전을 방해한다고 비판하려고했습니다. 그러나 Bazarov가 전면에 나왔고 국내 비판에서 논란이 펼쳐진 것은이 영웅에 관한 것입니다. 어떤 사람들은 주인공을 젊은 세대를 위한 팜플렛인 사악한 캐리커처로 여겼습니다. 다른 사람들은 Turgenev의 "허무주의자"라는 단어를 집어들고 그것을 학생들이 만들어낸 온갖 종류의 분노, 정치적 불안이라고 부르기 시작했습니다. 그리고 Bazarov라는 이름은 악마의 이름 중 하나 인 Asmodeus와 동의어가되었습니다. 또 다른 사람들은 혁명적 아이디어를 선택하여 Evgeny Vasilyevich를 영적 지도자의 지위로 끌어 올렸습니다. Turgenev는 하나, 두 번째 또는 세 번째 아이디어를 공유하지 않았습니다. 이것이 작가와 Sovremennik 직원 사이의 이념적 분열의 이유 중 하나였습니다.

이념에 대한 삶의 승리

예, Ivan Sergeevich는 귀족에 대한 진심 어린 동정심과 Bazarov에 대한 연민으로 둘 다 비난했습니다. 그는 소설에서 인생은 모든 이념과 정치적 논쟁보다 복잡하고 다양하며, 단 하나로 정리할 수 없다는 것을 증명했다. 자연, 사랑, 진실한 애정, 소생시키고 고상하게 만드는 예술의 힘, 애국심은 그 어떤 것에도 승리할 것이다." 열정적이고, 죄 많고, 반항적인 마음입니다.” 그리고 오늘날까지 업무에 관심을 갖고 있는 영웅들의 운명은 우리를 흥분시키고 논쟁을 일으키며 가능한 한 깊이 이해하고 모든 사람이 인간이 되도록 가르치도록 격려합니다. 그리고 이것이 위대한 고전 작품의 주요 특징입니다.