Fedotov Sergey. Rao Fedotov'un kendi ücreti taze
Hakların sözleşmesiz kolektif yönetiminin tamamen terk edilmesi öneriliyor. Şu anda kolektif hak toplulukları, bu yazarlar bu tür toplulukların varlığından habersiz olsalar bile, tüm yazarların yararına telif ücreti toplamaktadır. Telekomünikasyon ve Kitle İletişim Bakanlığı, bu şirketlerin yalnızca eser sahipleri ve hak sahipleriyle doğrudan bir anlaşma çerçevesinde faaliyet göstermesini sağlamayı teklif ediyor.
Uzmanlar, Vladimir Rostislavovich'in, RAO Yazarlar Konseyi Başkanı Sergei Fedotov ile birlikte yazarın ücretlerini kontrol eden Nikita Mikhalkov'un özel çıkarlarını ortadan kaldırdığını belirtiyor.
Dolayısıyla Kültür Bakanlığı, reform fikrinin uygulanmasının telif hakkı sahiplerini etkileyeceğine inanıyor: eserlerinin Rusya'da ve yurtdışında kullanımını bağımsız olarak kontrol edemeyecekleri için artık kendilerine ödenen ücreti alamayacaklar (online) TV, radyo istasyonları, restoranlar, sinemalar vb.). Özellikle RAO ve RSP'nin yönetimine ilişkin ücretlerden bahsediyor.
RAO raporuna göre 2008'den 2013'e kadar kuruluşun ücretlerinin ikiye katlanarak 2,2 milyardan 4,4 milyar rubleye çıktığını hatırlayalım. 2013 yılında Fedotov, 1 milyar rublelik kendi masraflarını karşılamak için hedef tahsisleri durdurdu! Kuruluş, çalışanlara ödeme yapmak için 320 milyon ruble, işletme giderlerine 67 milyon, hukuki hizmetlere 37 milyon ve diğer giderlere 15 milyon ruble (açıklanmadı) ayırdı! Bu diğer masraflar nelerdir? Lüks arabalar için alışveriş mi yapıyorsunuz yoksa restoranlarda parti mi yapıyorsunuz?
Fedotov ve Mikhalkov çiftinin hakim olduğu bir başka rapor olan RSP, örgütün 2010'dan 2013'e kadar telif ücretlerini önemli ölçüde artırdığını gösteriyor. RSP, kendi masraflarını karşılamak için toplanan paranın %15'ini elinde tutar. 2010 yılında toplanan ücret 38 milyon ruble, 2011 - 683 milyon, 2012'de ise 1,1 milyar rubleye ulaştı! Kuruluş 2013 yılında rekor miktarda 3,4 milyar ruble topladı ve 1,7 milyar ruble ödedi! Kuruluşun toplam 1,7 milyarı elinde tuttuğu ortaya çıktı!
İddiaya göre bu paranın yüzde 6-8'i yazılım geliştirmeye ve desteğe gidiyor, harcamaların yüzde 5-7'si araştırma yapma ve istatistiksel veri elde etme maliyetine, yüzde 10'dan fazlası ise yasal maliyetlere gidiyor. Gerisi 50 kişilik personelin maaşı, yer kirası, bütçeye katkı vb. Yazılım için 2010 yılında 38 milyonun %5'i anlaşılırsa, 1,7 milyarın %5-7'si imkansızdır. Ayrıca 2013'te %50'nin neden alıkonulduğu da belli değil!
Elbette reform yönetimin zenginleşmesini etkileyecektir. Fedotov ve Mikhalkov'un çok sayıda kuruluşla yüzlerce lisans sözleşmesi imzalaması gerekecek (şu anda iki kuruluşla anlaşmalar yapılıyor: telif hakkı ve ilgili haklar için) ve her kuruluş kendi şartlarını ve ücret tutarlarını belirleyecek. Genel olarak telif hakları yönetim arasında değil yazarlar arasında dağıtılacaktır.
Bazı yazarların kolektif hak yönetimi topluluklarının çalışmalarından memnun olmadığını belirtelim. Örneğin, 2014 yılında söz yazarı Ilya Reznik, şarkıları için RAO'dan o yılki şarkıları için yalnızca 12 ruble aldı. Ve Igor Matvienko yalnızca 72 ruble aldı. çalışmalarını Soçi'deki Olimpiyat Oyunlarının açılış ve kapanış törenlerinde yayınladığı için.
Medinsky'nin Fedotov ve Mikhalkov ile birlikte sektörü tekelleştirmek için tüm telif hakkı topluluklarını birleştirmeyi planladığını hatırlayalım.
Temmuz ayında, Tüm Rusya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), Rusya Telif Hakkı Derneği (RAO) ve Rusya Telif Hakkı Sahipleri Birliği (RSP) konseyinin birleşmesiyle ilgili bir skandal patlak verdi.
Daha sonra eski Kültür Bakanı, Moskova Konservatuarı Rektörü. P.I. Çaykovski ve Tüm Rusya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) konsey üyesi Alexander Sokolov'un, Rusya Telif Hakkı Derneği (RAO), Rusya Telif Hakkı Sahipleri Birliği (RSP) ve Rusya Telif Hakkı Sahipleri Birliği'nin (RSP) olağanüstü ortak konferansına katılmasına izin verilmedi. Bu üç örgütün “Kültür İşçileri Sendikası, Rus Yazarlar Derneği (PDK RAO)” adıyla tek bir yapıda birleştirilmesine karar verilen WIPO.
Etkinliğin organizatörleri Sokolov'un salona girmesine izin vermedi. Toplantıya çok sayıda önde gelen kuruluş temsilcisinin de katılamadığı ortaya çıktı. WIPO Konseyi'nin 28 üyesinden 12'sinin konferans hakkında hiçbir bilgisi yok, ancak bunların çoğu, haklarının demokratik bir biçimde tartışılmasıyla ilgilenen büyük yaratıcı grupların liderleri.
Yaratıcı seçkinler arasında, Kültür Bakanı'nın çabalarıyla yazarlar lehine telif hakkı toplama pazarının tüm SES boyunca tamamen Nikita Mikhalkov'un kontrolü altına alınabileceğine dair söylentiler vardı. Telif haklarının tahsilatı “fikri mülkiyet piyasasının” en karlı alanlarından biridir.
Acaba Bay Medinsky buna neden karşı çıkıyor? Nikita Sergeevich onun çok iyi arkadaşı olduğu için mi? Vladimir Rostislavovich muhtemelen kendisinin bir işadamı ya da "kendi halkı için" bir hayırsever değil, bir memur olduğunu unutmuştu.
Meshchansky Mahkemesi'nin Rus Yazarlar Derneği'nin eski başkanı Sergei Fedotov'u mahkum ettiği öğrenilmeden bir gün önce. 300 milyon ruble değerindeki mülkün çalınması karşılığında yalnızca bir buçuk yıl aldı ve bunun neredeyse bir yılını SMZO'da geçirdi. 2013 yılında CJSC Hizmet ve Operasyonel Şirketinin (SEC) dört konut dışı binasının 300 milyon rubleye satışı sırasında dolandırıcılıkla suçlandı. üçüncü şahıslara.
Suçunu tamamen kabul eden eski RAO başkanı, savcılıkla duruşma öncesi bir işbirliği anlaşması imzaladı. Anlaşmanın bir parçası olarak yeni bir soruşturma için ifade verdi ve zarar gören tarafa hasarın yarısından fazlasını kendisi tazmin etti.
Eski RAO başkanı Sergei Fedotov'un tövbesi, suçu kabul etmesi ve duruşma öncesi anlaşması dikkate alınarak açılan ceza davası, Moskova Meshchansky Bölge Mahkemesi tarafından bir toplantıda değerlendirildi. Ancak kapalı kapılar ardında yaşandı. Kommersant'ın öğrendiğine göre sürecin gizliliği, bazı bankacılık sırlarına ilişkin bilgilerin toplantıda açıklanmasından kaynaklanıyordu.
[Moskova Ajansı, 19.06.2017, “Rus Yazarlar Derneği eski başkanı S. Fedotov bir buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı”: Duruşma başlamadan önce savunma, sürecin kapatılmasını istedi S. Fedotov ve yakınlarının güvenliği için, duruşma öncesi anlaşma imzalamış ve gizlilik anlaşması imzalamıştı. S. Fedotov, "Bu özel bir durum, tehditlerden korkuyorum, sizden süreci kapatmanızı rica ediyorum" dedi. - K.ru'yu ekle]
Açıklanan operasyonel kısımda yargıç Elena Gudoshnikova, Sergei Fedotov'u dolandırıcılıktan suçlu buldu ve onu genel rejim kolonisinde bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırdı. Daha önce taraflar arasındaki tartışma sırasında savcı, RAO'nun eski başkanı için iki yıl hapis cezası istemiş, savunma ise hapis dışı hapis cezası istemişti.
Başlangıçta, Sanatın 4. Bölümü uyarınca bir ceza davası. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u (özellikle büyük çapta dolandırıcılık), Sergei Fedotov'a karşı, 17 Haziran 2016'da Moskova Merkez Bölgesi İçişleri Müdürlüğü soruşturma departmanı tarafından denetim sonuçlarına göre açıldı. FSB ve GUEBiPK İçişleri Bakanlığı tarafından yürütülmektedir. 28 Haziran'da dolandırıcılık şüphesiyle gözaltına alındı ve aynı gün soruşturmanın talebi üzerine Moskova Tagansky Mahkemesi RAO'nun üst düzey yöneticisini tutukladı.
Eski RAO başkanı hakkında cezai kovuşturmanın temeli, CJSC Hizmet ve Operasyonel Şirketinin eski müdürü (RAO'nun mülkünü yönetir) Maxim Budanov'un yaptığı bir açıklamaydı. Bay Budanov, kolluk kuvvetlerine yaptığı başvuruda, 2007-2011 yıllarında RAO'nun Shelepikhinskaya setinde bir ofis binası, Butyrsky Val'deki Baker Plaza binasında iki bina ve Sadovo-Samotechnaya Caddesi'nde toplam 200 m2 alana sahip başka bir bina satın aldığını söyledi. 2 bin metrekare. M.
Bu statüleri nedeniyle toplum bunları ticari amaçlarla kullanamıyordu ve bu nedenle sömürülmüyordu. Bununla birlikte, 2012 yılında, RAO'nun telif ücretlerini almak için bir elektronik sistem oluşturmak için fonlara ihtiyacı vardı ve ardından yazarın RAO konseyi, bakiyesi dört tesisin tamamının kayıtlı sermaye olarak devredildiği bir SEC yan kuruluşunun kurulmasını onayladı. Buna karşılık SEC, “Medya Yönetimi”, “Müzikal Olympus” şirketlerini ve “Medya Yönetimi” yönetim şirketini kurdu ve konut dışı binaları kayıtlı sermayelerine devretti. İlk başta mülkün kiraya verilmesi planlandı, ancak RAO yönetimi mülkleri satmayı daha karlı buldu. Sonuç olarak, başvuru sahibine göre Sergei Fedotov mülkü üçüncü şahıslara satmış ve işlemden elde edilen para hiçbir zaman RAO hazinesine girmemiştir.
Bay Fedotov'un soruşturma boyunca (ve dava daha fazla soruşturma için polisten Soruşturma Komitesine devredildi), suçun tam olarak kabul edilmesinden kategorik bir inkara kadar sürekli olarak konumunu değiştirdiğine dikkat edilmelidir. Sonuç olarak soruşturma, bir binayı ve üç konut dışı binayı SEC'in bakiyesine devretmeye karar veren ve daha sonra üçüncü şahıslara satılan RAO yönetim kurulu üyelerini yanılttığı sonucuna vardı. Başlangıçta soruşturma RAO'nun neden olduğu hasarı 500 milyon ruble olarak hesapladı, ancak son aşamada 300 milyon rubleye düştü.
Daha önce RAO, Sergei Fedotov'un eylemlerinde tam bir suç unsuru bulunmadığını ve Görüntü Yönetmenleri Birliği başkanı, Rusya Telif Hakkı Sahipleri Birliği Başkanı Nikita Mikhalkov'un daha hafif bir tedbir için soruşturmaya dilekçe vermeye hazır olduğunu belirtmişti. Duruşma öncesi gözaltı merkezinde oturmaması gerektiğine inanan sanığa kısıtlama uygulanması. Mahkeme bu iddialara ikna olmadı.
Sergei Fedotov'un avukatı Alexander Ilduganov'a göre müvekkili karardan memnun değildi. Avukat, duruşmanın ardından "Belki itiraz edeceğiz, ancak karar henüz verilmedi" dedi ve sanığın halihazırda 170 milyon ruble tutarındaki zararı ödediğini ekledi. ve tamamını geri ödemeyi planlıyor.
Bay Ilduganov'a göre, bunun için "RAO yönetimine bunu Moskova ve İskoçya'daki gayrimenkul pahasına yapmasını teklif ettik, ancak henüz bir yanıt gelmedi." Tazminatın ödenmemesi Bay Fedotov'un şartlı tahliye hakkını kullanmasını engelleyebilir. Her halükarda, anlaşmanın bir parçası olarak verilen ifadeye dayanarak bir ceza davası başlatılması gerektiğinden, yakında bir sanık olmaktan çıkıp iddia makamının tanığına dönüşecek.
[ BFM. ru, 19.06.2017, “Belirli bir konu.” RAO'nun eski başkanına neredeyse 300 milyon ruble hırsızlığı nedeniyle 1,5 yıl hapis cezası verildi”: Fedotov ilk başta kategorik olarak suçu reddetti, tüm emlak işlemlerinin yasal olduğunu ve ceza davasının kendisi ile uzun süredir devam eden çatışmasına dayandığını iddia etti. eski ortakları ve astları. Ancak sadece iki ay sonra suç ortakları aleyhine ifade vererek soruşturmayla bir anlaşma yaptı. Novaya Gazeta'ya göre bunlar arasında Tüm Rusya Fikri Mülkiyet Örgütü başkan yardımcısı Alexander Sukhotin ve Rusya Birliği direktörü seçildi.telif hakkı sahipleri Andrey Krichevsky. Sanık, gayrimenkul satışını, kendisinin ve suç ortaklarının paravan şirketlere verilen faizsiz krediler aldığı bankalara olan borçların ödenmesi gereğiyle açıkladı.
Fedotov'un adını verdiği bankalar arasında Bölgesel Kalkınma Bankası, Interkommerts Bank, Mostransbank ve Transportny Bank da vardı. Hepsi daha sonra lisanslarını kaybetti. Bu arada, bazı haberlere göre, müfettişler bilinmeyen nedenlerle Andrei Krichevsky ve Alexander Sukhotin'i tanık olarak bile sorgulamadılar. […]
Hükümlünün avukatı Alexander Ilduganov, cezanın verilmesinde Fedotov'un zararı karşılamasının rol oynadığına inanıyor. Ona göre, RAO'nun eski başkanı mağdurun borcunu tamamen ödemek için dairesini satmaya hazır.İskoçya'da kendisinin 50 milyon ruble değerinde olduğu bir kale. Alexander Ilduganov, "Bu kale harap durumda ve statüden çok soruna neden oluyor" dedi. […] Avukatlar on gün içinde itirazda bulunabilirler. Ancak bu olmasa bile Fedotov, cezasının yarısından fazlasını çekmiş olduğundan artık şartlı tahliye isteme hakkına sahip. - K.ru'yu ekle]
Portalın Mesaj Merkezi ve portalın forumu, "Rus Yazarlar Derneği" kamu derneğindeki suistimallerle ilgili bir mesaj aldı. Rus yazarların, yakın zamana kadar uzun süre RAO'nun baş muhasebecisi olarak görev yapan Genel Müdür Sergei Fedotov ve ilk yardımcısı Vera Fedotova'nın şahsında bu "kamu" örgütünün liderliği tarafından yüzsüzce soyulduğunu iddia ediyor. Tahmin edebileceğiniz gibi bu liderler akrabadır, hatta yakınlardır.
RAO'nun resmi web sitesinde yer alan resmi açık bilgileri inceleyen portalın editörlerinin, telif haklarının kullanımının temizliğini izlemek için tasarlanan kuruluşun yönetiminin temizliği konusunda da şüpheleri vardı. RAO'nun web sitesinde yer alan renkli 2008 yıllık raporunda ücretlerin miktarı 2 milyar rubleyi aştı. Telif ücreti miktarı belirtilen tutarın %50'sine bile ulaşmıyor. Üstelik sitede geçmiş yıllara ait herhangi bir rapor da bulunamadı. Bu bir kamu kuruluşunun “şeffaflığıdır”.
Herhangi bir ticari faaliyet yürütmeyen, yalnızca yazarlar ve sanatçılar tarafından komisyon karşılığında alınan parayı dağıtan bir kuruluşta toplanan fonların geri kalanı nereye gidebilir? Bunu 3 yıldan fazla bir süredir RAO'dan telif ücreti almayan yazarlardan ve sanatçılara sormak daha iyidir.
Sessiz kalmayan ve bu kişilerin keyfiliğine resmen karşı çıkmaya çalışanlar, onların finansal yeteneklerini ve muhtemelen birden fazla kez pişman oldukları yolsuzluk bağlantılarını açıkça hafife aldılar. RAO'nun mevcut yönetiminin sadece avukatları değil, aynı zamanda soruşturmayı yürütmesi gerekenleri, yani içişleri organlarının çalışanlarını da kapsamasıyla, yazarlar topluluğu etrafındaki dedektif hikayesi çılgın bir hale geldi.
Bu materyalin ilgili makamların ilgisini çekeceğini umuyoruz.
Mesajın metni orijinalinde olduğu gibi tam olarak verilmiştir.
Birkaç yıl boyunca, "Rus Yazarlar Derneği" kamu derneğinin üyesi olan telif hakkı sahipleri, genel müdür S.S. Fedotov'un şahsındaki bu "kamu" örgütünün liderliği tarafından yüzsüzce soyuldu. bilinmeyen nedenlerle, aslında tek sahibi ve yakın zamana kadar uzun süre RAO'nun baş muhasebecisi olarak görev yapan annesi V.V.
Telif hakkı sahipleri tarafından oluşturulan, kâr amacı gütmeyen, onların çıkarlarını koruma ve yalnızca telif haklarının dağıtımını yönetme işlevleriyle görevlendirilen Rus Telif Hakkı Derneği, artık Fedotov ailesi için bir geçim kaynağı ve fon hırsızlığının bir aracı haline geldi. eserlerin yaratıcılarından ve icracılarından.
S.S. Fedotov'un çektiği tehditler, ahlaki ve fiziksel baskı yoluyla. Yolsuzluk yapan kolluk kuvvetleri memurları ve sadece suç çevrelerinin temsilcileri olan Fedotov ailesi, RAO'nun eski yönetimini şirketin faaliyetlerinin yönetimine katılımdan uzaklaştırdı ve telif hakkı sahiplerinin zimmete geçirilen ve onlar tarafından kullanılan fonları üzerinde tam ve sınırsız kontrol aldı. kendi ihtiyaçları.
S.S. Fedotov'un ilgisini çekti içişleri organlarının çalışanları, çeşitli tehditler yoluyla, RAO yönetiminden bireyleri etkileyerek, onları bu örgütün faaliyetlerini yönetmeye ilişkin yetkilerinden istifa etmeye ve bunları doğrudan S.S. Fedotov'a devretmeye zorladı. RAO'nun bilançosundaki mülkle birlikte. S.S. Fedotov'un dahil olduğu içişleri görevlilerinin tehditleri ve diğer nüfuz biçimleri 2001'den 2004'e kadar olan dönemde. Rusya Besteciler Birliği Başkanı V.I. (RAO'nun eski başkanı), Alyabyev A.V. (Yazarın RAO konseyinin eski üyesi), Tverdovsky V.N. (RAO eski yönetim kurulu başkanı), MMI "Harmony" eski müdürü Popov ve RAO'nun diğer bazı liderleri. Bu kişiler, üzerlerine uygulanan baskı sonucunda polis memurlarının RAO'daki liderlik görevlerinden istifa ederek S.S. Fedotov'a devredilme taleplerini yerine getirdi. ve annesi V.V.
Toplumun hemen hemen tüm üyeleri RAO'daki mevcut durumu biliyor, ancak aynı zamanda Fedotov S.S.'nin hangi yöntemleri kullandığını da biliyorlar. hoşlanmadığı kişileri ortadan kaldırır; kimse bu kişiyle açık çatışmaya girmek istemez. Herkes sessizce Fedotov'ların hak sahiplerini ceplerinden çıkarmasını ve dürüstçe kazandıkları parayı ele geçirmesini izliyor.
Bunun kanıtı, açık kaynaklarda (dürüst olmak gerekirse ve RAO'nun resmi web sitesinde) bulunan resmi açık bilgilerdir. Böylece, RAO yönetiminin açıklamalarına göre şirket, yıllık olarak 1,5 milyar rubleden fazla telif ücreti topluyor. 2008 yılında ücret miktarı 2 milyar rubleyi aştı. Telif ücretlerinin boyutunun analiz edilmesinin bir sonucu olarak, tuhaf bir tablo ortaya çıkıyor - yılda toplanan 1,5 - 2 milyar ruble arasında, telif hakkı sahiplerine yıllık olarak ödenen telif ücreti miktarı bu tutarların% 30'unu geçmiyor.
Herhangi bir ticari faaliyet yürütmeyen, yalnızca yazarlar ve sanatçılar tarafından komisyon karşılığında alınan parayı dağıtan bir kuruluşta toplanan fonların geri kalanı nereye gidebilir? Bu, bazı sanatçıların ve yazarların 3 yıldan fazla bir süredir RAO'dan herhangi bir telif ücreti almadığı gerçeğini hesaba katıyor.
Bu soru, Fedotov'ların hangi arabaları kullandığına, hangi apartman dairelerinde yaşadıklarına, nerede tatil yaptıklarına ve Rusya dışında da dahil olmak üzere sahip oldukları gayrimenkullerin değerinin ne olduğuna bakılarak cevaplanabilir. Bundan sonra, harcama tutarını vergi beyannamelerine yansıyan resmi gelir tutarıyla karşılaştırmanız yeterli; RAO'ya resmi olarak kayıtlı 20 bin telif hakkı sahibinden 19.800 telif hakkı sahibinden çalınan paranın nereye gittiği netleşecek. .
Sessiz kalmayıp bu kişilerin keyfiliğine resmen karşı çıkmaya çalışanlar, S.S. Fedotov'un mali yeteneklerini ve yolsuzluk bağlantılarını açıkça hafife almışlardır. Muhtemelen zaten birden fazla kez pişman olan Rus kolluk kuvvetleri sisteminde.
Böylece, 2008 yılında, eski RAO yönetim kurulu başkanının inisiyatifiyle, Fedotov ailesinin suç faaliyetlerinden tamamen haberdar olan ve daha önce kendileri tarafından uydurulan bir davada cezai sorumluluğa getirilen kültür çalışanı V.N. Onu görevinden almak amacıyla, Moskova Merkezi İdari Bölgesi İçişleri Müdürlüğü soruşturma departmanının S.S. Fedotov'un sahtekarlık eylemleriyle ilgili gerçekler hakkındaki soruşturma kısmı. ve Fedotova V.V. RAO'nun kurucularının yanı sıra Moskova Müzik Yayınevi Harmony LLC'nin (MMI Harmony LLC) yeniden düzenlenmesi ve değiştirilmesi sırasında, Sanatın 4. Bölümü kapsamındaki suç gerekçesiyle 346433 sayılı ceza davası başlatıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159'u.
Soruşturma, 15 Mart 1999'da "Rus Yazarlar Derneği" (RAO), LLC "Moskova Müzik Yayınevi Harmony" (kısa adı LLC "MMI Harmony") Kamu Derneği'nin kararıyla Moskova'da kurulduğunu ortaya çıkardı. adres: Moskova, Lavrushinsky Lane, 17/5, RAO'nun müzik eserlerinin yayınlanmasına ilişkin münhasır hakları toplu olarak yönetmeye yönelik faaliyetler yürütmek, müzik eserlerinin yazarı olan bestecilerin haklarını kullanmak amacıyla devredildiği yer varlık olarak, tahmini değeri 10 milyon ruble'den fazla olan bir puanlar kütüphanesi.
Daha sonra, S.S. Fedotov bir tüzel kişilik kaydettirdi - MMI Harmony LLC (kurucu - S.S. Fedotov), yani. kurucusu RAO olan Moskova Müzik Yayınevi Harmony LLC'nin kısa adına benzeyen bir kuruluş.
Bu eylemlerin, Moskova Müzik Yayınevi Harmony LLC'nin kayıtlı sermayesinin bir parçası olan RAO'nun mülkünün S.S. Fedotov tarafından oluşturulan şirkete devredilerek daha sonra yabancılaştırılması amacıyla gerçekleştirildiği göz ardı edilemez. LLC "MMI Harmony" organizasyonu ve yazarın RAO konseyini mülkün kişisel olarak kontrol edilen S.S. Fedotov'a devredilmesi konusunda yanıltmak amacıyla. ticari yapı.
Nisan 2002'de, S.S. Fedotov'un çıkarları doğrultusunda hareket eden kimliği belirsiz bir kişi, Moskova Müzik Yayınevi'nin tek katılımcısının sahte kararını Moskova 6 No'lu Federal Vergi Servisi'ne (Moskova, B. Pereyaslavskaya St., 16) sundu. Harmony LLC » No. 8/02, 8 Nisan 2002 tarih - RAO, Moskova Müzikal Yayınevi Harmony LLC'nin tüm mülklerinin devredilmesi yoluyla şirketin MMI Harmony LLC ile birleşme şeklinde yeniden düzenlenmesi iddiası hakkında, yukarıdaki yeniden yapılanmaya göre gerçekleştirildiği.
Aslında, şirketteki tek katılımcı olan "Rus Yazarlar Derneği" Kamu Derneği yazar konseyinin birleşmesi yoluyla şirketin yeniden düzenlenmesi yönünde herhangi bir karar alınmadı.
Böylece Fedotov S.S. ve Fedotova V.V. 10 milyon ruble'den fazla değere sahip bir kamu kuruluşunun mülkünü çaldı, onu özel mülk haline getirdi ve kendi takdirine bağlı olarak kullanma ve elden çıkarma fırsatı elde etti.
Buna ek olarak, soruşturma aynı zamanda RAO'nun müzik eserleri kullanıcılarından telif hakkı sahiplerine telif ücreti olarak aldığı fonların RAO yönetimi ve çalışanları tarafından çalındığına dair gerçekleri de ortaya çıkardı.
Dolayısıyla bugüne kadar RAO tarafından alınan telif ücretlerinin önemli bir kısmı telif hakkı sahiplerine ve onların mirasçılarına ödenmemekte ve makul olmayan bir şekilde RAO'nun ihtiyaçlarına harcanmakta, ayrıca var olmayan kişi ve kişilere kasa üzerinden ödeme yapılarak zimmete geçirilmektedir. telif hakkı sahibi olmayanlar.
Fedotov'lara karşı ceza davasının başlatılmasının hemen ardından soruşturma, S.S. Fedotov'un suç faaliyetlerini uzun süre "koruyan" yozlaşmış meslektaşlarının yoğun muhalefetiyle karşılaştı.
Fedotov S.S. Soruşturmanın sırrını oluşturan bilgiler düzenli olarak aktarıldı. Soruşturma eylemleri ve operasyonel soruşturma faaliyetleri sırasında Fedotov S.S. Yolsuzluk yapan çalışanlar tarafından planlanan soruşturma eylemlerinin (özellikle aramalar) zamanı ve yeri, ilgili güçler ve araçlar hakkında ve ayrıca soruşturma eylemleri ve operasyonel arama faaliyetlerini yürütme taktikleri hakkında önceden bilgilendirildi.
Daha önce Fedotov S.S. Sorunlarını çözmek ve ihtiyaç duyduğu sonuçları zorla elde etmek için Moskova Şehri İçişleri Müdürlüğü Organize Suç Kontrol Departmanı ve Moskova Şehri İçişleri Müdürlüğü Ekonomik Suçlar Dairesi çalışanlarını zaten defalarca cezbetti.
Özellikle Fedotov, içişleri görevlilerinin desteğiyle, V.N.'ye karşı ceza davası açılmasını kışkırttı. (RAO yönetim kurulu başkanıydı), Rusya Halk Sanatçısı Kazenin V.I. (RAO'nun başkanıydı) bir el bombası yerleştirildi.
Fedotov S.S., 346433 sayılı ceza davasının soruşturmasındaki çıkarlarını temsil eden avukat Sapronov A.I.'nin arabuluculuğu aracılığıyla, soruşturma makamlarını etkilemek amacıyla, daha önce Soruşturma Komitesi'nin başkan yardımcısı olan avukat M.I. Zotov ile suç komplosuna girdi. Rusya İçişleri Bakanlığı.
Avukat M.I. ceza davasının çökmesi ve S.S. Fedotov'un cezai sorumluluktan kurtarılması için. Fedotov tarafından en az 1,5 milyon ABD doları tutarında tahsis edilen fonlar, Moskova Şehri İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Dairesi yönetimine aktarıldı.
Sonuç olarak, davada aktif soruşturma eylemlerinin başlamasının ardından Glukhov'un talimatıyla, 346433 sayılı ceza davasının Merkez İçişleri Müdürlüğü Soruşturma Dairesi Soruşturma Komitesi yargılamasından geri çekilmesi düzenlendi. Fedotov S.S.'nin bulunduğu Moskova İdari Bölgesi. destek bulamadı ve soruşturmanın gidişatını hiçbir şekilde etkileyemedi ve daha ileri soruşturma için Moskova Ana İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Dairesine devredildi.
346433 numaralı ceza davasının daha fazla araştırılması, Moskova Ana İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Müdürlüğü Soruşturma Komitesi 1. bölümünün müfettişi, Adalet Kaptanı P.I.
S.S. Fedotov'un suç faaliyetlerine ilişkin bir soruşturma düzenlemek yerine. ve V.V. Fedotova, soruşturmayı başlatan soruşturmacı P.I. Tambovtsev, V.N. Tverdovsky'nin talebi üzerine başlatılan bu ceza davasının materyallerine dayanarak, ancak başvuranın kendisine karşı başka bir ceza davası açtı. Sanatın 3. Bölümü uyarınca bir suç gerekçesiyle. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 160'ı.
Mevcut durum, soruşturma makamlarının açık bir ilgisini ve soruşturmanın, S.S. Fedotov'u ifadesiyle suçlayan ana tanığa (V.N. Tverdovsky) baskı yapma niyetini gösteriyor.
Bu koşullar S.S. Fedotov'un yeteneklerini açıkça doğrulamaktadır. ve telif hakkı sahiplerinin bu kişiyle açık çatışmaya girme konusundaki isteksizliğini tam olarak açıklayın.
Daha önce belirtildiği gibi, daha önce Tverdovsky V.N. RAO Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaparken cezai sorumluluğa getirildi. Ceza davasının başlatılması S.S. Fedotov tarafından başlatıldı. Tverdovsky'yi görevinden almak amacıyla. O dönemde RAO'nun baş muhasebecisi olan Fedotov'un annesi V.V. Fedotova bu ceza davasına dahil oldu. Daha sonra V.V. kimsenin bilmediği nedenlerden dolayı feshedildi ve yalnızca Tverdovsky cezai sorumluluğa getirildi.
Yalnızca muhasebe belgelerine imza attığı için, çoğu zaman imzalanan belgenin içeriğine bile girmeden, mali ve ekonomik ihlallerden dolayı cezai sorumlulukla karşı karşıya kalan yönetim kurulu başkanının, böyle bir suçu nasıl işleyebildiği bir sır olarak kalıyor. aslında tüm bu konulara liderlik eden ve bu belgeleri doğrudan hazırlayan baş muhasebecinin katılımı.
Soruşturma organlarının yolsuzluk düzeyini daha eksiksiz bir şekilde sunmak ve ayrıca S.S. Fedotov'un yolsuzluk bağlantılarının ve yeteneklerinin düzeyini sunmak için. Fedotov ve annesine karşı başlatılan 346433 sayılı ceza davası soruşturmasındaki ilerlemenin daha da izlenmesi gerekiyor.
Heyecandan sonra Fedotov S.S.'nin emriyle açıkça uyduruldu. Başvuran ve baş tanık Tverdovsky V.N., soruşturmacı Tambovtsev P.I. aleyhine ceza davası açıldı. Fedotov ailesine karşı 346433 sayılı ceza davası, gerekli soruşturma işlemleri yapılmadan, Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Soruşturma Dairesi ve Soruşturma Komitesi'nin yolsuzluk yapan bir dizi çalışanının yardımıyla Aralık 2008'de sonlandırıldı. davada sanıkların menfaatleri.
Dava, Rusya İçişleri Bakanlığı Soruşturma Komitesi tarafından, bu yasadışı ve asılsız kararın iptal edilmesi ve bu ceza davasının Moskova Ana İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Müdürlüğü yargılamasından çekilmesi ve nakledilmesi konusunun talep edilmesiyle talep edildi. başka bir soruşturma birimine devredildi.
Ancak S.S. Fedotov, avukatlar Sapronov ve Zotov'un yeteneklerini kullanarak, kendisine uygun bir kararın alınmasını etkilemek için Rusya İçişleri Bakanlığı Soruşturma Komitesi yetkilileriyle iletişime geçmenin yollarını buldu.
Bu nedenle, Rusya İçişleri Bakanlığı Soruşturma Komitesi'nin organizasyon yönetiminin bir çalışanı olan Brejnev, Fedotov S.S.'den almıştır. eski meslektaşı ve amiri Zotov aracılığıyla, soruşturmanın gidişatını ve davada verilecek kararı etkilemek amacıyla S.S. Fedotov'un çıkarları doğrultusunda eylemleri kolaylaştırmak için bir "yazar ücreti", aynı zamanda alt çalışanları Todorov ve Kazbanov bu yasadışı faaliyette.
Todorov, Kazbanov ile birlikte, Rusya İçişleri Bakanlığı Soruşturma Komitesi soruşturma birimi çalışanı Egorenkov, ceza davasının feshedilmesine yönelik asılsız kararın iptalini önlemeyi amaçlayan bu yasadışı faaliyete katılmaya ilgi duydu. daha önce Todorov'un astıydı.
S.S. Fedotov'un çıkarlarına yardım sağlamak için, yani. aslında, davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir soruşturmasını engellemek amacıyla soruşturmacının faaliyetlerine müdahale etmek için yukarıda adı geçen kişiler, Brejnev'den "yazarın telif ücretlerinin" bir kısmını aldı.
Bilindiği gibi, şu anda ceza davasının hukuka aykırı olarak feshedilmesi kararı iptal edildi ve ceza davası, görünüşe göre nihayet gömüleceği Moskova'daki Ana İçişleri Müdürlüğü Ana Soruşturma Dairesine iade edildi.
Aynı zamanda S.S. Fedotov aleyhinde konuşmaya çalışan V.N. Tverdovsky hakkındaki soruşturma da devam ediyor.
Toplam Fedotov S.S. Telif hakkı sahipleri-RAO üyelerinin dolandırıcılık ve fon hırsızlığına ilişkin cezai sorumluluğunu önlemek için, kolluk kuvvetlerine rüşvet olarak 5 milyon ABD dolarından fazla para aktarıldı. Eldeki bilgilere göre yüklü miktarda döviz alan yetkililerin bunu telif hakkı olarak değerlendirdiği anlaşılıyor.
Böylece, Rusya İçişleri Bakanlığı Soruşturma Komitesi'nin organizasyonel yönetiminin bir çalışanı olan Brezhnev, bir memur olarak ve resmi yetkilerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanarak, bencil çıkarlarla hareket ederek, Fedotov S.S.'den şahsen aldı. (yani 346433 sayılı ceza davasında sanık olarak kovuşturmaya tabi bir kişiden) yazarın resmi konumu gereği S.S. Fedotov'un çıkarları doğrultusundaki eylemleri kolaylaştırma karşılığında aldığı ücret. Soruşturmanın gidişatını ve davada verilecek kararı etkilemek amacıyla yükümlülüklerini yerine getiren ve S.S. Fedotov'un çıkarları doğrultusunda hareket eden Brezhnev, alt çalışanları Todorov ve Kazbanov'u da bu yasadışı faaliyete dahil etti. resmi konumlarının gücü aynı zamanda bir ceza davasının soruşturulmasına ilişkin konularda karar almayı da etkileyebilir.
Brejnev, Todorov ve Kazbanov'un eylemleri, özellikle kamu otoritelerinin otoritesinin zayıflatılması, işlenen suçun gizlenmesi, suçların işlenmesini kolaylaştırma şeklinde ifade edilen, vatandaşların, kuruluşların ve devletin kanunla korunan haklarının ve meşru çıkarlarının ciddi bir şekilde ihlal edilmesini gerektirmiştir. Ceza davasının hukuka aykırı olarak sonlandırılması kararının iptaline yönelik tedbirlerin alınmaması, daha yüksek bir soruşturma birimine nakledilmesi, bunun sonucunda davadaki belirsiz sayıda mağdurun haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlali.
Uzmanlara göre, yukarıdaki yetkililerin eylemleri, Sanatın 3. Bölümü kapsamındaki suçların belirtilerini gösteriyor. 285, s. “a” ve “d” bölüm 4 md. 290, 2. bölüm, madde 291 ve 3. bölüm, md. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 294'ü ve Fedotov S.S. - bölüm 2 md. 291 ve Sanatın 3. kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 294'ü.
Rusça. Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi İktisat Fakültesi'nden mezun oldu. Akıcı İngilizce. Evli.
Kariyerine JSCB "Rus Kredisi"nde başladı.
1997 yılından bu yana fikri hakların korunması alanında çalışmaktadır. 1999'dan 2003'e kadar Rus Yazarlar Derneği'nin (RAS) müzik yayınevinin Genel Müdürü, Kasım 2003'ten itibaren RAO Yönetim Kurulu Birinci Başkan Vekili ve Kasım 2004'ten itibaren Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptı. RAO. Halen RAO'nun Yönetim Kurulu Başkanı - Genel Müdürü görevini yürütmektedir ve aynı zamanda RAO Yazarlar Konseyi'nin İcra Sekreteri olarak görev yapmaktadır.
Sergey Fedotov aynı zamanda Rusya Hak Sahipleri Birliği'nin (RSP) Genel Müdürü, Konsey üyesi ve Yönetim Kurulu üyesidir. RSP, Kasım 2009'da RAO ile Rusya Görüntü Yönetmenleri Birliği arasındaki işbirliğinin bir sonucu olarak kuruldu; RSP Konseyi'nin Başkanı, ünlü Rus film yönetmeni Oscar ödüllü Nikita Mikhalkov'dur.
Sergey Fedotov, Tüm Rusya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) Konsey ve Yönetim Kurulu üyesidir.
Sergei Fedotov, RAO reformunu etkin bir şekilde yönetti, başlattı ve WIPO ve RSP'nin oluşturulmasında aktif rol aldı.
Bugün, Sergei Fedotov başkanlığındaki RAO ve RSP, uluslararası toplum tarafından eski SSCB topraklarında fikri hakların korunması, ortak insani alanın korunması ve terörün önlenmesi için dünya standartlarının uygulanmasını destekleyen temel kuruluşlar olarak tanınmaktadır. Telif hakkı ve ilgili haklar alanındaki suçlar.
2012 yılının sonunda, Rusya'nın toplu hak yönetimi sistemi ücret tahsilatı açısından rekor seviyelere ulaştı - RAO, RSP ve WIPO'nun toplam ücretleri 5 milyar rubleyi aştı ve bu da iç hak yönetimi sistemini önde gelen yabancı analoglarla aynı seviyeye getirdi .
Sergey Fedotov, fikri mülkiyet koruması alanında uluslararası tanınmış bir uzmandır; özellikle başarıları, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün "Fikri mülkiyet alanındaki olağanüstü başarılarından dolayı" altın madalyasıyla ödüllendirildi.
2011 yılında Sergei Fedotov, Nikita Mikhalkov ve Federal Devlet Üniter Teşebbüsü VGTRK ile birlikte Hollywood Reporter dergisinin Rusça versiyonunun yayınlanmasını başlattı. Russian Hollywood Reporter, ünlü derginin Amerika dışındaki ilk lisanslı yayınıdır ve Rusya'nın en yetkili film dergisi haline gelmiştir.
Ocak 2012'de Rusya'nın en eski basılı yayınlarından biri olan Kultura gazetesi, Sergei Fedotov ve Nikita Mikhalkov'un doğrudan katılımıyla yeniden faaliyetlerine başladı. Yatırımcıların çabaları sayesinde gazete yeniden faaliyete geçmekle kalmadı, aynı zamanda daha ilgi çekici ve modern bir formatla okurlarının karşısına çıktı.
Sergey Fedotov, FSUE Firması Melodiya'nın reformu ve geliştirilmesinde aktif rol aldı.
Sergey Fedotov, Rusya Federasyonu'nda fikri mülkiyetin korunmasına büyük kişisel katkılarda bulunmuş ve ilgili Hükümetin ve diğer uzman komisyonların çalışmalarına aktif olarak katılmaktadır.
Sergey Fedotov, Cannes Uluslararası Müzik Festivali MIDEM Onursal Komitesi'nde Rusya Federasyonu'nu temsil ediyor.
Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Fikri Mülkiyet Komitesi Üyesi.
St. Petersburg Filarmoni Derneği'nin onursal üyesi.
Aşağıdaki ödüllere, teşviklere ve onursal unvanlara sahiptir:
2003 – Moskova Kutsal Kutsal Prensi Daniel Rus Ortodoks Kilisesi Madalyası;
2004 – Radonezh Aziz Sergius Rus Ortodoks Kilisesi Nişanı;
2004 – “Rusya'ya Zafer” Emri;
2005 – Moskova ve Tüm Rusya Patriği Hazretleri'nden şükran belgesi;
2005 – Onursal diploma ve UNESCO madalyası “Rusya Federasyonu ile Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü arasındaki işbirliğine büyük kişisel katkı için”;
2006 - Kutsal Kutsal Prens Dmitry Donskoy'un Rus Ortodoks Kilisesi'nin Nişanı;
2006 – Rusya Federal Güvenlik Servisi Moskova Kremlin Komutan Servisi Başkanından şükran belgesi;
2006 – Moskova ve Tüm Rusya Patriği Hazretleri'nden şükran belgesi;
2007 – Rusya Federasyonu Kültür ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın fahri diploması;
2007 – Aziz Prens Alexander Nevsky Nişanı “Rus devletinin gelişmesine ve güçlenmesine esas ve büyük kişisel katkı için”;
2008 – St. Petersburg Filarmoni Topluluğu Onursal Üyesi Diploması;
2008 – Şükran “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı seçimlerinin organizasyonu ve yürütülmesine aktif katılım için”;
2008 – Diploma “Fikri mülkiyet alanında uzmanların yetiştirilmesinde verimli faaliyet ve Rusya Devlet Fikri Mülkiyet Enstitüsü (RGIIS) hukuk fakültesinin gelişimine paha biçilmez katkı için”;
2009 – UNESCO Devlet Üniversitesi “Yüksek Ekonomi Okulu” Bölümü Diploması “Telif hakkı ve ilgili hakların kolektif yönetimi teorisi ve pratiğinin geliştirilmesine kişisel katkı için”;
2009 - Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'nın fahri diploması;
2010 – Rusya Federasyonu Kültür Bakanı'ndan “Fikri mülkiyetin geliştirilmesi ve korunmasında aktif yardım için” şükran;
2010 – Rusya Devlet Fikri Mülkiyet Enstitüsü (RGIIS) Onursal Profesörü unvanını aldı;
2010 – “Rusya'nın Fahri Avukatı” unvanını aldı;
2010 - Gazilerle aktif çalışma, vatandaşların yurtsever eğitimine katılım ve Zafer yıldönümünün hazırlanmasına ve düzenlenmesine büyük katkı nedeniyle "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda 65 Yıllık Zafer" Madalyası;
2012 – Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) altın madalyası ve diploması “Fikri mülkiyet alanında olağanüstü başarılar için”;
2012 – Rusya Başsavcılığının onursal rozeti;
2012 – Rusya Olimpiyat Komitesi Başkanı A.D. Zhukov'dan şükran;
2012 - Rusya Savunma Bakanlığı'nın “Özel Kişisel Liyakat” Madalyası;
2012 – Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası'ndan şükran mektubu “Rusya Federasyonu'nda telif haklarının kolektif yönetimi kurumunun geliştirilmesine ve kurulmasına büyük katkı sağladığı için.”
