रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं का एक नया डेटाबेस - रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक - वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म (थॉमसन रॉयटर्स) के साथ एकीकृत है। वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सूची रिन्ज़ कोर से रिन्ज़ पत्रिकाएँ

19वीं शताब्दी के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित वैज्ञानिक कार्यों को व्यवस्थित करने और उनके डेटाबेस बनाने का पहला प्रयास किया गया था। हमारे देश में इस दिशा में काम बीसवीं सदी के 50 के दशक में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद शुरू हुआ। वैज्ञानिक प्रकाशनों की वर्तमान सूची 2006 में संकलित की गई थी।

आरएससीआई सूची

आरएससीआई का मतलब "रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक" है। यह उन वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सूची है जिन्होंने कभी रूसी वैज्ञानिकों के साथ-साथ पूर्व यूएसएसआर के देशों के उनके सहयोगियों के कार्यों का हवाला दिया या प्रकाशित किया है। डेटाबेस अभिलेख उपयोग के लिए निःशुल्क हैं, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं और वेबसाइट https://elibrary.ru/ पर पोस्ट किए गए हैं।

किसी लेख के प्रकाशन का आदेश दें

सबसे पहले, आरएससीआई पत्रिकाओं की सूची का उद्देश्य छात्रों और वैज्ञानिकों के लिए किसी विशेष विषय पर उनकी रुचि की जानकारी ढूंढना आसान बनाना है। हालाँकि, यह एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य भी करता है: आरएससीआई पत्रिकाओं का विश्लेषण करके, आप प्रकाशित कार्यों की संख्या पर महत्वपूर्ण सांख्यिकीय डेटा प्राप्त कर सकते हैं।

आरएससीआई कोर से पत्रिकाओं की सूची

जब सिस्टम बन ही रहा था, तब आरएससीआई में शामिल पत्रिकाओं का कोई सत्यापन नहीं हुआ था। सूची में शामिल होने के लिए, प्रकाशक को बस सिस्टम प्रशासन को एक आवेदन जमा करना होगा। इससे यह तथ्य सामने आया कि सूची में कई प्रकाशन सामने आए जिनका विज्ञान के लिए कोई महत्व नहीं था।

पत्रिकाओं की खोज को सुविधाजनक बनाने के लिए, सूचकांक के रचनाकारों ने आरएससीआई के भीतर उच्चतम मूल्य वाली पत्रिकाओं की एक सूची बनाने का लक्ष्य निर्धारित किया है। इस प्रकाशन के लिए उन्हें एक विशेष परीक्षा से गुजरना पड़ता है। इसे अमेरिकी कंपनी थॉमसन रॉयटर्स द्वारा बनाई गई एक अन्य समान परियोजना के साथ संयुक्त रूप से चलाया जा रहा है। सत्यापित प्रकाशनों का समूह जो सूचना के विश्वसनीय स्रोत हैं, परियोजना का "मूल" कहा जाता है। https://elibrary.ru/titles.asp?coreisc=checked

कचरा पत्रिकाएँ

कचरा प्रकाशनों का अर्थ है वे प्रकाशन जो पैसे के लिए वैज्ञानिकों के कार्यों को उचित वैज्ञानिक समीक्षा के बिना प्रकाशित करते हैं। वास्तव में, वे बिना किसी औचित्य के पैसा वसूलते हैं। बहुत से लोग अकादमिक डिग्री प्राप्त करने के लिए ऐसे प्रकाशन में अपना काम प्रकाशित करने जाते हैं, क्योंकि इसके लिए प्रकाशित कार्यों की आवश्यकता होती है।

किसी लेख के प्रकाशन का आदेश दें

चूंकि डेटाबेस में प्रवेश करने वाली पत्रिकाओं पर नियंत्रण काफी कमजोर है, इसलिए ऐसी कचरा पत्रिकाएं कभी-कभी इसमें दिखाई देती हैं। आरएससीआई उनकी पहचान कर उन्हें सूची से बाहर करने पर काम कर रहा है। आरएससीआई से बाहर रखी गई पत्रिकाओं की एक सूची बनाई जाती है। आरएससीआई से बाहर किए गए सभी पत्रिकाओं, सम्मेलनों और पुस्तकों की सूची इस लिंक पर पाई जा सकती है: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1

छात्रों के लिए

दिशा-निर्देश

डेटाबेस में विभिन्न प्रकार के क्षेत्रों के प्रकाशन शामिल हैं। उनमें से:

• अर्थशास्त्र में आरएससीआई जर्नल। सूची में 2148 ऐसे प्रकाशन शामिल हैं https://elibrary.ru/titles.asp.

• शिक्षाशास्त्र और मनोविज्ञान पर आरएससीआई जर्नल (स्क्रीन)। वे आरएससीआई 1921 में सूचीबद्ध हैं और शैक्षणिक प्रकाशन "मनोवैज्ञानिक विज्ञान और शिक्षा" को परीक्षा के परिणामों के अनुसार सबसे अधिक प्रासंगिक माना जाता है।

इनके अलावा, सूचकांक में ज्ञान की कई अन्य शाखाओं पर प्रकाशन शामिल हैं।

थॉमसन रॉयटर्स और eLibrary.ru ने वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म में सबसे प्रभावशाली रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं का एक डेटाबेस शामिल किया है
2016 तक, रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक (आरएससीआई) के रूप में वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर होस्ट किए गए सर्वश्रेष्ठ रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं (रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक आरएससीआई के संग्रह का मूल) के डेटाबेस में इससे अधिक शामिल होंगे 600 पत्रिकाएँ जिनका रूस और विश्व वैज्ञानिक समुदाय के लिए महत्वपूर्ण वैज्ञानिक महत्व है। इस तरह की बातचीत से रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं की पहुंच आसान हो जाएगी, जिससे अंतरराष्ट्रीय सूचना क्षेत्र में उनका अधिकार बढ़ जाएगा।

मॉस्को, रूस, 17 दिसंबर 2015। व्यवसाय और पेशेवरों के लिए विश्लेषणात्मक जानकारी के अग्रणी वैश्विक प्रदाता, थॉमसन रॉयटर्स के अनुसंधान और बौद्धिक संपदा प्रभाग और वैज्ञानिक इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी eLibrary.ru (प्रोजेक्ट के डेवलपर और ऑपरेटर) ने आज घोषणा की कि आरएससीआई को वेब पर होस्ट किया जा रहा है। एक अलग, लेकिन पूरी तरह से एकीकृत डेटाबेस के रूप में विज्ञान मंच। (वेब ऑफ साइंस प्राकृतिक विज्ञान, सामाजिक विज्ञान और मानविकी के लिए दुनिया का अग्रणी खोज मंच है)।

प्राकृतिक विज्ञान में पारंपरिक रूप से मजबूत आरएससीआई संग्रह के मूल को वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म के साथ एकीकृत करने से अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक क्षेत्र में रूसी पत्रिकाओं की पहुंच में काफी वृद्धि होगी। इसके अलावा, इससे रूसी वैज्ञानिक प्रकाशनों की गुणवत्ता में सुधार होगा और उन्हें अंतरराष्ट्रीय मानकों के स्तर पर लाया जाएगा। अब से, वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म के लाखों अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ताओं के पास आरएससीआई तक सीधी पहुंच होगी, और रूसी शोध को अन्य देशों के शोध के साथ समान आधार पर प्रदर्शित किया जाएगा।

बहु-स्तरीय परीक्षा के परिणामों के आधार पर कार्य समूह द्वारा रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं का मूल्यांकन और सावधानीपूर्वक चयन किया गया था। कार्य समूह के सदस्यों ने प्रासंगिक विषयगत (वेब ​​ऑफ साइंस के विषय शीर्षकों के अनुसार) विशेषज्ञ परिषदों का नेतृत्व किया। यह भी शामिल है:

• ए. आई. ग्रिगोरिएव (कार्य समूह के अध्यक्ष), रूसी विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष, रूसी विज्ञान अकादमी के वैज्ञानिक प्रकाशन परिषद के अध्यक्ष, रूसी चिकित्सा और जैविक समस्याओं के संस्थान के अनुसंधान केंद्र के वैज्ञानिक निदेशक विज्ञान अकादमी (जैविक और अन्य प्राकृतिक विज्ञान - अंतःविषय पत्रिकाएँ)
• ए. ए. बारानोव, बच्चों के स्वास्थ्य के लिए वैज्ञानिक केंद्र (चिकित्सा और स्वास्थ्य विज्ञान) के निदेशक
• एल. एम. गोखबर्ग, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के प्रथम उप-रेक्टर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स (सामाजिक विज्ञान और मानविकी - सामाजिक और मानविकी) के सांख्यिकीय अनुसंधान और अर्थशास्त्र ज्ञान संस्थान के निदेशक
• जी. ओ. एरेमेन्को, नेशनल इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी (एनईएल) के जनरल डायरेक्टर (बिब्लियोमेट्रिक्स पर सलाहकार परिषद)
• ई. एन. काब्लोव, एसोसिएशन ऑफ स्टेट साइंटिफिक सेंटर्स के अध्यक्ष, संघीय राज्य एकात्मक उद्यम राज्य वैज्ञानिक केंद्र "ऑल-रूसी इंस्टीट्यूट ऑफ एविएशन मैटेरियल्स" (इंजीनियरिंग और तकनीकी विज्ञान) के जनरल डायरेक्टर
• वी.वी. कोज़लोव, रूसी विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष, गणितीय संस्थान के निदेशक। रूसी विज्ञान अकादमी के वी. ए. स्टेकलोव (गणितीय, कंप्यूटर और सूचना विज्ञान)
• यू. एफ. लाचुगा, रूसी विज्ञान अकादमी (कृषि विज्ञान) के कृषि विज्ञान विभाग के शिक्षाविद-सचिव
• एन.वी. सोबोलेव, भूविज्ञान और खनिज विज्ञान संस्थान के वरिष्ठ शोधकर्ता के नाम पर रखा गया। वी. एस. सोबोलेव आरएएस (भूवैज्ञानिक विज्ञान)
• ए. आर. खोखलोव, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के वाइस-रेक्टर। एम.वी. लोमोनोसोव (भौतिक विज्ञान - भौतिक विज्ञान और रासायनिक विज्ञान - रासायनिक विज्ञान)
• ए. हां. नज़रेंको, एनआईएसओ आरएएस, कार्य समूह के वैज्ञानिक सचिव।

विषयगत क्षेत्रों के नेताओं ने विशेषज्ञ परिषदों का गठन किया, जिसमें प्रमुख वैज्ञानिकों और विभिन्न वैज्ञानिक संगठनों (रूसी विज्ञान अकादमी के विशेष विभाग और अनुसंधान केंद्र, संघीय और अनुसंधान विश्वविद्यालय, राज्य अनुसंधान केंद्र, आदि) के प्रतिनिधियों को परीक्षा में शामिल किया गया।

कार्य समूह के प्रत्येक सदस्य ने मुख्य वैज्ञानिक क्षेत्रों में से एक में पत्रिकाओं की परीक्षा के संगठन का समन्वय किया। जर्नल को आरएससीआई में शामिल करने का निर्णय निम्नलिखित जानकारी के आधार पर प्राप्त विषयगत विशेषज्ञ परिषदों के निष्कर्षों के अनुसार कार्य समूह द्वारा किया गया था:

• पत्रिकाओं के चयन के लिए औपचारिक मानदंड;
• जर्नल के ग्रंथसूची संकेतक (30 से अधिक संकेतक), आरएससीआई में गणना की गई;
• मुख्य विषयगत क्षेत्रों में विशेषज्ञों द्वारा पत्रिकाओं के मूल्यांकन के परिणाम;
• प्रमुख रूसी वैज्ञानिकों द्वारा पत्रिकाओं की सार्वजनिक जांच।

सार्वजनिक परीक्षा के दौरान, प्रत्येक वैज्ञानिक क्षेत्र के लिए उच्चतम ग्रंथ सूची संकेतक वाले 10% वैज्ञानिकों का चयन किया गया था। प्रत्येक विशेषज्ञ ने अपने क्षेत्र के दायरे में पत्रिकाओं का मूल्यांकन किया, वैज्ञानिक प्रकाशनों को चार संबंधित गुणवत्ता स्तरों में वितरित किया। कुल मिलाकर, 12,800 विशेषज्ञ प्रश्नावली और 240,000 जर्नल मूल्यांकन प्रस्तुत किए गए, और मूल्यांकन को उचित ठहराने या जर्नल के विषयगत शीर्षक को स्पष्ट करने के लिए 2,800 विशेषज्ञ टिप्पणियाँ संकलित की गईं।

इस प्रकार, आज आरएससीआई में 512 रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं के बारे में जानकारी शामिल है जो वेब ऑफ साइंस की आवश्यकताओं को पूरा करती हैं और रूसी और अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।

रूस में थॉमसन रॉयटर्स आईपी एंड साइंस के प्रमुख ओलेग उत्किन ने कहा: "हम वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर सर्वश्रेष्ठ रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं के रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक डेटाबेस की मेजबानी करने और अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय को रूसी के परिणामों से परिचित कराने के लिए सम्मानित महसूस कर रहे हैं।" शोधकर्ताओं। यह एसोसिएशन देश में वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों का मूल्यांकन करना संभव बनाएगा और दुनिया में रूसी विज्ञान की प्रतिष्ठा को और बढ़ाएगा। वैज्ञानिक संगठन, शोधकर्ता और नियामक अनुसंधान और विश्लेषण के क्षेत्र में वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म के स्वर्ण मानकों का उपयोग करके रूसी प्रकाशनों का विश्लेषण करने में सक्षम होंगे।

अंग्रेजी या रूसी में वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म के बारे में और अधिक जानकारी प्राप्त करें (http://thomsonreuters.ru/)।

विज्ञान के वेब में शामिल मनोरोग पर विषयगत पत्रिकाओं की सूची:

1. रूसी चिकित्सा विज्ञान अकादमी के बुलेटिन
2. नार्कोलॉजी मुद्दे
3. न्यूरोलॉजी और मनोचिकित्सा जर्नल. एस.एस. कोर्साकोवा
4. मनोचिकित्सा और चिकित्सा मनोविज्ञान की समीक्षा के नाम पर। वी.एम. बेखटेरेवा
5. मनोचिकित्सा और मनोचिकित्सा
6. रूसी मनोरोग जर्नल
7. सामाजिक और नैदानिक ​​मनोरोग

"रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक" परियोजना की शुरुआत 2005 में मानी जा सकती है, जब वैज्ञानिक इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकालय की साइट पर वैज्ञानिक प्रकाशनों के मूल्यांकन और विश्लेषण के लिए एक रूसी तंत्र विकसित किया गया था। परियोजना का लक्ष्य घरेलू वैज्ञानिकों की उद्धरण दर का एक वस्तुनिष्ठ संकेतक बनाना था। रूसी सूचकांक की शुरुआत से पहले अंतरराष्ट्रीय रैंकिंग में शामिल प्रकाशनों की संख्या सभी प्रकाशित प्रकाशनों में से केवल 10 थी।

आरएससीआई क्या है?

रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक (आरएससीआई) प्रणाली मौलिक, शैक्षणिक और व्यावहारिक अनुसंधान के उद्धरणों का एक घरेलू डेटाबेस है।

वर्तमान में, डेटाबेस संग्रह में 12 मिलियन से अधिक विभिन्न प्रकाशन शामिल हैं; 600 हजार से अधिक वैज्ञानिक, शोधकर्ता और शिक्षक सक्रिय रूप से अपने कार्यों को प्रकाशित कर रहे हैं।

elibrary.ru प्लेटफॉर्म पर विज्ञान की सभी शाखाओं से जुड़े 11 हजार वैज्ञानिक संगठन पंजीकृत हैं। आरएससीआई सूची में प्रतिदिन कम से कम 3,000 नए पाठ जोड़े जाते हैं।

उद्धरण प्रणाली का आधार विशिष्ट साहित्य में प्रकाशित सभी मुद्रित और इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशनों का अनुक्रमण है। आरएससीआई सूची के प्रत्येक प्रकाशन में एक सार सूचकांक होता है, जिसमें शामिल हैं:

• आउटपुट,
• पाठ के लेखक,
• सार्थक शब्द,
• अध्ययन का क्षेत्र/क्षेत्र,
• लेख का संक्षिप्त विवरण,
• स्रोतों की सूची.

आरएससीआई प्रणाली कई महत्वपूर्ण वैज्ञानिक समस्याओं का समाधान करती है:

1. घरेलू वैज्ञानिकों, प्रोफेसरों, शोधकर्ताओं के उद्धरणों का विश्लेषण और मूल्यांकन करें;
2. वैज्ञानिक प्रकाशनों की एक पूरी सूची, एक आधिकारिक स्वतंत्र डेटाबेस बनाएं;
3. एक बहुक्रियाशील खोज प्रणाली, लेखों, प्रकाशनों और विशेष पत्रिकाओं के लिए एक नेविगेशन प्रणाली बनाना।

रूसी उद्धरण सूचकांक आज रूस में मुख्य उद्धरण प्रणाली है, जिसमें विभिन्न अध्ययनों (मोनोग्राफ, कार्यप्रणाली मैनुअल, सम्मेलन संग्रह, लेख, शोध प्रबंध) के बारे में सभी जानकारी शामिल है। आरएससीआई डेटाबेस निःशुल्क उपलब्ध है। आधिकारिक साइट।

चित्र 1 - आरएससीआई वेबसाइट का मुख्य पृष्ठ

उच्च सत्यापन आयोग और आरएससीआई के बीच अंतर

कुछ लोग उच्च सत्यापन आयोग की पत्रिकाओं की सूची और रूसी सूचकांक की सूची को भ्रमित करते हैं, जो मौलिक रूप से गलत है। वैज्ञानिक डेटाबेस में शामिल पत्रकारिता और उच्च सत्यापन आयोग दो अलग-अलग कैटलॉग हैं।
रूस में सबसे अधिक आधिकारिक पत्रिकाओं को शामिल करने के लिए वैज्ञानिक डेटाबेस रजिस्टर का विस्तार किया गया है।

उद्धरण सूचकांक स्वयं एक ऐसा उपकरण है जो पत्रिकाओं के स्तर, उसके महत्व और लोकप्रियता के वस्तुनिष्ठ मानदंड (प्रभाव कारक) का पता लगाना संभव बनाता है।

प्रत्येक वैज्ञानिक या अनुसंधान संगठन प्रभावशीलता के मूल्यांकन के रूप में आरएससीआई में उच्च उद्धरण दरों के लिए प्रयास करता है।

लेकिन अकादमिक डिग्री के लिए आवेदकों को अपने लेख केवल उन्हीं पत्रिकाओं में प्रकाशित करने होंगे जो उच्च सत्यापन आयोग द्वारा अनुमोदित हैं।

प्रमाणन आयोग की सूची बहुत छोटी है। रूसी उद्धरण डेटाबेस में शामिल एक पत्रिका स्वचालित रूप से उच्च सत्यापन आयोग में शामिल नहीं होती है।

आरएससीआई प्रभाव कारक

प्रभाव कारक (आईएफ) किसी पत्रिका के मूल्य, उसके महत्व और महत्व का एक मात्रात्मक संकेतक है। आईएफ की गणना के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण हैं: पिछले दो, तीन, पांच वर्षों के लिए। कई संगठन कारक को अपने विकसित तरीकों से परिभाषित करते हैं।

रूसी पत्रिकाओं का प्रभाव कारक शास्त्रीय पद्धति का उपयोग करके निर्धारित किया जाता है:

यदि = ए/बी, कहां

a पिछली सशर्त अवधि (2 या 5 वर्ष) के लिए उद्धृत जर्नल लेखों की संख्या है,
बी - समान सशर्त अवधि के लिए सभी प्रकाशनों की संख्या।

रूसी उद्धरण सूचकांक IF के दो सेटों की गणना करता है:

• पहले में, बी के लिए कारक सभी स्रोतों में सभी लिंक हैं, जिनमें स्पष्ट लेखकत्व के बिना पाठ भी शामिल हैं;
• दूसरे आईएफ में, बी की गणना के लिए केवल घरेलू पत्रिकाओं के मूल लेखों को लिया जाता है।

आरएससीआई कोर क्या है?

2015 में, वेब ऑफ साइंस के साथ एक समझौता किया गया था कि उद्धृत लेखों का एक रूसी डेटाबेस उनकी साइट पर होस्ट किया जाएगा। इसमें सबसे सफल घरेलू प्रकाशन शामिल हैं। सर्वोत्तम पत्रिकाएँ, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय डेटाबेस में शामिल व्यक्तिगत लेख, रूसी उद्धरण सूचकांक का मूल बनाते हैं।
विकास चरण में यह मान लिया गया कि "कोर" में शीर्ष 1000 घरेलू पत्रिकाएँ शामिल होंगी। यह टॉप स्थिर नहीं है; हर साल उच्च स्तर को पूरा करने वाली पत्रिकाओं का चयन किया जाता है।

आज इसके मूल में पत्रिकाओं की लगभग 700 प्रतियाँ हैं

घरेलू और विदेशी उद्धरण सूचकांक के बीच अंतर यह है कि विदेशी सूचकांक केवल "अपने" प्रकाशनों को गिनता है, जबकि रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक के पास सभी जानकारी तक पहुंच होती है।
यदि किसी स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक या शिक्षक को "अतिरिक्त" के लिए नहीं, बल्कि किसी उम्मीदवार की थीसिस या विज्ञान में गहरी तल्लीनता के बचाव में एक गंभीर तर्क के लिए एक लेख की आवश्यकता है, तो काम को टॉप में प्रकाशित करने का प्रयास करना महत्वपूर्ण है .

आरएससीआई तक कैसे पहुंचें

यदि आवश्यक हो तो इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी आरएससीआई लाइब्रेरी आरयू में पंजीकरण आवश्यक होगा:

1. इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी में सभी उपलब्ध सामग्रियों तक पहुंच प्राप्त करें;
2. साइट नेविगेशन प्रबंधित करें (खोज इतिहास सहेजें, पैनल अनुकूलित करें, आदि);
3. ग्रंथों, प्रकाशनों, संग्रहों का व्यक्तिगत चयन बनाएं;
4. साइट पर लॉग इन करें, प्रकाशन को उसके लेखक के रूप में पोस्ट करें।

खोज इंजन में आने के लिए, आपको पहले एक उपयोगकर्ता के रूप में पंजीकरण करना होगा। इससे लॉग इन करना और संपूर्ण आरएससीआई डेटाबेस तक पहुंचना संभव हो जाएगा।

पहले से ही एक लेखक के रूप में माध्यमिक पंजीकरण से गुजरने के बाद रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक का उपयोग मूल्यांकन उपकरण के रूप में किया जा सकता है।

नई सेवाओं का उपयोग करने के लिए डेटाबेस में प्रवेश करना (अपने स्वयं के लेख को प्रकाशित या अनुक्रमित करना, सूचकांक की गणना करना) एक सप्ताह से पहले संभव नहीं होगा (यह आपकी प्रोफ़ाइल की जांच करने और पंजीकरण की पुष्टि करने की प्रक्रिया कितने समय तक चलती है)।

वैज्ञानिक पत्रिकाएँ आरएससीआई

आरएससीआई की इलेक्ट्रॉनिक वैज्ञानिक लाइब्रेरी में लगभग 7,000 शीर्षक शामिल हैं। इनमें से लाइब्रेरी साइट पर:

• 5600 प्रकाशन पूर्ण रूप से प्रस्तुत हैं,
• 4800 पत्रिकाओं की निःशुल्क पहुंच है।

आरएससीआई सूची नियमित रूप से अद्यतन और विस्तारित की जाती है।
साइट पर एक सूचकांक है - "पत्रिकाएँ खोजें"। विभिन्न पैरामीटर आपको उस प्रकाशन को तुरंत ढूंढने की अनुमति देते हैं जिसे आप ढूंढ रहे हैं (चित्र 2)।

चित्र 2 - डेटाबेस में शामिल पत्रिकाओं की सूची

आरएससीआई सूची में विभिन्न प्रकार की पत्रिकाएँ शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं (चित्र 3):

1. अत्यधिक विशिष्ट (खगोल विज्ञान से भाषा विज्ञान तक),
2. बहु-विषयक पत्रिकाएँ (तकनीकी, मानविकी या विज्ञान के सभी क्षेत्रों में)।

चित्र 3 - पत्रिकाओं की विषयगत सूची

आरएससीआई सम्मेलन

2011 से, आरएससीआई के वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित किए गए हैं, जिनमें वैज्ञानिक गतिविधि के विभिन्न पहलुओं का अध्ययन किया जाता है। आधिकारिक वेबसाइट पर आप पिछली घटनाओं और आगामी घटनाओं दोनों के बारे में जानकारी पा सकते हैं।

कुछ विश्वविद्यालय इसी तरह के आयोजन करते हैं, जिसके परिणामों के आधार पर सबसे अधिक प्रासंगिक सामग्री, उत्कृष्ट प्रस्तुतियाँ और निष्कर्ष एक सामान्य संग्रह में संकलित किए जाते हैं। ऐसे संग्रहों का प्रकाशक वैज्ञानिक उद्धरण डेटाबेस में अनुक्रमित होने का प्रयास करता है, लेकिन प्रकाशनों को हमेशा सख्त सत्यापन से नहीं गुजरना पड़ता है।

आरएससीआई में किसी विश्वविद्यालय के सम्मेलन के परिणामों को प्रकाशित करना उच्च गुणवत्ता का एक मानदंड है

आरएससीआई संग्रह में प्रकाशन युवा वैज्ञानिकों को अपना उद्धरण सूचकांक बढ़ाने की अनुमति देता है। यही कारण है कि न केवल पेशेवर और संकीर्ण विशेषज्ञ, बल्कि विश्वविद्यालय के शिक्षक और विज्ञान के प्रति उत्साही स्नातक छात्र भी उनमें शामिल होने का प्रयास करते हैं।

लेखकों के लिए ई-लाइब्रेरी

• नियमित उपयोगकर्ता पंजीकरण के माध्यम से, जिसके बाद एक अतिरिक्त फॉर्म (व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल) भरें;
• प्रकाशन गृह या संगठन के माध्यम से जहां लेखक काम करता है या पढ़ाता है (चित्र 4)।

चित्र 4 - आरएससीआई में पंजीकरण

1. प्रकाशित पांडुलिपि का संपूर्ण सार विवरण "मैन्युअल रूप से" दर्ज करें।
2. किसी अन्य साइट पर पहले से प्रकाशित लेख के लिंक को दर्शाने वाले टेम्पलेट का उपयोग करें (यदि इसके बारे में जानकारी पहले से ही डेटाबेस में है)।
3. डीओआई कोड का उपयोग करके एक लेख जोड़ें (यदि जर्नल इस पहचान पद्धति का उपयोग करता है)। इस मामले में, लेख खोज प्रक्रिया स्वचालित है।

किसी लेखक के उद्धरण सूचकांक का पता कैसे लगाएं

उद्धृत लेखों की संख्या निर्धारित करना एक वैज्ञानिक के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है। आरएससीआई उद्धरण सूचकांक की गणना इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी सर्वर द्वारा स्वचालित रूप से की जाती है। आरएससीआई सूचकांक कैसे पता करें:

• आपकी व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल में "मेरे उद्धरण" खोज के माध्यम से,
• पूरा नाम कॉलम भरने के बाद, "लेखक सूचकांक" के माध्यम से।

अपने एच-इंडेक्स या अपने सहकर्मी के एच-इंडेक्स का पता लगाने के लिए, लेखक खोज लिंक का अनुसरण करें। अपना अंतिम नाम या अन्य ज्ञात खोज पैरामीटर दर्ज करें। आउटपुट पर, आप तुरंत लेखक के उद्धरण के बारे में जानकारी देख पाएंगे।

प्रकाशनों की उद्धरण स्थिति के आगे एक रंगीन आइकन है जिस पर क्लिक करके आप विस्तृत जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

विज्ञान सूचकांक प्रणाली

2011 में, सामान्य डेटाबेस में एक विश्लेषणात्मक भाग जोड़ा गया - संगठनों और प्रकाशन गृहों के लिए विज्ञान सूचकांक प्रणाली। संस्था एक समझौता करती है, जिसके बाद वह यह कर सकती है:

1. न केवल एक नया प्रकाशन जोड़ें, बल्कि अपने स्वयं के सम्मेलनों के मोनोग्राफ, परिणाम और निष्कर्ष, अपने संस्थान में आगामी घटनाओं की घोषणाएं भी जोड़ें;
2. प्रकाशनों के विश्लेषण और मूल्यांकन के लिए आवश्यक उपकरणों के पूरे सेट का प्रबंधन करें (संगठन और विभाग के स्तर पर और व्यक्तिगत वैज्ञानिक के स्तर पर);
3. साइंटोमेट्रिक संकेतकों (व्यक्तिगत और जटिल) का सबसे विस्तृत विश्लेषण और गणना करना;
4. प्रकाशन गतिविधि पर स्वतंत्र नियंत्रण।

आरएससीआई प्रणाली के लिए अतिरिक्त पंजीकरण की आवश्यकता होती है, जो गहन जांच के बाद ही संभव है। यदि लेखक या प्रकाशन के प्रकाशनों को उच्च सत्यापन आयोग द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो वे बिना किसी कठिनाई के ऐसा करने में सक्षम होंगे। व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभाग में एक अलग अनुभाग में "प्रकाशन के लेखक के रूप में सिस्टम में पंजीकरण करें" पैराग्राफ शामिल है (चित्र 5)।

एक अनुबंध का समापन करते समय, एक वैज्ञानिक संगठन अनुबंध में निर्दिष्ट करता है कि उसके कौन से कर्मचारी उद्धरण सूचकांक के साथ काम का समन्वय करेंगे।

लेखक की आईडी और लेखक का SPIN कोड

• लेखक आईडी
• स्पिन कोड

प्रत्येक पंजीकृत लेखक को एक व्यक्तिगत लेखक आईडी सौंपी गई है। यह व्यक्तिगत नंबर आपको डेटाबेस में किसी व्यक्ति की पहचान करने, वैज्ञानिक कार्यक्रमों में भाग लेने, अनुदान के लिए आवेदन करने और विशेष पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की अनुमति देता है।

आईडी खोज:

1. लेखक के निजी पेज पर लॉगिन करें,
2. आईडी सूचक पूरे नाम के अंतर्गत होगा.

विज्ञान सूचकांक प्रणाली की शुरूआत के साथ, प्रकाशन गतिविधियों का स्वतंत्र रूप से विश्लेषण करना (सूचियों को स्पष्ट करना, प्रकाशनों की जांच करना, सूचकांक की गणना करना) संभव हो गया।

इस प्रणाली के लिए अतिरिक्त पंजीकरण की आवश्यकता होती है, जिसके बाद लेखक को एक SPIN कोड सौंपा जाता है।

SPIN कोड की परिभाषा व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल में भी पाई जा सकती है, जहाँ इसकी प्रकाशन गतिविधि परिलक्षित होती है।

आरएससीआई घरेलू लेखकों द्वारा वैज्ञानिक प्रकाशनों की प्रभावशाली मात्रा को कवर करता है। सभी पूर्वानुमानों से संकेत मिलता है कि निकट भविष्य में रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक का आरएससीआई डेटाबेस केवल बढ़ेगा। अंतर्राष्ट्रीय प्रणालियों से एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि आप घरेलू प्लेटफ़ॉर्म पर निःशुल्क पंजीकरण कर सकते हैं और लगभग संपूर्ण उद्धरण डेटाबेस तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। रूसी पैरामीटर के मुख्य कार्य रूसी वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशनों का विश्लेषण और मूल्यांकन, साथ ही सभी विशिष्ट पत्रिकाओं के स्रोत और खोज प्रणाली हैं।

सितंबर 2014 में, थॉमसन रॉयटर्स (अब क्लैरिवेट एनालिटिक्स) और साइंटिफिक इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी (एसईएल) ने वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर आरएससीआई से सर्वश्रेष्ठ रूसी पत्रिकाओं की मेजबानी के लिए एक समझौता किया। परियोजना का लक्ष्य आरएससीआई में सर्वश्रेष्ठ रूसी पत्रिकाओं को उजागर करना और उन्हें एक अलग रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक (आरएससीआई) डेटाबेस के रूप में वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर रखना है, जैसा कि चीनी और लैटिन अमेरिकी के साथ किया गया था। विज्ञान उद्धरण सूचकांक. इस समझौते के अनुसार, 2015 के अंत तक, सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों (पिछले 10 वर्षों में सभी मुद्दे) में 1000 प्रमुख रूसी पत्रिकाओं को इस डेटाबेस में शामिल किया जाएगा।

आरएससीआई को वेब ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर रखने और वेब ऑफ साइंस और आरएससीआई में प्रकाशनों के बीच पारस्परिक उद्धरणों की पहचान करने से अंतरराष्ट्रीय सूचना क्षेत्र में रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं की दृश्यता में काफी सुधार होगा, जो विशेष रूप से सामाजिक विज्ञान और मानविकी के लिए महत्वपूर्ण है। आरएससीआई में शामिल रूसी पत्रिकाओं के लिए, यह वेब ऑफ साइंस के मूल में उनके प्रचार के लिए एक प्रकार का स्प्रिंगबोर्ड होगा।

पत्रिकाओं का चयन दो चरणों में किया जाएगा। पहले चरण में, सर्वश्रेष्ठ रूसी पत्रिकाओं की एक प्रारंभिक सूची संकलित की जाएगी, जिसे ग्रंथ सूची संकेतकों और औपचारिक मानदंडों का उपयोग करके चुना जाएगा। दूसरे चरण में, इस सूची को विशेषज्ञ मूल्यांकन और सार्वजनिक चर्चा के माध्यम से परिष्कृत किया जाएगा।

रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं के मूल्यांकन और चयन पर काम व्यवस्थित करने के लिए एक कार्य समूह बनाया गया है। कार्य समूह के अध्यक्ष: एनआईएसओ आरएएस के अध्यक्ष, आरएएस के उपाध्यक्ष ए.आई. ग्रिगोरिएव। उपाध्यक्ष: नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के प्रथम वाइस-रेक्टर, इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैटिस्टिकल रिसर्च एंड इकोनॉमिक्स ऑफ नॉलेज के निदेशक एल.एम. गोखबर्ग। कार्य समूह में रूसी विज्ञान अकादमी, एचएसई, एनईबी, अग्रणी विश्वविद्यालयों और राज्य वैज्ञानिक केंद्र के प्रतिनिधि शामिल होंगे।

आरएससीआई में सर्वश्रेष्ठ पत्रिकाओं के मूल की पहचान करने से देश में वैज्ञानिक अनुसंधान की प्रभावशीलता के विश्लेषण और मूल्यांकन से संबंधित अन्य समस्याओं को हल करना भी संभव हो जाएगा। आरएससीआई डेटाबेस के विपरीत, जो 4,000 से अधिक रूसी पत्रिकाओं को अनुक्रमित करता है और जिसका लक्ष्य रूसी वैज्ञानिकों द्वारा सभी प्रकाशनों का सबसे पूर्ण कवरेज प्रदान करना है, आरएससीआई में केवल सर्वश्रेष्ठ रूसी प्रकाशनों का चयन किया जाएगा। किसी जर्नल, लेखक या वैज्ञानिक संगठन के लिए इस डेटाबेस में शामिल होना वैज्ञानिक अनुसंधान की गुणवत्ता के एक निश्चित स्तर के लिए एक मानदंड होगा।

यह परियोजना इसमें भी योगदान देगी:

1. रूसी वैज्ञानिक पत्रिकाओं को अंतर्राष्ट्रीय मानकों पर लाकर उनकी गुणवत्ता में सुधार करना।

2. विज्ञान के वेब में रूसी पत्रिकाओं के ग्रंथ सूची संकेतकों की वृद्धि और पत्रिकाओं के रूसी-भाषा संस्करणों के लिंक की पहचान करके और दुनिया में रूसी पत्रिकाओं की दृश्यता और उद्धरण में वृद्धि करके समग्र रूप से रूस के अभिन्न संकेतक।

3. वैज्ञानिक पत्रिकाओं की गुणवत्ता का आकलन और निगरानी करने, ग्रंथसूची संबंधी जानकारी और विशेषज्ञ मूल्यांकन के संयोजन के लिए एक प्रणाली का निर्माण।

4. सर्वश्रेष्ठ रूसी पत्रिकाओं (आरएससीआई कोर) के संग्रह में लेखों को ध्यान में रखते हुए वैज्ञानिक गतिविधि की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए प्रणाली में सुधार करना।

पत्रिकाओं के एक समूह को आरएससीआई से बाहर करने का निर्णय क्यों लिया गया?

रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक न केवल रूसी वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशनों के राष्ट्रीय रजिस्टर के रूप में बनाया गया था, बल्कि वैज्ञानिक गतिविधि का आकलन करने के लिए एक उपकरण के रूप में भी बनाया गया था। अर्थात्, आरएससीआई के दो मुख्य कार्य हैं: ए) रूसी वैज्ञानिकों के सभी प्रकाशनों के बारे में एक ही डेटाबेस में सभी स्रोतों से जानकारी एकत्र करना, और बी) प्रकाशनों के उद्धरण के आधार पर वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक संगठनों की प्रकाशन गतिविधि का आकलन करने के लिए सांख्यिकीय संकेतकों की गणना करना। .

आरएससीआई पहली समस्या का समाधान काफी सफलतापूर्वक करता है। अब 6 हजार से अधिक रूसी पत्रिकाएँ वहाँ अनुक्रमित हैं। डेटाबेस में रूसी वैज्ञानिकों द्वारा किए गए प्रकाशनों की कुल संख्या 11 मिलियन से अधिक है, और हर साल डेढ़ मिलियन नए प्रकाशन जोड़े जाते हैं (जिनमें से लगभग 800 हजार पिछले वर्ष के प्रकाशन हैं, बाकी अभिलेखीय हैं)। इन 800 हजार में से, लगभग 450 हजार वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशन हैं, बाकी मोनोग्राफ, संग्रह में लेख, सम्मेलन की कार्यवाही, पेटेंट, शोध प्रबंध आदि हैं।

लेकिन हाल के वर्षों में दूसरी समस्या को हल करने में अधिक कठिनाइयां पैदा हुई हैं। यह रूस में प्रकाशित पत्रिकाओं की संख्या में तेजी से वृद्धि के कारण है, जो शब्दों में खुद को सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक प्रकाशनों के रूप में पेश करते हैं, लेकिन वास्तव में बिना किसी सहकर्मी समीक्षा के लेखक के कार्यों के प्रकाशन के लिए भुगतान सेवाएं प्रदान करते हैं। ऐसी पत्रिका में कुछ भी प्रकाशित किया जा सकता है, जिसमें कोई भी वैज्ञानिक-विरोधी बकवास भी शामिल है, क्योंकि वैज्ञानिक दृष्टिकोण से प्रकाशनों का कोई इनपुट गुणवत्ता नियंत्रण नहीं होता है। लेखों में उद्धरणों की तर्कसंगतता और वैधता पर भी कोई नियंत्रण नहीं है। उदाहरण के लिए, आप प्रत्येक लेख में अपने पिछले कार्यों या अपने सह-लेखकों के कार्यों के कम से कम सौ संदर्भ आसानी से बना सकते हैं, भले ही वे विषयगत रूप से इस कार्य की सामग्री से संबंधित न हों और पाठ में उनका बिल्कुल भी उल्लेख न किया गया हो। . इस तरह से अपने ग्रंथसूची संकेतकों को बढ़ाना, जैसा कि वे कहते हैं, प्रौद्योगिकी का मामला है।

इस समस्या से निपटने के लिए, आरएससीआई संकेतकों के विभिन्न संशोधनों का उपयोग करने का प्रस्ताव करता है, जिसमें स्व-उद्धरण, सह-लेखकों द्वारा उद्धरण, अनुबंध उद्धरण इत्यादि शामिल हैं, लेकिन उनकी गणना करने के तरीके अधिक से अधिक जटिल होते जा रहे हैं और उनका उपयोग किया जा रहा है। व्यवहार में उनका प्रयोग सदैव उचित नहीं होता। और हर चीज़ को अकेले संकेतकों से ठीक नहीं किया जा सकता।

इस कहानी में सबसे दुखद बात यह है कि ऐसी बेईमान प्रथाओं के मेटास्टेस ने काफी सभ्य पत्रिकाओं को प्रभावित करना शुरू कर दिया है, जिनके संस्थापक विश्वविद्यालय और वैज्ञानिक संगठन हैं। इसके अलावा, कई वैज्ञानिक और शिक्षक पहले से ही ऐसी पत्रिकाओं में प्रकाशनों के प्रति काफी सहिष्णु होने लगे हैं। इससे उनके सहकर्मियों में कोई आक्रोश या अस्वीकृति नहीं होती है।

यदि आप कुछ नहीं करते हैं तो आप आसानी से स्थिति के आगे के विकास की भविष्यवाणी कर सकते हैं। आरएससीआई में गैर-सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों की हिस्सेदारी बढ़ जाएगी, जिससे यह तथ्य सामने आएगा कि आरएससीआई डेटाबेस से गणना किए गए संकेतक अब वैज्ञानिक गतिविधि का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग नहीं किए जा सकेंगे, क्योंकि कृत्रिम हेरफेर के कारण, वे अब वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक संगठनों और पत्रिकाओं के वैज्ञानिक महत्व की वास्तविक तस्वीर प्रतिबिंबित नहीं होगी। परिणामस्वरूप, आरएससीआई को वैज्ञानिक गतिविधियों के मूल्यांकन और निगरानी से संबंधित सभी नियामक दस्तावेजों से बाहर रखा जाएगा। इसे या तो हाल ही में गठित आरएससीआई कोर द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, या सामान्य तौर पर केवल अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक उद्धरण डेटाबेस द्वारा। फिर जो लोग आज उन बेईमान प्रकाशनों को आरएससीआई से बाहर करने का विरोध कर रहे हैं, जिन्हें प्रकाशित करने में उन्होंने लापरवाही की थी, उन्हें वास्तव में गंभीर समस्याएं होंगी। आख़िरकार, उनमें से कई का प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय पत्रिकाओं में कोई प्रकाशन नहीं है।

ऐसे निराशावादी परिदृश्य से बचने के लिए, आरएससीआई में गैर-सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों को शामिल करने पर प्रतिबंध लगाना और उन पत्रिकाओं को बाहर करना आवश्यक है जो पहले से ही वहां शामिल हैं जो वैज्ञानिक और प्रकाशन नैतिकता के मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। यह तथ्य कि ऐसा किया जाएगा, पहली बार एक साल पहले "अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक प्रकाशन - 2016: प्रकाशन नैतिकता, समीक्षा और प्रकाशनों की तैयारी की समस्याओं का समाधान" सम्मेलन में घोषित किया गया था। वर्ष के दौरान, वैज्ञानिक सहकर्मी-समीक्षा प्रकाशन के लिए आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों के अनुपालन के लिए आरएससीआई में अनुक्रमित पत्रिकाओं का विश्लेषण और मूल्यांकन करने के लिए काम किया गया था। इस विश्लेषण के परिणामस्वरूप, उनका चयन किया गया, जिन्हें हाल ही में आरएससीआई से बाहर कर दिया गया था।

वैज्ञानिक उद्धरण डेटाबेस से पत्रिकाओं को बाहर करने की प्रथा नई नहीं है। पत्रिकाओं को वेब ऑफ साइंस और स्कोपस दोनों से बाहर रखा गया है। उदाहरण के लिए, जो लोग प्रकाशन नैतिकता के नियमों को पूरा नहीं करते हैं, कृत्रिम रूप से अपने संकेतक बढ़ाते हैं, या बहुत कम गुणवत्ता वाले हैं उन्हें हाल ही में स्कोपस से हटा दिया गया है।

पत्रिकाओं को तकनीकी रूप से आरएससीआई से कैसे बाहर रखा जाता है, और बहिष्कृत पत्रिकाओं में प्रकाशित होने वाले वैज्ञानिकों के प्रदर्शन का क्या होता है?

तकनीकी रूप से, पत्रिका समाप्त नहीं हो रही है, प्रकाशकों के साथ लाइसेंसिंग समझौते समाप्त नहीं किए गए हैं, इसके अलावा, प्रकाशक, यदि चाहें, तो नए मुद्दों के बारे में जानकारी प्रदान करना जारी रख सकते हैं। लेकिन आरएससीआई में ग्रंथ सूची संकेतकों की गणना करते समय बहिष्कृत पत्रिकाओं के सभी लेखों और उनके उद्धरणों को अब ध्यान में नहीं रखा जाता है। प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशन गतिविधि का आकलन करने के लिए, साइट में अब तीन अलग-अलग स्तर हैं:

1) आरएससीआई कोर.इसमें वर्तमान में वेब ऑफ साइंस कोर कलेक्शन, स्कोपस और आरएससीआई (वेब ​​ऑफ साइंस प्लेटफॉर्म पर रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक) डेटाबेस में अनुक्रमित पत्रिकाओं के सभी प्रकाशन शामिल हैं। इसके अलावा, कोर में सबसे सम्मानित वैज्ञानिक सम्मेलनों के सर्वोत्तम मोनोग्राफ और कार्यवाही शामिल होंगी, जिन्हें सख्त सहकर्मी समीक्षा के आधार पर चुना जाएगा। रूसी वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशनों की श्रृंखला के उच्चतम गुणवत्ता वाले घटक का आकलन करने के लिए आरएससीआई कोर की सिफारिश की जाती है।

2) आरएससीआई.बेईमान प्रकाशनों को साफ़ करने के बाद, इसमें केवल सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशन, साथ ही गैर-पत्रिका प्रकाशन भी शामिल होंगे जो प्रकाशन और वैज्ञानिक नैतिकता की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों में प्रकाशन गतिविधि का विश्लेषण करने के लिए इसकी अनुशंसा की जाती है, जिसमें वे क्षेत्र भी शामिल हैं जहां घरेलू अनुसंधान का स्तर अभी तक विश्व स्तर तक नहीं पहुंचा है।

3) वैज्ञानिक इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकालय.विभिन्न प्रकाशन जो वैज्ञानिक गतिविधि से संबंधित हैं, लेकिन शब्द के सख्त अर्थ में वैज्ञानिक नहीं हैं, उन्हें अतिरिक्त रूप से यहां पोस्ट किया जा सकता है, जिसमें अमूर्त, लोकप्रिय विज्ञान, सूचना और सामाजिक-राजनीतिक पत्रिकाएं, साथ ही ऐसी पत्रिकाएं शामिल हैं जिन्हें सहकर्मी के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। -समीक्षा की गई. ये प्रकाशन आरएससीआई में वैज्ञानिक गतिविधि के सांख्यिकीय मूल्यांकन में भाग नहीं लेते हैं।

तदनुसार, मुख्य ग्रंथ सूची संकेतक (प्रकाशनों की संख्या, उद्धरणों की संख्या और हिर्श सूचकांक) की गणना अब प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग से की जाती है, जिससे उनकी तुलना करना और प्रकाशनों को समझना संभव हो जाता है कि वे किस स्रोत से बने हैं। ये सभी संकेतक वैज्ञानिक की प्रकाशन गतिविधि का विश्लेषण करने के लिए पृष्ठ पर प्रस्तुत किए गए हैं। लेखक प्रकाशनों और उद्धरणों की सूची में, अब आप प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग-अलग प्रकाशन या लिंक भी प्रदर्शित कर सकते हैं।

आरएससीआई में बहिष्कृत पत्रिकाओं के पहले से ही लोड किए गए मुद्दों को छोड़ना या केवल व्यक्तिगत लेखकों के लेखों को बाहर करना क्यों संभव नहीं हो सका जो अपने संकेतक बढ़ा रहे थे?

वैज्ञानिक उद्धरण डेटाबेस के संचालन के पीछे का तर्क इस तथ्य पर आधारित है कि वे व्यक्तिगत प्रकाशनों का चयन नहीं करते हैं। वे प्रकाशनों की ऐसी इनपुट स्ट्रीम के साथ ऐसा करने में शारीरिक रूप से असमर्थ हैं। चयन वैज्ञानिक पत्रिकाओं के स्तर पर होता है, और व्यक्तिगत लेखों का मूल्यांकन वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादकों द्वारा किया जाता है। पत्रिकाएँ आने वाली पांडुलिपियों की जांच करने और प्रकाशन के लिए उच्चतम गुणवत्ता और वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण कार्यों का चयन करने के लिए एक प्रकार के वितरित विशेष केंद्र हैं। यदि किसी वैज्ञानिक पत्रिका के संपादकीय कार्यालय का यह सबसे महत्वपूर्ण कार्य काम करना बंद कर देता है, तो वैज्ञानिक उद्धरण डेटाबेस में ग्रंथ सूची मूल्यांकन की संपूर्ण सुसंगत प्रणाली ध्वस्त हो जाती है। इसलिए, वैश्विक प्रथा यह है कि व्यक्तिगत लेखों के बजाय संपूर्ण पत्रिकाओं को डेटाबेस में जोड़ा जाता है और अब अनुक्रमित नहीं किया जाता है। यह माना जाता है कि यदि विशेषज्ञों ने अनुक्रमण में शामिल करने के लिए किसी पत्रिका का चयन किया है, तो वे इस पत्रिका के सभी प्रकाशनों पर भरोसा करते हैं, क्योंकि पत्रिका के संपादक स्वीकार्य स्तर पर उनकी गुणवत्ता की गारंटी देते हैं।

इस स्तर पर आरएससीआई से बाहर की गई सभी पत्रिकाओं ने, अपने प्रकाशन की शुरुआत से ही, वैज्ञानिक प्रकाशन नैतिकता के स्पष्ट उल्लंघन के साथ अपनी गतिविधियों को अंजाम दिया, इसलिए उनके सभी मुद्दों को आरएससीआई से हटा दिया गया। क्या यह उचित है? यदि हम उन लेखकों की संरचना का विश्लेषण करते हैं जिन्होंने आरएससीआई से बाहर की पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित किए हैं, तो यह पता चलता है कि उनमें से 80% ने इन पत्रिकाओं में तीन से अधिक लेख प्रकाशित नहीं किए, और आधे ने एक लेख ही प्रकाशित किया। यदि इन लेखकों के पास अन्य प्रकाशन हैं, तो एक या दो लेखों का उनके प्रदर्शन पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ेगा। साथ ही, लेखकों की एक श्रेणी है जिनके लिए इन पत्रिकाओं का बहिष्कार अधिक ध्यान देने योग्य होगा - लगभग 4 हजार वैज्ञानिकों ने उनमें 10 या अधिक लेख प्रकाशित किए। यहां ऐसे नायक-विरोधी भी हैं, जिनके 100 या अधिक प्रकाशन हैं और बहिष्कृत पत्रिकाओं में कई हजार उद्धरण हैं। इन वैज्ञानिकों की प्रकाशन गतिविधि का विस्तृत विश्लेषण उनके संकेतकों को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के उद्देश्य से इन पत्रिकाओं में प्रकाशनों के उपयोग की पुष्टि करता है। जब किसी लेखक के पास 2016 में 500 से अधिक प्रकाशन हों, और इन प्रकाशनों में पहले से ही 1,400 से अधिक उद्धरण हों, और साथ ही आरएससीआई का मूल शून्य हो, और एच-सूचकांक 70 के करीब पहुंच रहा हो, तो यह न केवल एक की बात करता है प्रकाशन नैतिकता का बड़े पैमाने पर उल्लंघन, लेकिन सामान्य तौर पर संकेतकों की खोज में सामान्य ज्ञान की हानि के बारे में भी।

अब मान लेते हैं कि ये सभी प्रकाशन आरएससीआई में रहेंगे और उच्च एच-इंडेक्स वाले दो वैज्ञानिकों की कल्पना करेंगे। प्रथम ने अपने पूरे जीवन में उच्च श्रेणी की वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित किया है, और उसका एच-इंडेक्स वास्तव में उसके वास्तविक वैज्ञानिक स्तर को दर्शाता है। दूसरे ने कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपनाया और कुछ वर्षों में संदिग्ध पत्रिकाओं में प्रकाशनों और पत्राचार सम्मेलनों की कार्यवाही के माध्यम से अपने लिए वही एच-इंडेक्स बनाया। यह पता चलता है कि औपचारिक दृष्टिकोण के साथ, ये दोनों वैज्ञानिक समान पदों, उपाधियों, बोनस, अनुदान आदि के लिए समान रूप से आवेदन करते हैं। क्या यह उचित है? इस स्थिति में इनमें से किस वैज्ञानिक के हितों का आरएससीआई द्वारा समर्थन किया जाना चाहिए? हमें ऐसा लगता है कि उत्तर स्पष्ट है।

यह कैसे निर्धारित किया जाए कि किसी जर्नल की सहकर्मी-समीक्षा की जाती है या नहीं और क्या इसे भविष्य में आरएससीआई से बाहर रखा जाएगा?

मुख्य मानदंड जिसके द्वारा कोई यह निर्धारित कर सकता है कि क्या किसी पत्रिका की सहकर्मी-समीक्षा की जाती है और क्या यह रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक की आवश्यकताओं को पूरा करती है, पर्याप्त विवरण में दिया गया है। ऐसी ही कई सिफ़ारिशें इंटरनेट पर पाई जा सकती हैं। सबसे पहले, आपको सामान्य ज्ञान पर भरोसा करने की ज़रूरत है और उन संदिग्ध विज्ञापनों के झांसे में नहीं आना चाहिए जो सब कुछ जल्दी, सस्ते में और गारंटीकृत परिणाम के साथ देने का वादा करते हैं। यदि आपको अभी भी संदेह है, तो अधिक अनुभवी सहयोगियों से पूछें कि क्या यह पत्रिका आपके वैज्ञानिक क्षेत्र में आधिकारिक है।

हां, आप जर्नल से एक लेख वापस लेने का प्रयास कर सकते हैं, इसे संशोधित कर सकते हैं और इसे सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों में से एक को भेज सकते हैं। इस मामले में, यह इंगित करना आवश्यक है कि लेख पहले प्रकाशित किया गया था, लेकिन वापस ले लिया गया और संशोधित किया गया। यह आपको गलत उधार की जांच करते समय पाठ दोहराव के साथ बाद की समस्याओं से बचने की अनुमति देगा।

क्या आरएससीआई को बेईमान प्रकाशनों से मुक्त करने का काम जारी रहेगा और कैसे?

यह कार्य अत्यंत महत्वपूर्ण है और निश्चित रूप से जारी रहेगा। हमारे अनुमान के अनुसार, आरएससीआई में सूचीबद्ध छह हजार पत्रिकाओं में से कम से कम 1000 पत्रिकाएं आने वाली पांडुलिपियों की कोई समीक्षा नहीं करती हैं, यानी अब तक केवल एक तिहाई को आरएससीआई से बाहर रखा गया है। इसके अलावा, कई पत्राचार सम्मेलनों और सामूहिक मोनोग्राफ को आरएससीआई से बाहर रखा जाएगा - वैज्ञानिक प्रकाशनों की बहुत ही संदिग्ध शैलियाँ जो हाल ही में रूस में व्यापक हो गई हैं, और वास्तव में बिना किसी सहकर्मी समीक्षा के एक लेख प्रकाशित करने का एक त्वरित तरीका है।

अब आरएससीआई में नए जर्नल कैसे शामिल होंगे?

अब आरएससीआई में नई पत्रिकाओं का स्वचालित समावेश नहीं होगा। प्रत्येक पत्रिका एक आंतरिक मूल्यांकन प्रणाली से गुजरेगी। यदि एक नया जर्नल एक प्रतिष्ठित प्रकाशन गृह द्वारा बनाया गया है, जिसके पास पहले से ही आरएससीआई में जर्नल हैं, और प्रकाशन नैतिकता के उल्लंघन से संबंधित किसी भी कहानी में शामिल नहीं है, तो इसे पहले अंक से अनुक्रमित किया जाना शुरू हो जाएगा।

यदि प्रकाशन गृह नया है या उसके पिछले प्रकाशनों के बारे में प्रश्न हैं, तो पत्रिका वेबसाइट पर मुद्दों को पोस्ट करना शुरू कर सकती है, लेकिन आरएससीआई में उन पर तुरंत ध्यान नहीं दिया जाएगा।

आरएससीआई में किसी जर्नल को शामिल करने पर विचार करने में लगने वाले समय को काफी कम करना संभव है यदि जर्नल लेखों के विवरण के साथ-साथ उनकी समीक्षाओं का पाठ भी प्रदान करता है। ये समीक्षाएँ लेख विवरण पृष्ठ पर पोस्ट की जाएंगी। इससे न केवल लेखों की समीक्षा के तथ्य की पुष्टि होगी, बल्कि इस समीक्षा की गुणवत्ता का भी मूल्यांकन होगा।

क्या आरएससीआई में पहले से ही अनुक्रमित कोई पत्रिका समीक्षाओं की खुली पोस्टिंग वाले मॉडल पर स्विच कर सकती है?

जी हां संभव है। ऐसा करने के लिए, जर्नल प्रकाशक को सार्वजनिक डोमेन में समीक्षा प्रकाशित करने के लिए उनकी सहमति प्राप्त करते हुए, प्रकाशन लेखकों और समीक्षकों के साथ समझौते को अंतिम रूप देना होगा। इसमें लेखकों और समीक्षकों की क्या रुचि हो सकती है?

सबसे पहले, लेखक के साथ-साथ पत्रिका के लिए भी यह महत्वपूर्ण हो सकता है कि उनके काम की सहकर्मी समीक्षा के सार्वजनिक साक्ष्य हों। दूसरे, समीक्षाएँ पोस्ट करना सहकर्मियों के लिए उनके काम के परिणामों पर चर्चा करने और आगे के शोध के लिए नई दिशाओं की खोज करने के लिए एक प्रोत्साहन, एक प्रकार का उत्प्रेरक बन सकता है।

एक समीक्षक के लिए, खुली समीक्षाएँ मूलतः उसकी कड़ी मेहनत के परिणामों का प्रकाशन होती हैं। और यदि संपादक इस लेख के समीक्षक के बारे में जानकारी का खुलासा करने का विकल्प चुनते हैं, तो इसका मतलब सहकर्मियों से सम्मान और वैज्ञानिक समुदाय द्वारा उनकी योग्यता की मान्यता भी है। अनुभवी संपादक जानते हैं कि कुछ समीक्षक बहुत ही रोचक और विस्तृत समीक्षाएँ लिखते हैं जो न केवल समीक्षाधीन पांडुलिपि के लेखक के लिए उपयोगी होती हैं। उनका प्रकाशन प्राप्त परिणामों की व्याख्या पर एक नया दृष्टिकोण और अध्ययन में उठाई गई समस्याओं को हल करने के लिए नए दृष्टिकोण प्रदान कर सकता है।

खुली समीक्षाएँ पोस्ट करने की प्रक्रिया तकनीकी रूप से कैसे व्यवस्थित की जाएगी?

समीक्षा पाठ प्रकाशन विवरण पृष्ठ पर पोस्ट किए जाते हैं। विज्ञान सूचकांक प्रणाली में पंजीकृत सभी वैज्ञानिकों के लिए उन तक पहुंच खुली है। समीक्षा के पाठ के साथ, संपादक समीक्षक (समीक्षा लेखक का पूरा नाम और आईडी) और समीक्षा की तारीख के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं। यह जानकारी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होगी या नहीं, यह जर्नल के संपादक स्वयं निर्धारित करते हैं।

संपादक यह भी स्वतंत्र रूप से निर्णय लेते हैं कि सभी समीक्षाएँ खोली जाएंगी या केवल सबसे दिलचस्प समीक्षाएँ दिखाई जाएंगी। यदि किसी लेख को प्रकाशित करने का निर्णय संपादकीय बोर्ड द्वारा बाहरी विशेषज्ञों की भागीदारी के बिना स्वतंत्र रूप से किया गया था, तो समीक्षा के बजाय इस निर्णय का पाठ प्रदान किया जा सकता है। इसे समीक्षा का पूरा पाठ नहीं, बल्कि उसके अलग-अलग अंश प्रकाशित करने की भी अनुमति है। समीक्षा को संपादकों द्वारा कई समीक्षाओं से समायोजित या संकलित किया जा सकता है। इसके अलावा, कुछ मामलों में समीक्षाओं पर लेखकों की प्रतिक्रियाएँ प्रकाशित करना रुचिकर हो सकता है।

विज्ञान सूचकांक प्रणाली में पंजीकृत वैज्ञानिक इसके प्रकाशन के बाद अपनी समीक्षा भी लिख सकते हैं और इस कार्य के स्तर का मूल्यांकन भी कर सकते हैं। इसके अलावा, उन्हें अपने काम के परिणामों पर चर्चा करने और प्रकाशन के लेखकों के साथ चर्चा करने का अवसर दिया जाता है।

यदि कोई लेख पहले ही किसी पत्रिका में प्रकाशित हो चुका है तो मैं उसे कैसे वापस ले सकता हूँ?

किसी लेख को वापस लेना (वापसी) पत्रिका के संपादकों के आधिकारिक अनुरोध पर किया जाता है। इस मामले में, वापसी की शुरुआतकर्ता या तो लेखकों की टीम या स्वयं संपादक हो सकते हैं। प्रत्यावर्तन के सबसे आम कारण हैं:

किसी प्रकाशन में साहित्यिक चोरी का पता लगाना;

कई प्रकाशनों में एक लेख का दोहराव;

कार्य में मिथ्याकरण का पता लगाना (उदाहरण के लिए, प्रयोगात्मक डेटा में हेरफेर);

कार्य में गंभीर त्रुटियों की खोज (उदाहरण के लिए, परिणामों की गलत व्याख्या), जो इसके वैज्ञानिक मूल्य पर सवाल उठाती है।

किसी लेख को वापस लेने के लिए, संपादकों को वापसी का कारण (साहित्यिक चोरी का पता चलने पर, उधार लेने के स्रोतों का संकेत देना) बताना होगा, साथ ही वापस लेने की तारीख भी बतानी होगी। वापस लिए गए लेख और उनसे संदर्भ आरएससीआई से बाहर रखे गए हैं और संकेतकों की गणना में शामिल नहीं हैं।