Çehov'un öyküsünün analizi, makalesi "Bir Yetkilinin Ölümü". "Bir Yetkilinin Ölümü" ana karakterleri Solucanlar neden öldü?
"Bir Yetkilinin Ölümü" ünlü Rus yazar Anton Çehov'un ilk öykülerinden biridir. 1886 yılında eser “Motley Stories” koleksiyonuna dahil edildi. "Bir Yetkilinin Ölümü" ruhuyla yazılmıştır gerçekçilik Bu yön Rusya'da 19. - 20. yüzyılların ikinci yarısında yayıldı.
Çehov, "katı gerçekçiliği" artan geleneksellikle birleştirmeyi başardı. Hikayenin başında bu yönün özelliklerini açıkça izleyebiliriz, ancak çalışmanın sonunda Çehov, ölümle alay etmenin kabul edilemez olduğu gerçekçilik kapsamının ötesine geçer.
Çehov bu çalışmasında "küçük" adam temasını gündeme getiriyor. Çehov, çalışmasında insan kişiliğinin bastırılmasını protesto etmeye çalışıyor ve "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı çalışmasında bu tür bir muamelenin sonuçlarını açıkça gösteriyor: alay konusu, belirli bir sebep olmaksızın, sürekli bir kafa karışıklığı içindedir.
Hikayede yalnızca üç karakter var: Soyadı etkileyici Ivan Dmitrievich Chervyakov olan bir yetkili, Chervyakov'un karısı ve General Brizzhalov. Çehov en çok ilgiyi yetkiliye veriyor çünkü o ana karakter, alay konusu. Yazar diğer karakterlerle ilgilenmiyor.
Bu hikayedeki küçük adam hem komik hem de acıklı. Kahkaha, Chervyakov'un saçma ısrarından kaynaklanıyor ve acıma, onun kendini gayretli bir şekilde aşağılamasından kaynaklanıyor. Yetkili, generalden bir kez daha özür dileyerek insanlık onurundan feragat etti.
Hikayenin başında yazar iki tarafı karşılaştırıyor: küçük bir yetkili ve bir general. Bu andan itibaren Çehov'un çalışmalarında geleneksel olan bir çatışma yaratılır. General ziyaretçiye bağırdığı için Chervyakov ölür - görünüşte tanıdık bir olay örgüsü modeli. Ancak hikayede önemli değişiklikler var: General, astına ancak astı onu saldırganlığa sürüklediğinde bağırdı.
Olayların böylesine beklenmedik ve komik bir şekilde değişmesi, tam da kahramanın özel dünya görüşünde yatmaktadır. Ve Chervyakov kesinlikle korkudan değil, yüksek rütbeli bir adamın kutsal ilkelerini ihlal etmesinden öldü.
Küçük türün ustası bu sefer de tarzını değiştiremedi. Çehov'un kısalığı gerçekten şaşırtıcı. Kısa eserleri çoğunlukla derin anlamlar içerir ve bu ancak ana fikri okuyucuya aktarmaya yönelik tasarlanmış sanatsal ayrıntılarla anlaşılabilir. Bu öyküde yazarın varlığı hissedilmez; Çehov kahramanlardan uzaklaşır. Bu teknik, eylemlerin daha objektif bir şekilde tanımlanmasına yardımcı olur.
- Hikayenin analizi A.P. Çehov "Ionych"
- “Vaka adamı” tabirini nasıl anlıyorsunuz?
- Çehov'un öyküsünün analizi "Beyaz cepheli"
- "Grisha", Çehov'un hikayesinin analizi
- Çehov'un hikayesinin "Keder" analizi
A.P. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı öyküsü, yazarın 1886'da "Rengarenk Hikayeler" koleksiyonuna dahil edilen ilk eserlerinden biridir. Sanatsal gerçekçilik ruhuyla yazılmıştır. Rusya'da edebiyattaki bu eğilim 19. yüzyılın ikinci yarısında gelişti. Eserin sonunda yazar, ölümle alay etmenin kabul edilemez olduğunu düşündüğü için kapsamının dışına çıkar.
Çehov, “Bir Yetkilinin Ölümü”: özet, analiz
Burada "küçük" insan teması - çoğu zaman sebepsiz yere sürekli belirsizlik ve kafa karışıklığı içinde olan memur - ön plana çıkıyor. Yazar, bireyin herhangi bir şekilde bastırılmasına karşı tam olarak bu şekilde protesto ediyor. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünün özeti, bu tür bir muamelenin tüm sonuçlarını çok açık bir şekilde yansıtıyor.
Kahramanlar
Hikayede sadece üç karakter var. Bu düşük rütbeli bir yetkili, Ivan Dmitrievich Chervyakov, karısı ve General Brizzhalov. Çalışmanın ana odağı alay konusu haline gelen memurdur. Ancak geri kalan karakterlerin karakteri A.P. Çehov tarafından açıklanmadı. "Bir Yetkilinin Ölümü" (özet) Chervyakov'u küçük, acınası ve komik bir insan olarak tanımlıyor. Aptalca ve saçma ısrarı gerçek kahkahalara neden olur ve aşağılanması acıma yaratır. Generalden ısrarla özür dileyerek her türlü sınırı aşıyor ve insanlık onurundan feragat ediyor.
Muhalefet
“Çehov, “Bir Yetkilinin Ölümü” konusunu incelerken: özet, analiz”, yazarın olay örgüsünde iki kişiliği karşılaştırdığına dikkat edilmelidir. Bunlar patron ve astlardır.
A.P. Chekhov "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesine işte bu çatışmayla başlıyor. Özet, geleneksel gelişimini gösteriyor: General Brizzhalov sonunda astına bağırdı, bunun yüzünden Chervyakov kalp krizinden öldü. Tanıdık bir olay örgüsü modeli gibi görünebilir. Bununla birlikte, çalışma bazı yenilikçi tekniklerin varlığını içeriyor, çünkü general astına ancak sinir bozucu özürleriyle onu aşağı indirdikten sonra bağırdı.
Hiç de korkudan değil, generalin yüksek rütbeli bir adam olarak "kutsal ilkelerini" ihlal etmesi nedeniyle ölen resmi Chervyakov'un dünya görüşünde komik ve biraz beklenmedik olaylar yatıyor.
Çehov tarzını değiştirmedi; kısalığı şaşırtıcı. Eserleri her zaman ancak sanatsal detaylarla anlaşılabilecek derin bir anlam içerir.
Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin özeti
Artık aslında işin konusuna geçebiliriz. Kurumun bekçisi olarak görev yapan astsubay Ivan Dmitrievich Chervyakov, ikinci sırada oturuyor, dürbünle bakıyor ve Fransız besteci Plunkett'in "Corneville Çanları" operetinin tadını çıkarıyor. Sonra yüzü kırıştı, gözleri devrildi, nefesi kesildi, eğildi ve hapşırdı. Chervyakov çok kibar bir adamdı, mendiliyle kendini sildi ve hapşırığıyla kimseyi incitip incitmediğini görmek için etrafına baktı. Ve birdenbire, önde oturan yaşlı adamın kel noktasını mendille sildiğini ve bir şeyler mırıldandığını fark ettim. Ivan Dmitrievich daha yakından baktığında onun Devlet Generali Brizzhalov'dan başkası olmadığını gördü. Bu onu hasta hissettirir. Garip bir şekilde kendini ona doğru çekti ve kulağına özür sözleri fısıldamaya başladı.
Önemsiz şeyler
Çehov, generalin genel olarak korkunç bir şey olmadığını söylemesiyle "Bir Yetkilinin Ölümü" ne (incelemede çalışmanın bir özetini sunuyoruz) devam ediyor. Ancak özür dilemeye devam etti, ardından general operetin geri kalanını sakin bir şekilde dinlemesine izin vermesini istedi. Ancak yetkili pes etmedi ve ara sırasında bile generalin yanına giderek af dilemeye başladı ve o da bunu çoktan unuttuğunu söyledi.
Ama şimdi Chervyakov'a generalin alaycı davrandığı ve muhtemelen ona tükürmek istediğini düşündüğü anlaşılıyordu. Memur eve geldi ve olanları karısına anlattı; karısı korktu ve kocasının bunu çok hafife aldığını, generalle bir resepsiyona gidip tekrar af dilemesi gerektiğini söyledi.
Ertesi gün yeni bir üniforma giyerek generalin yanına gider. Resepsiyon alanında çok sayıda ziyaretçinin olduğu ortaya çıktı. Birkaç ziyaretçiyle görüştükten sonra general, dün olanlar için yine saçma sapan özürler dilemeye başlayan Chervyakov'u gördü. Brizzhalov onurlu bir şekilde cevap verdi: “Evet, bu kadar yeter! Ne saçma!
Özür dilerim
Ancak Chervyakov durmadı ve hatta açıklayıcı bir mektup yazmayı bile önerdi. Ve sonra general buna dayanamadı ve onunla alay ettiğine inanarak ona bağırdı. Ancak Chervyakov şaşkınlıkla hiç gülmediğini mırıldandı.
Genelde eve geldiğinde bunu düşündü ve yarın tekrar generalin yanına gitmeye karar verdi. Ertesi gün Brizzhalov buna dayanamadı ve ona bağırdı: "Defol!"
Çehov "Bir Yetkilinin Ölümü"nü böyle bitiriyor. Sondaki özet, Chervyakov'un kendini kötü hissettiğini, kapıya doğru geri çekildiğini ve mekanik bir şekilde eve doğru yürüdüğünü söylüyor. Daireye döndüğünde üniformasıyla kanepeye uzandı ve öldü.
Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı eserinin yaratılış tarihi
“...Rus edebiyatında inanılmaz bir zihin parladı ve ortadan kayboldu, çünkü yalnızca çok akıllı insanlar iyi bir saçmalık, iyi bir şaka icat edebilir ve anlatabilir, zihni "tüm damarlarında parıldayan" IA Bunin, Çehov'un yeteneği hakkında yazdı. L.N. Tolstoy onun hakkında şunları söyledi: "Çehov düzyazıda Puşkin'dir." Bu sözler, kısalığı ve sadeliğiyle şaşırtıcı olan Çehov'un düzyazısının bıraktığı en güçlü sanatsal izlenim anlamına geliyordu.
Çehov'un anılarına göre, "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin konusu Begichev tarafından Anton Pavlovich'e anlatıldı. Basitti: Tiyatroda dikkatsizce hapşıran bir adam ertesi gün bir yabancının yanına geldi ve tiyatroda başına bela açtığı için özür dilemeye başladı. Komik anekdotsal bir olay.
“Bir Memurun Ölümü” yazarın sözde erken dönem öykülerine gönderme yapıyor. 1883 yılında “Dava” alt başlığıyla yayımlandı. Yazarın diğer öyküleri gibi "Bir Yetkilinin Ölümü" de yazar tarafından 1886 tarihli "Rengarenk Hikayeler" koleksiyonuna dahil edildi. Bütün bu eserler “küçük adam” temasını ortaya koyuyor.
Analiz edilen eserin türü, türü, yaratıcı yöntemi
A.P. Rus edebiyatına gelmeden önce. Çehov, küçük destansı formun büyük (roman) formun bir "parçası" olduğuna inanıyordu: V.G.'nin dediği gibi "romandan koparılmış bir bölüm". Belinsky'ye hikaye hakkında. Bir roman ile bir hikaye (hikayeye verilen ad) arasındaki farklar yalnızca sayfa sayısına göre belirleniyordu. L.N.'ye göre Çehov. Tolstoy, "tüm dünya için yeni, tamamen yeni... yazı biçimleri yarattı...".
“Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesi “eskiz” türünde yazılmıştır. Bu kısa mizahi bir hikaye, hayattan bir tablo, komedisi karakterlerin konuşmasını aktarmaktan ibaret. Çehov skeçi büyük edebiyat düzeyine yükseltti. Sahnedeki en önemli şey, inandırıcı derecede gündelik ve aynı zamanda komik olan karakterlerin konuşmasıdır. Karakterlerin unvanları ve anlattıkları önemli bir rol oynamaktadır.
Böylece “Bir Memurun Ölümü” hikâyesinin sorunu, birbirine zıt kavramların birleşimini temsil eden başlıkta da dile getiriliyor. Bir memur, tüm düğmeleri iliklenmiş bir üniforma giyen bir memurdur (bu aynı zamanda onun duyguları için de geçerlidir); sanki ruhun canlı hareketlerinden mahrumdur ve aniden - ölüm, üzücü olmasına rağmen, hala tamamen insani bir mülktür ve bir yetkili için kontrendikedir, onun hakkındaki imajı böyledir. Çehov'un çalışmasının, önceden varsayılabileceği gibi, insan bireyselliğinin ortadan kaybolmasıyla ilgili değil, bir tür ruhsuz mekanizma olan bir memurun işleyişinin sona ermesiyle ilgili bir hikaye olduğu varsayılabilir. Hikayede ölen kişi değil, onun dış kabuğudur.
Hikaye bir bütün olarak eleştirel gerçekçilik çerçevesinde yazılmıştır. Ancak hikayenin ikinci yarısında Chervyakov'un davranışı günlük inandırıcılığın sınırlarının ötesine geçiyor: O çok korkak, çok sinir bozucu, bu hayatta olmuyor. Sonuçta Çehov tamamen keskin ve açıktır. Bu “ölüm”le hikayeyi gündelik gerçekçiliğin ötesine taşıyor. Bu nedenle, bu hikaye oldukça komik geliyor: Ölüm, anlamsızlık, bir gelenek, bir tekniğin açığa çıkışı, bir hareket olarak algılanıyor. Yazar gülüyor, oynuyor ve “ölüm” kelimesini ciddiye almıyor. Kahkaha ve ölümün çatışmasında kahkaha zafer kazanır. İşin genel tonunu belirler. Böylece Çehov'un komikliği suçlayıcı bir hal alıyor.
Konular
Puşkin'den, Gogol'den, Turgenev'den ve erken dönem Dostoyevski'den gelen geleneksel "küçük adam" temasını yeniden düşünen Çehov, aynı zamanda bu yöndeki hümanist pathos'u yeni koşullarda da sürdürüyor ve geliştiriyor. Puşkin'in "İstasyon Görevlisi", Gogol'un "Palto" ve Dostoyevski'nin "Zavallı İnsanlar" adlı eserleri gibi Çehov'un eserleri de, yeni tarihsel koşullarda daha da acımasız ve sofistike hale gelen insan kişiliğinin bastırılmasına ve çarpıtılmasına karşı protestolarla doludur. Hikaye aynı zamanda alay konusu olan kişiyi, kimse onu zorlamadığında alçakça davranan ve alçaltan bir astsubay olarak tasvir ediyor.
Analiz edilen çalışmanın fikri
Çehov'un öyküsünde öykünün merkezi genellikle bir karakter ya da fikir değil, bir durumdur; alışılmadık bir olay, bir anekdottur. Üstelik bu durum tesadüfi olmaktan uzaktır - belirli yaşam kalıplarını, karakterin özünü vurgular. Çehov, karakterlerin hem sosyal hem de etik tipler olarak ve yalnızca kendilerine özgü bir psikolojiye ve davranış tarzına sahip insanlar olarak yalnızca maksimum düzeyde değil, kapsamlı bir bütünlükle ortaya çıkacağı bu tür durumları gerçekte fark etme konusunda dahice bir yeteneğe sahipti.
Yazar, "Bir Memuru Ölümü" öyküsünde, küçük bir memur olan Chervyakov'un, aşağılanmış bir konumdayken, sadece bundan kurtulmak için çabalamadığını, aynı zamanda kendisinin de köle davranışı ilan ettiğini gösterdi. hikayede alay konusu. Çehov yüksek ahlaki idealleri savundu.
Ana karakterler
Eserin analizi hikayede iki ana karakterin olduğunu gösteriyor. Bunlardan biri, ikincil bir rol oynayan ve yalnızca kahramanın eylemlerine tepki veren bir generaldir. General bir isimden ve soyadından yoksundur ve bu doğaldır, çünkü onu Chervyakov'un gözünden görüyoruz ve o sadece önemli bir kişinin üniformasını (bu kelime metinde sıklıkla tekrarlanıyor) görüyor. General hakkında önemli bir şey öğrenmiyoruz, ancak onun da geleneği ihlal ederek "aşağılanmış ve hakarete uğramış" Chervyakov'dan daha insancıl olduğu açık. Açık olan bir şey var: Hikayedeki karakterler farklı diller konuşuyor, farklı mantık ve anlayışlara sahipler; aralarında diyalog mümkün değil.
İkinci karakter, resmi Chervyakov, hikayede alay konusu oluyor. Geleneksel olarak Rus edebiyatında okuyucunun sempatisini uyandıran kişi "küçük", fakir, "aşağılanmış ve hakarete uğramış" bir kişiydi. Çehov, silinmez özgürlük duygusuyla bu klişeyi aşmaya çalıştı. 1885'te kardeşi Alexander'a ("Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin yaratılmasından sonra) "küçük" insanlar hakkında şunları yazdı: "Bana baskı altındaki üniversite kayıt memurlarını verin! Bu konunun artık geçerliliğini yitirdiğinin ve esnemenize neden olduğunun kokusunu alamıyor musunuz? Peki hikayelerinizde çinoşilerin yaşadığı eziyeti Asya'nın neresinde buluyorsunuz? Size doğrusunu söyleyeyim, okumak bile korkutucu! Ekselanslarının yaşamasına izin vermeyen üniversite kayıt memurlarını tasvir etmek artık daha gerçekçi.” Buradaki küçük adam Chervyakov aynı anda hem komik hem de zavallı: saçma ısrarı nedeniyle gülünç, zavallı çünkü kendini küçük düşürüyor, kendi insani kişiliğinden, insanlık onurundan feragat ediyor.
Eserin konusu ve kompozisyonu
Çehov'un hikayesinde, olaylara katılanlardan birinin küçük bir yetkili, diğerinin ise bir general olduğu ortaya çıkıyor. Yetkilinin soyadı - Chervyakov - kendisi adına konuşuyor ve icracı Ivan Dmitrievich'in (ekonomik işlerden ve ofisteki dış düzenin denetiminden sorumlu yetkili) aşağılanmasını vurguluyor. Bu başlangıç durumu geleneksel çatışmayı doğurur. General küçük, savunmasız ve bağımlı adama havladı ve onu öldürdü. Çehov'da general aslında yetkiliye bağırdı ve bunun sonucunda: “Chervyakov'un midesinde bir şey çıktı. Hiçbir şey görmeden, hiçbir şey duymadan kapıya doğru geriledi, sokağa çıktı ve ağır ağır yürüdü... Üniformasını çıkarmadan otomatik olarak eve varınca kanepeye uzandı ve... öldü.”
Böylece tanıdık görünen bir olay örgüsü şeması ortaya çıkıyor. Ancak aynı zamanda önemli değişiklikler de yaşanıyor. Başlangıçta, general ziyaretçisine ancak onu gittikçe daha fazla ziyaretle, giderek daha fazla yeni açıklamalarla ve hepsi aynı konu hakkında tamamen bitkinlik noktasına ve sonra çılgınlığa sürüklediğinde havladı.
Zavallı, bağımlı bir kişiye ya da memura benzemiyor. Sonuçta generali özürleriyle rahatsız ediyor, ona güvendiği için değil. Hiç de bile. Kişilere saygının toplumsal varoluşun kutsal temeli olduğuna inanarak, deyim yerindeyse ilkesel nedenlerle özür diliyor ve özrünün kabul edilmemesi onu derinden üzüyor. General, "Sadece gülüyorsunuz efendim!.." diyerek bir kez daha ona el sallayınca Çervyakov ciddi şekilde sinirlendi. "Nasıl bir alay konusu var? - Chervyakov'u düşündü. - Burada hiçbir şekilde alay konusu yok! General, anlayamıyor!” Bu nedenle Chervyakov, önceki edebiyatçı meslektaşlarından temelde farklıdır. Chervyakov'un dünya görüşü, geleneksel tema ve olay örgüsünde beklenmedik, komik bir değişiklik içeriyor. Chervyakov'un korkudan hiç ölmediği ortaya çıktı. İnsanın dramı, kendisi için kutsal olan ilkelerin hiç kimse tarafından değil, ünlü bir kişi, bir general tarafından çiğnenmesine dayanamamasıdır. Chervyakov buna dayanamadı. Böylece Çehov'un kaleminde zararsız bir anekdot, yaygın ahlak ve geleneklere dair bir hiciv haline gelir.
Analiz edilen eserin sanatsal özgünlüğü
Rus edebiyatı tarihinde A.P. Çehov küçük türün ustası olarak girdi. Yazarın adı, tanımlayıcı özellikleri özlülük ve aforizma olan hicivli bir hikayenin oluşumuyla ilişkilidir.
“Bir Memurun Ölümü” başlığı, eserin ana fikrini içeriyor: rütbe ve insanın karşıtlığı, komik ve trajik olanın birliği. Hikayenin içeriği, kısalığı ve sadeliği nedeniyle güçlü bir sanatsal izlenim bırakıyor. Çehov'un "yetenekle, yani kısaca yazmak" fikrine bağlı kaldığı biliniyor. Eserin küçük hacmi ve son derece kısa olması hikâyenin özel dinamizmini belirliyor. Bu özel dinamizm fiillerde ve onların biçimlerinde saklıdır. Olay örgüsü sözlü kelime dağarcığı aracılığıyla gelişir ve karakterlerin özellikleri de verilir; elbette yazar başka sanatsal teknikleri de kullanıyor.
Hikayedeki karakterlerin soyadları çok açık: Chervyakov ve Brizzhalov. Resmi Chervyakov icracı olarak görev yapıyor. Bu kelimenin anlamı yukarıda tartışılmıştır. Bu kelimenin ikinci anlamı (sözlüklerde eski olarak işaretlenmiştir) şudur: infazcı - infazı gerçekleştiren, yani cezalandıran veya denetleyen kişi. Bugün bu anlam asıl anlam olarak algılanıyor, çünkü bir önceki (ofisteki kıdemsiz yetkili) çoktan unutulmuş durumda. İnfazcı Chervyakov ifadesi aynı zamanda Çehov'un karakteristiği olan komik kontrast ilkesine göre seçildi: infazcı (yani cezayı uygulayan) ve aniden komik bir soyadı... Chervyakov.
Yazara göre bir edebi eser, "yalnızca bir düşünce değil, aynı zamanda bir ses... sağlam bir izlenim de vermelidir." Hikayede bu tam anlamıyla sağlam bir izlenimdir - “Ama aniden yüzü kırıştı, gözleri yuvarlandı, nefesi durdu... dürbünü gözlerinden aldı, eğildi ve... apchhi!!! Gördüğünüz gibi hapşırdı” - komik bir etki yaratıyor.
Kısa öyküde uzun betimlemeler ve iç monologlar mümkün olmadığından sanatsal detaylar ön plana çıkar. Çehov'da büyük bir anlamsal yük taşıyan ayrıntılardır. Kelimenin tam anlamıyla bir cümle bir kişi hakkında her şeyi anlatabilir. "Bir Görevlinin Ölümü" öyküsünün son cümlesinde yazar pratik olarak her şeyi açıklıyor: "Memur, üniformasını çıkarmadan mekanik bir şekilde eve gelerek kanepeye uzandı ve... öldü." Üniforma, bu resmi üniforma ona büyümüş gibiydi. Daha yüksek rütbe korkusu bir adamı öldürdü.
"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinde yazarın konumu açıkça ifade edilmiyor. Çehov'un nesnelliği ve olup bitenlere kayıtsızlığı izlenimi ediniliyor. Anlatıcı, kahramanın eylemlerini değerlendirmez. Onlarla alay ediyor ve okuyucunun kendi sonuçlarını çıkarmasına izin veriyor.
İşin anlamı
Anton Pavlovich Çehov en büyük Rus klasik yazarlarından biridir. Gerçekçi hikaye anlatımının ustası olarak tanınır. Yazarın kendisi şunu söyledi: "Kurguya kurgu denir çünkü hayatı gerçekte olduğu gibi tasvir eder." Hayatın gerçeği onu her şeyden çok çekiyordu. Çehov'un (Tolstoy ve Dostoyevski gibi) çalışmalarının ana teması insanın iç dünyasıydı. Ancak yazarların eserlerinde kullandıkları sanatsal yöntemler ve sanatsal teknikler farklıdır. Çehov haklı olarak kısa öykü ve minyatür romanın ustası olarak kabul edilir. Mizahi dergilerde uzun yıllar çalışarak Çehov, bir hikaye anlatıcısı olarak becerisini geliştirdi ve küçük bir cilde maksimum içeriği sığdırmayı öğrendi.
“Bir Yetkilinin Ölümü” öyküsü ortaya çıktıktan sonra birçok eleştirmen Çehov'un hayatla hiçbir ilgisi olmayan bir tür absürt hikaye yazdığını söyledi. Durum aslında yazar tarafından saçmalık noktasına getiriliyor, ancak bu tam da köleliğin, saygının, üstlere tanrılaştırmanın ve onlara karşı panik korkusunun hüküm sürdüğü hayatın saçmalıklarını daha iyi görmemizi sağlayan şey. M.P.'ye göre. Yazarın kardeşi Çehov'da anlatılana benzer bir olay Bolşoy Tiyatrosu'nda meydana geldi, ancak Çehov'un bunu bilip bilmediği belli değil. Başka bir şey biliniyor: Ocak 1882'de Çehov, Taganrog tanıdığı A.V.'den bir mektup aldı. Petrov şunları söyledi: “Noel arifesinde... posta şefimiz (ünlü bir canavar ve bilgiç) bir yetkiliyi (kıdemli sıralayıcı KD. Shchetinsky) görünüşe göre disiplini ihlal ettiği için onu mahkemeye çıkarmakla tehdit etti, tek kelimeyle kişisel hakaret nedeniyle; ve aptalca, af dilemeye çalıştıktan sonra ofisi ve şehir bahçesini terk etti... Matins'ten birkaç saat önce ve kendini astı..." Başka bir deyişle Çehov, saçma da olsa tipik bir durumu yeniden yaratmayı başardı.
“Rus eleştirmenler ne Çehov'un üslubunun, ne kelime seçiminin ne de başka herhangi bir şeyin Gogol, Flaubert veya Henry James'in takıntılı olduğu özel edebi özeni kanıtlamadığını yazdı. Kelime dağarcığı zayıf, kelime kombinasyonları sıradan; Gümüş bir tepside getirilen sulu bir fiil, bir sera sıfatı, nane kremalı bir lakap - bunların hepsi ona yabancı. Gogol gibi bir söz virtüözü değildi; Muse'u gündelik bir elbise giymişti. Bu nedenle, sözel tekniğin olağanüstü parlaklığı olmadan, cümlelerin zarif kıvrımlarına olağanüstü bir ilgi göstermeden kusursuz bir sanatçı olunabileceği gerçeğinin bir örneği olarak Çehov'dan alıntı yapmak iyidir. Turgenev manzaradan bahsetmeye başladığında, cümlesinin pantolon kıvrımlarını yumuşatmakla ne kadar ilgilendiğini görebiliyoruz; bacak bacak üstüne atarak çoraplarının rengine bir göz attı. Çehov bunu umursamıyor - bu ayrıntıların bir önemi olmadığı için değil, belirli türden yazarlar için bunlar doğal ve çok önemli - ama Çehov umursamıyor çünkü doğası gereği her türlü sözlü ustalığa yabancıydı. En ufak bir dilbilgisi hatası ya da bir gazete pulu bile onu hiç rahatsız etmiyordu. Sanatının büyüsü, yeni başlayan parlak bir kişinin kolayca kaçınabileceği hatalara karşı hoşgörüsüne ve karşılaştığı ilk kelimeyle yetinmeye hazır olmasına rağmen Çehov'un, pek çok yazara tamamen erişilemez bir güzellik duygusu aktarmayı başarmasıdır. bu kadar lüks, gösterişli düzyazının ne olduğunu kesin olarak bildiklerine inanıyorlardı. Bunu, tüm kelimeleri aynı loş ışıkla aydınlatarak, onlara aynı gri tonu vererek - harap bir çitin rengi ile sarkan bir bulutun rengi arasında bir yerde - başarıyor. Tonlamaların çeşitliliği, büyüleyici ironinin titrekliği, özelliklerin gerçekten sanatsal tutumluluğu, ayrıntıların renkliliği, insan yaşamının solması - tüm bu tamamen Çehov'a özgü özellikler sular altında kalmış ve gökkuşağı renginde belirsiz bir sözel pusla çevrelenmiştir” (V.V. Nabokov) .
Bu ilginç
A.P.'nin eserlerinde bulmak zor. Çehov'un filme alınmayacak veya tiyatro sahnesinde sahnelenmeyecek eseri. Çehov'un kitaplarının filmografisi, raporuna sessiz film zamanlarından başlıyor. Ünlü yönetmen Yakov Protazanov'un (1881-1945) adı, Çehov'un hikayelerine dayanan ilk uzun metrajlı filmlerin yapımıyla ilişkilendirilir. Sözde Çehov film almanağıydı. Çehov film almanağının gösterime girmesi, büyük söz sanatçısının ölümünün yirmi beşinci yıldönümüne denk gelecek şekilde zamanlandı.
A.P. Çehov, yönetmenin en sevdiği yazarlardan biriydi ve Protazanov, onun öykülerinin film uyarlamasını isteyerek üstlendi. Üç küçük kısa öykü üzerinde karar kıldık: Akut olay örgüsü durumları üzerine inşa edilen ve tüm tür farklılıklarına rağmen ideolojik ve tematik içeriğin birliğiyle birleşen "Bukalemun", "Bir Görevlinin Ölümü" ve "Boyndaki Anna": bir protesto hürmetin, dalkavukluğun, dalkavukluğun yarattığı ahlaki çirkinliğe karşı. Bu içerik almanağın adının ortaya çıkmasına neden oldu - “Rütbeler ve İnsanlar” (1929).
Protazanov ve O. Leonidov, film senaryoları üzerinde çalışırken, sessiz filmlerde Çehov'un eserlerinin figüratif yapısının ve tonlamasının beyazperde diline yeterli bir şekilde çevrilmesinin imkansız olduğunun farkındaydı. Bu nedenle bazı yerlerde hikayelerin dokusunda değişiklik yapmak zorunda kaldılar: bazı diyalogların yerini aksiyon aldı; “Bir Görevlinin Ölümü”nün tür doğası dönüşüme uğradı (mizahi bir kısa öyküden trajikomik bir groteske dönüşüyor); “Boyundaki Anna” olay örgüsündeki vurgu taşındı. Ancak Çehov'un iç gerçeği ve filme alınan hikayelerin ana görüntüleri ve karakterleri korundu.
Protazanov, ana roller için tıpkı kendisi gibi Çehov'un çalışmalarına aşık olan birinci sınıf oyuncuları cezbetti: I. Moskvina (“Bir Yetkilinin Ölümü”nde Chervyakov ve “Bukalemun”da Ochumelov), M. Tarkhanov (Mütevazı) Alekseevich, “Boyundaki Anna” da), V. Popov (“Bukalemun” da Khryukin), N. Stanitsyn ve A. Petrovsky (Artynov ve “Boyundaki Anna” da vali).
Harika edebi materyal ve mükemmel oyuncu kadrosu, Protazanov'un Çehov'un başyapıtlarının yaratıcı dünyasını yeniden yaratan ilginç, sıra dışı bir film çalışması yaratmasını mümkün kıldı.
(N. Lebedev'in “SSCB sinema tarihi üzerine denemeler. Sessiz sinema” adlı kitabına dayanmaktadır.)
Kuleşov V.I. A.P.'nin hayatı ve çalışması. Çehov. - M., 1982.
Lebedev ON SSCB sinema tarihi üzerine yazılar. Sessiz film. - M.: Sanat, 196 5.
Nabokov V.V. Rus edebiyatı üzerine dersler. - M.: Nezavisimaya Gazeta Yayınevi, 1998.
Sukhikh I.N. Şiirselliğin sorunları A.P. Çehov. - L.: Leningrad Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1987.
Çudakov AL. A.P. Çehov: öğrenciler için bir kitap. - M.: Eğitim, 1987.
Çudakov AL. Çehov'un şiirselliği. - M.: Nauka, 1971.
Rus edebiyatında Çehov, ölçeği ve eşsiz sanatsal tarzı nedeniyle "düzyazıda Puşkin" olarak kabul edilir. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" öyküsünde "küçük adam" teması ortaya çıkıyor, ancak Gogol veya Puşkin'dekiyle aynı şekilde değil. “Bir Yetkilinin Ölümü” çalışmasında analiz, yaratılış tarihine, konulara, türün özelliklerine ve kompozisyona bir giriş sağlıyor - bunların hepsi makalemizde. 9. sınıf öğrencilerinin edebiyat derslerinde Çehov'un eserlerini incelerken faydalı olacaktır.
Kısa Analiz
Ders– küçük adamın teması, kendini aşağılama ve törensel ibadet.
Kompozisyon- hikayenin türünün açık, karakteristik özelliği. Anlatıcının kişiliği görünür olup olup bitenlere değerlendirme ve duygusal renk katar.
Tür- hikaye. Çehov'un hikayesi bir "eskiz" biçimine benziyor, bu yüzden eserleri özellikle tiyatrolarda sahnelendiğinde ve filme alındığında iyi oluyor.
Yön- 19. yüzyılın ikinci yarısının gerçekçilik özelliği.
Yaratılış tarihi
“Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesinin yaratılışının birkaç versiyonu var. İçlerinden biri, hikayenin gerçekte yazarın imparatorluk tiyatrolarının yöneticisinden öğrendiği Bolşoy Tiyatrosu'nda gerçekleştiğini söylüyor.
Başka bir versiyona göre Çehov'un ilham kaynağı, ünlü bir mizahçı ve pratik şaka aşığı olan Alexey Zhemchuzhnikov'du. Şakacının kasıtlı olarak üst düzey bir yetkilinin ayağına bastığı, ardından özür dileyerek ve nezaket çağrılarıyla onu taciz ettiğine dair söylentiler vardı.
Çehov'un planının üçüncü versiyonu: 1882'de Taganrog'da (yazarın anavatanı) meydana gelen bir olay. Bir posta çalışanı, üstleriyle yaşadığı bir anlaşmazlık sonrasında özür dilemeye çalıştı ancak kabul edilmedi veya anlaşılmadı. Çaresizlik içinde çalışan intihar etti. Öyle olsa bile, Çehov'un sanatsal açıdan yeniden düşünülmüş olay örgüsü, iki günden kısa bir sürede yazılan harika bir hikayede somutlaştı. Eser ilk olarak 1883 yılında "Oskolki" dergisinde A. Chekhonte takma adıyla yayınlandı.
Ders
Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı öyküsünde, ders küçük bir insan, kölelik bilinci, üst rütbeler karşısında kendine karşı aşağılayıcı bir tutum.
Hikaye fikri kendi içinde rütbeye duyulan saygının bir belirtisini görmek ve onu daha başlangıçta yok etmektir - Çehov bunun için anlatıdaki birçok önemli ayrıntıyı abartır ve grotesk ile ironiyi kullanır. Yazarın çağdaşı olan toplumun sorunları, kısa öykü türünde akut ve güncel bir şekilde gün ışığına çıktı.
Chervyakov ile General Brizzhalov arasındaki çatışma karakterin kendisiyle çatışması. Ahlaki açıdan "sağlıklı" bir kişi için eylemlerinin anlamı belirsiz ve açıklanamaz. Hikayenin sorunları buna toplumdaki bir hastalık neden oluyor - toplumda daha yüksek bir konuma sahip olanların önünde alçakgönüllü davranma alışkanlığı, ki bu çağımızda oldukça geçerli.
Chervyakov ve Brizzhalov - zıt kahramanlar: Negatif bir karakter olması gereken generaldi ama Çehov'da rol değiştirdiler. General son derece olumlu, yeterli bir karakterdir ve kıdemsiz rütbe korkaktır, kendinden emin değildir, sinir bozucu, tutarsızdır ve en azından eylemlerinde ve özlemlerinde tuhaftır. Çalışmanın ana fikri, “sağlıklı” bir kişiliğin dayandığı idealler olan ahlaki temellerin kaybıdır.
Kompozisyon
Çehov'un öyküsündeki ustalıkla seçilmiş sanatsal araçlar sayesinde komik ve trajik olan tek bir yerde birleşti. Eserin analizi, kompozisyonunun küçük tür için geleneksel olduğu sonucuna varmamızı sağlar. Bu, olup bitenlerin algısına kendi notunu ekleyen anlatıcının monoloğuyla belirtilir.
Anlatıcının kişiliği bazen yorumlarla ve olaylara ilişkin duygusal değerlendirmelerle oldukça açık bir şekilde ortaya çıkar. Hikayenin yapısında olay örgüsünü, doruk noktasını ve olay örgüsünün diğer bileşenlerini vurgulamak kolaydır. Çehov'un kısa ve öz anlatımı ve kesinliği sayesinde dinamik ve parlaktır. Her kelime (karakterlerin soyadları, görünüşlerinin açıklaması), her ses, her ifade kesin ve doğrulanmıştır - Çehov'un çalışmalarında tek bir amaca hizmet ederler. Durumsal eskizlerin ustası, içeriği geleneksel bir kompozisyon çerçevesinde ustaca sunuyor. Belki de Çehov'un neredeyse tüm eserlerinin filme alınmasının, sinemalarda sahnelenmesinin ve izleyicilerde büyük başarı elde etmesinin nedeni budur.
Ana karakterler
Tür
Çehov kısa öykü türünde benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. Hikayesinin bir özelliği de eskizle benzerliği olarak düşünülebilir. Yazar, sanki olup biteni dışarıdan gözlemliyormuşçasına olayın orijinal bir resmini veriyor. Çehov'dan önceki kısa öykü türü, bir romanın veya öykünün bir parçası olarak kabul edilen, sıradan, küçük ölçekli bir destansı biçimdi. Bu türün popülerlik, şöhret ve edebiyatta tam anlamıyla somutlaşması Anton Pavlovich sayesinde oldu.
Çalışma testi
Derecelendirme analizi
Ortalama puanı: 4.1. Alınan toplam puan: 183.
1883 yılında, unutulmaz yazar Anton Pavlovich Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı öyküsü, okuyucular üzerinde olumlu bir izlenim bırakan "Oskolki" adlı tanınmış bir dergide yayınlandı. Eser, A. Chekhonte takma adı altında yayınlandı.
Şaşırtıcı olan şey, olay örgüsünün Çehov'a yoldaşı Anton Begichev tarafından önerilmiş olmasıdır, bu sayede yazar ruha dokunan harika bir hikaye yazmayı başarmıştır.
Eserin kendi türü var: Ana karakterin, adı Ivan Chervyakov olan ve yanlışlıkla General Brizzhalov'a doğru hapşırarak püskürten belli bir yetkili olduğu "eskiz". Kahraman, yaşananlardan sonra yaptığından dolayı kendine eziyet ediyor, kendine yer bulamıyor, sakinleşemiyor, merhamet edip affedeceği umuduyla sürekli generalden özür diliyor ama bunu umursamıyor. . Chervyakov'u uzun zaman önce unuttu ve ruhu hâlâ acı çekiyor, rahat değil. Sonuç olarak, Anton Pavlovich hikayesinde önemli bir sorunu gündeme getiriyor: Toplumun karşı karşıya olduğu "küçük adam".
Çehov, bir kişinin onurunu kaybetmesini ve kişiliğini bastırmasını protesto ettiğini okuyuculara açıkça gösteriyor. Bu bir yazar için kabul edilebilir bir durum değil. Ve Chervyakov, saçma ısrarıyla kendini öldüren tam da böyle bir kahraman. Hem kahkaha hem de acıma duygusu uyandırır. Karakter her seferinde Brizzhalov'dan özür dileyerek seviyesini düşürmekten başka bir şey yapmıyor. Ve ne? Ivan Chervyakov işin sonunda korkudan değil, sinirleri sinirlerini kaybeden general ona bağırdığında, hayır, generalin kahramanın ilkelerini ihlal etmesinden öldü. Bu, hayatınız hakkında düşünmenizi ve gerekli dersleri almanızı sağlayan çok trajik bir çalışmadır.
Hikaye, rollerini oynayan birçok önemli ayrıntıyla doludur. Eser, bir karakter ya da fikir değil, sıra dışı bir olaya odaklanıyor. Sonuç olarak Çehov, kahramanın karakterinin ortaya çıktığı şu veya bu durumu tasvir ediyor.
Dolayısıyla Çehov'un öyküsünün başlığı derin bir sorunu içeriyor: insan ve rütbe arasındaki çatışma. Çalışmayı okuduktan sonra pek çok soru ortaya çıkıyor, çünkü yeteneğiyle hayranlık uyandıran kişi Anton Pavlovich'tir: gizemli kısa öykü yazımı. Eserin ana teması hiç şüphesiz insanın iç dünyasıdır. Yazar buna çok özel bir önem veriyor. Çehov işinin ustasıdır. Kısalığı alışılmadık ve tahmin edilemez. Dolayısıyla hikayeleri yalnızca yaşlı nesiller arasında değil aynı zamanda genç nesiller arasında da alakalı ve popüler. Bu nedenle yaşamın kendisini ve yasalarını anlamak için yazarın çalışmalarına yönelmeye değer.
Daha fazla detay
Karakterler
Ana karakter Chervyakov'dur. Soyadı anlatıyor, onun önemsizliğini, perişan durumunu gösteriyor. İnfazcı olarak çalışıyor, yani insanlara çeşitli cezalar veriyor, küçük bir memur. Bir solucan kadar küçük.
İkinci karakter yaşlı adam Bruzzhalov'dur. O bir generaldir, saygın bir insandır ve toplumda onurlu bir yere sahiptir.
Gelişmeler
Tiyatrodaki bir performans sırasında Chervyakov hapşırdı ve önünde oturan generali püskürttü. Şimdi, Bryuzzhalov'un defalarca ondan kurtulmaya çalışmasına rağmen af dilemeye çalışıyor: “Hiçbir şey, hiçbir şey…”, “Ah, tamlık... Zaten unuttum, ama sen hala ondan bahsediyorsun aynı şey!"
Chervyakov’un davranışının nedenleri
Bu hikaye, kendisini köle haline getiren bir adamın kölelik özünü açıkça göstermektedir. Kendini zincirlerle bağladı. Chervyakov'un kendini küçük düşürmesi, yalvarması ve yalvarması gerekiyor. Bryuzzhalov'un bu kadar basit sözlerini hiç anlamıyor; ona öyle geliyor ki acı çekmeli, katlanmalı, acı çekmeli. Af dilemeye gerek olmadığı Chervyakov'un aklına gelmiyor. General ve memur farklı diller konuşuyor gibi görünüyor ve bu kısmen doğru çünkü Chervyakov tipik bir köle.
Onu bu hale getiren şey nedir? Bağımsızlık eksikliği. Köle psikolojisine sahip insanlar, mutlulukları diğer insanlara bağlı olduğundan birilerinin koruması olmadan yaşayamazlar. Üstelik bu bağımlılığı kendileri icat ediyorlar; kimse onları tutmuyor ya da bu şekilde davranmaya zorlamıyor.
Çehov'un tutumu
Okuyucu, hikâyenin başlığı olan “Bir Memurun Ölümü”ne rağmen Çehov'un eserin sonunda ölümün kendisine yalnızca bir kelime ayırdığını fark edebilir. Yazar bununla olup bitenlerin komik doğasını vurguluyor. Chervyakov toplumdaki değersiz konumunu savunmaya çalışırken ne kadar saçma davranıyor.
Mesaj ve ana fikir
Çehov, hiçbir durumda bu şekilde davranılmaması gerektiğini, “köle psikolojisinden” kurtulmak için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini göstermek istiyor. Her zaman kendi fikrinize sahip olmanız, durumu ayık bir şekilde değerlendirmeniz ve en önemlisi hatalarınızı duyup fark edebilmeniz gerekir.
Analiz 3
Eser abartılı bir biçimde Çehov'un yaşamı boyunca Rus yetkililerin ahlakını göstermektedir. Ana karakterin imajı aynı zamanda zamansız insani eksikliklerden birini de gösteriyor - korkaklıkla karışık güçlülere hizmet etmek.
Vasiyetçi Chervyakov (orta düzey bir yetkili) tiyatroda yanlışlıkla sivil general Brizzhalov'a hapşırdı. Bu olay alt düzey yetkilide dehşete neden oldu. Generalin gösteriyi izlemesini engelleyerek özür dilemeye başladı, ardından bunu fuayede sürdürdü. Daha sonra Brizzhalov'u hizmetinde bununla rahatsız etti.
Yazarın hicivinin amacı, üstlere alt düzeydekiler üzerinde mutlak güç veren Rus otokrasisini eleştirmek değildir. Çehov, sivil generali sıradan, aklı başında, kibar ve hatta sabırlı bir kişi olarak gösteriyor. En başından beri affetti ve bu küçük olayı unutmaya hazırdı. Brizzhalov, sinir bozucu, köle tövbekarını, ancak onu gerçekten kızdırdıktan sonra, melek gibi tevazuya sahip olmayan herhangi bir kişi gibi, aniden kovdu.
Ayrıca sivil generalin Chervyakov'un bir üst kademesi olmadığı, hatta başka bir departmanda görev yaptığı vurgulanıyor. Bu an, ilk başta kocasının kariyeri için de çok korkan Chervyakov'un karısının bu gerçeği öğrenince sakinleştiği bölümde de yazar tarafından ustaca kullanılıyor. Burada hürmetin başka bir versiyonunu gösteriyoruz. Çehov okuyuculara aklı başında insanların bile kölelikten muzdarip olabileceğini hatırlatıyor.
Ana karakterin olanların sonuçlarını ayrıntılı olarak hayal etmemesi de önemlidir. Analiz etmeye başlamıyor, eğer işten çıkarılma söz konusuysa olası diğer görev istasyonları için geçici çözümler aramaya başlamıyor. Affedilme girişimlerinin başarısızlığını gören Chervyakov (general ona bundan bahsetmiş olmasına rağmen), bir mektup yazmak istiyor ama yine bu kadar basit bir adım bile atmıyor.
Onun korkusu mantıksız. Üstlerinden korkmasının tek nedeni, kendisi üzerinde güç sahibi olan insanlarla çalışmak zorunda kalması değil. Sonuçta ordu, kamu hizmeti ve hatta iş dünyası her zaman hiyerarşik bir prensip üzerine inşa edilmiştir. Ancak kendilerini bu bölgelerde bulan insanların hepsi korkak köleler haline gelmemiştir.
Sivil bir general tarafından görevden alınan yetkilinin yoğun duygulardan kaynaklanan ölüm nedeni, kendi manevi nitelikleriydi. Onun doğal korkaklığı Rus bürokrasisinin düzeninde bir üreme alanı buldu.
