Instanța, după audierea experților... a decis. Căci negarea publică a lui Dumnezeu este o infracțiune... Hristos s-a oprit la Stavropol Poți merge la închisoare pentru că l-ai tăgăduit pe Dumnezeu
Nimic în creștinism nu poate fi dovedit logic.
Viclenie și înșelăciune - pe scurt.
Faptul este că Creatorul se dezvăluie credinciosului.
Și atâta timp cât o persoană nu urmărește Lumina,
și, îmblânzindu-și mândria, va vedea toată „sărăcia filozofiei” și „vai din minte”,
coboară mintea la inimă și începe să meargă pe Calea Credinței deasupra Rațiunii.
Acestea. este foarte important să nu alergi după lumini și interpretări,
iar prin acțiunile tale pregătește vasul de dorințe altruiste
- asemănătoare ca intenție cu dorințele Creatorului.
Apoi, pe măsură ce proprietățile coincid, va avea loc „revelația” Creatorului.
Vedeți, acest lucru nu este în mod fundamental cognoscibil de o persoană din punct de vedere intelectual.
Mai mult, este cunoașterea intelectuală, iar Arborele Cunoașterii,
face aproape imposibil ca o persoană să „descopere” Creatorul (căci mândria îi sta în cale).
Ele sunt diferite în proprietăți, ceea ce înseamnă că va exista o „ascundere” a Creatorului,
iar omul, din propria sa voință, nu poate descoperi Creatorul; acesta este iarăși un factor fundamental.
Apropo, hindușii mai spun că Dumnezeu se descoperă omului, dar omul însuși nu poate ști. Din cel mai simplu motiv - Dumnezeu este infinit, iar omul este limitat. Și, prin urmare, asemănarea și apropierea sunt posibile numai în proprietăți.
Pentru claritate:
Ceea ce este nevoie nu este Înțelepciunea - Hochma, ci - inima!
Budiștii, cabaliștii, hindușii și creștinii spun un lucru:
„coboară mintea în inimă”, „mergi pe calea credinței deasupra minții”, „bate mintea cu papuci” - chiar și așa.
„Dumnezeu este infinit, dar omul este limitat.” - nu mai este măcar limitat de sistemul solar? Dar ai demonstrat și a ars oamenilor (în special Giordano Bruno pentru lucrarea sa „Despre infinit, univers și lumi”) că „pământul este centrul lumii”, așa că știința te luminează? Deci știința conduce lumea și chiar și tu?...((
|Nici măcar nu se mai limitează la sistemul solar
Ce legatura are sistemul solar cu el?Vorbim de calitati.
Creatorul are calitatea plăcerii fără margini.
dar o persoană nu are calitatea corespunzătoare.
Lăcomia nu face decât să spargă vasele de sânge,
iar Lumina fie pleacă, fie se îndoaie.
Obiecte spirituale care se potrivesc în PROPRIETĂȚI „veniți mai aproape”
iar cei care se opun sunt „înlăturați”.
Deși, de fapt, Lumina Cea mai Înaltă nu se mișcă deloc nicăieri (spiritualul este în afara spațiului sau timpului).
Dacă potriviți calitățile Luminii,
atunci El se dezvăluie ție, cu forța unei coincidențe de calități.
Pentru că vorbim de calități.
Mai mult, nici măcar Lumina este importantă, ci vasul,
și mai mult, trebuie să mergi mai departe decât Lumina,
„Focul de foc”, „Focul Unscorching” este doar un pas.
Acestea. plăcere ar trebui să fie oferită Creatorului,
dar - nu „vase”, și - nu ar trebui să vă hrăniți egoismul.
Atunci va exista imediat o discrepanță în proprietăți,
și - „înlăturarea”, „ascunderea” Creatorului.
Este necesar să ne ridicăm DEPASSA egoismului, cu ajutorul Creatorului!
Și ar trebui să slujim - nu doar Creatorului, ci - de dragul Creatorului!
Din aceleași motive, astfel încât să nu existe discrepanță în proprietăți.
Budiștii au o practică similară - cu ajutorul Înțelepciunii care înțelege Vacuitatea, ar trebui să renaști din Vacuitate ca Zeitate și să te refugiezi deja! Acesta este, în general, elementele de bază, a te refugia, fără asta nu ești deloc budist.
Și atunci ar trebui să combinați Înțelepciunea care înțelege Vacuitatea și Metoda de cultivare a celor șase Virtuți, aceasta va fi Calea de Mijloc.
Acest lucru nu este făcut de intelect și, prin urmare, nu îl puteți cunoaște prin intelect. Aici depinde mai mult de puterea meritelor, virtuților și achizițiilor tale acumulate - Harul lui Dumnezeu. Îți poți direcționa intelectul și inima pentru a crea condiții pentru vasul tău, dar revelația Creatorului este făcută de Creatorul Însuși, și nu de tine și, prin urmare, chiar și în principiu, nu o poți cunoaște cu intelectul tău.
|Și totuși - știința stăpânește lumea și chiar și tu?...((
|Știința conduce lumea și chiar și pe tine?
Tu - spune-le asta academicienilor noștri de la Academia Rusă de Științe.
„Știința” înseamnă șase militari și cămătari.
Și acești trei au început mai mult de o duzină de războaie,
și a ucis sute de milioane de oameni.
Minciunile stăpânesc lumea, sau cel cu coarne, prințul acestei lumi.
Și, prin urmare, miliarde de oameni mor, lâncezesc în sărăcie și suferă.
Știința, banii, violența - conduc lumea. Aici este matricea „demonică” - RĂUL, MINCIUNEA și PĂCATUL.
Dar nu uitați că adevărul parțial este în esență cea mai proastă minciună.
Ei bine, chiar dacă, conform științei, „eul” nostru este format din reflecții mentale,
iar „ființa determină conștiința” - aceasta este formula gata făcută.
Cu toate acestea, pe lângă știință, bani și violență, există și mentalul,
și mai mult, un mediu spiritual pentru o persoană.
De ce sunt ele atât de viclean omise din „ecuație”?
- mediul mental si spiritual al unei persoane???
Este clar de ce, da, pentru că este cel mai cinic
Omul este o „ființă socială”; pentru a deveni bogat trebuie să stai cu oameni bogați.
Pentru a deveni faimos, ar trebui să alegi și un cerc adecvat de prieteni.
Și acest lucru vă va impune într-un anumit fel anumite restricții și obligații.
Acum imaginați-vă - cine, ce persoană normală,
dintr-o dată - vrea să fie prieten cu cei care strigă „vom distruge întreaga lume până la pământ,
și apoi.. refren-mantra.. nu sunt bani, dar - te ții atât de mult...”.
- demonici, iar cei mai cruzi - ticăloșii „înșelători”.
Dacă tăiați cu viclenie sau ștergeți 2/3 din formulă dintr-un număr de ecuații,
apoi - ceea ce rămâne acolo - este cumva dificil să-l numești „știință”.
Pe de altă parte, dacă „științei” îi pasă atât de mult de om,
atunci de ce „știința” creează arme care extermină sute de milioane de oameni?
Și nici măcar nu ascund cele mai mari descoperiri științifice
apare tocmai datorită finanțării sporite a „științei”
în timpul războaielor sângeroase, când oamenii sunt exterminați în număr atât de mare.
Sau, așa cum se crede în mod obișnuit, ei „curăță” teritoriul populației.
Bloggerul Ruslan Sokolovsky a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare cu suspendare și muncă forțată, fiind găsit vinovat de insultarea sentimentelor credincioșilor.
12.05.2017 09:55
Ei bine, ce să spun?! Felicitări! Acum toată lumea crede în Dumnezeu! Ca sub Stalin în comunism.
Și nu te sfătuiesc să te îndoiești, altfel vei supăra sentimentul unui credincios și vei ajunge cu o casă guvernamentală.
Singurul lucru deranjant este că judecătorul a pronunțat sentința. Cu tot respectul pentru ea.
Ar fi corect ca o autoritate (sau autorități) masculine să se ocupe de astfel de crime. Dar, dacă lupta ireconciliabilă pentru sentimente continuă, atunci sunt sigur că vom trăi pentru a vedea un proces comun biserică-Șaria, cu lapidarea oricui neagă în mod deschis Holocaustul lui Dumnezeu.
Ce scrie în rapoartele de expertiză pentru verdict?
1. „Videoclipurile inculpatului conțineau informații care conțineau semne de jignire a sentimentelor adepților creștinismului și islamului, formate prin negarea existenței lui Dumnezeu”. Observ că în verdict cuvântul Dumnezeu este scris cu litere mici, iar acest lucru mă jignește foarte grav și îmi jignește sentimentele. Tulburare. Și dacă verdictul ar fi fost întocmit de miniștrii religiilor mondiale, atunci sunt sigur că nu ar fi existat astfel de „gafe”.
2. „Inculpatul neagă existența lui Isus și a profetului Mahomed, comitând astfel o infracțiune în temeiul părții 1 a articolului 148 din Codul penal”. Da, asta e, într-o singură propoziție, cu majuscule! Și gata, toate diferențele dintre creștinism și islam s-au terminat! Sub sancțiunea urmăririi penale, toată lumea recunoaște acum existența tuturor. Și punct.
3.„Inculpatul a insultat numeroase sentimente ale diferitelor grupuri sociale nu numai prin forma sa de vorbire, ci și prin activitatea sa motrică facială”.. Fiecare cuvânt aici este un cântec! Acesta nu este Vyshinsky și Beria, sau chiar Inchiziția medievală! Nu le-a trecut niciodată prin cap că expresia de pe fețele acuzațiilor lor ar putea fi imputată!
Curtea zici?! Experți?! Curtea noastră este cea mai umană din lume, iar „experții” ei sunt adevărați adepți ai științei! Și îi vor obliga pe toți să-și iubească patria pentru a crede în Dumnezeu! Nu te îndoi!
Doamne, ai milă și iartă!
Bestiar și zombi - YouTube– 11 mai 2017
Judecătoarea Ekaterina Shoponyak citește opinia expertului în cazul bloggerului Sokolovsky
Ideea nu este despre huliganismul lui Ruslan Sokolovsky, ci despre o provocare monstruoasă împotriva Bisericii mele Ortodoxe Ruse și despre faptul însuși urmărirea penală nu pentru huliganism, ci pentru insultarea „sentimentelor speciale ale unui credincios”. Tocmai acel „sentiment” care, de astăzi, prin urmărire penală, i-a împărțit pe oameni în cei care îl au și cei care, oricât s-ar strădui, nu îl trăiesc.
Este interesant că însuși faptul insultei este determinat nu de imami și episcopi, nu de Consiliile bisericești, ci de „experți” necunoscuți care nu sunt responsabili pentru acțiunile lor, ale căror concluzii se ghidează instanța.
În ceea ce mă privește, rămânând un oponent consecvent al actelor și comportamentului huligan față de orice persoană și ordine publică, fiind ireconciliabil cu înjurăturile și consumul de alcool, precum și credincios și enoriaș al Bisericii Ortodoxe Ruse, cer pur și simplu ca numele celor „ experți” și autorii acestui articol penal provocator.
Pentru ca toți credincioșii să aibă pentru cine să se roage, înaintea lui Dumnezeu!
Cine a întrebat de ce sunt zăpadă în luna mai?
E timpul, este timpul să începem să ne rugăm, altfel vom vedea toamna fără vară.
Protodiaconul Kuraev a criticat verdictul „Pokémon catcher” Sokolovsky
Protodiaconul Andrey Kuraev și-a exprimat dezacordul cu sentința lui Ruslan Sokolovsky, care a primit o condamnare la 3,5 ani cu suspendare pentru că a prins Pokemon în Biserica Sângelui din Ekaterinburg. Potrivit clericului, eparhia Ekaterinburg, mai degrabă decât bloggerul video însuși, este mai probabil să fie acuzată că insultă sentimentele credincioșilor.
Kuraev crede că procesul lui Sokolovsky a dat naștere la o atitudine extrem de negativă față de biserică în rândul multor credincioși, iar eparhia Ekaterinburg este în primul rând de vină pentru acest lucru.
"A fost necesar să reușesc să-l găsesc pe acest tânăr, al cărui blog video nimeni, cu excepția mamei lui, nu-l cunoștea acum doi ani, și să facem din el un astfel de spectacol. Un profesor inteligent nu reacționează la fiecare prostie a unui copil", a spus duhovnicul. a spus într-un comentariu către Ura.ru.
Potrivit protodiaconului, acum va fi foarte dificil să stabilim relații cu tinerii Bisericii Ortodoxe Ruse care simpatizează cu Sokolovsky: aceasta necesită acțiuni specifice, de exemplu, refuzul celui mai înalt cler de la consumul deliberat de lux și ajutarea celor. nevoiaș.
Kuraev a criticat, de asemenea, apariția unui articol despre „Protecția sentimentelor credincioșilor”, conform căruia Sokolovsky a fost condamnat. „Sentimentele fiecăruia sunt individuale și nu se poate face un examen asupra lor”, a explicat duhovnicul. "În al doilea rând, îmi este rușine că trăim într-o țară în care oamenii sunt fericiți de o pedeapsă cu suspendare. Acest lucru nu este normal. La ce am adus țara", a fost indignat Kuraev.
Deputatul Adunării Legislative din Sankt Petersburg, Boris Vishnevsky, a amintit, la rândul său, că trăim într-un stat laic. "Verdictul de vinovăție al instanței de negare a existenței lui Isus și a profetului Mahomed este o întoarcere la Evul Mediu. Pentru aceasta, judecătorul ar trebui descalificat – și nu condamnat (chiar dacă la o sentință cu suspendare) la un cetățean", a scris el. pe Facebook-ul lui.
Repetarea faptei ar trebui să ducă la pedepse reale cu închisoarea, a declarat protopopul pentru Izvestia.
Sokolovsky și societatea în ansamblu ar trebui să perceapă corect decizia indulgentă a instanței, a declarat pentru Izvestia protopopul Vsevolod Chaplin, care a condus anterior Departamentul sinodal al Bisericii Ortodoxe Ruse pentru interacțiunea dintre Biserică și societate.
„Sper cu adevărat că clemența pedepsei nu va duce la repetarea acțiunilor sale monstruoase. Sper să nu-i urmeze nimeni exemplul. Nu prindeți Pokemon, ci folosiți un limbaj abuziv în legătură cu, așa cum a spus el (Sokolovsky - Izvestia), „Dumnezeul Bibliei creștine”. O combinație de limbaj obscen cu melodia unui cânt liturgic. Încă o dată, aceste acțiuni nu sunt niciodată acceptabile de nimeni. Data viitoare când cineva folosește un cuvânt obscen în legătură cu Dumnezeu sau simboluri sacre, atunci pedeapsa nu a funcționat. Aceasta înseamnă că avem nevoie de termene limită reale și foarte lungi”, a spus Chaplin.
Potrivit protopopului, Sokolovsky nu și-a recunoscut vina în ultimul cuvânt în sala de judecată.
„Cel mai important lucru este că ceea ce a făcut Sokolovsky nu este repetat de el sau de nimeni altcineva. Acest om, judecând după ultimul său cuvânt, este rău întrupat. Acest om refuză chiar să admită că folosirea unui limbaj obscen în combinație cu simboluri sacre și numele lui Dumnezeu este complet inacceptabilă. „Încă încearcă să-și justifice acțiunile”, a spus Chaplin.
Judecătoarea Ekaterina Shoponyak a anunțat verdictul pentru aproximativ două ore.
Câteva fragmente din verdict.
- „[Videoclipurile lui Sokolovsky] conțin informații care conțin semne de insultare a sentimentelor adepților creștinismului și islamului, formate prin negarea existenței lui Dumnezeu.”
- „... semne de insultă la adresa sentimentelor adepților creștinismului și islamului, formate prin prezentarea și înzestrarea lui Iisus Hristos cu calitățile unui mort viu – un zombi”.
- „... înzestrându-l pe Iisus Hristos cu calitățile lui Pokemon, ca erou nu numai al unui joc pe calculator și al unui serial animat, ci și ca reprezentant al bestiarului”.
- „…[videoclipurile] conțin tehnici socio-psihologice menite să provoace șoc și proteste în rândul publicului.”
- „Deficiența intelectuală a persoanelor religioase a fost prezentată în mod repetat în fișierele video discutate mai sus”.
- „[Sokolovsky] neagă existența lui Isus și a profetului Mahomed, comitând astfel o crimă în temeiul părții 1 a articolului 148 din Codul penal.”
- „[Sokolovsky] a jignit numeroase sentimente ale diferitelor grupuri sociale nu numai în forma sa de vorbire, ci și în activitatea sa motrică facială.”
- „Acțiunile persoanei [Sokolovsky] au un scop, acest lucru se manifestă în obiectivitatea declarației, coerența și consistența activității de vorbire a persoanei.”
- [În timpul ședințelor de judecată, Sokolovsky] „a prezentat informații în stilul maximalismului tineresc...”
- „... [în videoclip] obiectul unor evaluări umilitoare este patriarhul Kirill, care este condamnat nu numai ca individ, ci și ca șef al Bisericii Ortodoxe Ruse.”
Lista lucrurilor confiscate de la Sokolovsky în timpul percheziției (din verdict)
- jumper și tricouri cu inscripția „Scum”
- Tricou „Peste tine”.
- sutană neagră a clerului
- autocolante de hârtie
- revistele lui Sokolovsky „Nimic sacru”
- 58 de postere „prezentând un bărbat”
- 19 postere „cu imaginea unui om din desene animate și inscripția”
- 21 de postere „înfățișând bărbați ținând o cruce în mâini”
- timbre autoadezive
- patru căni cu imagini
- 82 de insigne din plastic
Într-un interviu acordat BBC Russian Service după anunțarea verdictului, bloggerul a spus că „până în ultimele secunde” se aștepta să i se acorde sentința reală pe care a cerut-o procuratura.
"Pedeapsa pentru videoclipurile de pe internet poate fi o adevărată închisoare", a spus Sokolovsky. "Poate mi-am dat seama de greșeala mea principală. Într-adevăr, prezentarea mea este prea cinică pentru societatea rusă".
"În străinătate, [comicul american] Marc Maron poate glumi că Isus este un zombie, dar dacă glumești despre același lucru în Rusia, se pare că poți să te așezi. Acum voi ști asta", a adăugat bloggerul.
Fără un zâmbet, o zi mohorâtă devine mai luminoasă
11.05.2017 22:44
În legătură cu întrebările despre sentința domnului Sokolovsky. Domnul Sokolovsky însuși este plictisitor, la fel și Pokemon, dar formularea verdictului nu a putut să nu mă intereseze, deoarece detaliile și persoanele implicate se schimbă, dar formularea sentințelor instanței rămâne și devine punctul de plecare pentru sentința ulterioară.
(a) de acum înainte, motivul urmăririi penale (adică o infracțiune) nu devine nici măcar batjocură de ceva, ci pur și simplu, ca în vremurile bune, „ negarea existenței lui Dumnezeu", acesta este, ateism,
(b) dovada unei infracțiuni este natural pentru un ateu, îndoiala suspectată de existența anumitor personaje istorice, privite ca „ insultă la adresa sentimentelor",
(V)" maximalism tineresc„(care nu are o definiție legală clară, adică interpretată în termenii cei mai largi) este considerată circumstanță agravantă,
(d) precum și o circumstanță agravantă este „ performanţă „(adică o demonstrație vizuală a) cuiva” dizabilitate intelectuală ".
Cum se leagă toate acestea Artă. 14Și Artă. 29 Nu cunosc Constituția Federației Ruse, dar acesta este un fapt, cu toate acestea, acest fapt palidează pe fondul faptului că de acum înainte, dovezile săvârșirii unei infracțiuni devin " activitate motorie facială „(zâmbet, rânjet, sprânceană ridicată etc),
și, cel mai important, insultele (chiar și sub forma unui zâmbet) sunt acum motivul inițierii unui dosar și al condamnării.” numeroase sentimente variat grupuri sociale”, adică pe baza acestui verdict, folosindu-l ca precedent, dacă este cazul, oricine poate fi închis pentru orice.
Mă abțin să comentez - la urma urmei, dragi ruși, MULȚUMESC DOMNULUI, nu eu trebuie să trăiesc cu asta, ci voi - totuși, ceea ce în urmă cu 10 ani a provocat un chicot homeric (amintiți-vă " Masha Schreiber vs Darwin„?), acum, ca acum 300 de ani –
1 minut de citit
Bloggerul Ruslan Sokolovsky a fost găsit vinovat că a „insultat” sentimentele credincioșilor din cauza unui videoclip în care surprinde Pokemon într-o biserică din Ekaterinburg. Procuratura consideră că o pedeapsă cu suspendare „va crea un sentiment de impunitate”.
Unele dintre materialele din dosar au fost separate în proceduri separate.
După rechizitoriu, Sokolovsky a ținut un discurs și a concluzionat că ar putea fi „un idiot, dar nu un extremist”.
„Singurul motiv pentru care nu am recunoscut vinovăția este că nu mă consider un extremist. Poate că sunt un idiot, dar nu sunt în niciun caz un extremist. Aceasta este exact poziția mea”, a spus Sokolovsky.
Reacția Bisericii Ortodoxe
Procuratura a cerut nu o închisoare condiționată, ci o pedeapsă reală pentru „insultarea sentimentelor credincioșilor”, crezând că altfel „ar naște un sentiment de impunitate”.
Publicația Meduza i-a întrebat pe rectorii bisericilor și pe preoți cât de mult sunt de acord cu verdictul.
Din cei patru slujitori ai bisericii intervievați, doi au spus că cazul a fost „inventat”, ceilalți doi doreau o sentință mai severă. Unul dintre respondenți, protopopul Dmitri Smirnov, a amintit că „în urmă cu o sută de ani, hulitorii au fost trimiși la muncă silnică”.
Atacul asupra expresiei
Organizația internațională pentru drepturile omului Amnesty International a venit în sprijinul lui Sokolovsky și l-a numit „prizonier de conștiință”, iar arestarea sa „un atac la exprimarea opiniei” și a cerut eliberarea lui.
„Chiar dacă comportamentul lui Sokolovsky poate fi considerat lipsit de respect, autoritățile nu ar trebui să închidă oamenii pur și simplu pentru că ofensează sentimentele religioase”, a declarat John Dalhuisen, director pentru Europa și Asia Centrală la Amnesty International.
Primarul din Ekaterinburg a vorbit și el în sprijinul lui Sokolovsky.
„Ceea ce s-a întâmplat este o lovitură pentru imaginea orașului, pentru climatul investițional al orașului. Cine ar vrea să investească într-un oraș în care să poată fi arestați așa?” – spuse Roizman.
Pokemon interzis
„A inspirat” un blogger video să prindă Pokemon într-o biserică printr-o poveste difuzată pe canalele federale. În vara anului 2016, canalele TV au informat populația țării care ar putea fi consecințele prinderii Pokemonului în locuri publice.
De exemplu, pentru că prinde Pokemon în apartamentul altcuiva sau la o secție de votare, jucătorii vor primi o amendă de câteva zeci de mii de ruble sau muncă corecțională până la un an.
Și pentru aceleași acțiuni comise la graniță sau în biserici, jucătorii riscă închisoare de doi, respectiv trei ani.
Ruslan Sokolovsky a decis să verifice dacă jocul Pokemon Go într-o biserică poate duce într-adevăr la o sentință penală și a filmat un videoclip în Biserica pe Sânge din Ekaterinburg.
Pe fondul procesului bloggerului de la începutul lunii mai a acestui an, canalul 2×2 a decis să nu difuzeze unul dintre episoadele din serialul animat The Simpsons, deoarece în el personajul principal Homer prinde Pokemon într-o biserică.
„Nu afișăm conținut care ar putea compromite canalul și ar provoca o reacție ambiguă în societate, așa că nu vom difuza acest episod”, a declarat Anastasia Shablovskaya, director de PR al canalului TV 2×2, într-un interviu pentru RBC.
Însuși ROC (Biserica Ortodoxă Rusă) a susținut înăsprirea ratingului de vârstă pentru serialul animat „The Simpsons”
Potrivit clerului, copiii și adolescenții ar trebui să fie protejați de vizionarea The Simpsons.
Pokemon Go a fost lansat la începutul lunii iulie 2016. Produsul Nintendo a devenit rapid popular - utilizatorii au folosit jocul pentru a căuta Pokemon pe străzile orașului lor.
Pe 2 martie, Tribunalul Regional Stavropol a început să examineze cazul utilizatorului rețelei de socializare VKontakte, Viktor Krasnov, sub acuzația de insultare a sentimentelor credincioșilor. Este pentru prima dată când un astfel de proces are loc în Rusia.
În urmă cu doi ani, rezidentul din Stavropol, Viktor Krasnov (Viktor Kolosov), în timpul unei discuții publice despre „Nu există Dumnezeu”, a negat existența lui Dumnezeu și a numit Biblia „o colecție de basme evreiești”. Ofensați, doi participanți la discuție au depus acte de poliție împotriva bărbatului. La sfârșitul anului 2015, Comitetul de Investigații pentru Districtul Industrial Stavropol l-a acuzat pe Krasnov, în temeiul părții 1 a articolului 148 din Codul penal, „insultarea sentimentelor credincioșilor”. Lingviștii au ajuns la concluzia că cuvintele cetățeanului Stavropol nu puteau jigni o persoană pe baza apartenenței religioase, ci erau capabile să ofenseze sentimentele credincioșilor. Învinuitul în cazul insultării sentimentelor credincioșilor nu recunoaște vinovăția:
Protodiacon Andrei Kuraev spuse NSN despre modul în care biserica vede această situație.
„Nu putem discuta serios despre ceea ce a scris acest blogger, deoarece este incomod de citat. Dacă ar fi numit Biblia pur și simplu „colecție de povești evreiești”, atunci toată lumea ar fi uitat de ea cu mult timp în urmă. Și au fost înjurături foarte specifice. Se pare că avem amendamente care elimină sancțiunile administrative pentru înjurăturile obscene într-un loc public sau mai este în vigoare această normă sovietică? Așadar, ar fi bine dacă o astfel de pedeapsă ar mai exista, astfel încât să fie aplicată nu numai pentru sentimente insultătoare, ci și în toate celelalte cazuri”, a menționat Kuraev.
A ieșit în spațiul public, pentru a nu-și demonstra cunoștințele de jargon, a continuat.
„Deci nu am nicio simpatie pentru acest blogger. Dacă îi dau o amendă, voi fi foarte mulțumit. Dar nu îmi place acest tip de exclusivitate - se pare că sentimentul oamenilor religioși trebuie protejat. Iar restul cetățenilor sunt vite, nu au sentimente etice și estetice și lasă pe cineva să înjure pe ei și pe credințele lor?”, a întrebat arhidiaconul.
El crede, de asemenea, că există o altă față a acestei „monede”.
„În ceea ce privește practica reînnoirii urmăririi penale pentru insultarea sentimentelor religioase, recomand să apelezi la Pușkin. Alexander Sergeevich a avut o poezie minunată numită „Puterea mondială”. El a scris-o în legătură cu faptul că s-a ordonat să se plaseze paznici înarmați lângă Giulgiul Domnului. Și Pușkin scrie despre asta că, de fapt, în istorie au fost două soții la pomul lui Hristos, dar acum:Vedem soțiile sfinților puse la loc
În pistolul și shako a două sentinele formidabile.
De ce, spune-mi, gardianul?
Sau un crucifix este un bagaj guvernamental,
Și ți-e frică de hoți sau de șoareci?
Sau crezi că este important să-i dai regelui regilor?
Vedeți, credința în Hristos este credința în Dumnezeu, care s-a predat profanării, iar a-l apăra de profanare înseamnă a merge împotriva voinței lui Hristos însuși”, a conchis Andrei Kuraev într-un interviu. NSN.
De menționat că victimele din dosar, care au fost aduse astăzi în ședința de judecată, au refuzat participarea în continuare la proces. Avocatul lui Krasnov a menționat că articolul în temeiul căruia a fost inițiat cazul împotriva lui Viktor Krasnov este folosit pentru prima dată în practica judiciară din Rusia. Următoarea audiere în cazul lui Krasnov este programată pentru 15 martie.
Să ne amintim că răspunderea penală pentru insultarea sentimentelor credincioșilor din Rusia a fost introdusă în urmă cu trei ani. Amenda maximă pentru această infracțiune este de 500 de mii de ruble, iar termenul de închisoare poate ajunge la cinci ani.
La Stavropol, instanța examinează cazul lui Viktor Krasnov, care a discutat despre veridicitatea Bibliei și existența lui Dumnezeu pe internet. Un dosar penal a fost deschis în temeiul părții 1 a art. 148 din Codul penal rus - „Insultă publică la adresa sentimentelor religioase ale credincioșilor”. Acest articol a apărut în Codul penal rus imediat după procesul grupului punk Pussy Riot. Cazul lui Krasnov promite să fie la fel de cunoscut: include o examinare ciudată, citarea să apară la centrul „E” și un spital de boli mintale. Mai mult, victimele nu vor să participe în instanță: la cel de-al cincilea ședință de judecată recentă, au trebuit să fie aduse cu mașina. Despre modul în care o mică dispută pe internet se dezvoltă într-un alt proces politic – propriu. corr. „Nou” Evgeny Titov.
Domostroy
A fost o discuție complet obișnuită, din care milioane de oameni au loc în fiecare zi pe Runet. O intrare amuzantă a fost postată pe site-ul web VKontakte în comunitatea „Auzit Stavropol”: „Mama spune că ar trebui să fiu capul familiei, pentru că sunt femeie, iar fratele meu să-și țină soția la distanță( vi)tsah, pentru că este bărbat.” Un comentariu la această postare a fost lăsat de utilizatorul Dmitri Burnyashev: „Capul fiecărui soț este Hristos, capul fiecărei soții este soțul ei”. Utilizatorul Alexander Kravtsov i-a făcut ecou.
Dar rezidentul din Stavropol, Viktor Krasnov, înregistrat pe VKontakte ca Viktor Kolosov, a reacționat caustic la comentariu. El a numit fraza lui Burnyashev un cuvânt neparlamentar, deși nu înjură. Ca răspuns, i s-a reamintit despre Biblie și Evanghelie și acesta a fost sfârșitul discuției. Dar utilizatorului Burnyashev i s-a părut că nu este suficient și a continuat: „Data viitoare, fii mai atent la concluzii și fraze puternice”.
Krasnov nu a fost de acord cu această stare de lucruri, numind Biblia „o colecție de basme evreiești” și un alt cuvânt rău. Ca răspuns, Kravtsov a postat un citat din Legea privind insultarea sentimentelor credincioșilor, iar discuția a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Curând, Dmitri Burnyashev și Alexander Kravtsov au fost atât de jigniți încât au adus o declarație împotriva lui Krasnov la poliție. Și apoi a avut loc o percheziție la casa lui Krasnov și mașina de investigare a pornit. Și la sfârșitul anului 2015, Comitetul de investigație pentru districtul industrial Stavropol a introdus acuzații împotriva lui Krasnov în temeiul părții 1 a art. 148 din Codul penal al Federației Ruse „Insultă publică la adresa sentimentelor religioase ale credincioșilor”.
Umilit și insultat
Concluzia Centrului criminalistic din Caucazul de Nord a arătat că Viktor Krasnov i-a insultat pe credincioși. Mai mult, din trei experți, doar unul este lingvist și este implicat în activități de experți din 2014. Restul sunt psihologi și psihofiziologi. Crede-mă, este ceva de citit în acest examen. De exemplu, Krasnov, într-o dispută cu oponenții, a scris despre sărbătoarea religioasă evreiască a Paștelui, pe care a numit-o „Paștele”. Dicționarul lui Ozhegov nu spune nimic despre această sărbătoare, dar, după cum scriu experții, există ceva despre blocaje. Mai mult, cuvântul „sidelocks” al lui Ozhegov este pus în cazul prepozițional: „peysah”. Pe această bază, experții percep fraza lui Krasnov despre „sărbătoarea Paștelui” și definiția din dicționar despre blocajele evreiești ca una și aceeași.
Sau, de exemplu, Krasnov scrie următoarea frază: „Dmitri, este zeul tău atât de slab încât are nevoie de apărători umani?” Știm cu toții de la școală: există propoziții interogative și sunt narative. Și interogativele sunt atunci când întreabă. Dar în cazul Krasnov, experții, analizând fraza de mai sus, ajung la o concluzie neașteptată: „Sub forma unei propoziții interogative, adresatorul afirmă...”
Este de remarcat faptul că experții analizează doar declarațiile lui Krasnov, în timp ce declarațiile altor participanți la dispută nu. Adică, frazele lui Krasnov sunt scoase din context. Dar experții fac o concluzie foarte clară: „Aceste afirmații sunt ofensatoare în raport cu creștinismul ortodox și vizează umilirea (insultarea) sentimentelor religioase ale credincioșilor”.
Este destul de potrivit să ne întrebăm cât de mult au suferit victimele când au citit declarațiile lui Krasnov pe internet? Dar găsirea lor s-a dovedit a fi dificilă. Având declarații scrise către poliție, Dmitri Burnyashev și Alexander Kravtsov au depus petiții pentru a nu participa la acțiuni de investigație. De asemenea, nu au făcut cunoștință cu materialele cauzei și nici nu au fost prezenți la primele patru ședințe de judecată. În a cincea zi, ambii au fost aduși, au răspuns la câteva întrebări din partea procurorului și a avocatului, apoi au depus din nou petiții - de data aceasta despre refuzul lor de a participa la proces. Judecătorul a admis cererea.
Se știe că ambele victime au studiat pentru a deveni avocați. Acum, Dmitri Burnyashev, judecând după pagina sa VKontakte, oferă servicii juridice în domeniul locuințelor și al utilităților publice și al construcțiilor cu capitaluri proprii. Alexander Kravtsov s-a alăturat armatei și servește în Abhazia. Le-am scris amândurora mesaje în care le-am cerut să-și spună poziția. După aceea, ambele au fost online de mai multe ori, dar nu au existat răspunsuri. Între timp, Viktor Krasnov însuși este sigur: „Nu au fost inițiatorii, au fost pur și simplu folosiți pentru a începe persecuția”.
Ceartă de sânge
După cum spune Krasnov, după deschiderea unui dosar penal, oamenii au venit la angajatorul mamei sale care s-au prezentat ca angajați ai centrului de combatere a extremismului (Centrul „E”). „L-au convins că mama mea ar trebui concediată pentru că sunt extremist”, spune Victor. Mama lucrează ca curățenie.
Anterior, Victor a mai lucrat: avea o mică afacere, forjare artistică manuală. Dar apoi au primit somații să se prezinte la Centrul „E”, apoi la Comisia de anchetă. Ancheta l-a plasat pe Viktor Krasnov într-un spital de psihiatrie pentru o lună întreagă, dar un examen psihiatric l-a declarat sănătos. Dar afacerea a trebuit în cele din urmă să fie închisă.
Krasnov însuși nu poate explica de ce Centrul „E” a fost interesat de Krasnov. Judecând după pagina lui VKontakte, el este informal: cizme negre de luptă, o geacă de piele cu știfturi. El se autointitulează un metalist, deși este departe de muzică. El spune că nu a fost niciodată membru al mișcării de dreapta sau de stânga și că nu este deloc interesat de politică. Adevărat, în timpul conversației noastre, Victor a explicat: „Când a fost efectuată căutarea, au confiscat muzica lui Wagner și marșurile celui de-al Treilea Reich. Dar Mein Kampf era pe raft, nici măcar nu l-au observat.” În general, gândește-te singur.
Acum Viktor Krasnov a anunțat o strângere de fonduri în timp ce se pregătește pentru o lungă apărare în instanță. Este apărat de avocatul Andrei Sabinin de la Grupul Internațional pentru Drepturile Omului „Agora”. La ultima întâlnire, avocatul i-a adresat întrebări victimei Alexander Kravtsov și a declarat că vorbește în instanță în numele întregului creștinism ortodox. Burnyashev a insistat asupra unei pedepse judiciare pentru Viktor Krasnov. Acum Krasnov însuși primește amenințări anonime de violență fizică pe internet. Este foarte posibil ca cineva să creadă serios că târarea unei persoane pentru interogatoriu, introducerea acesteia într-un spital de boli psihice și concedierea rudelor sale de la serviciu este un lucru evlavios. Adevărat, a te numi credincios ortodox și a fi unul nu sunt același lucru.
