O tribunal, depois de ouvir os peritos... decidiu. Pois negar publicamente a Deus é uma ofensa criminal.... Cristo parou em Stavropol Você pode ir para a prisão por negar a Deus
Nada no Cristianismo pode ser provado logicamente.
Astúcia e engano - em poucas palavras.
O fato é que o Criador se revela ao crente.
E enquanto uma pessoa não perseguir a Luz,
e tendo domado seu orgulho, ele verá toda a “pobreza da filosofia” e “ai da mente”,
traz a mente ao coração e começa a trilhar o Caminho da Fé acima da Razão.
Aqueles. é muito importante não correr atrás de luzes e interpretações,
e por suas ações prepare o navio dos desejos altruístas
- semelhante em intenção aos desejos do Criador.
Então, à medida que as propriedades coincidirem, ocorrerá a “revelação” do Criador.
Veja bem - isso FUNDAMENTALMENTE não é cognoscível por uma pessoa intelectualmente.
Além disso, é a cognição intelectual, e a Árvore do Conhecimento,
tornam quase impossível para uma pessoa “revelar” o Criador (porque o orgulho atrapalha).
Eles têm propriedades diferentes, o que significa que haverá um “ocultamento” do Criador,
mas o homem, por sua própria vontade, não pode descobrir o Criador; este é novamente um fator fundamental.
A propósito, os hindus também dizem que Deus se revela ao homem, mas o próprio homem não pode saber. Pela razão mais simples: Deus é infinito e o homem é limitado. E, portanto, semelhança e reaproximação só são possíveis nas propriedades.
Para maior clareza:
O que é necessário não é Sabedoria – Chochmá, mas – o coração!
Budistas, Cabalistas, Hindus e Cristãos dizem uma coisa:
“trazer a mente para o coração”, “trilhar o caminho da fé acima da mente”, “bater na mente com chinelos” - até mesmo assim.
“Deus é infinito, mas o homem é limitado.” – ele não está mais limitado pelo sistema solar? Mas você provou e queimou as pessoas (em particular Giordano Bruno por seu trabalho “Sobre o Infinito, o Universo e os Mundos”) que “a terra é o centro do mundo”, então a ciência o esclarece? Então isso significa que a ciência governa o mundo e até você?...((
|Não está mais limitado ao sistema solar
O que o sistema solar tem a ver com isso? Estamos falando de qualidades.
O Criador tem a qualidade do prazer ilimitado.
mas uma pessoa não possui a qualidade correspondente.
A ganância só causa o rompimento dos vasos sanguíneos,
e a Luz sai ou se curva.
Objetos espirituais que correspondem em PROPRIEDADES “se aproximam”
e os que se opõem são “removidos”.
Embora, na verdade, a Luz Mais Elevada não se mova para lugar nenhum (o espiritual está fora do espaço ou do tempo).
Se você combinar as qualidades da Luz,
então Ele se revela a você, com a força de uma coincidência de qualidades.
Porque estamos falando de qualidades.
Além disso, nem mesmo a Luz é importante, mas o vaso,
e além disso, é preciso ir além da Luz,
“Fire Pillar”, “Unscorching Fire” é apenas um passo.
Aqueles. o prazer deve ser dado ao Criador,
mas - não “pratos” e - você não deve alimentar seu egoísmo.
Então haverá imediatamente uma discrepância nas propriedades,
e - “remoção”, “ocultação” do Criador.
É necessário elevar-se ACIMA do egoísmo, com a ajuda do Criador!
E deve-se servir – não apenas ao Criador, mas – pelo bem do Criador!
Pelos mesmos motivos, para que não haja discrepância de propriedades.
Os budistas têm uma prática semelhante - com a ajuda da Sabedoria que compreende o Vazio, deve-se renascer do Vazio como uma Divindade, e já se refugiar! Geralmente isso é o básico, tomar Refúgio, sem isso você nem mesmo é budista.
E então você deve combinar a Sabedoria que compreende o Vazio e o Método de cultivo das Seis Virtudes, este será o Caminho do Meio.
Isto não é feito pelo intelecto e, portanto, você não pode saber disso pelo intelecto. Aqui depende mais da força dos seus méritos, virtudes e aquisições acumuladas – a Graça de Deus. Você pode direcionar seu intelecto e coração para criar condições para o seu recipiente, mas a revelação do Criador é feita pelo próprio Criador, e não por você, e portanto, mesmo em princípio, você não pode conhecê-la com seu intelecto.
|E ainda assim - a ciência governa o mundo e até você?...((
|A ciência governa o mundo e até você?
Você - diga isso aos nossos acadêmicos da Academia Russa de Ciências.
"Ciência" são seis militares e agiotas.
E foram esses três que iniciaram mais de uma dúzia de guerras,
e matou centenas de milhões de pessoas.
As mentiras governam o mundo, ou o chifrudo, o príncipe deste mundo.
E, portanto, milhares de milhões de pessoas estão a morrer, a definhar na pobreza e a sofrer.
Ciência, dinheiro, violência – governam o mundo. Aqui está a matriz “demoníaca” – MAL, MENTIRAS e PECADO.
Mas não esqueça que a verdade parcial é essencialmente a pior mentira.
Pois bem, mesmo que, segundo a ciência, o nosso “ego” seja formado a partir de reflexões mentais,
e “o ser determina a consciência” - esta é a fórmula pronta.
No entanto, além da ciência, do dinheiro e da violência, há também o problema mental,
e além disso, um ambiente espiritual para uma pessoa.
Por que é tão maliciosamente omitido da “equação”
- ambiente mental e espiritual de uma pessoa???
Está claro porque, sim, porque é o mais cínico
O homem é um “ser social”; para ficar rico é preciso conviver com gente rica.
Para se tornar famoso, você também deve escolher um círculo de amigos apropriado.
E isso, de certa forma, imporá certas restrições e obrigações a você.
Agora imagine - quem, que pessoa normal,
de repente - ele quer ser amigo daqueles que gritam “vamos destruir o mundo inteiro,
e então..refrão-mantra.. não há dinheiro, mas - você está muuuito aguentando...".
- demoníacos, e os mais cruéis - otários "traidores".
Se você riscar ou apagar maliciosamente 2/3 da fórmula de uma série de equações,
então - o que resta lá - é de alguma forma difícil chamá-lo de “ciência”.
Por outro lado, se a “ciência” se preocupa tanto com o homem,
então por que a “ciência” cria armas que exterminam centenas de milhões de pessoas?
E nem escondem que os maiores avanços científicos
ocorre precisamente graças ao aumento do financiamento da “ciência”
durante guerras sangrentas, quando as pessoas são exterminadas em grande número.
Ou, como agora se acredita, eles “limpam” o território da população.
O blogueiro Ruslan Sokolovsky foi condenado a três anos e meio de prisão suspensa e trabalhos forçados, tendo sido considerado culpado de insultar os sentimentos dos fiéis.
12.05.2017 09:55
Bem, o que eu posso dizer?! Parabéns! Agora todos acreditam em Deus! Como sob Stalin no comunismo.
E não aconselho você a duvidar, senão você perturbará o sentimento de um crente e acabará com uma casa do governo.
A única coisa chata é que o juiz proferiu a sentença. Com todo o respeito a ela.
Seria correcto que uma autoridade (ou autoridades) masculina lidasse com tais crimes. Mas, se a luta irreconciliável pelos sentimentos continuar, então tenho a certeza de que viveremos para ver um julgamento conjunto entre a Igreja e a Sharia, com o apedrejamento de qualquer pessoa que negue abertamente o Holocausto de Deus.
O que consta nos laudos periciais para o veredicto?
1. “Os vídeos do réu continham informações contendo sinais de insulto aos sentimentos dos adeptos do cristianismo e do islamismo, formados pela negação da existência de Deus”. Noto que no veredicto a palavra Deus está escrita em letras minúsculas, e isso me ofende muito e ofende meus sentimentos. Transtorno. E se o veredicto tivesse sido elaborado por ministros das religiões mundiais, então tenho certeza de que não teria havido tais “erros”.
2. “O réu nega a existência de Jesus e do Profeta Maomé, cometendo assim um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 148 do Código Penal.” Sim, é isso, em uma frase, com letras maiúsculas! E é isso, todas as diferenças entre o Cristianismo e o Islã acabaram! Sob pena de processo criminal, todos admitem agora a existência de todos. E ponto final.
3.“O arguido insultou numerosos sentimentos de vários grupos sociais, não só com a sua forma de falar, mas também com a sua actividade motora facial.”. Cada palavra aqui é uma canção! Este não é Vyshinsky e Beria, nem mesmo a Inquisição medieval! Nunca lhes ocorreu que a expressão nos rostos dos seus pupilos pudesse ser imputada a eles!
Tribunal você diz?! Especialistas?! Nosso tribunal é o mais humano do mundo, e seus “especialistas” são verdadeiros adeptos da ciência! E farão com que todos amem sua pátria e acreditem em Deus! Não duvide!
Senhor, tenha misericórdia e perdoe!
Bestiário e Zumbis - YouTube– 11 de maio de 2017
A juíza Ekaterina Shoponyak lê a opinião especializada no caso do blogueiro Sokolovsky
A questão não é sobre o vandalismo de Ruslan Sokolovsky, mas sobre uma provocação monstruosa contra a minha Igreja Ortodoxa Russa e o próprio facto de ser processado criminalmente não por vandalismo, mas por insultar os “sentimentos especiais de um crente”. Esse mesmo “sentimento” que, a partir de hoje, através do processo criminal, divide as pessoas entre aquelas que o têm e aquelas que, por mais que tentem, não o experimentam.
É interessante que o próprio facto do insulto seja determinado não por imãs e bispos, nem por Concílios da Igreja, mas por “especialistas” desconhecidos que não são responsáveis pelas suas acções, cujas conclusões o tribunal é guiado.
Quanto a mim, permanecendo um oponente consistente dos atos e comportamentos hooligan em relação a qualquer pessoa e à ordem pública, sendo inconciliável com palavrões e consumo de álcool, bem como um crente e paroquiano da Igreja Ortodoxa Russa, simplesmente exijo que os nomes do “ especialistas” e autores deste provocativo artigo criminal.
Para que todos os crentes tivessem alguém por quem orar, diante de Deus!
Quem perguntou por que há nevascas em maio?
Já é hora, é hora de começar a orar, caso contrário veremos o outono sem verão.
O protodiácono Kuraev criticou o veredicto do "apanhador de Pokémon" Sokolovsky
O protodiácono Andrey Kuraev expressou seu desacordo com a sentença a Ruslan Sokolovsky, que recebeu uma pena suspensa de 3,5 anos por capturar Pokémon na Igreja do Sangue em Yekaterinburg. Segundo o clérigo, é mais provável que a diocese de Yekaterinburg, e não o próprio videoblogger, seja acusada de insultar os sentimentos dos crentes.
Kuraev acredita que o julgamento de Sokolovsky deu origem a uma atitude extremamente negativa em relação à igreja entre muitos crentes, e a diocese de Ekaterinburg é a principal culpada por isso.
“Era preciso encontrar esse jovem, cujo videoblog ninguém, exceto sua mãe, conhecia há dois anos, e fazer disso um espetáculo. Um professor inteligente não reage a toda estupidez de uma criança”, o clérigo. disse em um comentário ao Ura.ru.
Segundo o protodiácono, agora será muito difícil estabelecer relações com os jovens da Igreja Ortodoxa Russa que simpatizam com Sokolovsky: isso requer ações específicas, por exemplo, a recusa do mais alto clero do consumo deliberado de luxo e de ajudar aqueles necessitado.
Kuraev também criticou o aparecimento de um artigo sobre “Protegendo os sentimentos dos crentes”, segundo o qual Sokolovsky foi condenado. “Os sentimentos de cada um são individuais e não se pode fazer um exame deles”, explicou o clérigo a sua posição. “Em segundo lugar, tenho vergonha de vivermos em um país onde as pessoas estão felizes com a suspensão da pena. Isso não é normal para onde trouxemos o país”, Kuraev ficou indignado.
O deputado da Assembleia Legislativa de São Petersburgo, Boris Vishnevsky, por sua vez, lembrou que vivemos em um estado laico. “O veredicto de culpa do tribunal por negar a existência de Jesus e do profeta Maomé é um regresso à Idade Média. Para isso, o juiz deveria ser desqualificado – e não condenado (mesmo que com pena suspensa) a um cidadão”, escreveu. em seu Facebook.
A repetição do ato deveria levar a penas de prisão reais, disse o arcipreste ao Izvestia.
Sokolovsky e a sociedade como um todo devem perceber corretamente a decisão branda do tribunal, disse ao Izvestia o arcipreste Vsevolod Chaplin, que anteriormente chefiou o Departamento Sinodal da Igreja Ortodoxa Russa para a interação entre a Igreja e a sociedade.
“Eu realmente espero que a clemência da punição não o leve a repetir suas ações monstruosas. Espero que ninguém siga seu exemplo. Isso não é capturar Pokémon, mas usar linguagem abusiva em relação, como ele (Sokolovsky - Izvestia) disse, “ao Deus da Bíblia Cristã”. Uma combinação de linguagem obscena com a melodia de um canto litúrgico. Mais uma vez, estas ações nunca são aceitáveis por ninguém. Na próxima vez que alguém usar uma palavra obscena em relação a Deus ou a símbolos sagrados, a punição não funcionou. Isto significa que precisamos de prazos reais e muito longos”, disse Chaplin.
Segundo o arcipreste, Sokolovsky não admitiu culpa em sua última palavra no tribunal.
“O mais importante é que o que Sokolovsky fez não seja repetido por ele ou por qualquer outra pessoa. Este homem, a julgar pelas suas últimas palavras, é a encarnação do mal. Este homem recusa-se até mesmo a admitir que o uso de linguagem obscena em combinação com símbolos sagrados e o nome de Deus é completamente inaceitável. “Ele ainda está tentando justificar suas ações”, disse Chaplin.
A juíza Ekaterina Shoponyak anunciou o veredicto por cerca de duas horas.
Alguns trechos do veredicto.
- “[Os vídeos de Sokolovsky] contêm informações que contêm sinais de insulto aos sentimentos dos adeptos do Cristianismo e do Islã, formados através da negação da existência de Deus.”
- “... sinais de insulto aos sentimentos dos adeptos do Cristianismo e do Islã, formados através da apresentação e dotação de Jesus Cristo com as qualidades de um morto-vivo - um zumbi”.
- “... dotando Jesus Cristo das qualidades de um Pokémon, como herói não só de um jogo de computador e de uma série animada, mas também de representante do bestiário.”
- “…[os vídeos] contêm técnicas sociopsicológicas destinadas a causar choque e protesto entre o público.”
- “A deficiência intelectual das pessoas religiosas foi repetidamente apresentada nos arquivos de vídeo discutidos acima”.
- “[Sokolovsky] nega a existência de Jesus e do Profeta Maomé, cometendo assim um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 148 do Código Penal.”
- “[Sokolovsky] ofendeu numerosos sentimentos de vários grupos sociais, não apenas na sua forma de falar, mas também na sua atividade motora facial.”
- “As ações da pessoa [Sokolovsky] são intencionais, isso se manifesta na objetividade da afirmação, na coerência e consistência da atividade de fala da pessoa.”
- [Durante as audiências judiciais, Sokolovsky] “apresentou informações no estilo do maximalismo juvenil...”
- “... [no vídeo] o objeto de avaliações humilhantes é o Patriarca Kirill, que é condenado não apenas como indivíduo, mas também como chefe da Igreja Ortodoxa Russa.”
Lista de coisas apreendidas de Sokolovsky durante a busca (do veredicto)
- jumper e camisetas com a inscrição "Scum"
- Camiseta "Sobre Você"
- batina negra do clero
- adesivos de papel
- Revistas de Sokolovsky "Nada Sagrado"
- 58 pôsteres “apresentando um homem”
- 19 cartazes “com a imagem de um homem de desenho animado e a inscrição”
- 21 cartazes “representando homens segurando uma cruz nas mãos”
- selos autoadesivos
- quatro canecas com imagens
- 82 emblemas de plástico
Numa entrevista ao serviço russo da BBC após o anúncio do veredicto, o blogger disse que “até aos últimos segundos” esperava que lhe fosse dada a verdadeira sentença que o Ministério Público solicitou.
“A punição para vídeos na Internet pode muito bem ser uma prisão real”, disse Sokolovsky. “Talvez eu tenha percebido meu principal erro. Na verdade, minha apresentação é muito cínica para a sociedade russa”.
“No exterior, [o comediante americano] Marc Maron pode brincar que Jesus é um zumbi, mas se você brincar sobre a mesma coisa na Rússia, aparentemente você pode sentar-se. Agora eu saberei disso”, acrescentou o blogueiro.
Sem um sorriso, um dia sombrio fica mais brilhante
11.05.2017 22:44
Em conexão com perguntas sobre a sentença do Sr. Sokolovsky. O próprio Sr. Sokolovsky é chato, assim como os Pokémon, mas o texto do veredicto não poderia deixar de me interessar, uma vez que os detalhes e as pessoas envolvidas mudam, mas o texto das sentenças judiciais permanece e se torna o ponto de partida para a sentença mais tarde.
(a) a partir de agora, o motivo do processo criminal (ou seja, um crime) passa a ser nem mesmo uma zombaria de algo, mas simplesmente, como nos bons tempos, " negação da existência de Deus", aquilo é, ateísmo,
b) A prova de um crime for natural para um ateu, a dúvida suspeita da existência de certos personagens históricos, tidos como " insulto aos sentimentos",
(V)" maximalismo juvenil"(que não tem uma definição jurídica clara, ou seja, interpretada nos termos mais amplos) é considerada uma circunstância agravante,
(d) bem como uma circunstância agravante é " desempenho "(isto é, uma demonstração visual de) alguém" deficiência intelectual ".
Como tudo isso se relaciona com Arte. 14 E Arte. 29 Não conheço a Constituição da Federação Russa, mas isso é um fato, no entanto, esse fato empalidece no contexto do fato de que a partir de agora a prova da prática de um crime se torna " atividade motora facial "(sorriso, sorriso largo, sobrancelha levantada, etc.),
e, o mais importante, os insultos (mesmo na forma de um sorriso) são agora a razão para iniciar um caso e condenar.” numerosos sentimentos vários grupos sociais”, ou seja, com base neste veredicto, usando-o como precedente, se necessário, qualquer pessoa pode ser fechada por qualquer coisa.
Abster-me-ei de comentar - afinal, queridos russos, GRAÇAS A DEUS, não sou eu quem tem que conviver com isso, mas vocês - porém, o que há 10 anos causou uma gargalhada homérica (lembre-se " Masha Schreiber x Darwin"?), agora, há 300 anos –
1 minuto de leitura
O blogueiro Ruslan Sokolovsky foi considerado culpado de “insultar” os sentimentos dos crentes por causa de um vídeo em que captura Pokémon em uma igreja em Yekaterinburg. A promotoria acredita que uma pena suspensa “criará um sentimento de impunidade”.
Alguns dos materiais do caso foram separados em processos separados.
Após a acusação, Sokolovsky fez um discurso e concluiu que pode ser “um idiota, mas não um extremista”.
“A única razão pela qual não admiti culpa é que não me considero um extremista. Posso ser um idiota, mas não sou de forma alguma um extremista. Esta é exatamente a minha posição”, disse Sokolovsky.
A reação da Igreja Ortodoxa
A acusação exigiu não uma prisão condicional, mas sim uma prisão real por “insultar os sentimentos dos crentes”, acreditando que, caso contrário, “daria origem a um sentimento de impunidade”.
A publicação Meduza perguntou aos reitores das igrejas e aos padres o quanto concordavam com o veredicto.
Dos quatro ministros da igreja entrevistados, dois disseram que o caso foi “inventado”, os outros dois queriam uma sentença mais severa. Um dos entrevistados, o arcipreste Dmitry Smirnov, lembrou que “há cem anos, os blasfemadores foram enviados para trabalhos forçados”.
Ataque à expressão
A organização internacional de direitos humanos Amnistia Internacional manifestou-se em apoio a Sokolovsky e chamou-o de “prisioneiro de consciência” e a sua prisão “um ataque à expressão de opinião” e exigiu a sua libertação.
“Mesmo que o comportamento de Sokolovsky possa ser visto como desrespeitoso, as autoridades não devem prender pessoas simplesmente por ofenderem sentimentos religiosos”, afirmou John Dalhuisen, diretor para a Europa e Ásia Central da Amnistia Internacional.
O prefeito de Yekaterinburg também apoiou Sokolovsky.
“O que aconteceu é um golpe na imagem da cidade, no clima de investimento da cidade. Quem iria querer investir em uma cidade onde pudesse ser preso assim?” - disse Roizman.
Pokémon Proibido
“Inspirou” um videoblogger a capturar Pokémon em uma igreja por meio de uma história exibida em canais federais. No verão de 2016, canais de TV informaram à população do país quais poderiam ser as consequências da captura de Pokémon em locais públicos.
Por exemplo, por capturar Pokémon no apartamento de outra pessoa ou em uma seção eleitoral, os jogadores enfrentarão uma multa de várias dezenas de milhares de rublos ou trabalho correcional por até um ano.
E pelas mesmas ações cometidas na fronteira ou nas igrejas, os jogadores enfrentam pena de prisão de dois e três anos, respectivamente.
Ruslan Sokolovsky decidiu verificar se jogar Pokémon Go em uma igreja poderia realmente levar a uma sentença criminal e gravou um vídeo na Igreja do Sangue em Yekaterinburg.
Em meio ao julgamento do blogueiro no início de maio deste ano, o canal 2x2 decidiu não exibir um dos episódios da série animada Os Simpsons, porque nele o personagem principal Homer captura Pokémon em uma igreja.
“Não exibimos conteúdo que possa comprometer o canal e causar uma reação ambígua na sociedade, por isso não exibiremos este episódio”, disse Anastasia Shablovskaya, diretora de relações públicas do canal de TV 2×2, em entrevista à RBC.
A própria ROC (Igreja Ortodoxa Russa) defendeu o aumento da classificação etária para a série animada “Os Simpsons”
Segundo o clero, crianças e adolescentes devem ser protegidos de assistir aos Simpsons.
Pokémon Go foi lançado no início de julho de 2016. O produto da Nintendo rapidamente se tornou popular - os usuários usavam o jogo para procurar Pokémon nas ruas de sua cidade.
Em 2 de março, o Tribunal Regional de Stavropol começou a considerar o caso do usuário da rede social VKontakte, Viktor Krasnov, sob a acusação de insultar os sentimentos dos crentes. Esta é a primeira vez que tal processo ocorre na Rússia.
Há dois anos, Viktor Krasnov (Viktor Kolosov), residente de Stavropol, durante uma discussão pública sobre “Deus não existe”, negou a existência de Deus e chamou a Bíblia de “uma coleção de contos de fadas judaicos”. Ofendidos, dois participantes da discussão prestaram boletim de ocorrência contra o homem. No final de 2015, o Comité de Investigação do Distrito Industrial de Stavropol acusou Krasnov, ao abrigo da Parte 1 do artigo 148.º do Código Penal, de “insultar os sentimentos dos crentes”. Os lingüistas chegaram à conclusão de que as palavras do cidadão de Stavropol não poderiam ofender uma pessoa com base na filiação religiosa, mas eram capazes de ofender os sentimentos dos crentes. O acusado, no caso de insultar os sentimentos dos crentes, não admite culpa:
Protodiácono Andrey Kuraev contado NSN sobre como a igreja vê esta situação.
“Não podemos discutir seriamente o que este blogueiro escreveu porque é inconveniente citar. Se ele tivesse simplesmente chamado a Bíblia de “coleção de contos judaicos”, todos já teriam se esquecido dela há muito tempo. E havia palavrões muito específicos. Parece que temos alterações que abolem as sanções administrativas para palavrões obscenos em locais públicos, ou esta norma soviética ainda está em vigor? Portanto, seria bom se tal punição ainda existisse, para que fosse aplicada não apenas aos sentimentos insultuosos, mas também em todos os outros casos”, observou Kuraev.
Ele saiu para o espaço público, por favor, não para demonstrar seu conhecimento de jargões, continuou ele.
“Portanto, não tenho simpatia por esse blogueiro. Se lhe derem uma multa, ficarei bastante satisfeito. Mas não gosto deste tipo de exclusividade – o sentimento das pessoas religiosas, ao que parece, precisa de ser protegido. E o resto dos cidadãos são gado, não têm sentimentos éticos e estéticos, e deixam alguém jurar sobre eles e as suas crenças?”
Ele também acredita que existe um outro lado dessa “moeda”.
“Quanto à prática de renovar o processo por insultar sentimentos religiosos, recomendo recorrer a Pushkin. Alexander Sergeevich tinha um poema maravilhoso chamado “Poder Mundial”. Ele o escreveu em conexão com o fato de ter sido ordenado colocar guardas armados perto do Sudário do Senhor. E Pushkin escreve sobre isso que, de fato, na história houve duas esposas na árvore de Cristo, mas agora:Vemos as esposas dos santos colocadas no lugar
Na arma e no shako de duas sentinelas formidáveis.
Por que, diga-me, o guardião da guarda?
Ou um crucifixo é bagagem do governo,
E você tem medo de ladrões ou ratos?
Ou você acha que é importante dar o rei dos reis?
Veja, a fé em Cristo é a fé em Deus, que se entregou à profanação, e defendê-lo da profanação é ir contra a vontade do próprio Cristo”, concluiu Andrei Kuraev em entrevista NSN.
Refira-se que as vítimas do caso, que hoje foram presentes à audiência, recusaram continuar a participar no processo. O advogado de Krasnov observou que o artigo sob o qual o caso foi iniciado contra Viktor Krasnov está sendo usado pela primeira vez na prática judicial na Rússia. A próxima audiência do caso de Krasnov está marcada para 15 de março.
Recordemos que a responsabilidade criminal por insultar os sentimentos dos crentes na Rússia foi introduzida há três anos. A multa máxima para este crime é de 500 mil rublos, e a pena de prisão pode chegar a cinco anos.
Em Stavropol, o tribunal está considerando o caso de Viktor Krasnov, que discutiu a veracidade da Bíblia e a existência de Deus na Internet. Um processo criminal foi iniciado nos termos da Parte 1 do art. 148 do Código Penal Russo - “Insulto público aos sentimentos religiosos dos crentes”. Este artigo apareceu no Código Penal Russo imediatamente após o julgamento do grupo punk Pussy Riot. O caso de Krasnov promete não ser menos conhecido: inclui um estranho exame, intimação para comparecer ao centro “E” e um hospital psiquiátrico. Além disso, as vítimas não querem participar no tribunal: na recente quinta audiência, tiveram de ser trazidas de carro. Sobre como uma pequena disputa na Internet se transforma em outro processo político – o próprio. correto. “Novo” Evgeny Titov.
Domostroy
Foi uma discussão completamente comum, da qual milhões acontecem todos os dias no Runet. Um post engraçado foi postado no site VKontakte na comunidade “Overheard Stavropol”: “Minha mãe diz que eu deveria ser o chefe da família, porque sou mulher, e meu irmão que ele deveria manter sua esposa sob controle( vi)tsah, porque ele é um homem.” Um comentário nesta postagem foi deixado pelo usuário Dmitry Burnyashev: “A cabeça de todo marido é Cristo, a cabeça de toda esposa é seu marido”. O usuário Alexander Kravtsov fez o mesmo.
Mas Viktor Krasnov, residente de Stavropol, registrado no VKontakte como Viktor Kolosov, reagiu causticamente ao comentário. Ele chamou a frase de Burnyashev de uma palavra antiparlamentar, embora não seja um palavrão. Em resposta, ele foi lembrado da Bíblia e do Evangelho, e esse foi o fim da discussão. Mas pareceu ao usuário Burnyashev que não bastava e ele continuou: “Da próxima vez, tenha mais cuidado com conclusões e frases em voz alta”.
Krasnov não concordou com este estado de coisas, chamando a Bíblia de “uma coleção de contos de fadas judaicos” e outro palavrão. Em resposta, Kravtsov postou uma citação da Lei sobre Insultar os Sentimentos dos Crentes, e a discussão irrompeu com renovado vigor. Logo Dmitry Burnyashev e Alexander Kravtsov ficaram tão ofendidos que apresentaram uma declaração contra Krasnov à polícia. E então foi realizada uma busca na casa de Krasnov e a máquina investigativa foi ligada. E no final de 2015, o Comitê de Investigação do Distrito Industrial de Stavropol apresentou acusações contra Krasnov nos termos da Parte 1 do art. 148 do Código Penal da Federação Russa “Insulto público aos sentimentos religiosos dos crentes”.
Humilhado e insultado
A conclusão do Centro Forense do Norte do Cáucaso mostrou que Viktor Krasnov insultou os crentes. Além disso, dos três peritos, apenas um é linguista e exerce atividades especializadas desde 2014. Os demais são psicólogos e psicofisiologistas. Acredite em mim, há algo para ler neste exame. Por exemplo, Krasnov, numa disputa com os oponentes, escreveu sobre o feriado religioso judaico da Páscoa, que ele designou como “Páscoa”. O dicionário de Ozhegov não diz nada sobre este feriado, mas, como escrevem os especialistas, há algo sobre sidelocks. Além disso, a palavra “sidelocks” de Ozhegov é colocada no caso preposicional: “peysah”. Com base nisso, os especialistas percebem a frase de Krasnov sobre o “feriado da Páscoa” e a definição no dicionário sobre os sidelocks judaicos como a mesma coisa.
Ou, por exemplo, Krasnov escreve a seguinte frase: “Dmitry, seu deus é tão fraco que precisa de defensores humanos?” Todos sabemos desde a escola: existem frases interrogativas e existem frases narrativas. E interrogativos são quando eles perguntam. Mas no caso Krasnov, os especialistas, analisando a frase acima, chegam a uma conclusão inesperada: “Na forma de uma frase interrogativa, o remetente afirma...”
Vale ressaltar que os especialistas analisam apenas as declarações de Krasnov, enquanto as declarações de outros participantes da disputa não o fazem. Ou seja, as frases de Krasnov são tiradas do contexto. Mas os especialistas chegam a uma conclusão muito definitiva: “Estas declarações são ofensivas em relação ao Cristianismo Ortodoxo e visam humilhar (insultar) os sentimentos religiosos dos crentes”.
É bastante apropriado perguntar o quanto as vítimas sofreram ao ler as declarações de Krasnov na Internet. Mas encontrá-los acabou sendo difícil. Depois de escrever declarações à polícia, Dmitry Burnyashev e Alexander Kravtsov apresentaram petições para não participarem de ações investigativas. Eles também não tiveram conhecimento dos materiais do caso e também não estiveram presentes nas primeiras quatro audiências judiciais. No quinto dia, ambos foram detidos, responderam a diversas perguntas do promotor e do advogado e, em seguida, apresentaram novamente petições - desta vez sobre a relutância em participar do julgamento. O juiz atendeu ao pedido.
Sabe-se que ambas as vítimas estudaram para se tornarem advogadas. Agora, Dmitry Burnyashev, a julgar por sua página VKontakte, presta serviços jurídicos na área de habitação e serviços públicos e construção de capital compartilhado. Alexander Kravtsov ingressou no exército e serve na Abkhazia. Escrevi mensagens para ambos pedindo que declarassem sua posição. Depois disso, ambos estiveram online diversas vezes, mas não houve resposta. Entretanto, o próprio Viktor Krasnov tem a certeza: “Eles não foram os iniciadores, foram simplesmente usados para iniciar a perseguição”.
Briga de sangue
Como diz Krasnov, após o início de um processo criminal, as pessoas procuraram o empregador de sua mãe, que se apresentou como funcionários do centro de combate ao extremismo (Centro “E”). “Eles o convenceram de que minha mãe deveria ser demitida porque sou um extremista”, diz Victor. Mamãe trabalha como faxineira.
Anteriormente, Victor também trabalhava: tinha um pequeno negócio, forja artística artesanal. Mas depois receberam intimação para comparecer ao Centro “E”, depois à Comissão de Investigação. A investigação colocou Viktor Krasnov em um hospital psiquiátrico por um mês inteiro, mas um exame psiquiátrico o declarou são. Mas o negócio acabou tendo que ser fechado.
O próprio Krasnov não consegue explicar por que o Centro “E” estava interessado em Krasnov. A julgar pela sua página no VKontakte, ele é informal: botas de combate pretas, jaqueta de couro com tachas. Ele se autodenomina um metaleiro, embora esteja longe da música. Ele diz que nunca foi membro de movimentos de direita ou de esquerda e não tem nenhum interesse por política. É verdade que durante a nossa conversa, Victor explicou: “Quando foi feita a busca, confiscaram a música de Wagner e as marchas do Terceiro Reich. Mas o Mein Kampf estava na prateleira, eles nem perceberam.” Em geral, pense por si mesmo.
Agora, Viktor Krasnov anunciou uma arrecadação de fundos enquanto se prepara para uma longa defesa no tribunal. Ele é defendido pelo advogado Andrei Sabinin, do Grupo Internacional de Direitos Humanos "Agora". Na última reunião, o advogado fez perguntas à vítima Alexander Kravtsov, e ele afirmou que falava em tribunal em nome de todo o Cristianismo Ortodoxo. Burnyashev insistiu na punição judicial para Viktor Krasnov. Agora o próprio Krasnov recebe ameaças anônimas de violência física na Internet. É bem possível que alguém acredite seriamente que arrastar uma pessoa para interrogatório, colocá-la em um hospital psiquiátrico e despedir seus parentes do trabalho seja uma coisa piedosa. É verdade que chamar a si mesmo de crente ortodoxo e ser um crente não é a mesma coisa.
