Benefícios para combatentes na Síria. Militares premiados pela operação na Síria. Dossiê

Regulamento da medalha

A medalha é concedida a militares e civis das Forças Armadas da Federação Russa:

• pela distinção, coragem e dedicação demonstradas durante a operação militar na República Árabe Síria;
• por dirigir com sucesso as ações dos subordinados durante uma operação militar na República Árabe Síria;
• pelo trabalho dedicado e grande contribuição pessoal para a implementação das tarefas da operação militar na República Árabe Síria.

A medalha também pode ser concedida a outros cidadãos da Federação Russa e a cidadãos estrangeiros pela assistência na resolução das tarefas atribuídas às Forças Armadas da Federação Russa durante a operação militar na República Árabe Síria.

A medalha é entregue ao destinatário em uma cerimônia solene pelo Ministro da Defesa da Federação Russa ou outros funcionários em seu nome. Junto com a medalha é concedido um certificado na forma estabelecida.

A medalha “Participante da operação militar na Síria” foi instituída por despacho do Ministro da Defesa da Federação Russa de 30 de novembro de 2015 nº 732.

Em 16 de março de 2016, um voo de aeronaves de ataque Su-25 retornou da Síria para a base aérea de Primorsko-Akhtarsk. O comandante do Distrito Militar Sul, Coronel General Alexander Galkin, chegou ao encontro dos pilotos. O comandante agradeceu aos pilotos pelo serviço prestado e entregou-lhes medalhas de “Participante na operação militar na Síria”.

Prêmios civis

Veja também

Notas

1. Livro de referência sobre ordens e diretivas do Ministro da Defesa da Federação Russa (a partir de 1º de janeiro de 2016) (indefinido) P. 530. Ministério da Defesa da Federação Russa. Recuperado em 12 de março de 2016.
2. Ordem do Ministério da Defesa da Federação Russa de 14 de dezembro de 2017 nº 777 “Sobre as insígnias departamentais do Ministério da Defesa da Federação Russa”
3. Tratado de Amizade e Cooperação entre a URSS e a RAE (1980) (indefinido) . Referência. RIA Novosti (30 de setembro de 2015).
4. Sobre amizade e cooperação entre a URSS e a República Árabe Síria / Acordo de 8 de outubro de 1980 / Documento SPS-20770463/19845095

Muitos dos russos que participaram do conflito sírio foram premiados em nível estadual com um prêmio apropriado. Em particular, em 30 de novembro de 2015, o Ministério da Defesa russo estabeleceu uma medalha departamental “Participante em operações de combate na Síria”. A base foi a ordem correspondente do Ministro da Defesa.

A princípio, a medalha foi concedida apenas a militares, mas a partir do início de 2016 passou a ser concedida também a civis - políticos, atletas, artistas - que vieram ao Khmeimim sírio, onde fica a base aérea russa, para elevar o moral. de soldados russos que lutam para libertar este país do Médio Oriente dos terroristas. Um exemplo é a famosa cantora Zara, que já realizou diversos shows na zona de combate no território da República Árabe Síria. Ela recebeu esta medalha em 26 de março de 2016. O Departamento de Defesa também notou muitos outros civis.

A medalha “Participante de operação militar na Síria” por si só não dá direito a benefícios

Um ponto importante deve ser observado. Muitos premiados, assim como seus familiares e amigos, questionaram: essa medalha dá direito ao usufruto de algum benefício? Infelizmente, a resposta será negativa. A medalha em si não oferece nenhum benefício. Além disso, o beneficiário não tem direito a quaisquer pagamentos monetários do orçamento federal.

Ao mesmo tempo, o presidente russo, Vladimir Putin, assinou uma lei no início de abril de 2016, segundo a qual os participantes da operação militar na Síria recebem o status de veteranos de combate. É isso que lhe dá o direito de receber benefícios. Só em 2016, 967,8 milhões de rublos foram alocados do orçamento para o seu financiamento. Notemos que aqui estamos falando apenas de participantes da campanha síria.

Assim, todos os que receberam o estatuto de VBD para uma operação militar na Síria têm, em igualdade de condições com outros veteranos de combate, o direito a uma série de benefícios. Aplicam-se em particular a:

• provisão de pensões;
• pagamentos de impostos;
• fornecimento de habitação;
• campo médico.

Destacamos apenas alguns pontos principais. Vejamos com mais detalhes os benefícios oferecidos na Federação Russa às pessoas que receberam o status UBI. Em particular, os cidadãos necessitados podem contar com o fornecimento de habitação e apoio estatal no pagamento de habitação e serviços comunitários. Além disso, as pessoas que receberam esse status recebem benefícios em pensões e pagamentos de impostos.

Eles também têm o direito de instalar um telefone, evitando a fila geral, é claro, na falta dele.

Esses não são todos os benefícios. O estatuto UBD preserva o direito do seu titular de receber cuidados médicos nas organizações a que estava vinculado antes da reforma, bem como de os prestar fora de hora. A legislação atual também prevê o direito dessas pessoas de receberem próteses dentárias gratuitas - a única exceção aqui são as dentárias. Se o veterano os comprou anteriormente às suas próprias custas, ele tem o direito de contar com o recebimento de uma indenização adequada do Estado.

Os titulares deste estatuto recebem uma vantagem na adesão a garagens ou cooperativas de construção de habitação, bem como a diversas associações sem fins lucrativos (dacha, jardinagem, horticultura). Além disso, a legislação lhes confere uma vantagem na utilização de serviços de comunicação, bem como de organizações culturais, educacionais e esportivas. Os veteranos têm o direito de adquirir passagens para todos os tipos de transporte fora de hora. Gostaria também de destacar aqui a formação profissional e a formação profissional complementar - importa referir que não é custeada pelo Estado, mas sim pelo empregador. Os veteranos também recebem benefícios pela prestação de serviços funerários. Em particular, o Estado garante o reembolso das despesas de entrega do corpo do falecido ao local de sepultamento, sepultamento, produção de lápide e sua instalação.

Na Rússia, os benefícios são concedidos não apenas aos participantes diretos nas hostilidades, mas também aos veteranos que serviram em unidades militares soviéticas e russas e receberam o status apropriado. Dentre eles, vale destacar o atendimento médico de emergência. Além disso, é atribuído a esta categoria de cidadãos o direito de receber cuidados médicos nas instituições onde estes lhes foram prestados antes da reforma. Os veteranos de combate que serviram em unidades militares recebem moradia com base na legislação vigente. Têm também vantagem na distribuição de vouchers, pagos pelo Estado, a organizações de sanatórios e resorts. No entanto, há uma condição aqui. Os vouchers extraordinários só poderão ser concedidos se o requerente dos mesmos possuir os indicadores de saúde adequados.

Se vale a pena comemorar mais ou menos mérito com a entrega de um prêmio estadual ou departamental é assunto para discussão. Foto do site oficial do Ministério da Defesa da Rússia

No final de março, o Ministério da Defesa anunciou um concurso para a produção de 10.300 medalhas “Participante da operação militar na Síria” e o correspondente número de formulários de certificados para as mesmas. É relatado oficialmente que mais de 2,2 milhões de rublos serão gastos na cunhagem e estampagem de ambos. E no dia 29 do mesmo mês, o primeiro vice-chefe do departamento militar, Ruslan Tsalikov, entregou insígnias aos funcionários do serviço jurídico e da administração do Ministério da Defesa em conexão com o 180º aniversário desta estrutura. Tudo isto é prática habitual de atribuição de insígnias departamentais, que são utilizadas no Ministério da Defesa em todas as oportunidades, assim que o motivo é mais ou menos evidenciado.

O prêmio “para a Síria” foi introduzido por ordem do General do Exército Sergei Shoigu em 30 de novembro de 2015 - exatamente dois meses após o início das operações da aviação russa neste país (e seis dias após a morte do comandante do bombardeiro Su-24 , Major Oleg Peshkov) e chegou aos 60 anos na linha de medalhas da região de Moscou. “Alguns” - porque o número de prêmios “internos” do Ministério da Defesa não pode ser contado com precisão. Além disso, mais e mais novos aparecem a cada ano. Só no ano passado, foram estabelecidas meia dúzia de regalias (o que é bastante modesto, porque em 2014 o ministro assinou cerca de 10 despachos sobre a criação desses novos modelos). Há um boom de medalhas, um culto às premiações! O há muito memorável secretário-geral Leonid Ilyich Brezhnev, que tanto gostava de “embelezar” a si mesmo (e aos que lhe eram próximos) da cabeça à cintura, está descansando...

SOBRE MOTIVOS IMPORTANTES E ESTRANHOS

Das mais de 60 medalhas, 30 foram introduzidas no sistema de premiação da principal agência de aplicação da lei do país, com a chegada de Sergei Kuzhugetovich como seu chefe. Além disso, 22 destas três dúzias começaram a ser atribuídas em 2014-2015. Mas ainda existem inúmeros sinais em forma de medalhas e grandes distintivos aparafusados ​​​​de diversas configurações (o autor destas linhas contou mais de uma centena deles). Não é um boom, um culto, uma correia transportadora de alta velocidade?!

Para comparação. São 58 insígnias no sistema de premiação estadual: 2 títulos heróicos, 22 ordens, 7 insígnias e 27 medalhas (das quais 10 são medalhas de aniversário). Nas Forças Armadas da União Soviética, de acordo com o Decreto do Presidium do Conselho Supremo, foi autorizada a instituir três medalhas especiais “Por Serviço Impecável” para premiar militares que serviram por 10, 15 e 20 anos. Todos! Hoje em dia o ministério não se limita a estes novos desenvolvimentos, felizmente a legislação não estabelece qualquer enquadramento para os mesmos. No Ministério de Situações de Emergência são agraciados com 26 placas departamentais, no FSB - 22, no Ministério da Administração Interna - 21, no SVR - 11, no FSO - 8.

Para crédito de Sergei Kuzhugetovich, ele não está envolvido no “brejnevismo” em relação a si mesmo. No peito, à esquerda e à direita, há apenas 15 prêmios, dos quais três são do Ministério da Defesa, todas as demais ordens e medalhas são estaduais.

Não avaliaremos aqui a adequação da iminente introdução da medalha “Participante da operação militar na Síria”, cuja validade, tendo como pano de fundo o apoio público massivo às ações dos nossos militares neste país (e a morte , segundo dados oficiais, de seis deles) parece muito mais lógico. Ao mesmo tempo, lembro-me que ninguém levou o ex-ministro da Defesa, gravemente equivocado, Anatoly Serdyukov (e ele próprio não pensou nisso) a introduzir uma medalha “Por forçar a Geórgia à paz” em 2008. Eles sobreviveram de alguma forma, tendo atualizado um pouco seus status, com as ordens estaduais de São Jorge e Coragem, a Cruz de São Jorge, além de algumas medalhas. A medalha “Pela Execução da Paz” apareceu em 14 de agosto de 2008. Foi criada pela Comissão de Atribuição de Prémios Públicos e Distintivos Memoriais, que funciona desde 2005 por iniciativa da Organização Pública Regional “Academia de Símbolos Russos MARS”, presidida pelo ex-Chefe do Estado-Maior General da URSS, Exército General Mikhail Moiseev.

Em 2014, Sergei Shoigu emitiu prontamente a medalha “Pelo Retorno da Crimeia”, o que imediatamente gerou um escândalo. No verso estavam cunhadas as datas da operação na Crimeia realizada por “pessoas educadas”: “20/02/14–18/03/14”. O problema é que em 20 de Fevereiro de 2014, o ex-presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, ainda não tinha fugido de Kiev, os apoiantes de Bandera ainda não tinham demonstrado uma agressão pronunciada na península e a Rússia não pretendia interferir oficialmente nos assuntos internos da Ucrânia. Mas esse não é o ponto. Não se pode escapar à sensação de que a instituição de tal medalha, com toda a sua orientação indubitavelmente patriótica, no auge dos acontecimentos, parece duvidosa (se não inadequada). O que é mais duvidoso é o facto de este prémio ser departamental e não estatal, porque não foi apenas o Ministério da Defesa que “devolveu” Taurida à Rússia, embora os militares tenham desempenhado um dos papéis importantes nesta operação sem precedentes. E o Ministro da Defesa agiu, dando ordens às forças especiais, fuzileiros navais e tropas, guiado pela vontade do Comandante-em-Chefe...

O surgimento de um número bastante impressionante de prêmios do Ministério da Defesa em sua fila interminável é geralmente difícil de explicar não apenas pela razão, mas até mesmo por um pouco de lógica.

O que você acha desta “cavalgada”: “Para serviço na Força Aérea”, “...no Corpo de Fuzileiros Navais”, “...nas Forças Submarinas”, “...nas Tropas Ferroviárias”, “. ..nas Forças de Superfície”, “...nas Forças Especiais” ", "...na aviação naval"... Porquê?! Uma pessoa conectou sua vida com a Força Aérea ou a Marinha, serve a si mesma e serve - por que recompensá-la por isso? É como se de repente na escola os professores começassem a ser “premiados” “Por ensinar matemática”, “... língua e literatura russa”, “... física”, “... biologia”...

Quem teve a ideia da bugiganga “Para uma excelente graduação em uma instituição de ensino militar superior do Ministério da Defesa da Federação Russa”? As medalhas de ouro e prata em uma fita no pescoço e um diploma vermelho não são mais uma recompensa?

Vamos continuar. Assim que os biatlos de tanques e outras competições militares começaram a ser realizadas, há alguns anos, em 2014 surgiu a medalha “Por Distinção em Competições” (três graus). É atribuído a militares e treinadores de equipas que ocupem o 1.º, 2.º e 3.º lugares. Ou seja, medalhas esportivas de ouro, prata e bronze em fita no pescoço também são extremamente insuficientes; quem se destacou também deve ser comemorado “no peito, no estilo de combate”. Por que, qual é o significado profundo disso?!

Pois é, aqui está: o destinatário pode ser tanto o comandante-curador quanto um representante do pessoal técnico que garantiu a “vontade de vencer”. Assim, no dia 18 de fevereiro deste ano, por despacho do Ministro da Defesa n.º 104, “pelos serviços no desenvolvimento da cultura física e do desporto, elevados resultados alcançados nas competições desportivas”, a medalha “Por Distinção em Competições. O 1º lugar" foi atribuído ao chefe da Direcção Federal de Armazenamento Seguro e Destruição de Armas Químicas (FU BHUKHO), Coronel General Valery Kapashin. Nos últimos três anos, seus subordinados conquistaram consistentemente o primeiro lugar no All-Army Spartakiad. Ele pessoalmente os preparou para a vitória, proporcionou as condições necessárias para o treinamento e apoiou zelosamente os atletas.

Aliás, “dentro” do próprio FU BHUKHO também estão seis medalhas e uma insígnia. Aqui você tem “Pela participação ativa na destruição de armas químicas” (é até assustador imaginar como você pode “participar ativamente” nisso), e “Pela contribuição para o desarmamento químico” e “Pela coragem em armazenar e destruir.. .”, e um par de “ aniversário" (15 e 20 anos), e "Pela Commonwealth..." e "Veterano...". Além disso, este órgão federal não é ramo nem ramo das Forças Armadas (geralmente está estruturado no Ministério da Indústria e Comércio) e possui uma das menores equipes entre as formações militares (cerca de 10 mil pessoas).

Mas voltemos à medalha dos esportes de “combate” “Por Distinção em Competições”. O Regulamento que rege a premiação não indica quantas vezes uma medalha de cada mérito pode ser concedida a um determinado vencedor, ao seu treinador e ao patrão ou “apoiador” que facilita a vitória. “Em boa situação, ao final do culto, além de diversos tipos de premiações de “areia”, o chefe do departamento de educação física poderá arrecadar um tal “baú” dessas recém-criadas medalhas “esportivas”, e não é um fato que eles serão de denominações diferentes”, observa com razão um membro do fórum falerístico Sammler.ru, um certo escoteiro. – Imagine uma situação extrema quando tal figura teria a fita da referida medalha “amontoada” em 17 dos 20 compassos! O culto à medalha no Ministério da Defesa da RF pode gerar uma situação em que atletas e seus treinadores, que antes ocupavam os primeiros lugares, tenham interesse em descer um pouco mais, alegando reabastecer seu “peito” e blocos de medalhas com segundo e terceiro graus. E ainda existem muitas dúvidas desse tipo, pelo absurdo da própria ideia de conceder uma medalha de peito específica para uma conquista esportiva específica (única). Portanto, a minha opinião é: ou os Regulamentos precisam de uma revisão séria, ou eles, juntamente com a ordem, serão imediatamente descartados (para os “anais da história”).”

QUEM QUER “MEMÓRIA DOS HERÓIS DO PÁTRIA”?

É difícil negar que um falerista esteja certo. É claramente perceptível que com o atual sistema de premiação no Ministério da Defesa, quando o número de insígnias cresce aos trancos e barrancos, a qualidade dos regulamentos que descrevem os estatutos (status) das medalhas estabelecidas está caindo em proporção direta. Noutros casos, estas disposições e regras são relegadas, como se costuma dizer, para baixo do pedestal.

Um exemplo é a medalha com o comovente nome “Em Memória dos Heróis da Pátria”, instituída pelo Ministro da Defesa em 26 de janeiro de 2015. O próprio nome, principalmente se você imaginar esse pingente no uniforme de determinado premiado, já causa certa consternação. Porque de alguma forma não é russo despertar a memória de heróis que cometeram boas ações para a glória da Pátria. Normalmente, essa memória é guardada no coração e incorporada em pedra e bronze. No dia 9 de dezembro, a Rússia celebra o Dia dos Heróis da Pátria...

No Regulamento aprovado lemos:

“A Medalha do Ministério da Defesa “Em Memória dos Heróis da Pátria” é concedida ao pessoal das Forças Armadas da Federação Russa:

– por conquistas significativas no desenvolvimento do conhecimento humanitário e da história militar;

– implementação de grandes projetos públicos de tipo histórico e patriótico.

A medalha também é concedida a outros cidadãos da Federação Russa e a cidadãos estrangeiros que auxiliam na resolução das tarefas atribuídas às Forças Armadas da Federação Russa.”

Você entendeu alguma coisa? Como pode o pessoal do exército e da marinha “desenvolver o conhecimento humanitário” e, mais ainda, a “história militar” (como pode “desenvolver” o que já foi realizado e se tornou um facto?)? E como irá o mesmo “l/s VS” implementar os “grandes projetos” mencionados no Regulamento?! Mas quando servir, “para aprender assuntos militares de maneira real”? E como, quem e por que critérios determinará a “amplitude do projecto” e a “significância do sucesso” para nomear “pessoal” (em massa, ou o quê?) para um prémio tão extraordinário? Não há uma palavra sobre isso no Regulamento, e o autor do texto do documento (que o ministro, ao que parece, acenou sem olhar), aparentemente nem pensou nessas coisas. E o último parágrafo - sobre outros cidadãos da Federação Russa e estrangeiros - geralmente está além do bom senso.

Por que foi necessário “inventar” tal medalha? Além disso, desde 4 de dezembro de 2007, no sistema de premiação do Ministério da Defesa existe uma medalha bastante lógica, compreensível e “diga de ser” “Pelos méritos na perpetuação da memória dos defensores caídos da Pátria”...

Os regulamentos de cada medalha também especificam as regras para seu uso. Eles são do mesmo tipo: “... usados ​​​​no lado esquerdo do peito e localizados após os prêmios estaduais da Federação Russa e outras medalhas do Ministério da Defesa da Federação Russa de acordo com as regras para o uso de uniformes militares .” Ou ainda mais curto... e mais estranho (como no Regulamento da mesma medalha “Em Memória dos Heróis da Pátria”): “A medalha (fita da medalha) é usada no lado esquerdo do peito após a insígnia departamental .”

Como é isso? Afinal, a medalha também é departamental... ou seja, acontece que ela é usada depois daquelas que são “mais departamentais”, ou o quê?! E, em geral, qual desses mais de 60 trajes é “mais antigo, mais importante, mais significativo”? Por exemplo, a medalha “Por Conquistas no Campo de Desenvolvimento de Tecnologias Inovadoras” (2014) no peitoral “iconostasia” deveria ser “primária” da medalha “Por Serviço em Tropas de Guerra Eletrônica” (2013) - ou é “ secundário”?.. Porém, no Regulamento sobre a medalha “Por Mérito em Apoio Nuclear” (2007; o nome também é o mesmo) afirma-se que ela “está localizada após a medalha do Ministério da Defesa da Federação Russa “Pela diligência na execução de tarefas de suporte de engenharia” (2000). E a medalha “Pelo Serviço no Corpo de Fuzileiros Navais” (2005; abolida em 2009, reintroduzida em 2013) deveria ser pendurada “na frente” do prêmio “Pelo Serviço nas Forças Submarinas” (2006; uma história semelhante com abolição e retomada ). Mas, novamente, por que isso acontece: por que um fuzileiro naval é mais “elite” do que os “herdeiros de Marinesko”? Embora seja improvável que estes últimos se ofendam: afinal, eles não receberão uma medalha da Marinha.

Mas ainda assim, em que ordem o prêmio deve ser pendurado no peito de uma jaqueta cerimonial ou decorado com um bloco em uma jaqueta casual - em muitos casos, decida como quiser. Palhaçada!

“PARA MARGELOV”, “PARA O DESFILE”, “PARA O TRABALHO CIENTÍFICO”...

Na mesma coleção estranha há um “toque carmesim” de uma dúzia de medalhas “personalizadas”. Ok, “Mikhail Kalashnikov”, “Almirante Kuznetsov” e “General do Exército Margelov”: são personalidades verdadeiramente extraordinárias, lendárias, icónicas, carismáticas, únicas à sua maneira. Mas qual a razão para imortalizar, digamos, o Marechal do Corpo de Sinalização Peresypkin ou o Marechal de Artilharia Boychuk, em peças redondas feitas de “ligas metálicas de alta qualidade”, pouco conhecidas e em círculos estreitos de especialistas militares? Mas mesmo sendo marechais, eles “medalham” generais do exército (Komarovsky, Khrulev), e coronel generais (Dutov, Pikalov), e até grandes generais (o pai e o filho dos Alexandrov). Não questionaremos aqui os grandes méritos desses líderes militares para com a Pátria e o exército, mas nenhum deles foi distinguido por qualquer tipo de “excelente” (e Komarovsky em geral explorou prisioneiros do Gulag e capturou alemães durante a construção de objetos estratégicos) . Eram funcionários militares bastante comuns, embora não medíocres e com fortes habilidades organizacionais. Havia muitos deles nas SA e na Marinha da URSS.

E já que tocámos nisso, é óbvio que a figura do armeiro Kalashnikov é muito mais ampla, muito maior em escala, de modo que o Ministério da Defesa usurpa o “direito exclusivo” de estabelecer uma medalha em seu nome e atribuí-la. Parece que o rosto do criador da lendária metralhadora deveria brilhar com um prêmio estadual digno de seu nome “eterno”.

Algumas medalhas duplicam outras. Por que introduzir o prêmio “Major General Alexander Alexandrov” se já existe “Pela contribuição para o desenvolvimento da música militar”? Embora a frase “em desenvolvimento” em relação à música militar também não seja russa.

Conforme observado acima, as medalhas “Pelo Mérito em Perpetuar a Memória dos Defensores Caídos da Pátria” e “Em Memória dos Heróis da Pátria” “se cruzam” em alguns aspectos.

A cada cinco anos (no ano de aniversário), os participantes do Desfile da Vitória recebem a medalha correspondente do Ministério da Defesa. E isso apesar de desde 2010 estar em vigor a medalha “Pela participação no desfile militar do Dia da Vitória”, que é concedida não só a quem marcha diretamente na “cidade de Moscou, cidades heróicas, mas também em cidades onde estão localizados os quartéis-generais dos distritos militares e das frotas, dos exércitos de armas combinadas e da flotilha do Cáspio”, mas também àqueles que tomaram “parte ativa na preparação de pessoal, armas e equipamento militar para a parada militar”. Dizem que alguns militares que participaram repetidamente de desfiles já possuem dois ou até três desses trajes (se não mais). Não basta ter um modesto distintivo comemorativo “Para participantes e convidados do desfile militar na Praça Vermelha”, instituído por decreto governamental em 2007?

Em 2013, Sergei Shoigu, aparentemente lembrando que havia sido recentemente chefe do Ministério de Situações de Emergência, que chefiou durante 18 anos (onde estabeleceu 26 medalhas departamentais), apressou-se em aprovar a medalha “Participante na luta contra os elementos no Amur”: ele assinou a ordem correspondente em 17 de setembro, embora as águas tenham baixado lentamente até o início de novembro. Não há dúvida de que as tropas ajudaram de forma realmente adequada as equipas de resgate nas suas tentativas de controlar a maior inundação no Extremo Oriente dos últimos 115 anos e de eliminar as suas consequências. Os soldados e oficiais da 16ª brigada separada de proteção radiológica, química e biológica e da 7ª brigada ferroviária separada do Distrito Militar Oriental fizeram um esforço especial; No total, 923 pessoas receberam medalha nessas unidades. Mas a questão é quão conveniente foi introduzir este tipo de medalha “não militar” no sistema de premiação do departamento militar. Afinal, foi possível acionar o Ministério de Situações de Emergência para que pudesse “ajudar” aqui.

Alguém do Ministério da Defesa pode explicar o que significa a distinção “Pelo melhor trabalho científico” de 1º, 2º, 3º grau? Se o kefir é de ontem, então já está velho. Se um trabalho científico é “o melhor”, então não pode ter nenhum grau, por isso é científico. Afinal, pareceria loucura: “candidato de tal e tal ciência, 1º grau”, “Doutor em Ciências, 3º grau”... Afinal, todo mundo já passou por isso. Era uma vez os Prêmios Stalin de três graus, concedidos em ciência, literatura e arte e em alguns outros campos. Quando mudaram para os Prémios do Estado em 1966, todos estes diplomas foram abolidos, porque é impensável avaliar inequivocamente este ou aquele trabalho - que nível de classificação atinge...

NÃO HAVERÁ FRASES OU SUGESTÕES DA HBO

Depois de tudo o que foi dito acima, dificilmente há necessidade de escrever uma máxima detalhada sobre a necessidade de repensar um sistema de premiação tão maravilhoso e “em constante evolução” do Ministério da Defesa. O inteligente compreenderá, o cético rirá.

E o tacanho oficial militar trará mais de um “projeto de medalha” ao ministro para assinatura. Caso contrário, não há absolutamente nada para premiar médicos e psicólogos militares (é estranho por que ainda não existe a medalha “Coronel General Burdenko”?). Oficiais de pessoal e educadores também estão em desvantagem nisso (é hora de pensar na insígnia “General de Infantaria Dragomirov”). Os reparadores e gestores de armazéns não estão abrangidos pelo “prêmio” (“Pela bravura na restauração de equipamentos militares”, “... durante o armazenamento de munições”, “... uniformes militares”, “... produtos alimentícios” ...). Ou por que não estabelecer uma medalha “Pelo serviço em uma base militar fora da Pátria” - existem agora cerca de uma dúzia delas? Todos os anos, as tropas ajudam o Ministério de Situações de Emergência a apagar incêndios - não faria mal nenhum recompensar soldados e oficiais com “sua” medalha por isso. A insígnia “Pela diligência na organização do recrutamento e na captura de esquivadores” também ficaria bem. Para os cadetes, seria possível introduzir medalhas “Pela transição com sucesso para o 2º ano”, “...3º...”, “...4º...” (como opção - “Pela conclusão com aproveitamento do 1º ano”, “...3º -...", "...4º..."); Você apenas precisa se lembrar de fornecer diplomas aqui, caso contrário, alguns se formarão como excelentes alunos, enquanto outros se formarão com notas B ou C. E a linha de “aniversários” deveria ser melhorada, e nela deveriam ser criados prêmios “duradouros” (isto é, não dedicados a aniversários redondos, que todos “se tornam coisa do passado”): “10 (15, 20) anos em um cargo”, “... em uma guarnição”, “20 (25, 30) anos de serviço no Estado-Maior” (opcional - “... no Distrito Militar de Arbat”) ...

Em geral, o mar é inundado por fantasias heráldicas. A propósito, prêmios deveriam ser introduzidos para os próprios inquietos inventores de regalias. Dois ou três graus – “Por 5 medalhas estabelecidas com sucesso”, “...por 10...”.

Quanto ao próprio ministro da Defesa, Sergei Shoigu, que aparentemente aprovou cegamente uma série de projetos de ordens que estabeleciam tais prêmios, então, com todas as coisas plausíveis que ele já fez (e continua a criar) no exército “depois de Serdyukov”, Eu gostaria de acreditar em duas coisas. Primeiro: que ele não iniciou a maioria dessas refilmagens de medalhas. Segundo: e se ele fez tais propostas, então os artistas claramente exageraram. Ou - eles não fizeram o suficiente, reduziram a ideia a um nível abaixo do rodapé.