루즈벨트는 스탈린을 길들이려고 했고 그를 “나의 친구”라고 불렀습니다. 루즈벨트는 스탈린, 소련, 그리고 제2차 세계대전 당시 처칠의 역할에 대해 다음과 같이 말했습니다: "우리는 러시아 군대의 용기를 존경합니다."

1943년 1월, 카사블랑카(모로코) 회의에서 미국 대통령 F.D. 루즈벨트와 영국 총리 W. 처칠은 나치 독일이 무조건 항복할 때까지 전쟁을 벌이겠다고 선언했다. 그러나 전쟁이 끝날 무렵 서구의 일부 정치인들은 무조건 항복을 요구하면 독일의 저항을 자극하고 전쟁을 연장시킬 것이라는 정신으로 조심스럽게 목소리를 내기 시작했습니다. 또한 문제를 독일의 완전한 패배로 가져 오는 것이 아니라 성장하는 소련에 대한 장벽으로이 나라의 군사력을 부분적으로 보존하는 것이 좋을 것이라고 그들은 계속했습니다. 더욱이 소련군이 독일에 진입한다고 가정하면 소련은 중부 유럽에 확고히 자리를 잡을 것입니다.

비슷한 이유로 스탈린은 무조건 항복 요구의 실용성을 의심했으며, 더 이상 공격적인 전쟁을 위협할 수 없는 약화되었지만 완전히 패배하지는 않은 독일이 승리한 앵글로색슨 국가보다 소련에 덜 위험하다고 믿었습니다. 유럽의 중심에 자리 잡았습니다. 결국, 1922-1933년과 1939-1941년. 소련과 독일은 우호적인 관계를 유지하고 있었습니다.

테헤란에서 열린 세 연합국 정부 수반 회의(1943년 11월 28일~12월 1일)에서 스탈린은 루즈벨트와의 만찬에서 사적인 대화를 나누면서 독일에게 항복을 구체적으로 요구할 것을 제안했습니다. 1차 세계대전 말기. 독일이 얼마나 많은 무기를 포기해야 하는지, 어떤 영토를 포기해야 하는지 발표했어야 했다. 스탈린에 따르면 무조건 항복이라는 슬로건은 독일군이 격렬해질 때까지 단결하고 싸우도록 강요하며 히틀러가 권력을 유지하는 데 도움이 됩니다. 루즈벨트는 침묵을 지켰고 대답하지 않았다. 스탈린 측에서는 분명히 이것은 동맹국의 반응을 알아보기 위한 "총격"이었습니다. 나중에 그는 이 주제로 돌아오지 않았습니다. 테헤란 회의에서 소련은 나치 독일의 무조건 항복을 요구하는 선언에 공식적으로 참여했습니다.

그곳에서 테헤란 회의에서는 독일의 전후 영토 구조 문제가 논의되었습니다. 루즈벨트는 독일을 5개 주로 나누자고 제안했습니다. 또한 미국 대통령은 킬 운하, 루르 분지, 자를란트를 국제화하고 함부르크를 '자유 도시'로 만들어야 한다고 믿었습니다. 처칠은 남부 지역(바이에른, 뷔르템베르크, 바덴)을 독일에서 분리하고 이를 오스트리아, 그리고 아마도 헝가리와 함께 "다뉴브 연방"에 포함시키는 것이 필요하다고 믿었습니다. 영국 총리는 독일의 나머지 지역(인접 국가로 가는 영토를 제외한)을 두 개의 주로 나눌 것을 제안했습니다. 스탈린은 독일 분할 계획에 대한 자신의 태도를 표명하지 않았지만 동프로이센이 독일에서 분리되어 소련과 폴란드로 분할될 것이라는 약속을 받았습니다. 또한 폴란드는 서부의 독일을 희생시키면서 상당한 인상을 받게 될 것입니다.

전후 독일을 여러 독립 국가로 분할하려는 계획도 한동안 소련의 외교를 사로잡았습니다. 1944년 1월, 전 런던 주재 소련 대사이자 외무부 인민위원 I.M. 마이스키는 독일 해체의 필요성을 입증하는 메모를 썼습니다. 1944년 말, 전 외무인민위원 M.M. 리트비노프는 또한 독일을 최소 3개, 최대 7개 주로 나누어야 한다고 주장하는 프로젝트를 공식화했습니다. 이 계획은 스탈린과 외무 인민위원회 V.M.에 의해 연구되었습니다. 1945년 2월 얄타 강대국 회담 전의 화염병.

그러나 스탈린은 이러한 권고 사항을 서두르지 않고 먼저 영국과 미국의 입장을 파악하려고했습니다. 1944년 9월 퀘벡 회의에서 루즈벨트와 처칠은 미국 재무장관 모겐소의 계획에 대해 논의했습니다. 이에 따르면, 독일은 일반적으로 중공업을 박탈하고 남은 것(폴란드와 프랑스로 가는 땅을 제외)을 북부, 서부, 남부의 세 주로 나누기로 되어 있었습니다. 독일을 3개로 분할하는 것은 1942년 미국 국무부 부장관(외무부 장관) S. Wells의 계획에서 처음으로 구상되었습니다.

그러나 그 무렵 서구의 영향력 있는 집단의 분위기는 크게 바뀌었습니다. 이미 언급한 바와 같이, 소련은 전후 관점에서 연합하여 패배한 독일보다 더 큰 위협으로 인식되었습니다. 따라서 루즈 벨트와 처칠은 강대국이 점령 한 지역을 제외하고는 얄타 회의에서 독일의 전후 국가 구조에 대해 서두르지 않았습니다. 따라서 스탈린도 그러한 제안을 하지 않았습니다. Maisky와 Litvinov의 프로젝트는 보류되었습니다. 분명히 스탈린은 그들에게 미리 동정하지 않았습니다. 서방 파트너들과 같은 이유로 그는 독일이 지나치게 약화되고 분열되는 것을 원하지 않았습니다.

1945년 5월 9일, 승리의 날을 맞아 라디오에서 연설한 스탈린은 서방 동맹국들에게는 예상치 못하게 소련이 독일을 해체하거나 국가 자격을 박탈하는 것을 목표로 하지 않는다고 발표했습니다. 이는 1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 포츠담에서 열린 3국 지도자들의 마지막 회의 전날의 확고한 입장이었습니다. 포츠담 회의에서 연합군이 루르 지역의 국제화 문제를 제기했을 때, 스탈린은 이 문제에 대한 자신의 견해가 "이제 다소 바뀌었다"고 지적했습니다. “독일은 여전히 ​​단일 국가이다”라고 소련 지도자는 단호하게 강조했다. 이 주제는 다시 제기되지 않았습니다.

빅3 회의와 유사한 정상회담은 더 이상 열리지 않았지만, 전후 여러 승전국 외무장관 회의에서는 미래의 독일이 단일한 민주 연방국가가 되어야 한다는 데 합의했습니다. 1949년 5월 23일 서부 점령 지역에서 선포된 독일 연방 공화국 헌법은 이러한 계획에 따라 만들어졌습니다. 문제는 서방과 소련 모두 자신들의 방식으로 독일을 발전시키고 싶어했다는 것입니다. 궁극적으로, 냉전의 양측은 각자가 추구했던 독일을 얻었습니다. 즉, 통일되고 통제되는 독일을 얻었지만, 전부는 아니고 일부만 차지했습니다.

18:37에 통합 주 시험(학교) 섹션에서 질문이 접수되어 학생에게 어려움을 겪었습니다.

어려움을 야기한 질문

왜 루즈벨트는 제2 전선 개방 문제에 대해 처칠이 아니라 스탈린을 지지했습니까?

Uchis.Ru 전문가가 준비한 답변

완전한 답변을 제공하기 위해 필수 주제 인 "통합 국가 시험 (학교)"에 정통한 전문가를 초빙했습니다. 귀하의 질문은 "왜 제2전선 개방 문제에 대해 루즈벨트는 처칠이 아니라 스탈린을 지지했습니까?"였습니다.

우리 서비스의 다른 전문가들과의 만남을 통해 귀하가 요청한 질문에 대한 정답은 다음과 같을 것이라고 믿습니다.

루즈벨트는 처칠이 제안한 것처럼 발칸 반도가 아닌 노르망디에서 제2 전선을 여는 문제에 대해 스탈린을 지지했습니다. 왜냐하면 그는 독일의 빠른 패배를 추구했기 때문입니다. 그리고 처칠의 제안에는 군사적 논리가 없었습니다. 왜냐하면 독일군이 발칸 반도에 상륙했다면 스스로를 방어하는 것이 더 쉬웠을 것이기 때문입니다. 더욱이 루즈벨트는 일본과의 싸움에서 미국을 돕는 연합국에 관심이 있었습니다. 스탈린은 동맹국이 소련의 새로운 서부 국경을 인정하면 독일에 대한 승리 직후 일본과의 전쟁을 시작할 준비가되었다고 발표했습니다.

제가 학생들을 위해 준비하는 작품은 항상 선생님들로부터 우수한 평가를 받고 있습니다. 나는 이미 학생 논문을 쓰고 있어요. 4년 이상.이 시간 동안 나는 아직도 완료된 작업을 반환하지 않음 개정을 위해! 나에게 도움을 요청하고 싶다면 다음 주소로 요청을 남겨주세요.

1943년 11월 28일 테헤란 회의가 시작되었습니다. 이것은 전체 전쟁 기간 동안 반히틀러 연합에 참여한 국가 지도자들의 첫 대면 회의였습니다. 독일에 대항하여 유럽에서 두 번째 전선을 개설하는 것에 대한 합의가 이루어진 곳이 바로 그곳입니다. 이 회의는 전통적으로 역사적 중요성뿐만 아니라 나치가 세 명의 지도자를 한꺼번에 암살하여 전쟁의 흐름을 바꾸려고 했다는 이유로 연구자들로부터 많은 관심을 끌었습니다. 그리고 소련 정보부의 행동만이 이를 막았습니다.

지난 74년 동안 이 이야기는 전설이 되었고 그 자체로 삶을 영위하게 되었습니다. 그러나 실제로는 시도가 없었을 가능성이 높습니다. 실패한 암살 시도에 대한이 모든 이야기는 처음에는 소련의 이익에 도움이 될 것으로 예상되는 스탈린 측의 교활한 허위 정보였습니다. 이 이야기의 도움으로 소련 지도자는 반 히틀러 연합의 동맹국에 추가적인 압력을 가하고 두 번째 전선 문제에 대한 어려운 협상에서 추가 트럼프 카드를 얻기를 희망했습니다.

준비

전쟁이 시작된 후 나치 독일과 싸운 국가들의 지도자들은 상당히 활발한 외교 활동을 벌였습니다. 미국, 소련, 영국 대표 회의가 여러 도시에서 반복적으로 열렸습니다. 그러나 매번 외교부 장 수준의 회의이거나 잘린 형식의 회의였습니다. 예를 들어, 1942년 8월 영국 지도자 처칠은 모스크바에서 열린 회의에 참석했지만 미국인들은 루즈벨트의 개인 대표인 애버렐 해리먼(Averell Harriman)이 대표했습니다.

Averell Harriman - 루즈벨트의 개인 대리인. 콜라주 © L!FE 사진: © W ikipedia.org

전쟁이 시작된 첫 2년 반 동안 세 강대국의 지도자들은 한 번도 전면적으로 만나지 못했습니다. 한편, 쿠르스크 전투 이후 전쟁은 마지막 전환점이 되었다. 그 순간부터 세 지도자의 만남이 불가피하며 가까운 시일 내에 열릴 것이라는 것이 분명해졌습니다. 임대-리스 공급이나 제2전선 개방에 관한 질문뿐만 아니라 전후 세계의 일부 윤곽을 설명하는 것도 논의할 필요가 있었기 때문입니다.

그러나 회의 개최를 합의하는 것보다 장소를 선택하는 것이 훨씬 더 어려웠습니다. 모든 국가는 서로 상당히 멀리 떨어져 있었고, 어떤 선택을 하든 적어도 지도자 중 한 명은 그곳에 가는 것이 완전히 불편했을 것입니다. 게다가 유럽에서는 전쟁이 격화되고 있었기 때문에 이를 염두에 두고 항로를 설계해야 했습니다.

회의 개최 문제가 충분히 빨리 합의되었다면 1943년 9월 초에 장소 선택이 몇 달 동안 지연되어 말 그대로 마지막 순간에 결정되었습니다. 당시 유럽 국가의 절반이 망명 중인 정부가 있던 런던에서 회의를 개최하는 것이 편리했을 것입니다. 그러나 그곳의 길은 루즈벨트와 스탈린에게 안전하지 않았습니다. 처칠은 영국군이 많이 주둔하고 있는 카이로를 제안했지만 스탈린은 그곳에 가기가 불편하다고 판단했다.

루즈벨트는 보안 관점에서 볼 때 최선의 선택이 될 알래스카에서 회의를 조직할 것을 제안했습니다. 그러나 스탈린은 이에 동의하지 않았다. 첫째, 그는 비행기를 타는 것을 두려워했고, 둘째, 그곳으로의 여행은 매우 오랜 시간이 걸렸을 것이고 전선에 예상치 못한 변화가 발생할 경우 소련 지도자는 오랫동안 본부에서 차단되었을 것입니다 .

모스크바에서 회의가 조직될 수도 있었지만 이는 외교적 관점에서 볼 때 최선의 선택은 아니었습니다. 그런 다음 스탈린은 동맹국을 너무 무시하여 그들을 만나기 위해 모스크바를 떠나고 싶지도 않은 것으로 나타났습니다.

그 결과, 누구에게도 불쾌감을 주지 않도록 중립지대에서 회의를 개최하기로 결정했습니다. 선택은 이란에게 떨어졌다. 스탈린이 그곳에 도착하는 것은 그리 멀지 않았고, 처칠도 해외 영국 소유물에서 그리 멀지 않았습니다. 그리고 루즈벨트의 경우 카이로나 테헤란은 거의 같습니다. 어쨌든 둘 다 바다로 도달해야 하기 때문입니다.

이란의 가장 큰 장점은 안보였다. 공식적으로는 중립국이었습니다. 그러나 실제로 1941년에 소련군과 영국군은 합동 작전 중에 독일군이 유전에 침입하려 할 경우에 대비해 선제적으로 국가를 점령했습니다.

이란에는 소련군과 영국군 부대가 있었습니다. 그들의 정보 서비스도 활발했습니다. 따라서 안보의 관점에서 이란은 중립국들 사이에서 이상적인 선택이었습니다. 이 국가는 임대 임대에 따라 소련에 물품을 공급하는 중요한 경유지였으며 이와 관련하여 해당 국가의 모든 독일 요원은 오래 전에 영국과 소련 정보국에 의해 철저하게 제거되었습니다.

회의

회의 개막 20일 전인 1943년 11월 8일, 루즈벨트는 회의를 테헤란에서 개최하자는 제안에 동의했습니다. 본격적인 행사 준비가 시작되었습니다. 각 연합 지도자들은 각자의 경로를 따라 지정된 장소에 도착했습니다. 스탈린은 방어력이 매우 뛰어난 특수 장갑열차를 타고 바쿠로 떠났습니다. 아제르바이잔 SSR의 수도에서 그는 고위 관리들을 태운 소련 민간 항공 조종사 빅토르 그라체프가 조종하는 비행기에 탑승했습니다.

미국 대통령은 군 호위함과 함께 미국 최대 전함인 아이오와호를 타고 카이로로 여행했다. 카이로에서 그는 자신을 기다리고 있던 처칠을 만나 함께 테헤란으로 날아갔다.

3일 동안 연합군은 두 번째 전선의 개방을 논의하고 시기를 결정했습니다. 전선은 1944년 5월에 개장할 예정이었지만 나중에 날짜가 몇 주 뒤로 밀렸습니다. 또한 전후 세계 질서 문제도 논의되었습니다. 새로운 국제기구인 UN의 윤곽이 합의되었습니다. 독일의 전후 운명도 논의되었습니다.

1943년 12월 이란 테헤란. 앞줄: 러시아 대사관 현관에 있는 스탈린 원수, 루즈벨트 대통령, 처칠 총리; 뒷줄: 아놀드 육군 장군, 미 공군 사령관; 앨런 브룩(Alan Brooke) 장군, 제국 참모총장; 제1해의 군주 커닝햄 제독; 테헤란 회담 중 루즈벨트 대통령 비서실장인 윌리엄 리히 제독. 콜라주 © L!FE 사진: © Wikipedia.org

회의 기간 동안 전례 없는 보안 조치가 취해졌습니다. 소련군과 영국군이 이미 테헤란에 주둔했다는 사실 외에도 특히 중요한 시설을 보호하기 위해 추가 NKVD 부대가 테헤란에 도입되었습니다. 게다가 국가 전체가 촘촘한 소련-영국 정보 네트워크에 얽혀 있었습니다. 소련 기지는 소련 점령 지역의 거의 모든 인구 밀집 지역에 위치해 있었습니다. 영국 점령 지역에서도 대략 유사한 상황이 관찰되었습니다. 반히틀러 연합 지도자들의 회의가 열렸던 건물과 그들의 이동 경로는 서너 개의 무장 경비대에 의해 차단되었습니다. 또한 도시에는 방공 부대가 주둔했습니다. 한마디로 테헤란은 사막에서 나올 곳이 없었지만 전체 군대의 실제 공격을 견딜 수있었습니다.

그럼에도 불구하고 스탈린은 소련 비밀 기관이 나치의 교활한 계획을 방해하고 암살 시도를 막았다는 소식으로 도착한 처칠과 루즈 벨트를 즉시 놀라게했습니다. 마치 소련 정보국이 테러 공격을 계획하고 있던 수십 명의 독일 방해 공작원을 체포했지만 일부는 탈출에 성공한 것처럼 그는 동료들에게 안정적인 경비를 받으며 소련 대사관에 머물도록 진심으로 초대합니다.

처칠은 믿는 척 교활한 미소만 지을 뿐이었다. 이란은 말 그대로 영국 요원들로 넘쳐났습니다. 게다가 지난 반세기 동안 이란은 영국의 영향권에 있었고 영국인들은 그곳에서 마치 고향처럼 편안함을 느꼈습니다. 전쟁 이전에 이 나라에 존재했던 독일 요원들조차 임대-리스 경로에서 이란의 중요성으로 인해 지난 2년 동안 여러 단계에 걸쳐 제거되었습니다.

그러나 루즈벨트는 이란의 상황을 훨씬 덜 알고 있었습니다. 이란에 있는 미국 정보부는 영국이나 소련 정보부만큼 광범위하지 않았기 때문에 그는 스탈린의 말을 더 주의 깊게 들었습니다. 그리고 소련 지도자가 안전을 구실로 모든 사람이 소련 대사관으로 이동해야 한다고 제안했을 때 처칠은 이것이 필요하지 않다며 단호하게 거절했습니다. 그러나 루즈벨트는 이에 동의하고 소련 임무에 참여하기로 결정했습니다.

그러나 미국 대통령의 속임수를 과소평가해서는 안 된다. 이 움직임은 다른 두 가지 중요한 요인의 영향을 받았습니다. 첫째, 소련 대사관 바로 옆에 몇 미터 떨어진 영국 대사관과 달리 미국 대사관은 도시의 다른 지역에 위치해있었습니다. 그리고 루즈벨트는 매일 도시 전체를 혼자 여행해야 했는데, 이는 경비원들에게 불편했습니다.

둘째, 이것이 가장 중요한 것입니다. 스탈린과 루즈 벨트는 오랫동안 더 가까워 질 기회를 찾고 있었지만 결코 나타나지 않았습니다. 확고한 반공주의자인 처칠과 달리 루즈벨트는 스탈린에게 더 호의적인 태도를 보였습니다. 두 정상 사이에는 어느 정도 공감도 있었다. 이러한 이유로 스탈린은 루즈벨트에 대한 영국 지도자의 영향력을 제거함으로써 미국이 훨씬 더 수용적이 될 수 있기를 바랐습니다. 미국 대통령을 소련 대사관에 수용함으로써 소련 지도자는 집에 있는 듯한 편안함을 느끼고 루즈벨트를 "처리"할 수 있는 추가 기회를 갖게 되었으며, 또한 대통령의 대화는 소련 정보부에 의해 모니터링될 수 있었습니다. 따라서 스탈린은 일석이조로 세 마리의 새를 죽였습니다.

그러나 미국 대통령은 회의를 위해 먼 곳을 여행해야 한다는 구실로 소련 대사관에 그냥 거주할 수 없었다. 그러한 조치는 미국의 지도자가 오랫동안 자신을 정당화해야 하는 미국에서 적대감으로 맞이할 것입니다. 그렇기 때문에 가상의 암살을 시도하는 트릭이 필요했습니다. 따라서 스탈린은 루즈벨트에게 야유를 받지 않고 소련 대사관으로 이동할 수 있는 합법적인 기회를 제공했습니다. 이 모든 이야기는 처칠을 위한 것이 아니라(스탈린은 자신이 그것을 믿지 않을 것이라는 것을 완벽하게 잘 알고 있었습니다) 편리한 구실을 이용하고 나중에 소련 정보국이 소련의 제안을 받아들였다고 미국인들에게 설명했던 루즈벨트를 위한 것이었습니다. 암살 시도 가능성에 대한 정보가 있었고 이는 보안 관점에서 필요했습니다.

이 모든 이야기가 외교적 책략에 지나지 않았다는 사실은 소련 측이 암살 시도에 대한 어느 정도 그럴듯한 전설에 신경 쓰지 않았다는 사실에 의해 입증됩니다. 영국인 (아마도 책략을 알아 낸 교활한 처칠의 주도로)이 구금 된 독일 방해 행위자를 볼 수 있는지 물었을 때 그들은 이것이 결코 불가능하다는 말을 들었습니다. 화염병을 통해 밝혀진 음모의 세부 사항을 알아내려는 시도도 실패했습니다. 소련 인민위원은 이 사건에 대해 어떤 세부사항도 모른다고 말했다.

왼쪽부터: 프랭클린 D. 루즈벨트, 윈스턴 처칠, 조셉 스탈린은 1943년 11월 30일 윈스턴 처칠의 69세 생일을 축하하기 위해 이란 테헤란에 있는 영국 공사관의 빅토리아 시대 응접실에서 만찬에 함께 앉아 있습니다. 콜라주 © L!FE 사진: © Wikipedia.org

회의 전날 소련 특별 서비스가 만약을 대비해 의심스러운 지역 주민 여러 명을 실제로 체포할 가능성이 높습니다. 그러나 이들이 히틀러가 개인적으로 보낸 완전 무장한 파괴자 깡패들이라고 생각하지 마십시오.

암살 시도의 전설

암살 시도에 대한 고전적인 전설은 불일치로 가득 차 있는데 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그것은 소련 홍보 담당자들의 노력을 통해 전쟁이 끝난 지 수년 후에 개발되기 시작했습니다.

따라서 고전 버전에 따르면 1943년 봄-여름(연도는 출처에 따라 다름)에 Rovno의 독일 행정부에서 근무했던 Paul Siebert라는 이름의 소련 정보 장교 Nikolai Kuznetsov가 지나치게 말이 많은 SS Sturmbannführer Hans Ulrich von Ortel은 술에 취해 테헤란에서 곧 무솔리니를 구출하기 위한 슈코르체니의 작전을 능가하는 중요한 임무에 참여할 것이라고 말했습니다.

Kuznetsov는 즉시 이를 적절한 장소에 보고했습니다. 한편, 1943년 여름, 슈코르체니의 주요 방해 행위 그룹의 도착을 위한 기지를 준비하기로 되어 있던 독일 낙하산 병-무선 통신사 그룹이 이란에 상륙했습니다. 그러나 소련 정보국은 이 사실을 잘 알고 있었고 모든 요원은 곧 체포되었습니다. 이 사실을 알게 된 독일군은 마지막 순간에 작전을 취소해야했습니다. 암살 시도의 구체적인 방법에 대해서는 홍보 담당자의 상상력에 따라 버전이 다양합니다. 모든 것이 최고의 스파이 소설과 같습니다. 웨이터로 위장한 침투와 저녁 식사 때 처형, 묘지를 통과하는 터널, 자살 폭탄 테러범이 조종하는 폭발물이 있는 비행기 등. 스파이 액션 영화의 이야기.

독일 군복을 입은 니콜라이 쿠즈네초프, 1942년 사진: © Wikipedia.org

세부 사항에 약간의주의를 기울여도 버전이 매우 모호해 보입니다. 첫째, Kuznetsov는 원하더라도 1943 년 여름 독일군이 계획 한 작전에 대해보고 할 수 없었습니다. 그 이후로 국가 지도자들조차도이 회의가 언제 열릴 지 몰랐기 때문입니다. 9월 초에야 회의에 대한 합의가 이루어졌고 11월 8일에야 장소가 결정되었습니다. 그러나 최근 이러한 불일치가 발견되어 현재 그들은 1943년 가을에 대해 글을 쓰고 있지만 고전 자료에서는 귀중한 정보 추출이 봄과 여름으로 거슬러 올라갑니다.

둘째, Ortel은 Kuznetsov에게 무솔리니를 구하기 위해 더 극적인 작전이 계획되었다고 자랑할 수 없었습니다. 왜냐하면 이 작전은 1943년 9월에만 이루어졌기 때문입니다. 대부분의 소식통은 Kuznetsov가 늦어도 1943년 여름까지 이에 대한 정보를 전달했다고 주장합니다. 셋째, Rovno의 평범한 SS 남자 Ortel이 그러한 비밀 작전의 세부 사항을 알고 있었을 가능성이 매우 의심스럽습니다. 넷째, 이 작전의 리더로 간주되는 동일한 슈코르체니는 전쟁 후 자신의 그룹의 일부였던 SS Sturmbannführer Hans Ulrich von Ortel은 존재한 적이 없다고 주장했습니다(다양한 소련 자료에서 그는 Paul Ortel 또는 Paul Ortel이라고 불림). 일반적으로 Oster).

또한, 암살 시도를 준비하기 위해 1943년 여름에 첫 번째 방해 공작원 그룹이 이란으로 파견되었다는 주장은 매우 의심스러워 보입니다. 아직 동의하지 않은 참가자들조차도 이것을 몰랐는데 독일인들은 회의가 어디서 열릴지 어떻게 알 수 있었습니까?

그러나 누군가가 단순히 날짜와 이름을 혼동하고 독일군이 실제로 이 작전을 준비하고 있다고 상상하더라도 이란에 어떻게 갈 수 있습니까? 전쟁 전 요원은 완전히 파괴되었으며, 이는 사람들이 독일에서 이송되어야 함을 의미했습니다. 하지만 어떻게 해야 할까요? 착륙 작전을 위해 독일군은 일반적으로 Ju 52 또는 He-111 폭격기가 견인하는 DFS 230 및 Go 242 글라이더를 사용했습니다. 그러나 이 폭격기들은 비행 범위가 매우 제한되어 있었고 그러한 작전을 위해서는 독일군이 중동에 야전 비행장을 보유해야 했습니다.

분명한 이유로 독일군은 이란 자체에 그러한 비행장을 갖고 있지 않았습니다. 같은 이유로 이란과 국경을 맞대고 있는 소련에도 그런 제품이 없었습니다. 이라크, 투르키예, 사우디아라비아만 남았다. Türkiye는 중립을 고수했으며 독일 비행장이 없었습니다. 이라크와 아라비아는 영국의 영향권에 있었습니다. 독일군이 보유한 중동의 유일한 비행장(시리아 비행장은 비시 프랑스와의 합의에 따라 사용됨)은 1941년 여름에 영국군의 적극적인 참여로 드골의 "Fighting France"가 점령당했을 때 손실되었습니다. 시리아 통제.

이를 수행할 수 있는 유일한 항공기는 6,000km를 비행할 수 있는 Ju 290 장거리 해상 정찰기였습니다. 그러나 독일군은 그러한 항공기를 몇 대밖에 보유하지 않았으며 거의 ​​모든 항공기가 영국 해안에서 해상 호송대를 검색하는 데 사용되었습니다. 그리고 그러한 착륙 작전을 위해서는 항공기의 용량을 고려하여 최소한 5~10대의 항공기가 필요할 것입니다. 이는 부품품이었습니다(그 중 약 50대만이 전체 전쟁 동안 제작되었습니다). 슈코르체니의 회고록에 따르면 그들은 1943년 여름에 6명의 요원을 이란으로 데려갈 비행기 한 대를 어렵게 구하는 데 성공했습니다. 그들은 지역 반군 분리와 협력하여 Lend-Lease 경로에서 방해 행위를 수행해야했습니다. Skorzeny에 따르면 이 그룹은 거의 즉시 발견되었으며 아무런 진전도 없었습니다.

실제로, 반히틀러 연합의 지도자들을 암살하기 위해 이란에 방해 공작원을 전달하는 가상의 전달과 매우 자주 혼동되는 것은 바로 이 특별한 전달입니다. 실제로 이것은 그것과 아무런 관련이 없습니다. 이 시도가 실패한 후 독일군은 유사한 상륙을 다시 시도하지 않았습니다.

마지막으로 나치는 그것을 준비할 시간이 없었습니다. 동맹국들은 11월 8일(개최 20일 전)에만 테헤란에서 회의를 개최하기로 합의했습니다. 독일 정보부가 이 정보를 얻는 데는 어느 정도 시간이 걸렸을 것입니다. 따라서 독일군은 가장 어려운 조건에서 복잡한 작전을 준비하는 데 7~15일도 채 걸리지 않았을 것입니다. 그리고 이것은 완전히 파괴된 지역 요원과 이란의 소련-영국 정보국과 군대에 대한 완전한 지배력과 전례 없는 보안 조치의 맥락에 있습니다. 분명히 그러한 상황에서 그러한 복잡한 작업을 준비하는 것은 불가능했습니다.

그건 그렇고, Skorzeny 자신은 그러한 작업이 개발되고 있다는 사실을 항상 부인했습니다. 그는 테헤란 회의에 관한 정보가 나치에 알려진 후 히틀러와 독일 정보국 수장을 만났다는 사실을 부인하지 않았습니다. 그러나 히틀러가 뭔가 할 수 있는지 물었을 때 가능한 시나리오가 그에게 간략하게 설명되었고 상황이 너무 좋지 않아서 이 임무가 불가능하다는 것이 즉시 명백해졌고 문제는 별다른 논의 없이 종료되었습니다. 이러한 이유로 Skorzeny 자신과 그의 직속 상사인 Schellenberg는 회고록에서 이를 무시했으며, 캡처된 독일 기록 보관소에서 이 작전 계획의 흔적을 찾을 수도 없었습니다.

유리 안드로포프와 니콜라이 쉬첼로코프. 콜라주 © L!FE 사진: © RIA Novosti, Wi kipedia.org

실제로 암살 시도의 모든 이야기는 주로 미국 지도자를 겨냥한 스탈린의 교활한 외교적 책략이었습니다. 루즈 벨트가 그것을 믿었다면 그는 소련 동료의 관심에 대해 매우 감사하고 그에 대한 의무감을 느꼈을 것이며 더욱 수용적이되었을 것입니다. 그러나 그가 믿지 않더라도 이 이야기는 루즈벨트에게 소련 대사관으로 이동할 수 있는 "법적" 기회를 제공했고 이는 두 사람 모두에게 유익했습니다. 결국 계략은 소련 측의 손에 넘어갔습니다. 테헤란 회의에서 스탈린과 루즈벨트는 실제로 처칠에 맞서 공동 전선을 제시했습니다. 미국 대통령은 일반적으로 스탈린의 의견에 동의하고 그의 계획을 지지했지만 처칠은 홀로 남겨졌습니다.

실제로 회의 중에 루즈벨트는 이탈리아를 통해 발칸 반도에 대한 공격을 주장한 처칠에 반대하고 프랑스 북부에 두 번째 전선을 개설하는 데 찬성했습니다. 루즈 벨트는 패배 한 독일을 분할하는 문제와 UN 조직 문제에 대해 스탈린을 지원했습니다. 사실상 테헤란 회의에서 스탈린-루즈 벨트의 내부 미니 연합이 반 히틀러 연합 내에서 발생했습니다. 그 당시 미국과 소련 사이에는 이해 상충이 없었지만 영국과 소련 사이에는 항상 존재했기 때문입니다. 소련.

예브게니 안토뉴크

프랭클린 델라노 루즈벨트(Franklin Delano Roosevelt)는 1882년 1월 30일 미국의 제32대 대통령으로 태어났으며 이 자리에 4번이나 당선된 유일한 사람입니다. 루즈벨트는 미국의 가장 위대한 정치인일 뿐만 아니라 20세기 전반 세계사의 중심 인물로 올바르게 평가됩니다.

그는 미국이 대공황에서 벗어나는 데 도움이 된 경제학의 '뉴딜'을 제안했을 뿐만 아니라 외교 정책에서도 새로운 방향을 모색하기 시작했습니다. 1933 년 미국과 소련 간의 외교 관계가 수립되었고 2 차 세계 대전 중에 루즈 벨트는 처칠과 달리 소련 국가의 성실한 동맹국이되었으며 공개적으로 한 번 이상 언급하고 언급했습니다. 그의 편지에서.

"RG"는 Franklin Delano Roosevelt의 가장 흥미로운 인용문을 수집하여 소련과 당시 국가 지도자였던 Joseph Stalin에 대한 그의 태도를 특징으로합니다.

소련에 대한 독일의 공격에 대하여

1930년대 초 외교 관계가 회복되었음에도 불구하고 소련과 미국 간의 긴밀한 외교 정책 상호 작용은 전쟁이 발발하면서 더욱 강화되었습니다. 독일이 소련을 공격한 후 미국 당국은 이에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 문제에 직면했습니다. 이틀 후, 대통령은 다음과 같이 선언하여 위험을 회피했습니다. "소련 정부는 공식적으로 아직 아무 것도 요구하지 않았으며 영국은 여전히 ​​미국의 주요 원조 수혜국입니다." 6월 24일 기자회견에서 기자 중 한 명이 루즈벨트에게 소련에 지원을 제공할 것인지 물었습니다. 루즈벨트는 이렇게 대답했습니다. 소련 역사가 아나톨리 우트킨은 자신의 저서 프랭클린 루즈벨트의 외교(Franklin Roosevelt's Diplomacy)에서 “다른 질문을 해주세요”라고 썼습니다.

공산주의에 대하여

그러나 이번 전쟁에서 미국은 소련 국가를 적극적으로 지원할 것이라는 것이 분명해졌습니다. 이는 미국의 지정학적 이해관계에 부합했고, 게다가 그들은 공산주의를 파시즘보다 덜 악한 것으로 여겼습니다. 루즈벨트는 조셉 데이비스 전 소련 주재 미국 대사와의 대화에서 "나도 공산주의를 받아들일 수 없다. 그러나 나는 이 다리를 건너기 위해 악마와 악수할 것이다"라고 말했다.

우리가 만나기 전 스탈린에 대해서...

스탈린에 대한 루즈벨트의 태도가 개인적으로 어떻게 변했는지 궁금하다. 미국 당국은 그의 사회적 배경과 범죄 과거를 알고 있었기 때문에 백악관 귀족 가문 사람들은 소련 지도자를 동등하다고 인식하지 않았습니다. 그러나 루즈 벨트는 그를 날카롭게 부정적으로 대하지 않고 오히려 겸손하게 대했습니다. 스탈린이 산적이며 신사로 대우 받아서는 안된다고 믿었던 고문 중 한 사람의 발언에 대한 미국 대통령의 반응은 다음과 같습니다. “아니요, 우리는 그와 신사처럼 행동 할 것입니다. 점차적으로 도둑질을 그만둬라."

… 그리고 그 이후

1943년 말 테헤란 회의에서 루즈벨트와 스탈린이 개인적으로 만났을 때 모든 것이 바뀌었습니다. "이 사람은 행동할 줄 아는 사람이다. 항상 눈앞에 목표가 있다. 그 사람과 함께 일하는 것은 즐겁다. 사치는 없다. 깊고 낮은 목소리를 가지고 있고, 천천히 말하며, 자신감이 넘치는 것 같다. 서두르지 않고 일반적으로 그는 강한 인상을 남깁니다." - Roosevelt의 아들 Elliot는 "Through His Eyes"라는 책에서 자신의 의견을 인용합니다.

얼마 후, "노변의 담화"라는 책에 인용된 1943년 12월 24일 연설에서 루즈벨트는 소련 지도자를 만났을 때의 첫인상을 다음과 같이 확인했습니다. “간단히 말하면 나는 스탈린 원수와 아주 잘 지냈습니다. 이 사람은 거대하고 불굴의 의지와 건전한 유머 감각을 겸비하고 있으며, 나는 러시아의 영혼과 마음이 그 사람에게 있다고 생각합니다. 나는 우리가 그 사람과 그리고 전체 러시아 국민과 계속해서 잘 지낼 것이라고 믿습니다."

독일에 대한 승리에 대한 소련의 공헌

루즈벨트는 그의 많은 추종자들과는 달리 나치즘에 대한 승리에 결정적인 공헌을 한 것이 소련이라는 사실을 잘 알고 있었습니다. 1942년 4월 28일에 그는 이렇게 말했습니다. “지난해 유럽 전선에서 가장 중요한 사건은 의심할 여지 없이 강력한 러시아 군대에 대한 러시아 대군의 압도적인 반격이었습니다. 다른 모든 유엔을 합친 것보다 더 많은 인력, 항공기, 탱크, 총을 우리 공동의 적에게 계속해서 파괴해야 합니다."

전후 세계에 대하여

루즈벨트는 독일에 승리한 후에도 연합군이 전후 세계에서 평화롭게 공존할 수 있을 것이라고 확신했습니다. 그래서 그는 다가오는 일본과의 전쟁에 모든 군대를 이양하는 것에 대해 아들 엘리엇과 논의하면서 "러시아인의 신뢰성"에 대한 청년의 의구심을 일축하며 "우리는 지금 그들을 신뢰하지 말아야 할 이유가 무엇입니까?"라고 말했습니다. 내일은요?” 그리고 1943년 7월 28일 연설(“Fireside Chats”)에서 루즈벨트는 자신을 더욱 구체적으로 표현했습니다. , 세계가 결코 알지 못했던 전쟁 이후, 우리 나라는 항상 러시아와 좋은 이웃 관계와 진실한 우정의 관계를 유지하게 될 것입니다. 러시아 국민은 자신을 구함으로써 나치의 위협으로부터 전 세계를 구하는 데 도움을 주고 있습니다. "

아아, 그의 희망은 실현될 운명이 아니었습니다. 루즈벨트는 1945년 4월 12일에 사망했고 그의 추종자들은 소련에 대한 외교 정책을 극적으로 변화시켜 냉전을 시작했습니다.