하이브리드 전쟁. "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 무엇을 의미합니까?

인터넷 프로그램 '의미찾기'
주제: "하이브리드 전쟁"
이슈 #134

스테판 술락신:좋은 오후 친구들! 오늘의 용어는 우리가 합의한 대로 "하이브리드 전쟁"입니다. 우리는 그것의 현상과 내용 자체를 분석할 것이며, 이 용어는 방법론적 관점에서도 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 우리가 예측자, 즉 결정자를 제거하면 그것은 단순히 전쟁을 의미하기 때문입니다.

물론 모든 사람은 전쟁이 무엇인지 알고 있으므로 여기서는 아무것도 설명할 필요가 없지만 설명, 특성을 추가하면 "하이브리드"라는 단어가 새로운 합성 용어를 생성하므로 이를 처리해야 합니다. 왜냐하면 우리가 즉시 자신의 내면을 들여다보고 이 용어가 의미하는 바를 정확하고 확실하게 말하는 것은 매우 어렵다고 생각하기 때문입니다. 그렇기 때문에 이 용어는 매우 관련성이 높습니다. 그래서 Vardan Ernestovich Bagdasaryan이 시작됩니다.

바르단 바그다사리안:먼저 러시아 고전의 인용문부터 시작하겠습니다. 러시아의 권력과 정복에 대한 욕망에 대해 휘파람과 소란이 일어난다면 서유럽 강대국 중 하나가 다른 사람의 땅을 뻔뻔하게 점유할 준비를 하고 있다는 사실을 아십시오. " 이것은 세르비아의 사건과 관련하여 1876년 Ivan Sergeevich Aksakov가 말한 것입니다.

당시 러시아는 아직 전쟁에 개입하지 않았고 러시아 군대는 아직 파견되지 않았지만 서방의 승인을 받아 터키 학살이 수행 된 불가리아 세르비아 인 반군을 지원했습니다.

오늘날 이러한 "하이브리드 전쟁"이라는 개념이 러시아에 대해 사용되는 것은 분명합니다. 이 개념은 러시아가 침략자이며 전쟁을 벌이고 있음을 알리기 위해 도입된 것이 분명합니다. 그러나 서구 국가들도 똑같은 방식으로 행동합니다. 미국과 영국 모두 전쟁에 참여하지 않는 것 같지만 거기에는 교관이 있고 소위 민간 군대 등이 있습니다. 그들은 교전 당사자는 아니지만 전쟁에 참여하는 것 같습니다.

특정 매트릭스가 나타납니다. 포스트 소비에트 시대에 우리는 모든 면에서 서방을 모방하지만, 러시아의 정치적 입장을 구축한 오래된 러시아 공식은 잊혀졌습니다. “하나님은 권세 안에 계시지 않고 진리 안에 계십니다.” 악마와 체스를 두어도 여전히 질 것입니다. 왜냐하면 당신은 악마의 규칙에 따라 플레이하기 때문에 진실의 입장에서 플레이하는 것이 더 정확합니다.

공격이 있고 이 공격이 서방에서 나온다면 러시아의 직접적 참여입니다. 전쟁은 전쟁을 의미하며, 우리가 그것과 아무 관련이 없는 것처럼 보일 때 여기에는 하프톤이 없지만 다른 한편으로 우리는 지원을 제공합니다. 이러한 입장은 취약하며, 서구에서 발전한 '하이브리드 전쟁' 개념이 러시아를 직격탄으로 삼고 있다.

하이브리드란 무엇입니까? 하이브리드는 이 제품의 다양한 품종을 교배하여 탄생한 새로운 제품입니다. 하이브리드 전쟁은 전쟁이 아닌 동시에 전쟁인 것 같습니다. 일반적으로 이러한 교차 개념은 포스트모더니티의 특징이다.

"하이브리드"와 "하이브리드 형태"의 개념은 정치 조직, 즉 "하이브리드 정치 조직"과 관련하여 사용되었습니다. 조직은 정치적이지 않지만 동시에 정치적 기능을 수행하는 것 같습니다.

특히 문헌에는 베를루스코니가 창단한 밀라노 축구클럽의 팬단체가 언급되어 있다. 이들은 밀라노 팬인 것 같지만 실제로는 정치적 지원을 제공하고 베를루스코니 밀라노 대통령이 그들에게 제시한 정치적 문제를 해결했습니다.

우리는 "하이브리드 전쟁"이라는 개념이 없었을 때 동일한 형식을 가지고 있었고 페레스트로이카 반대 운동은 환경 운동으로 시작되었습니다. 이 운동은 환경적인 것처럼 보이지만 동시에 환경적인 것이 아니라 정치적인 것이며 소련의 사회적 상황을 불안정하게 만드는 것을 포함하여 중요한 정치적 역할을 수행했습니다.

"하이브리드 전쟁"이라는 개념의 발전은 매우 특징적인 지표입니다. 처음에 막 유통됐을 때는 러시아 맥락에 적용되지 않았고 내용도 전혀 달랐다. 이 개념이 사용될 때에는 고전적인 의미의 전쟁, 게릴라전, 테러리즘, 사이버전 등 일반적으로 완전히 다른 구성요소의 조합으로 해석되었습니다. 그들은 특히 레바논 전쟁과 기타 지역 전쟁에서 헤즈볼라의 행동을 언급했습니다. 여기서는 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았지만 반군, 게릴라전 요소 등이 사용되었습니다.

대체로 그들은 이 현상을 근본적으로 새로운 것으로 제시하려고 노력하지만, 그러한 요소는 역사에서도 발견될 수 있다. 예를 들어, "스키타이 전쟁"이라는 개념도 이 정의에 속하지만 여기서는 담론의 변화가 나타납니다.

2014년 상황이 발생하면 러시아가 Donbass 사건에 참여하면서 하이브리드 전쟁을 해석하는 패러다임이 바뀌게 됩니다. 여기서 하이브리드 전쟁은 더 이상 다양한 전술의 혼합이 아니라, 실제로는 직접적인 선전포고도, 직접적인 참여도 없는 전쟁이다. 담론이 바뀌었고 이 담론은 특히 러시아의 입장에 반대하여 사용됩니다.

뿐만 아니라. 언론 간행물에서는 "하이브리드 전쟁"이라는 개념이 점점 더 자주 사용됩니다. 러시아가 우크라이나에서 하이브리드 전쟁을 벌이고 있을 뿐만 아니라 전 세계적으로 하이브리드 전쟁을 벌이고 있다는 여러 출판물이 나왔습니다. "Russia Today"의 간행물에 따르면 러시아는 사이버 기술, 선전 수단 등을 사용하기 때문에 글로벌 침략자이며 러시아는 단순한 지역 침략자가 아니라 행성 침략자로 변합니다.

최근 미국의 국가안보전략에서는 러시아의 침략이라는 주제가 우크라이나뿐만 아니라 전 세계에 대한 위협처럼 들리며 세계적인 위협으로 강조되고 있습니다. 따라서 '하이브리드 전쟁'의 개념은 인지무기로 분류될 수 있고, 그렇게 사용되며, 인지무기로서 인지되어야 하며 이에 대한 대응이 조직되어야 한다.

스테판 술락신:감사합니다, 바르단 에르네스토비치님. 블라디미르 니콜라예비치 렉신.

블라디미르 렉신:한편으로 "하이브리드 전쟁"이라는 문구는 이해할 수 있습니다. 즉, 군사적, 비군사적 행동 등이 혼합 된 것이지만 다른 한편으로는 전체적인 것입니다. 소위 하이브리드 전쟁의 무결성에 대한 개념은 점점 더 군인, 분석가, 정치 과학자의 마음을 사로잡고 있지만 무엇보다 먼저 군대입니다.

우리가 한때 배운 대로 군사 전략에는 재래식 전쟁, 소규모 전쟁, 지역 전쟁 등 여러 유형의 전쟁이 포함되지만, 이는 모두 한쪽의 군대가 다른 쪽의 군대에 대항하여 행동하는 전쟁입니다.

이러한 전쟁에서는 핵, 생물학, 화학 및 다양한 비재래식 무기가 사용되지만 여전히 재래식, 고전적 전쟁에서는 주요 무기가 재래식 무기이거나 미국인이 현재 부르는 것처럼 "살상 무기"입니다. 치명적인 무기는 주로 전쟁이 진행되는 국가의 군대인 군인의 죽음으로 이어집니다.

'대칭적 전쟁'이라는 개념도 있습니다. 이것은 공격적인 정책을 추구하는 군대와 이 전쟁에 참여할 수 있는 다양한 잠재적 참가자들과 실제 참가자가 되는 전쟁입니다. 그 전형적인 예가 아프가니스탄 전쟁인데, 소련이 참전했고 지금도 아프가니스탄에서 벌어지고 있는 전쟁이다.

해외와 국내의 하이브리드 전쟁에 대해 그들은 어떻게 생각합니까? 예를 들어 미 육군 특수작전사령부의 '백서' 같은 공식 문서가 있다. 무료로 구할 수 있고, 인터넷에서도 찾아볼 수 있는데, 이를 '비재래식 전쟁 대응'이라고 부른다. '복잡한 세상에서의 승리'라는 별도의 개념이 있습니다.

나는 이 문제에 대한 두 페이지 정의의 본질을 간략하게 설명하겠습니다. 이것은 주로 선언되지 않은 비밀이지만 그럼에도 불구하고 전형적인 군사 행동을 포함하는 전쟁, 실제 군사 행동이며, 이 기간 동안 교전 세력은 무기의 지원을 받는 지역 반군 및 분리주의자들의 도움을 받아 국가 구조 및/또는 적의 정규 군대를 공격합니다. 해외 재정 및 일부 내부 구조: 과두제, 조직 범죄, 민족주의, 사이비 종교 조직.

내가 이미 언급한 동일한 미국과 NATO 문서는 군대의 근본적인 역할을 고려할 때 하이브리드 전쟁에서 성공적인 대결을 위해서는 대부분 이러한 종류의 전쟁을 수행하는 중간 또는 마지막 단계에서 다음과 같은 노력을 결합해야 함을 나타냅니다. 이 경우에는 "포괄적인 부서 간, 정부 간 및 국제 전략"의 일환으로 미국의 후원 하에 정부, 군대 및 정보 기관의 업무를 수행합니다.

즉, 명백히 갈등을 겪고 있는 두 국가뿐만 아니라 다른 나라의 세력도 동시에 하이브리드 전쟁에 참여하고 있다는 사실도 이야기하고 있는 것입니다. 이러한 외부 세력의 행동은 무엇입니까? 나는 다음과 같이 인용합니다. "행동은 반군 지원 및 지지자 모집, 훈련, 작전 및 병참 지원, 경제 및 사회 영역에 영향을 미치고, 외교적 노력을 조정하고, 개별 보안 작전을 수행하는 것으로 구성됩니다." 이 모든 일은 예외 없이 현재 우크라이나 영토에서 일어나고 있습니다.

하이브리드 전쟁을 수행할 때 이른바 '공공외교'가 중요한 역할을 합니다. 이는 사건에 원하는 방향을 제공하기 위해 갈등 당사자에게 필요한 영향력을 행사할 수 있는 힘으로 이해됩니다. 외부 힘이 특정 노력을 어떻게 적용했는지에 따라 벡터가 어떻게 변했는지 Maidan을 회상하는 것으로 충분합니다. 동시에 적의 정보 공격에 대한 대응도 조직됩니다.

하이브리드 전쟁에서 정보는 "군대 대 군대"의 일반 또는 고전 전쟁보다 훨씬 더 큰 역할을 합니다. 여기서 잠재적인 적의 영토에서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 알아야 하기 때문입니다. 모든 내부 능력을 알아야 하며, 가장 중요한 것은 이 나라의 사회적 세력의 배치, 즉 반대, 의사 반대 구조, 필요할 때 대중을 선동할 수 있는 구조를 알아야 한다는 것입니다.

두 개의 인용문. 2014년 1월 군사 과학 아카데미 군사 과학 회의에서 게라시모프 육군 참모총장은 다음과 같이 말했습니다. “정치적 전략적 목표를 달성하기 위한 비군사적 방법의 역할이 증가했습니다. , 어떤 경우에는 그 효과가 군사적 수단을 훨씬 능가한다고 강조합니다. 이는 정보전 활동, 특수 작전 부대의 행동, 주민의 항의 잠재력 활용 등을 포함한 비밀 군사 조치로 보완됩니다.”

다시 한번 반복합니다. 이것은 러시아군 참모총장의 연설입니다. 권위 있는 전문가, 군사 및 정치 관찰자들에 따르면 방금 언급된 모든 내용은 러시아에 매우 중요합니다. 현재 상황에서 "하이브리드 전쟁"의 개념은 우리가 방금 이야기한 맥락, 즉 러시아 연방의 교리 문서에 정확하게 포함되어야 한다는 구체적인 제안이 있습니다.

하이브리드 전쟁은 환상도 환상도 아닙니다. 오랫동안 명확한 윤곽과 권력 균형, 그리고 가장 중요하게는 그 효과에 대한 자신만의 생각을 갖고 있는 현실입니다. 다시 한 번 강조하자면, 러시아 연방군 참모총장은 하이브리드 전쟁에 사용되는 수단이 군대가 행동에 나서기 전, 즉 실제로 행동에 나서기 전에는 군사 수단보다 우월하다고 믿습니다. 관심을 가져주셔서 감사합니다.

스테판 술락신:고마워요, 블라디미르 니콜라예비치. 고전전쟁의 개념은 애국적인 역사교육과 육성을 통해 우리의 일상의식 속에 형성된다. 그것은 무엇입니까? 최전선이 있는데 한쪽은 우리 것이고 다른 쪽은 우리 것이 아닙니다. 우리가 침략하고 땅을 정복하면 이것은 과거의 일이 됩니다.

그러나 현실에서는 국가 간 무력 대결로 새로운 형태의 전쟁이 다가오고 있다. 여기에는 국가 간 무력 대결이라는 세 가지 핵심 단어가 필요할 것이다. 국가 간의 새로운 유형의 무장 대결이 많이 등장하고 있으며 이는 기술 및 기술 개발, 공격 및 방어 무기, 기술 및 대결 기술의 결과입니다.

이와 관련하여 무기는 더 이상 총알이 날아가서 군인의 몸에 맞고 포탄이 물질적 물체를 폭발시키는 물리적 파괴 수단만을 의미하는 것이 아닙니다. 여기에서는 파괴의 수단과 목적이 다소 변경됩니다.

예를 들어, 특정 이론, 특정 가치 입장을 주입하고 사람들에게 동기를 부여하면 인구의 대중 의식, 국가의 의원, 국회의원, 장관 및 대통령에 이르기까지 정부 의사 결정자의 전문가 의식이 변합니다. 특정 조치를 취합니다. 그리고 이것은 또한 국가 대결이기도합니다.

이러한 대결은 특수한 기술, 기술적 장치를 포함한 특수한 정보, 글로벌 네트워크 정보 분산 장치 등을 통해 이루어지기 때문에 무장된다.

따라서 아주 최근에 "하이브리드 전쟁"이라는 문구가 등장했을 때 그 뒤에는 국가 간의 무장 대결 수단과 유형의 개선이라는 전체적인 배경이있었습니다. 이 용어는 국가 간 대결의 세계인 현대 정치 세계에서 투쟁 수단 사용의 실제 성과와 현실을 반영합니다.

앞으로도 학제간 사전에서는 계속해서 날카롭게 갈고 닦을 것이라는 정의를 내리고 싶습니다. 따라서 “하이브리드 전쟁은 정규군 외에 또는 정규군 대신 특수 서비스 및 특수 임무, 용병 부대, 게릴라 부대, 대규모 항의 폭동, 테러리스트 등의 무력 행동을 포함하는 국가 간의 군사 대결 유형입니다. 그리고 하이브리드 전쟁의 목표는 점령이 아니라 공격을 받은 국가의 정치 체제나 국가 정책의 변화일 수 있습니다.”

이 정의의 마지막 부분은 전쟁의 고전적인 목표, 즉 한때 노예, 영토, 천연 자원, 국고, 부, 금이었던 물질적 자원의 압류가 과거의 일이 아니라는 것을 의미합니다. 국가의 공격적 공격적 무장투쟁의 목표는 존재형태를 변화시켰으며, 그 목표는 다르게 달성되었다. 적국의 정치체제를 꼭두각시로 만들고, 주권을 박탈하고, 예속되어 공격적으로 공격하는 나라로 만들면 충분하며, 승리한 나라에 유리한 결정을 내릴 것입니다.

그러나이 균형에서 러시아의 입장은 부럽지 않으며 소비주의 계수는 1보다 훨씬 작습니다. 우리는 국내에서 소비하는 것보다 더 많이 생산하고 글로벌 소비자 균형에 기여합니다. 결과는 다음과 같습니다. 러시아와의 "열전"은 없었지만 목표, 즉 히틀러가 설정한 목표는 달성되었습니다. 히틀러는 그것을 달성하는데 실패했지만, 서구는 성공했다.

그러므로 하이브리드 전쟁과 재래식 전쟁 사이에는 일반적이고 핵무기적이며 의미론적인 유사성이 있습니다. 그들의 목표는 동일합니다. 적 국가에 대한 승리를 통해 이익을 얻는 것입니다.

서양은 하이브리드 전쟁이 어떻게 이루어지는지 잘 알고 있으며, 용어 자체도 거기에서 유래되었습니다. 하이브리드 전쟁은 이라크, 시리아, 우크라이나에서 테스트되었습니다. 정치계와 서구에 따르면 오늘날 러시아는 우크라이나를 상대로 하이브리드 전쟁을 벌이고 있다. 우리의 정의에 맞는 많은 객관적인 징후는 러시아가 현대 국가 전쟁 방법에 낯설지 않다는 것을 확인합니다.

30년 전 소련군이 주둔하고 있던 아프가니스탄에서 서방이 비슷한 전쟁을 벌였습니다. 러시아를 상대로 그러한 전쟁이 준비되고 있다는 것은 매우 분명합니다. 이 용어, 이 범주의 내용을 이해하면 이러한 준비 작업을 볼 수 있습니다. 우리는 우리나라 내에서 테스트, 훈련, 자원 축적, 인프라 성장을 봅니다. 부드럽고 관련된 형태의 하이브리드 전쟁은 이미 잘 알려진 "색상" 혁명입니다.

따라서 하이브리드 전쟁은 현대의 진화된 전쟁 형태임이 밝혀졌습니다. 최신 형태의 전쟁에는 정보 전쟁, 네트워크 전쟁, 인지 전쟁, 사이버 전쟁, 유고슬라비아 전쟁, 이라크 1단계 전쟁 등 다양한 전쟁이 포함됩니다. 그리고 하이브리드 전쟁이 나타났습니다.

그런데 친구 여러분, 무엇이 놀라운가요? 우리는 2014년 최신 문서인 "러시아 연방 국가 안보 전략", "러시아 연방 군사 교리", "러시아 연방 외교 정책 개념"을 읽고 읽습니다. 놀라실 겁니다. 하지만 이 문서들 중 어느 것도 '하이브리드 전쟁'이라는 개념을 담고 있지 않습니다. 정보전, 네트워크 전쟁, 인지전, 원거리 전쟁, 사이버전이라는 개념을 담고 있지 않습니다. 거기에는 현대 전쟁에 대한 단일 개념이 없습니다.

글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니? 남은 것은 손을 던지는 것뿐입니다. 그러므로 우리의 두뇌를 정리하는 것뿐만 아니라 우리나라를 위협하는 것들에 대해서도 최신의 정확한 의미론적 해석을 담론에 도입하려는 우리의 시도는 매우 중요한 문제인 것 같습니다.

감사합니다. 다음번에는 '정치적 책임'이라는 용어의 의미에 대해 알아보겠습니다. 책임도 단순한 것이 아니라 다소 다중적이기 때문에 이것은 흥미로울 것입니다. 모두 제일 좋다. 또 봐요.

지난 몇 년 동안 하이브리드 전쟁이라는 주제는 언론과 다양한 과학 포럼에서 활발히 논의되었습니다. 전문가들은 이 현상에 대해 서로 다른, 종종 상호 배타적인 정의를 제시하는데, 이는 아직 용어적 안정성과 명확성을 얻지 못했습니다.

예를 들어, 그러한 불일치는 일부 러시아 정치 과학자에 따르면 "전쟁을 하이브리드로 식별하거나 군사 혁명에 대해 이야기하고 있다고 주장할 수 있는 과학적 기준이 없기 때문입니다. .” 그렇다면 이 문제를 해결할 필요가 없습니다. 그러나 실제로는 "하이브리드 전쟁"(예: "색깔 혁명")이라는 용어가 국가 및 국제 안보에 중대한 영향을 미치는 객관적이고 실제로 존재하는 현상을 설명하는 것으로 나타났습니다. 더욱이 이 두 현상의 질적 진화적 도약은 21세기 초에 일어났다.

군사 분야의 혁명 결정 요인

군사 혁명은 과학 기술 진보의 영향으로 무장 투쟁 수단 개발, 군대 건설 및 훈련, 전쟁 방법 및 군사 작전에서 발생하는 근본적인 변화와 관련되어 있는 것으로 알려져 있습니다.

군사 분야의 현대 혁명은 제2차 세계 대전 이후 군대에 핵, 전자 장비, 자동화 제어 시스템 및 기타 새로운 수단을 갖추는 것과 관련하여 시작되었습니다. 따라서 혁명의 결정요인은 기술적 변화였다.

하이브리드 전쟁은 그런 일을 가져오지 못했습니다. 새로운 무기 시스템의 개발이 필요하지 않으며 이용 가능한 것을 사용한다는 점이 반복적으로 언급되었습니다. 아마도 이는 조직, 정보 기술, 관리, 물류 및 기타 일반적인 무형 변화에 비해 기술 진보가 더 작은 역할을 하는 느린 진화에 기반한 모델을 나타냅니다. 따라서 군사혁명이 일어난다면 비군사적, 군사적 수단을 포함한 대결의 방법과 조직에 급격한 변화가 없을 것입니다. 분명히 현대 과학은 이 현상의 기준을 '모색'하고 있을 뿐이지만, 이 작업의 중요성과 필요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그러므로 혁명적인 변화가 없다는 것이 아직 이 현상에 대한 연구를 거부할 이유가 되지는 않습니다.

더욱이 '하이브리드 전쟁'이라는 용어의 창시자 중 한 명인 미국 군사 전문가 F. 호프만은 21세기가 하이브리드 전쟁의 세기가 되고 있다고 주장한다. 정치적 목표를 달성하기 위해 전장에서 게릴라전, 테러리즘, 범죄행위를 벌이는 것입니다." 하이브리드 기술 개발과 관련된 군사 업무의 또 다른 혁명에 대한 성명은 이러한 대규모적이고 대담한 예측에서 멀지 않습니다.

한편, 기존의 불확실성으로 인해 '하이브리드 전쟁'이라는 용어는 과학 토론에서 널리 사용되지만 공개된 러시아 공식 문서와 정치인 및 군인의 연설에는 실제로 나타나지 않습니다. 이 용어의 모호함은 일부 러시아 정치 과학자들에 의해 지적되었습니다. "하이브리드 전쟁"이라는 용어는 "작전 개념이 아닙니다." 이는 전쟁에 대한 비유적인 설명일 뿐, 구체적인 내용을 나타내는 명확하고 모호하지 않은 지표는 포함되어 있지 않습니다.” 다음은 오늘날 군사-전문 담론에서 이 용어가 비생산적이며, “하이브리드 전쟁 준비에 관심과 노력을 집중하는 것은 군사 전략과 전술의 불변의 기초와 원칙을 망각하는 일이 많아 불완전하다는 결론입니다. 국가와 군대가 전쟁 가능성을 일방적으로 준비하는 것입니다."

국가와 군대가 하이브리드 전쟁만을 준비하는 것은 불가능하다는 점을 이해하면 이는 사실입니다. 그렇기 때문에 러시아의 군사 교리, 국가 안보 전략 및 기타 교리 문서는 포괄적이어야 하며 색상 혁명, 하이브리드 전쟁, 대규모 재래식 전쟁 및 일반 전쟁에 이르기까지 가능한 갈등의 전체 영역을 고려해야 합니다. 핵전쟁.

그러나 모든 사람이 현대 갈등의 혼성화와 관련된 문제 연구를 거부한다는 생각에 동의하는 것은 아닙니다. 따라서 정치학자인 Pavel Tsygankov는 "하이브리드 전쟁이 완전히 새로운 현상이라고 믿는 저자들의 지배적인 관점이 되었고" "거부하기 어렵고 실현되는 현실이 되고 있다"고 지적합니다. 러시아 연방의 국익을 수호하기 위해 그들의 본질과 이에 대응할 수 있는 가능성을 연구할 필요성이 있습니다."

국내 군사 전문가들 사이의 이러한 불화는 러시아 전략 계획 문서에 "하이브리드 전쟁"이라는 개념이 나타나지 않는 이유 중 하나입니다. 동시에, 우리의 반대자들은 정교한 정보전 전략을 가장하여 이미 이 용어 자체를 사용하여 러시아가 우크라이나에서 배신, 잔인함, 더러운 기술을 사용했다고 거짓 비난하고 있으며 다른 한편으로는 이미 그 용어 자체를 사용하고 있습니다. , 그들은 스스로 우리나라와 우크라이나, 코카서스 및 중앙 아시아의 CSTO 동맹국에 대한 복잡한 "하이브리드"전복 행동을 계획하고 수행하고 있습니다.

러시아를 상대로 광범위한 파괴적인 하이브리드 기술을 사용한다는 점을 고려할 때, 현대 하이브리드 전쟁의 전망은 고전적인 전쟁과는 근본적으로 다른 특별한 유형의 갈등으로 변할 것이며, 모든 것을 침해하는 영구적이고 극도로 잔인하고 파괴적인 대결로 변할 위험이 있습니다. 국제법 규범은 매우 현실적입니다.

현대 분쟁 사이의 경계를 다듬다

러시아와의 대결에서 미국과 NATO는 모든 유형의 전쟁에 대한 기본 전략, 즉 뛰어난 러시아 군사 이론가 Alexander Svechin이 논의한 분쇄 및 소모 전략의 사용에 의존합니다. 그는 "압박과 소모의 개념은 전략뿐만 아니라 정치, 경제, 권투, 모든 투쟁의 표현에도 적용되며 후자의 역동성 자체로 설명되어야 한다"고 지적했습니다.

이러한 맥락에서 분쇄 및 소모 전략은 상호 연결되어 독특한 다중 구성 요소 파괴 탠덤을 형성하는 현대 갈등의 전체 스펙트럼 과정에서 구현되거나 구현될 수 있습니다. 탠덤의 구성 요소: 색상 혁명 – 하이브리드 전쟁 – 재래식 전쟁 – 핵무기를 포함한 모든 종류의 대량 살상 무기를 사용한 전쟁.

색 혁명은 상황의 불안정화의 초기 단계를 나타내며 피해자 국가의 정부를 분쇄하는 전략을 기반으로 합니다. 색 혁명은 점점 더 군사 예술의 규칙에 따라 발전하는 무장 투쟁의 형태를 취하고 있으며 모든 것이 가능합니다. 도구가 사용됩니다. 우선 정보전은 특수부대를 의미한다. 해당 국가의 정부를 변경할 수 없는 경우 원치 않는 정부를 더욱 "흔들"기 위한 목적으로 무장 대결을 위한 조건이 조성됩니다. 대규모 군사력 사용으로의 전환은 색채 혁명 단계에서 하이브리드 전쟁 단계로 군사정치적 상황이 전개되는 중요한 기준이라는 점에 주목하자.

일반적으로 색상 혁명은 주로 정치적, 전략적 목표를 달성하기 위한 비군사적 방법을 기반으로 하며, 어떤 경우에는 군사적 수단보다 훨씬 더 효과적입니다. 적응형 무력 사용의 일환으로 정보전 활동, 인구의 항의 잠재력 사용, 무장 세력 훈련 및 해외 조직 보충 시스템, 은밀하게 무기 공급 및 특수 무기 사용으로 보완됩니다. 작전 부대 및 민간 군사 회사.

짧은 시간 내에 색상 혁명의 목표를 달성할 수 없는 경우 특정 단계에서 공개 군사 조치로의 전환이 이루어질 수 있습니다. 이는 확대의 다음 단계를 나타내며 갈등을 새로운 위험한 수준인 하이브리드로 끌어올립니다. 전쟁.

갈등 사이의 경계는 매우 모호합니다. 한편으로 이는 한 유형의 갈등이 다른 유형으로 '넘치는' 과정의 연속성을 보장하고 정치 상황의 현실에 사용되는 정치적, 군사적 전략의 유연한 적응을 촉진합니다. 반면, 변환 과정에서 개별 유형의 갈등(주로 색 혁명의 "번들" - 하이브리드 및 재래식 전쟁)의 기본 특성을 명확하게 결정할 수 있는 기준 시스템은 아직 충분히 개발되지 않았습니다. 동시에, 재래식 전쟁은 특히 그 규모 측면에서 여전히 가장 위험한 형태의 갈등으로 남아 있습니다. 그러나 군사 작전을 수행하는 방법이 혼합되어 다른 유형의 갈등이 발생할 가능성이 더 높습니다.

서방이 우크라이나 군대를 준비하고 있는 것은 바로 이런 종류의 러시아와의 대결이다. 이를 위해 우크라이나 남동부에서는 모든 현대식 무기 시스템과 군사 장비를 사용하여 하이브리드 전쟁에서 전면적인 재래식 전쟁으로 폭력이 더욱 확대될 수 있는 여건이 조성되고 있습니다. 질적 변화의 증거는 러시아 영토에서 파괴 행위 및 테러 행위 전술로의 전환입니다. 그러한 전략의 저자들은 그들이 유발하는 지역 갈등이 유럽에서 대규모 군사 충돌로 확대되어 글로벌 규모로 확장될 것이라는 위협을 과소평가하는 것 같습니다.

러시아를 상대로 한 하이브리드 전쟁이 이미 진행 중입니다. 그리고 이것은 단지 시작일 뿐입니다...

2000년대 초 러시아에 대한 서방의 파괴적인 행동이 강화되는 것은 새로운 러시아 지도부가 미국 정책을 순순히 따르기를 거부하는 것과 동시에 이루어졌습니다. 그 전에는 오랫동안 주도 국가의 역할에 대한 러시아의 지배 "엘리트"의 동의가 80년대 후반과 지난 세기 마지막 10년 동안 국가의 내부 및 외부 전략을 결정했습니다.

오늘날 증가하는 위협에 직면하여 지금까지 해왔던 것보다 다차원적인 갈등이나 하이브리드 전쟁(이름에 관한 것이 아닙니다)에 훨씬 더 많은 관심을 기울일 필요가 있습니다. 더욱이, 이러한 유형의 분쟁에 대비한 국가와 군대의 준비는 광범위한 영역을 포괄해야 하며 하이브리드 전쟁을 재래식 전쟁으로 전환한 다음 대량살상무기를 사용하는 전쟁으로 전환할 가능성을 고려해야 합니다. 핵무기의 사용.

최근 몇 년 동안 CSTO의 러시아 동맹국들이 하이브리드 전쟁 현상에 대해 진지하게 논의하기 시작한 것은 이러한 맥락에서입니다. 따라서 하이브리드 전쟁의 실제 위험은 2015년 4월 제4차 모스크바 국제 안보 회의에서 벨로루시 공화국 국방부 장관 안드레이 라브코프(Andrei Ravkov) 장군이 지적한 것입니다. 그는 “가장 현대적이고 기술적으로 진보된(“사이버 전쟁”과 정보 전쟁)에서부터 테러 방법과 전술의 사용에 이르기까지 모든 범위의 대결 수단을 본질적으로 통합하는 “하이브리드 전쟁”이라고 강조했습니다. 단일한 계획과 목표로 연결되어 국가를 파괴하고 경제를 약화시키며 내부 사회정치적 상황을 불안정하게 만드는 것을 목표로 하는 무장투쟁 수행은 본질적으로 원시적이다.” 이 정의에는 하이브리드 전쟁을 다른 유형의 갈등과 구별하는 상당히 명확한 기준이 포함되어 있는 것으로 보입니다.

이 아이디어를 발전시키면 하이브리드 전쟁은 다른 많은 하위 공간(군사, 정보, 경제, 정치, 사회문화 등)을 포함하므로 다차원적이라고 주장할 수 있습니다. 각 하위 공간에는 고유한 구조, 고유한 법칙, 용어 및 개발 시나리오가 있습니다. 하이브리드 전쟁의 다차원적 성격은 실시간으로 적에 대한 일련의 군사적 및 비군사적 영향력 측정의 전례 없는 조합에 기인하며, 그 다양성과 다른 성격은 두 요소 사이의 경계가 독특하게 "흐리게" 됨을 결정합니다. 정규군의 활동과 비정규적인 반군·게릴라 운동, 테러리스트의 활동 등 무차별적인 폭력과 범죄행위가 발생하고 있다. 조직과 사용된 수단이 혼란스럽게 통합된 상황에서 하이브리드 행동에 대한 명확한 기준이 부족하여 이러한 유형의 갈등에 대한 예측 및 계획 준비 작업이 상당히 복잡해졌습니다. 아래에서는 많은 서방 전문가들이 군대 발전을 ​​위한 전략적 예측 및 계획에서 과거, 현재, 미래의 갈등에 대한 군사 연구에서 이 개념을 사용할 수 있는 독특한 기회를 보는 것이 바로 이러한 하이브리드 전쟁의 속성이라는 것을 보여줍니다.

미국과 나토의 군사적 준비에 초점

아직까지 미군 내에서는 하이브리드 전쟁 문제에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 미군은 정규군과 비정규군이 참여하고, 정보 기술을 사용하고, 사이버전을 수행하고, 하이브리드 전쟁의 특징인 기타 수단과 방법을 사용하는 현대의 다차원 작전을 설명하기 위해 "전범위 작전"이라는 용어를 사용하는 것을 선호합니다. 이런 점에서 미군 전략기획서에는 '하이브리드전'이라는 개념이 사실상 나오지 않는다.

NATO는 복잡한 비재래식 또는 하이브리드 전쟁의 맥락에서 미래 분쟁 문제에 대한 다른 접근 방식을 보여줍니다. 한편으로 동맹의 지도자들은 하이브리드 전쟁 자체가 새로운 것을 가져오지 않으며 인류는 수천 년 동안 군사 작전을 위한 다양한 하이브리드 옵션을 접해 왔다고 주장합니다. J. Stoltenberg Alliance 사무총장에 따르면, "우리에게 알려진 최초의 하이브리드 전쟁은 트로이 목마와 관련되어 있으므로 우리는 이미 이를 목격했습니다."

동시에, 서방 분석가들은 하이브리드 전쟁의 개념에 새로운 것이 거의 없다는 점을 인식하여 이를 과거, 현재, 미래의 전쟁을 분석하고 실질적인 계획을 개발하는 데 편리한 수단으로 간주합니다.

NATO가 하이브리드 위협과 전쟁 주제에 대한 이론적 논의에서 개념의 실제 사용으로 이동하기로 결정한 것은 바로 이러한 접근 방식입니다. 러시아가 우크라이나를 상대로 하이브리드 전쟁을 벌이고 있다는 터무니없는 비난을 바탕으로 NATO는 2014년 웨일즈 정상회담에서 공식적인 차원에서 이 현상에 대해 논의한 최초의 군사-정치 조직이 되었습니다. 그럼에도 불구하고 유럽 연합군 최고 사령관 F. Breedlove 장군은 광범위한 직접 전투 작전을 포함하는 소위 하이브리드 전쟁이라는 새로운 유형의 전쟁에 참여하기 위해 NATO를 준비해야 할 필요성에 대한 문제를 제기했습니다. 군대, 당파(비군사) 조직 및 다양한 민간 구성 요소의 행동을 포함하여 단일 계획에 따라 수행되는 비밀 작전.

새로운 위협에 대응하는 동맹국의 능력을 향상시키기 위해, 선전 캠페인, 사이버 공격, 지역 분리주의자들의 활동과 관련된 비전통적 위협을 진압하기 위해 경찰과 헌병대를 활용하여 내무부 간 협력을 구축하는 것이 제안되었습니다. .

그 후 동맹은 하이브리드 위협과 하이브리드 전쟁 문제를 의제의 핵심 문제 중 하나로 삼았습니다. 2016년 바르샤바에서 열린 NATO 정상회담에서는 "국가 및 비국가 행위자가 광범위하고 복잡한 범위, 다양한 구성, 밀접하게 상호 연관된 재래식 전투 및 무기를 사용하는 하이브리드 전쟁의 과제를 효과적으로 해결할 수 있는 능력을 보장하기 위한 구체적인 조치가 취해졌습니다. 비전통적 수단, 공개적이고 은밀한 군사, 준군사, 민간 조치. 이러한 도전에 대응하여 우리는 하이브리드 전쟁에 대응하는 NATO의 역할에 관한 전략과 실질적인 구현 계획을 채택했습니다."

이 전략의 텍스트는 공개 도메인에 나타나지 않았습니다. 그러나 하이브리드 전쟁 문제에 관한 상당히 광범위한 과학 연구와 NATO 문서를 분석하면 동맹의 접근 방식에 대한 몇 가지 예비 결론을 내릴 수 있습니다.

NATO의 전략은 하이브리드 위협을 방어하기 위해 모든 조직의 역량을 활용하고 첨단 기술에만 기반한 행동을 시도하지 않아야 한다는 점을 동맹 정부에 어떻게 설득할 것인가에 대한 문제를 중요하게 강조합니다. 이러한 맥락에서 하이브리드 전쟁에서 지상군의 특별한 역할이 강조됩니다. 동시에, 비군사 주체와의 협력 잠재력을 개발하고, 군-민 관계를 신속하게 구축하며, 인도적 지원을 제공하는 것이 필요하다고 간주됩니다. 따라서 평화와 전쟁의 경계가 모호한 상황에서 '소프트 파워와 하드 파워' 기술을 활용하는 일종의 승격 게임, 즉 하이브리드 전쟁 형식을 활용할 계획이다. 이러한 일련의 수단과 방법은 침략자 국가가 적에게 압력을 가할 수 있는 새롭고 독특한 도구를 제공합니다.

하이브리드 전쟁의 주요 목표 중 하나는 대상 국가의 폭력 수준을 UN, OSCE 또는 CSTO와 같은 소련 이후 공간의 기존 국제 안보 조직의 개입 수준보다 낮게 유지하는 것입니다. 이는 결국 피해자 국가의 점진적인 붕괴와 질식을 위한 새로운 적응형 개념과 조직 구조의 개발과 하이브리드 위협으로부터의 자체 보호를 요구합니다.

NATO 보안 위협 평가의 변화

CRDH(도전, 위험, 위험 및 위협)는 현재 NATO 전략 개념의 핵심 시스템 구성 요소이며 "미래의 다중 위협" 문서에서 VRDH 분석 결과는 다음과 같은 과학적이고 실용적인 기반을 나타냅니다. 동맹 활동의 군사적 구성 요소에 대한 전략적 예측 및 계획. 이러한 위협 중 일부는 이미 현실화되었습니다.

분석가에 따르면 가장 중요한 것은 기후 변화, 자원 부족, 선진 시장 경제를 갖춘 국가와 세계화 및 혁신 개발 과정에 적응하지 못한 국가 간의 격차 확대와 관련된 위협입니다. 이들 국가 간의 마찰은 민족주의의 성장, 가난한 지역의 인구 증가로 인해 증가할 것이며, 이는 이들 지역에서 보다 부유한 지역으로 대규모의 통제되지 않은 이주 흐름을 초래할 수 있습니다. 선진국 정부의 안보 문제에 대한 과소평가와 관련된 위협. 많은 NATO 국가들이 내부 문제 해결에 무리한 관심을 기울이고 있는 가운데, 전략적 원자재 공급 경로가 위협을 받거나 이미 중단되고, 해상 해적 활동이 심화되고, 마약 밀매가 증가하고 있는 것으로 추정됩니다. 기술적으로 발전된 국가를 일종의 글로벌 네트워크로 통합하는 것과 관련된 위협. 이는 필수 자원에 대한 접근 의존도가 증가하고 테러리즘, 극단주의가 증가하고 영토가 악화되는 상황에서 저개발 국가 및 권위주의 정권의 압력이 증가하게 될 것입니다. 분쟁. 마지막으로, 강력하고 억지력 있는 정책을 추구하기 위해 경제 성장과 대량 살상 무기 생산 및 전달 수단 기술 확산을 사용하는 국가 또는 동맹 수의 증가와 관련된 위협입니다. 에너지 자립과 군사력 강화. 세계는 한두 개의 초강대국이 지배하는 것이 아니라 진정한 다극화가 될 것입니다. 이는 국제기구의 권위가 약화되고, 민족주의 정서가 강화되며, 여러 국가가 자신의 지위를 향상시키려는 욕구를 배경으로 일어날 것입니다. 또한 당시 NATO 문서에서는 이 용어가 사용되지 않았지만 각 그룹의 위협은 본질적으로 하이브리드라는 점에 유의해야 합니다.

최근 몇 년 동안 동맹 분석가들은 NATO가 현대 상황에서 직면하고 있는 핵무기 시스템의 지리와 내용을 명확히 했습니다. 이는 전략적 과제와 안보 위협의 두 그룹으로, 그 출처는 블록의 동쪽과 남쪽 국경에 있습니다. 위협은 위협 자체의 소스, 규모, 구성 및 밀도 등 다양한 행위자에 의해 결정되는 하이브리드 특성을 갖습니다. 하이브리드 전쟁의 정의도 “위험을 줄이기 위해 정보와 언론의 통제 하에 물리적, 심리적 전장을 장악하는 정규 및 비정규의 다양한 갈등 수단의 조합 및 혼합”으로 간주됩니다. 중무기를 배치해 적의 의지를 제압하고 국민이 정당한 권위를 지지하는 것을 막는 것은 가능하다”고 말했다.

위협 복합체의 통합 요소는 유럽 미사일 방어 시스템의 개선이 필요한 NATO 군대 및 시설에 대해 동쪽과 남쪽에서 탄도 미사일을 사용할 가능성입니다. 더욱이, 동쪽에서 동맹이 다양한 특성을 지닌 상당히 광범위한 위협을 다루는 주간 대결이 있다면, 남쪽의 위협은 주간 모순과 관련이 없으며 그 범위가 눈에 띄게 좁아집니다.

NATO 군사 전문가에 따르면, "동쪽 측면"에 대한 위협의 조합은 무력 사용에 대한 정교하고 복잡하며 적응력 있는 접근 방식이 특징입니다. 사이버전, 정보전, 허위정보, 기습 요소, 대리전, 특수작전부대 활용 등 비강제적 방법과 강제적 방법을 능숙하게 조합합니다. 정치적 사보타주와 경제적 압박이 이용되며 정찰이 활발히 이루어지고 있다.

NATO 회원국은 주요 전략 과제로서 동맹의 개별 구성원과 전체 블록을 불안정하게 하고 분열시키는 것을 목표로 하는 파괴적인 행동을 즉각 밝혀야 합니다. 동시에 이 문제를 해결하는 것은 주로 국가 지도부의 역량에 달려 있습니다.

NATO의 "남부 측면"에 대한 위협은 동쪽에서 주간 형식으로 전개되는 대결과 근본적으로 다릅니다. 남부에서 NATO 전략은 내전, 극단주의, 테러리즘, 통제되지 않은 이주 및 대량살상무기 확산의 위협을 예방하고 보호하는 것을 목표로 합니다. 이러한 유형의 위협의 기폭 장치는 식량과 식수의 부족, 빈곤, 질병, 여러 아프리카 국가의 거버넌스 시스템 붕괴입니다. 그 결과, NATO에 따르면 북아프리카에서 중앙아시아에 이르는 불안정의 고리에 뚜렷한 "유럽 파급력"이 나타나 동맹의 대응력을 높여야 한다고 합니다. 하이브리드 위협의 모든 축에 걸쳐 사용하도록 설계된 NATO의 신속 및 초고속 대응 부대는 동쪽과 남쪽에서 오는 위협의 특수성을 고려하여 작전을 계획하는 데 가장 중요한 도구입니다. 남쪽 방향에서는 적절한 장비와 훈련을 받은 후 위협에 대응할 파트너를 추가로 유치할 계획이다.

나토-EU 상호작용

하이브리드 전쟁에는 하드 파워와 소프트 파워의 무기고를 신중하게 사용하는 것이 포함됩니다. 이러한 맥락에서 군사-정치 조직인 NATO는 "소프트 파워", 경제 제재 및 인도주의적 작전 분야에서 자체 역량의 한계를 인식하고 있습니다. 이러한 시스템적 단점을 보완하기 위해 동맹은 하이브리드 위협에 대응하는 동맹국으로서 EU를 적극적으로 참여시키고 있습니다.

통합 전략의 일환으로 미국, NATO 및 EU는 "포괄적인 부서 간, 정부 간 및 국제 전략"의 틀 내에서 미국의 후원 하에 정부, 군대 및 정보 기관의 노력을 결합할 계획입니다. 하이브리드 전쟁은 정치적, 이념적 갈등의 지속적인 조작과 결합된 재래식, 비정규적, 비대칭적 수단의 조합을 사용한다는 점을 고려하여 "정치적, 경제적, 군사적 및 심리적 압박" 방법을 가장 효과적으로 사용합니다. 군대는 하이브리드 전쟁에서 근본적인 역할을 하며, 이에 대해 NATO와 EU는 2017~2018년에 하이브리드 위협에 대응하는 임무를 개발하기 위한 군사 훈련 계획 조정을 심화하기로 합의했습니다.

미국과 NATO, EU의 공동 노력이 가시적인 성과를 내고 있다. 우크라이나는 (어쩌면 일시적으로) 상실되었습니다. 발칸 반도에서 우리의 유일한 동맹국인 세르비아에서 러시아의 입장은 우리 나라와의 동맹을 옹호하는 의회가 단 하나도 없는 상황에서 위협을 받고 있습니다. 러시아 언론과 공공 기관의 '소프트 영향력' 가능성은 군사적, 교육적, 문화적 접촉이 제대로 활용되지 않고 있습니다. 상황을 수정하는 것은 저렴하지 않지만 손실은 더 많은 비용이 듭니다.

이러한 맥락에서 러시아, 동맹국 및 파트너에 대한 "소프트 파워" 압력 강화에 대응하는 중요한 방향은 붕괴와 분열을 목표로 하는 파괴적 기술의 침투에 맞서 적절한 "소프트 장벽"을 만들기 위한 조율된 조치이어야 합니다. 러시아 사회와 러시아의 동맹국 및 파트너와의 관계에 대한 것입니다. 임무는 전문가 커뮤니티의 노력을 통합하고 조정하는 것입니다.

그러한 조치의 시급성은 오늘날 NATO가 하이브리드 전쟁의 특징인 상대적으로 모호한 군사-정치적 상황에서 전체 재래식 무기를 사용하는 고전적 재래식 전쟁으로 소위 전환기에 대한 전략을 적극적으로 개발하고 있다는 사실에 의해 결정됩니다. . 동시에, 잘못된 평가, 우발적인 사건 또는 고의적인 확대로 인해 통제할 수 없는 사건이 발생하여 갈등 규모가 통제할 수 없을 정도로 확대될 가능성은 여전히 ​​의문의 여지가 없습니다.

러시아에 대한 결론

바르샤바에서 열린 NATO 정상회담에서 승인된 봉쇄 전략의 가장 중요한 구성 요소는 러시아와 CSTO 회원국을 약화시키고 붕괴시키려는 목적으로 수행되는 하이브리드 전쟁입니다. 오늘날 정보전 전략은 문화 및 이념 영역을 포괄하고 스포츠, 교육 및 문화 교류, 종교 단체 활동을 방해하는 등 특정 범위와 정교함에 도달했습니다.

러시아와의 하이브리드 전쟁은 오랫동안 진행되어 왔지만 아직 정점에 도달하지 못했습니다. 국내, 대도시, 지방에서는 제5열의 지원을 받아 컬러혁명의 발판을 집중적으로 강화하고 하이브리드 전쟁 전 분야에서 대규모 작전 전개를 준비하고 있다. . 이미 중부와 남부 여러 지역에서 경보음이 울려퍼지고 있습니다.

군사 준비와 파괴적인 정보 기술의 누적 효과는 러시아 국가의 국가 안보에 실질적인 위협을 야기합니다.

국가 안보 구조의 경우 현재의 위협 상황에서 중요한 조직적 결론은 교리 문서, RF 군대 인력 및 기타 법 집행 기관 및 장비를 변화하는 위협 범위에 적응시키고 군사 훈련 활동을 구축하는 것입니다. 신기술과 인도주의적, 문화적 도구에 의존하는 정보의 역할. 주 차원에서는 "하드 파워와 소프트 파워" 잠재력의 균형 잡힌 균형을 보장하는 것이 중요합니다. 특히 역사적으로나 문화적으로 러시아에 관심이 있는 국가에서는 러시아어와 러시아 및 해외에서의 러시아어 보호 문제에 특별한 주의를 기울여야 합니다.

이러한 맥락에서 하이브리드 전쟁 문제와 하이브리드 위협 대응에 대한 러시아 군사 과학 커뮤니티의 논의는 확실히 필요하며 이미 오늘날보다 자세한 평가 및 권장 사항을 위한 기반을 마련하고 있습니다. 과학 및 군사 기술 분야의 첨단 연구 개발을 위한 국가 시스템 구축의 일환으로 서방의 현대 전복 행위의 실제 위험을 고려하여 다음과 같은 임무를 수행하는 특별 센터를 창설하는 것이 구상되어야 합니다. 색혁명과 하이브리드 전쟁을 포함한 현대 갈등의 전체 스펙트럼과 이를 정보 전쟁 및 통제된 혼돈 기술과 결합하는 전략에 대한 심층적인 연구를 수행합니다.

전쟁은 우리에게 전선의 반대편에 있는 두 세력 사이의 대결로 보이지만, 우리 시대의 전쟁은 다른 형태를 취하고 있습니다.

덜 파괴적인 것은 하이브리드 전쟁이 될 수 없으며, 그 목표는 상대방뿐만 아니라 동맹국에 대한 완전한 통제입니다. 그것은 조용히 수행될 수도 있지만 그 결과는 그다지 끔찍하지 않을 것입니다.

하이브리드 전쟁의 특징

정보전 방법과 결합된 군사 및 비군사 도구가 사용됩니다.

간접적이고 비대칭적인 행동의 중요성이 커지고 있습니다.

숨겨진 힘 측정이 사용됩니다.

인구의 항의 잠재력이 사용됩니다.

하이브리드 전쟁이란 무엇입니까? 전문가 Dmitry Gusev가 말합니다.

하이브리드 전쟁의 강력한 무기는 네트워크 형태의 제어를 사용하여 행동을 준비하고 구현하는 것입니다. 여기에서는 수평 다심 구조가 생성되고 견고한 계층적 관리 피라미드가 구축됩니다.

국가 거버넌스 구조가 공격받는 비밀스러운 파괴 행위, 반란, 분리주의 봉기가 가능합니다. 군사 행동은 내부 구조(민족주의 조직, 사이비 종교 단체, 조직 범죄, 과두제)에 의해 뒷받침될 수 있습니다.

하이브리드 전쟁 구현 단계

하이브리드 전쟁은 세 가지 방향으로 진행될 수 있습니다.

1. 군사적 행동: 불법 무장단체 창설, 대상 국가에서 다양한 유형의 갈등 유발, 정부 건물 및 중요 기반 시설 점유, 지역 무장단체를 가장한 정규군 투입, 기존 지도부의 행동에 대한 불신.

2. 정보 전쟁: 대상 국가의 인구에 대한 영향, 침략 국가 시민들에게 필요한 정보 소개, 국제 사회에서 전술 정보 지원.

3. 에너지 영향: 대상 국가의 에너지 인프라 압수 또는 파괴, 에너지 시스템 운영의 안정성 붕괴, 사회 기능 보장을 위한 에너지 공급 중단.

하이브리드 전쟁 전략

하이브리드 전쟁은 인권을 무시하도록 설계되었습니다. 전반적인 목표는 피해자 상태를 외부 통제하에 이전하는 것입니다. 이를 위해 정치, 사회 경제적, 정보, 선전 및 기타 여러 세력을 훼손하는 것이 사용됩니다. 하이브리드 전쟁 전략은 현 정부의 불안정을 조성하고 항의 운동을 조직하는 것을 목표로 합니다.

전략의 주요 원칙은 정치 및 군사적 리더십, 사회 경제적 구조, 문화 및 이념적 영역을 불안정하게 만들기 위해 대상 국가의 병목 현상과 취약성에 모든 힘을 쏟는 것입니다. 이 모든 것이 국가의 붕괴와 국가의 통제권을 외부 세력으로 이전하는 결과를 낳습니다.

하이브리드 전쟁 전략의 특징:

정보, 외교, 사이버 및 경제적 방법에 중요한 역할이 부여됩니다.

이전 정부를 제거하고 침략 국가를 장악하는 데 가능한 최단 시간이 필요합니다.

명확하게 정의된 외부 공격자가 없기 때문에 법적 규범을 공식적으로 준수하면서 전쟁을 벌이는 것이 가능합니다.

하이브리드 전쟁 기술에 대응하는 방법은 무엇입니까?

하이브리드 전쟁이 항상 짧은 전쟁은 아닙니다. 침략국이 목표를 달성하는 것을 방지하려면 다음 조치를 취해야 합니다.

하이브리드 전쟁에 대응하기 위한 국가 개념을 개발합니다.

효과적인 대결이 가능한 인력을 준비합니다.

민간 보안군의 통제.

위협의 정도를 신속하게 판단하는 데 도움이 되는 지표를 개발하십시오. 적시에 취약점을 식별합니다.

사이트 편집자는 가장 강력한 폭탄에 관한 기사도 읽어볼 것을 권장합니다.
Yandex.Zen에서 채널을 구독하세요

러시아와 집단 서구 사이의 관계가 정말 날카롭고 심각하게 악화되면 수많은 질문이 제기됩니다. 이것은 이미 전쟁입니까, 아니면 뜨거운 갈등을 피할 수 있는 기회와 기회가 아직 남아 있습니까?

서방 정치인들은 몇 년 동안 러시아가 촉발한 하이브리드 전쟁에 대해 이야기해 왔습니다. 동시에 하이브리드 전쟁은 타고난 공격성과 아시아 인의 교활함으로 인해 평화를 사랑하고 민주적 가치가 가득한 사람들을 정복하기위한 계획을 고안하고 실행하는 교활한 러시아인에 의해 발명되었다고 주장됩니다. 서쪽의.

먼저 "하이브리드 전쟁"이라는 용어가 언제 어디서 유래했는지 알아 보겠습니다. Wikipedia는 인류가 수세기 동안 하이브리드 전쟁을 벌여 왔으며 펠로폰네소스 전쟁이 그러한 전쟁의 첫 번째 사례로 간주될 수 있다고 주장합니다. 그러나 위키피디아는 가끔 그렇듯이 거짓말을 하고 있습니다.

'하이브리드 전쟁'이라는 용어는 21세기 초 미국과 군사 문서에 처음 등장했다. 비슷한 시기(2005~2009)에 하이브리드 전쟁을 수행하는 방법과 기법에 대한 서구 전문가 및 분석가의 연구가 등장했습니다. 러시아에서는 2015년 이후 하이브리드 전쟁(분석, 경험 연구, 예측 등)에 대해 진지하게 글을 쓰기 시작했습니다. 이것이 사실입니다.

간단히 말해서 하이브리드 전쟁이란 무엇입니까?

하이브리드 전쟁은 분명히 공격측이 자신의 공격성을 은폐하는 일종의 적대 행위입니다. 전통적으로 정보 기관과 특수 부대의 숨겨진 작전, 사이버 공격, 적 영토에서 야당과 반군에 대한 상당히 공개적인 지원, 마지막 단계에서 이어집니다. 자국 군대의 개입으로.

공격측은 침략에 대한 전략적 리더십을 행사하는 한편, 가능한 모든 방법으로 분쟁 참여를 부인하고 공개적으로 자신을 분쟁 당사자라고 부르지 않습니다.

하이브리드 전쟁의 목표는 특정 영토를 정복하는 것입니다. 초기 단계에서는 정보 공격이 수행되고 그 다음에는 외교적, 경제적 공격이 수행됩니다.

하이브리드 전쟁의 특징: 영토가 실제로 정복될 때까지 일반 사람은 위협의 현실을 인식하지 못하고 위협의 실제 원인과 위협의 규모를 확인할 기회가 없습니다. 결과적으로 사회 전체는 이러한 위협에 대응하는 방법을 이해하지 못합니다.

이것은 매우 간략하게 서구에서 발전된 하이브리드 전쟁 이론입니다.

러시아에만 국한된 또 다른 재미있는 개념은 A2/AD(접근 방지 및 지역 거부)입니다. 러시아인들은 이러한 지역에 무기가 집중되어 있기 때문에 호기심 많고 평화를 사랑하는 서구 집단 군대의 접근이 거부되는 특정 공간 영역을 만들고 있습니다. 이는 러시아의 공격적인 의도를 입증합니다.

먼저 A2/AD 개념을 살펴보겠습니다. 놀랍게도 이 끔찍한 개념을 '발명'한 러시아인들은 이 개념에 대한 이론적 정당성을 갖고 있지 않으며, 군사 문서에도 이 새로운 현상에 대한 언급이 없습니다. 러시아인들이 아이디어를 내놓았는데 러시아인들은 그것에 대해 아무것도 모르나요?

NATO와 서방 국가의 군사부처 문서에는 크리미아, 칼리닌그라드 지역, 세베로모르스크 및 무르만스크 지역, 나호드카 및 블라디보스토크, 페트로파블롭스크-캄차츠키, 러시아 북극 일부 지역, 시리아의 러시아 군사 기지가 A2/AD의 예로 언급되어 있습니다. 구역. 교활한 러시아인들이 S-300 및 S-400 단지, Bastions 및 Iskanders, 전자전 시스템을 집중시키는 곳이 바로 이 지역입니다.

"위험한" 지역과 그곳에 배치된 "공격적인" 무기 목록을 바탕으로 건전한 정신과 강한 기억력을 갖춘 사람은 전적으로 방어적인 개념에 대해 이야기해야 합니다. 바다와 공중의 공격으로부터 군사 및 해군 기지를 방어하는 것은 정상적인 것 같습니다. 더욱이 러시아는 호기심 많은 손님으로부터 세바스토폴과 페트로파블롭스크-캄차츠키를 방어하는 데 있어 풍부한 역사적 경험을 이미 보유하고 있습니다.

그러나 아니요, 러시아는 발트해 연안 국가에 대한 공격을 준비하고 있습니다. 이 진술은 더 이상 증거가 필요하지 않으며 서방에서는 공리로 인식됩니다. 발트해 방향의 다음 공격 목표는 스웨덴의 고틀란드 섬이 될 것입니다. 러시아에 발트해 연안 국가와 스웨덴 섬이 필요한 이유는 무엇입니까? 첫째, 러시아인들은 단순히 누군가를 공격하는 것을 좋아하기 때문에 칼리닌그라드 지역에 A2/AD 구역을 만듭니다. 둘째, 러시아는 공격을 통해 Nord Stream 및 Nord Stream 2 파이프라인의 기능을 보장하기를 원합니다.

재미있는? 러시아는 NATO와 EU 국가에 가스를 판매하기 위해 NATO와 EU 국가를 공격하려고 합니다! 그리고이 말도 안되는 소리는 매우 진지하게 논의되며, 학문적 직함을 가진 전문가와 견장에 수많은 별을 가진 장군에 의해 그들의 진술의 타당성이 입증되었습니다. 그들은 바보입니까? 그것 없이는 아닙니다. 이 회사에는 바보가 있습니다. 그러나 광범위한 목표를 추구하는 진정한 전략가도 있습니다.

공평하게 말하면, 러시아의 경우 "하이브리드 전쟁"과 "A2/AD"가 매우 위험한 사기라는 것을 증명하려고 하는 서구의 과학자들과 군인들이 있다고 말해야 합니다. 그러나 현재 전략가들의 계획과 현실주의자들의 합리적인 목소리는 유쾌하고 승리하는 선전 주류에 행복하게 빠져 있습니다. 오늘날 정치계의 마케팅 담당자와 광고주는 정치적 권력 피라미드의 최상위에 있습니다.

소련이 붕괴된 후, 서방은 승자라면 무엇이든 할 수 있으며 진보적 자유주의 이데올로기에 저항하려는 모든 시도는 국제법에 관계없이 가혹하게 진압되어야 한다고 결정했습니다. 그리고 그러한 저항을 진압하기 위해 정보, 외교, 경제적 방법으로 적을 공격하고, 자신의 특별 서비스를 통해 혁명과 쿠데타를 조직하고, 마지막 단계에서는 양적, 질적으로 우수한 무기를 사용하는 하이브리드 전쟁 이론이 개발되었습니다. 민주적 야당을 지지하고 또 다른 비인도적인 독재자를 타도하기 위한 세력입니다. 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 리비아 등에서 이런 일이 일어났습니다. 등등.

왜 그들은 진부한 전쟁 선포로 공격을 시작하지 않았습니까? 초기 단계에는 공개적으로 국제법을 위반하지 않고 선의 편에 선 밝은 기사의 이미지를 유지하려는 공식적인 욕구가 여전히 남아있었습니다.

러시아가 자신의 권리를 무시한 것에 분개하여 서구에 공개적으로 도전했을 때, 중국을 비롯한 여러 아시아 국가들이 소심하지만 단호하게 자신들의 권리를 선언했을 때, 서구 엘리트들은 그러한 '무례함'에 깜짝 놀랐습니다. 그리고 서방 엘리트들은 진보적인 세계화라는 슬로건 아래 자신들의 영예에 안주하여 자국의 국가를 탈산업화하고 부분적으로 무장 해제하는 데 성공했다는 것이 밝혀졌습니다. 어쨌든 현재로서는 러시아와 다른 교활한 아시아인의 항복을 군사력으로 보장하는 것은 불가능합니다.

이곳은 러시아 A2/AD 구역이 출현할 때까지 하이브리드 전쟁 이론이 가장 크게 발전한 곳입니다. NATO군이 마음대로 돌파할 수 없는 지역을 러시아에 어떻게 만들 수 있었습니까? 그리고 러시아는 어떻게 이 지역을 폐쇄했는가? 핵우산이 아니라 첨단무기로요. 이것은 단순한 모욕 그 이상입니다. 세계 최고의 승리를 거둔 서양 무기에 대한 신화는 공개적으로 무례하게 반박될 것입니다. 의장이 히스테리에 빠지는 이유가 있나요?

이게 공격성인가요? 물론 러시아는 공격적인 성격을 보여주었습니다! 그리고 러시아인들은 무엇을 침해 했습니까? 그들이 영토나 경제 시장을 빼앗고 NATO 도시를 폭격했습니까? 아니요. 러시아는 NATO의 자국 영토 진출을 저지하고 조지아의 공격을 격퇴했으며 감히 크림반도를 탈환하기까지 했습니다. 이론적으로 이것은 순수한 방어이자 자기 방어입니다. 아니요, 이것은 공격성입니다. 일종의 하이브리드 공격 일뿐입니다. 우선 러시아는 서구의 무적과 무오류의 신화를 잠식했습니다. 그러한 침략은 역사상 일어난 적이 없기 때문에 그 행동에 대한 이념적 정당성이 필요했습니다. 이것이 바로 하이브리드 전쟁 이론이 출현하여 현재의 형태로 형성된 방식입니다.

서방은 러시아와의 평범한 전쟁을 시작하게되어 매우 기쁠 것입니다. 그러나 현재로서는 집단적인 서구를 위한 그러한 전쟁이 잘 끝나지 않을 것이라고 생각하는 올바른 마음을 가진 사람들이 여전히 있습니다.

한편으로는 재래식 무기에는 무조건적인 물리적 양적 우위가 있습니다. 그러나 이러한 병력은 유럽에서 전면적인 비핵전쟁을 일으키기에는 분명히 충분하지 않습니다. 여단과 대대를 러시아 국경으로 이전하는 이러한 모든 것은 실제 위협보다 여전히 더 히스테리입니다. '후방' 부대는 '전방'으로 이동했지만 후방에는 새로운 부대가 편성되지 않았다. 우리 국경에 대한 용어 재배치가 있지만 군사력의 양은 증가하지 않습니다.

한편, 미국은 공군과 해군의 병력을 증강하고 전략미사일을 개발할 계획이다. 반면 NATO 국가는 탱크 생산량을 늘릴 계획이 없으며 탱크 없이는 유럽 전역에서 전투가 상당히 번거로울 것입니다. 지상 기반 대공 방어에 대해서는 눈에 띄는 작업이 없으며 NATO는 이미 이 부문에 문제가 있습니다. 특히 최근 몇 년 동안 러시아 군대의 파업 잠재력이 얼마나 증가했는지 고려하면 더욱 그렇습니다.

유럽 ​​​​국가들은 단순히 러시아의 군사적 위협에 대해 비명을 지르고 있지만 폴란드와 발트해 연안 국가를 제외하고는 누구도 군대를 진지하게 재 장비하지 않습니다. 일반적으로 유럽은 공격적인 러시아에 대한 방어를 전혀 준비하지 않고 있다고 말할 수 있습니다. 이상한?

이것은 러시아가 이미 우리를 공격했고 지금까지 전투가 서방에 유리하기 때문에 아무도 러시아의 공격을 기대하지 않는 하이브리드 전쟁입니다.

지금은 새로운 냉전에 관해 많은 이야기가 있습니다. 그리고 이것은 냉전이 아닙니다. 지난 냉전에는 고유 한 규칙이 있었기 때문에 전쟁을 피하기 위해 넘지 말아야 할 경계가있었습니다.

러시아에 선포된 하이브리드 전쟁은 서방의 조건과 규칙에 따라 진행되고 있습니다. 그리고 이 전쟁에서는 집단적인 서구가 승리하고 있습니다. 여러분은 아마도 미국의 소형 핵폭탄 개발에 대해 들어보셨을 것입니다. 미국인들은 그러한 폭탄으로 러시아 도시를 폭격하기 시작하면 러시아가 전략 미사일로 대응하지 않고 부과된 규칙을 준수할 것이라고 매우 진지하게 가정합니다. 그런 자신감이 어디 있습니까? 하지만 우리는 하이브리드 전쟁의 조건과 규칙을 받아들였다고?

영국에서는 이제 러시아 민간 항공기 압수, 국가 소유 재산 압수 등의 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 한 국가가 다른 국가의 재산을 압류하는 것은 전쟁 선포가 아닙니까? 그러나 우리 외교부는 침묵하고 있습니다.

당신들은 우리 외교관들을 한꺼번에 추방하고 있습니다. 이것은 전쟁을 선포하는 것입니까? 그리고 우리는 이것을 전쟁 선포로 간주합니다.

이제 이 모든 치욕을 멈출 때가 된 것일까요? 전쟁은 전쟁이며 러시아는 하이브리드 공격을 포함한 공격에 군사적 수단으로 대응할 것이라고 선언합니다. 용어를 가지고 놀고 싶다면 그게 재미있고 우리는 이 미친 집에 참여하지 않습니다.

전쟁을 벌일 용기가 없다면 패배를 인정하고 항복 조건을 논의합시다. 아니면 지금 공격을 중지하세요. 아직 중지할 수는 있지만 말이죠.

그리고 우리가 이 잡다한 멍청함에 참여한다면, 우리는 정말로 잃을 수 있습니다. 이론적 발전에 따라 하이브리드 전쟁이 무엇인지 기억하십시오. 이것이 패턴이고 앵글로색슨족은 패턴을 따릅니다.

우리는 하이브리드 방식이 아니라 매우 현실적으로 전쟁에서 패할 기회를 얻었습니다. 미국의 하이브리드 전쟁 이론에 따르면 모든 것이 약화 된 적에 대한 직접적인 군사 공격으로 끝나기 때문입니다. 열전은 별개의 행위가 아니라 하이브리드 전쟁의 마지막 단계이다. 여기서 주요 단어는 전쟁이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 하이브리드 전쟁에서는 영웅의 두뇌가 제대로 작동하지 않으면 겁쟁이는 서사시적인 영웅이라도 물리칠 기회가 있습니다.

NATO 지도부는 하이브리드 전쟁의 맥락에서 정보를 수집하고 분석하기 위한 새로운 개념을 개발하고 있습니다. 동맹은 군사 정보에만 의존하지 않고 소셜 네트워크, 외교관, 다양한 연구 센터, 과학자, 지역 주민으로부터 데이터를 얻을 것입니다. 본질적으로 이 개념은 소위 하이브리드 전쟁이다.

'하이브리드 전쟁'이라는 개념은 21세기 미국과 영국의 군사 문서에 처음 등장했다. 이는 군대의 행동, 특별 서비스 및 강력한 경제적 압박과 결합된 정보, 전자, 사이버 작전의 도움으로 특정 영토를 정복하는 것을 의미합니다.

하이브리드 전쟁 개념에 대한 가장 성공적인 정의는 국제 전략 연구소(International Institute for Strategic Studies)의 연례 런던 간행물인 Military Balance 2015에 나와 있습니다.

“외교 활동, 대규모 및 신속한 정보, 전자 및 사이버 작전, 군사 및 정보의 은폐 및 은폐에 사용되는 기습, 주도권 확보 및 심리적 이점 획득을 목표로 하는 통합 캠페인에서 군사 및 비군사 도구를 사용합니다. 경제적 압박과 결합된 활동”

“전통적인 방법과 하이브리드 방법의 결합은 이미 모든 무력 충돌의 특징입니다. 더욱이 후자가 군사력을 공개적으로 사용하지 않고 사용할 수 있다면 하이브리드가 없는 고전적인 전투 작전은 더 이상 존재하지 않습니다. 루.

특히, 우크라이나 남동부에서 발생한 사건은 소셜 네트워크의 정보가 적절하게 분석되면 정보 네트워크의 보고서보다 훨씬 더 신뢰할 수 있는 데이터를 정보에 제공할 수 있다는 것을 설득력 있게 보여주었습니다.

“이와 관련하여 NATO 군사 지도부는 새로운 개념의 정보전을 개발하고 있습니다. 이렇게 하면 훨씬 더 폭넓은 범위의 신뢰할 수 있는 정보 소스를 다룰 수 있게 될 것입니다. 어떤 경우든 정보 수집 속도가 결정적입니다.” 전 프랑스 공군 총사령관 데니스 메르시에(Denis Mercier)가 신문에 실린 기사에서 이렇게 말했습니다. 파이낸셜 타임즈 .

동맹은 현재 다른 비군사적 위협, 특히 범죄자가 눈에 보이지 않고 무형인 사이버 공격에 대해 논의하고 있습니다. 이는 NATO의 역량 영역에 또 다른 차원을 추가한다고 군 지도자는 덧붙였습니다. “오늘날 우리는 위기의 문턱이 아직 정의되지 않았고 명확하지 않은 시나리오에 직면해 있습니다. 즉, 우리는 비국가 또는 비밀 행위자가 참여하는 소위 하이브리드 시나리오에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 Mercier는 덧붙였습니다.

NATO 군사 지도자들은 오늘날 러시아의 전체 전략은 때때로 식별하기 어렵고 크렘린 반대자들의 정치적 마비로 이어질 수 있는 모든 종류의 문제와 도발을 만드는 것이라고 경고합니다.

러시아군 참모총장 발레리 게라시모프(Valery Gerasimov) 육군 장군은 이전에 "현대 분쟁에서 사용되는 방법의 강조점은 점점 더 정치, 경제, 정보 및 기타 비군사적 조치의 통합 사용으로 이동하고 있습니다. 군사력의 지원을 받아 구현되었습니다. 장군은 발행된 신문에 이렇게 썼습니다. "이것은 소위 하이브리드 방법입니다." "군산업 택배"기사.

눈에 띄는 예는 시리아 분쟁입니다. 첫 번째 단계에서 시리아 내부 모순은 무장 반대 행동으로 변모했으며, 그런 다음 외국 강사의 지원을 받아 이러한 행동에 조직적인 성격이 부여되었습니다. 그 후 해외에서 공급되고 지시되는 테러 조직은 정부군과 대결을 벌였습니다.

“시리아의 경험을 통해 하이브리드 전쟁에는 첨단 무기가 필요하다는 사실이 확인되었습니다. 군대는 군대의 개입을 최소화하면서 문제를 해결할 수 있는 능력이 있다면 효과적입니다.”라고 Gerasimov는 썼습니다.

러시아의 크림 반도 반환은 최근 역사상 하이브리드 전쟁이 성공적으로 수행된 최초의 사례 중 하나로 간주될 수 있습니다. 따라서 이로 인해 NATO는 하이브리드 전쟁의 역할을 재평가하게 되었습니다. 2014년 러시아의 크림 반도 합병이나 우크라이나에서 말레이시아 항공 MH17 보잉 777기 추락 사고에 대응하는 방법에 대해 동맹 내에서 정치적 합의를 확립하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸다고 동맹 전략가들이 말했습니다.

군사-정치적 교착 상태의 변화에 ​​적절하게 대응하고 군대를 최고 수준의 전투 준비 상태로 전환하고 군사 작전을 수행하려면 NATO의 통치 기관인 북대서양 이사회(NAC)의 결정이 필요합니다. 그러나 이 경우 적절한 조치를 취하는 데에는 참가국 간의 합의가 반드시 필요하다. 그리고 실습을 통해 NATO 국가 간의 입장을 조정하는 과정, 특히 현장 상황이 매우 모호하고 매우 빠르게 변하는 경우 이 프로세스가 얼마나 길고 고통스러운지 보여주었습니다.

2014년 사건의 경우 동맹은 동유럽 문제에서 혼란과 무능력을 모두 보여주었습니다. 그리고 NATO 활동에서 여러 개념적 입장의 수정은 이러한 요소와 정확하게 연관되어 있습니다.

NATO는 하이브리드 전쟁이 유럽 대륙의 군사-정치 상황에 미치는 영향을 평가하는 것과 관련된 상황을 올바르게 평가한다고 믿습니다.

General Mercier는 "우리는 올바른 길을 가고 있지만 재정적 자원과 숙련된 인력이 필요합니다."라고 말합니다.

현재 군사 분야에서 NATO 블록의 단점 목록이 작성 중입니다. 내년에는 참가국 국방장관들에게 제출될 예정이다. 다가오는 작업의 강조점은 NATO 구조와 하이브리드 전쟁 수행 조건, 즉 새로운 시대의 갈등을 준수하는 것입니다.