सिविल कार्यवाही में किस प्रकार के दावे मौजूद हैं? सिविल प्रक्रिया (2015) सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार अनुसंधान का विषय

दावों का वर्गीकरण दो आधारों (मानदंड) पर संभव है:

सारभूत;

प्रक्रियात्मक और कानूनी.

अन्य आधार

सामग्री और कानूनी आधार पर दावों का वर्गीकरण

वास्तविक आधारों के अनुसार दावों का वर्गीकरण (कानून की शाखा के अनुरूप):

श्रम;

आवास;

सिविल;

परिवार, आदि

नागरिक दावे (नागरिक कानूनी संबंधों से दावे) में विभाजित हैं:

व्यक्तिगत समझौतों से दावे (पट्टा समझौते, पट्टे समझौते, आदि से);

संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा के दावे;

विरासत के अधिकार के दावे;

दावों का वास्तविक और कानूनी वर्गीकरण न्यायिक सुरक्षा की दिशा और दायरे, विवाद के अधिकार क्षेत्र और इसकी विषय संरचना को सही ढंग से निर्धारित करना संभव बनाता है, साथ ही इस विवाद की विशिष्ट प्रक्रियात्मक विशेषताओं की पहचान करना भी संभव बनाता है।

प्रक्रियात्मक और कानूनी आधारों के अनुसार दावों का वर्गीकरण

दावा लाते समय, वादी विभिन्न लक्ष्यों का पीछा कर सकता है। अदालत के फैसले की प्रकृति दावे के उद्देश्य (इसकी सामग्री) या अधिकार की रक्षा करने की विधि पर निर्भर करती है, यानी। वादी न्यायालय से क्या निर्णय प्राप्त करना चाहता है?

प्रक्रियात्मक और कानूनी आधारों के अनुसार, दावों को प्रतिष्ठित किया जाता है:

पुरस्कार के बारे में (कार्यकारी);

मान्यता पर (संस्थागत);

परिवर्तनकारी (विवादित रूप से, कुछ स्रोतों में)।

पुरस्कार के लिए दावे - सबसे आम - ऐसे दावे हैं जिनका विषय अदालत द्वारा पुष्टि किए गए प्रतिवादी के दायित्व की स्वैच्छिक या मजबूर पूर्ति जैसे बचाव के तरीकों की विशेषता है।

पुरस्कार के दावों में, वादी, अपने अधिकार की रक्षा के लिए अदालत का रुख करते हुए पूछता है:

उसके विवादास्पद अधिकार को पहचानें;

प्रतिवादी को कुछ कार्य करने या उन्हें करने से रोकने की सज़ा देना।

पुरस्कार के दावों की ख़ासियत यह है कि वे दो मांगों को जोड़ते प्रतीत होते हैं: विवादित अधिकार की मान्यता और उसके बाद प्रतिवादी को दायित्व पूरा करने के लिए पुरस्कार देने की आवश्यकता।

मान्यता के दावों को सुनिश्चित दावे कहा जाता है, क्योंकि उनमें, एक नियम के रूप में, अदालत का कार्य विवादित अधिकार की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करना है। मान्यता दावों का उद्देश्य कानून के विवाद और अनिश्चितता को खत्म करना है। प्रतिवादी, यदि उसके खिलाफ मान्यता का दावा लाया जाता है, तो उसे वादी के पक्ष में कोई कार्रवाई करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है।

मान्यता के दावों में शामिल हैं:

सकारात्मक दावे (विवादित अधिकार को मान्यता देने के उद्देश्य से);

नकारात्मक दावे (कानूनी संबंध की अनुपस्थिति को पहचानना)।

धर्मांतरण के मुकदमे

दावे के तत्व

कानून कहता है कि दावे में परिवर्तन उसके विषय और आधार के अनुसार होता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39)। दावे की सुरक्षा का दायरा निर्धारित करने के लिए ये तत्व महत्वपूर्ण हैं। वे प्रत्येक प्रक्रिया के लिए परीक्षण की दिशा, पाठ्यक्रम और विशेषताएं भी स्थापित करते हैं।

विज्ञान में, दावे के निम्नलिखित तत्व प्रतिष्ठित हैं:

आधार;

दावे का विषय वह सब कुछ है जिसके लिए वादी अदालत के फैसले की मांग करता है, यह प्रतिवादी के खिलाफ वादी का एक विशिष्ट ठोस कानूनी दावा है, जो एक विवादास्पद कानूनी संबंध से उत्पन्न होता है और जिसके बारे में अदालत को निर्णय लेना चाहिए। दावा दायर करते समय, वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने ठोस कानूनी दावे (ऋण की चुकौती की मांग, वस्तु के रूप में किसी वस्तु की वापसी, मजदूरी की वसूली, आदि) के लिए जबरदस्ती और प्रवर्तन की मांग कर सकता है।

वादी अपने और प्रतिवादी के बीच कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति की अदालत से मान्यता की भी मांग कर सकता है (काम के सह-लेखक के रूप में उसकी मान्यता, रहने की जगह के अधिकार की मान्यता, पितृत्व की मान्यता, आदि)। ).

सिविल कार्यवाही में दावे के विषय के साथ-साथ विवाद की भौतिक वस्तु को उजागर करने की प्रथा है। दावे के विषय के साथ उत्तरार्द्ध के स्पष्ट और अटूट संबंध को ध्यान में रखते हुए, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि विवाद की भौतिक वस्तु दावे के विषय में शामिल है और वादी की वास्तविक कानूनी आवश्यकताओं को व्यक्तिगत बनाती है। मालिकों द्वारा दायर किए गए दावे की पुष्टि करते समय यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।

दावे का आधार वे परिस्थितियाँ और तथ्य हैं जिनके साथ वादी अदालत के समक्ष लाए गए कानूनी संबंधों के अस्तित्व को जोड़ता है। ये कानूनी तथ्य हैं जिन पर वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने ठोस दावे को आधार बनाता है। यह कला के खंड 4, भाग 2 में कहा गया है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131, जिसके अनुसार वादी यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि वादी और उसकी मांगों के अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों के उल्लंघन का उल्लंघन या खतरा क्या है। खण्ड 5, भाग 2, कला। सिविल प्रक्रिया संहिता के 131 में यह प्रावधान है कि दावे के बयान में उन परिस्थितियों का उल्लेख होना चाहिए जिन पर वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावों को आधार बनाता है।

अक्सर, एक नागरिक अपने अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत का रुख करता है। सिविल कार्यवाही में ऐसे विभिन्न प्रकार के बयान होते हैं। वर्गीकरण का मुख्य मानदंड गतिविधि का क्षेत्र और कानून का क्षेत्र है जिसके साथ मुख्य आवश्यकता जुड़ी हुई है।

आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण का अस्तित्व कानूनी कार्यवाही को सुविधाजनक बनाता है, क्योंकि दावों के प्रकार जानकारी के संग्रह को सरल बनाते हैं।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

परिभाषा एवं तत्व

दावा एक दस्तावेज़ है जो कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करता है। आमतौर पर इस शब्द का अर्थ उन मांगों के विवरण के रूप में समझा जाता है जो एक पक्ष से दूसरे पक्ष के समक्ष प्रस्तुत की जाती हैं।

दावे के तत्वों के लिए, इस मामले में हम दस्तावेज़ के आंतरिक संरचनात्मक भागों के बारे में बात कर रहे हैं। दो मुख्य हैं:

1. आधार।
2. वस्तु।

दावे का विषय वादी की ओर से प्रतिवादी के प्रति एक विशिष्ट मांग है। आवश्यकताएँ स्वयं भी भिन्न हैं:

• सरकारी अधिकारियों के कृत्यों, उनकी अमान्यता की मान्यता के उद्देश्य से;
• , व्यावसायिक प्रतिष्ठा;
• संपत्ति के अधिकार की मान्यता.

एक ही भौतिक वस्तु आपको विभिन्न आवश्यकताओं के साथ दावे तैयार करने की अनुमति देती है। आधार वे परिस्थितियाँ हैं जो वास्तव में प्रासंगिक आवश्यकताओं के उद्भव का कारण बनीं. वे क्षेत्राधिकार को भी प्रभावित कर सकते हैं.

वर्गीकरण का आधार

वर्गीकरण प्रणाली बनाने के विभिन्न कारण हैं:

1. उद्देश्य वाली वस्तुएँ। प्रक्रियात्मक और कानूनी क्षेत्रों के वर्गीकरण में उपयोग किया जाता है।
2. जब वास्तविक वर्गीकरण उस वस्तु को ध्यान में रखता है जिसे संरक्षित करने की आवश्यकता होती है।
3. प्रतिभागियों के हितों की प्रकृति को याद रखना महत्वपूर्ण है।

इसके अलावा, परिवर्तनकारी दस्तावेजों पर प्रकाश डाला गया है, या तो किसी चीज़ के पुरस्कार या मान्यता के लिए आवश्यकताओं के साथ। यहां तक ​​कि रोमन कानून भी इसी तरह की अवधारणाओं से परिचित था।

मूल

सबसे पहले, दावे संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों और क्षेत्रों से उत्पन्न हो सकते हैं:

• करों के क्षेत्र में;
• भूमि वस्तुओं के साथ;
• प्रकार;
• गोले.

इन समूहों में प्रत्येक प्रकार की आवश्यकता को अन्य प्रकारों में भी विभाजित किया गया है। यहां हम पहले से ही दस्तावेज़ों के बारे में बात कर रहे हैं:

1. अनिवार्य कानूनी संबंधों से.
2. अनुबंधों में वर्णित नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं।
3. कॉपीराइट, आविष्कार अधिकार और इस तरह से।

बदले में, अनिवार्य कानूनी संबंधों के दावों को इसमें विभाजित किया जा सकता है:

• भंडारण से संबंधित;
• मुझसे संबंधित;
• दान के उद्देश्य से;
• खरीद और बिक्री समझौते.

यह वर्गीकरण आमतौर पर स्थापित अभ्यास से एकत्रित आँकड़ों पर आधारित होता है। इस हेतु न्यायालय की कार्यवाही का स्वयं अध्ययन किया जाता है। और वर्गीकरण ही अदालती मामलों को सामान्य बनाने में मदद करता है। इसके कारण, सर्वोच्च न्यायालय को निर्णय लेने में कठिनाई नहीं होती है।

प्रक्रियात्मक और कानूनी

इस मामले में प्रक्रियात्मक विशेषता मुख्य पैरामीटर बन जाती है। यहां दस्तावेज़ों के निम्नलिखित समूह हैं:

1. पुरस्कार के साथ. एक निश्चित व्यक्तिपरक अधिकार की मान्यता आवश्यकताओं को तैयार करने का मुख्य लक्ष्य है। इसका मतलब यह है कि प्रतिवादी कुछ कार्य करने के लिए बाध्य है। अक्सर ऐसे बयान बिक्री या खरीद लेनदेन से संबंधित होते हैं।
2. मान्यता के संबंध में. वादी कुछ कानूनी अधिकार की रक्षा करने का प्रयास कर रहा है। यदि वादी किसी अधिकार की मान्यता की मांग करता है तो दस्तावेज़ को सकारात्मक कहा जाता है। और यह तब नकारात्मक होता है जब, इसके विपरीत, अधिकारों के अस्तित्व को अस्वीकार कर दिया जाता है। अवधारणा भी प्रकट होती है।
3. परिवर्तनकारी. यह मानता है कि कानूनी संरचना को पूरा करते हुए, एक कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करते हुए, एक अदालत का निर्णय किया जाएगा। मामला दर्ज करते समय, मौजूदा कानूनी मानदंडों पर भरोसा करना महत्वपूर्ण है। कानूनी तथ्य आमतौर पर मुकदमा शुरू होने से पहले सामने आते हैं।

हितों की प्रकृति द्वारा संरक्षित

इस मामले में, वर्गीकरण इस तरह दिखेगा:

1. व्यक्तिगत आवश्यकताएँ. इसका कारण भौतिक कानूनी संबंधों पर विवाद है; वादी भौतिक क्षेत्र में अपने हितों की रक्षा करता है। अदालत के फैसले के बाद, यदि यह सकारात्मक है, तो वादी को लाभार्थी माना जाएगा।
2. सार्वजनिक हितों के लिए रक्षा का संगठन, राज्य के हित। ये दावे किसी विशेष क्षेत्र में राज्य संपत्ति हितों की रक्षा के लिए बनाए गए हैं। विशेष रूप से लाभान्वित होने वालों की पहचान करने की असंभवता इसकी विशेषता है।
3. दूसरों के अधिकारों की रक्षा करना. ऐसी परिस्थितियों में, वादी को आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का अधिकार प्राप्त होता है। आवश्यकताएँ सीधे दस्तावेज़ तैयार करने वाले व्यक्ति के पक्ष में नहीं, बल्कि तीसरे पक्ष के पक्ष में निर्देशित होती हैं।
4. व्यक्तियों के एक अनिर्दिष्ट समूह के हितों की रक्षा करना. कुछ नागरिकों के हितों की रक्षा की जाती है, लेकिन मामला खुलने के समय सटीक सूची अज्ञात है। अधिकतर, ऐसी आवश्यकताएँ व्यावसायिक गतिविधियों और विभिन्न आर्थिक पहलुओं से संबंधित होती हैं।
5. अप्रत्यक्ष, उत्पादन. संयुक्त स्टॉक कंपनियों के हितों की रक्षा के लिए एक अलग क्षेत्र बनाया गया। या एलएलसी. यदि प्रबंधक कोई गैरकानूनी कार्य करते हैं तो दावा दायर किया जाता है। इससे समाज को ही कुछ क्षति होती है। इसीलिए दावा दायर किया जा रहा है, लेकिन इस मामले में ऐसा नहीं है. स्वयं समाज के लाभार्थी, प्रबंधकों को ऐसी माँगों से सीधे तौर पर कुछ भी प्राप्त नहीं होता है।

उल्लंघन किए गए अधिकार के उद्देश्य से

दावे संपत्ति या गैर-संपत्ति हो सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि दावे का विषय अच्छा है या नहीं। दावों और मुआवजे के आकार का निर्धारण करते समय, ऐसा वर्गीकरण विशेष रूप से प्रासंगिक हो जाता है।

कुछ प्रकार के दावों की विशेषताएँ

आवश्यकता से संबंधित आवश्यकताएँ एक अलग चर्चा की पात्र हैं व्यावसायिक प्रतिष्ठा, या सम्मान और प्रतिष्ठा की रक्षा करें. ऐसे दावों पर विचार करना हमेशा कठिन माना जाता है, क्योंकि वादी केवल अपने दृष्टिकोण से ही हुए नुकसान का आकलन करते हैं। और आवश्यकताएँ बिल्कुल व्यक्तिपरक आकलन पर निर्भर करती हैं।

लेकिन कानून प्रत्येक नागरिक को अपने हितों, यहां तक ​​कि गैर-भौतिक हितों की रक्षा करने के अवसर की गारंटी देता है। इसी उद्देश्य से इसे बनाया गया था मध्यस्थता कार्यवाही. अक्सर, ऐसे दावे इंटरनेट पर घटी अप्रिय घटनाओं के संबंध में दायर किए जाते हैं। आख़िरकार, हर कोई वही कह सकता है जो वह सोचता है। और ऐसे बयान हमेशा शालीनता की सीमा में फिट नहीं बैठते. अत: तदनुरूपी नैतिक असुविधा उत्पन्न होती है।

एक नागरिक को अपने सम्मान और अपने अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार है यदि उसे लगता है कि इंटरनेट पर किसी संदेश में स्पष्ट रूप से मानहानिकारक पाठ वाली जानकारी है। ऐसी स्थितियों के लिए दो मुख्य संभावनाओं की पहचान करता है:

1. पाठ को स्वयं हटाना.
2. एक निश्चित धनराशि में मुआवजा।
3. दावा दायर करते समय मुख्य बात मौजूदा नियमों पर भरोसा करना है।

अप्रत्यक्ष या औद्योगिक दावों पर अधिक जानकारी

कई विकसित देशों को व्यवहार में इसी तरह के मामलों का सामना करना पड़ता है। ऐसे दस्तावेज़ों के लिए धन्यवाद, कंपनी प्रबंधकों को एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए मजबूर करना आसान हो जाता है, जो संघर्ष स्थितियों को हल करने की प्रक्रिया को सरल बनाता है।

अधिकांश स्थितियों में, मध्यस्थता अदालतें अप्रत्यक्ष दावों के लिए जिम्मेदार होती हैं। खासकर जब बात किसी बच्चे और मुख्य वस्तु के बीच के रिश्ते की हो। या यदि वादी शेयरधारक, समुदाय के सदस्य हैं। कानूनी दावों के लिए उनके पास अलग-अलग सुरक्षा हो सकती है।

परिवर्तन संबंधी आवश्यकताएँ

विषयों के कानूनी संबंधों, नए लोगों के उद्भव, मौजूदा लोगों के परिवर्तन या समाप्ति के लिए समर्पित। न्यायिक गतिविधि की रचनात्मक प्रकृति हाल ही में विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई है। मध्यस्थता संस्थाओं के न्यायाधीशों को बड़ी मात्रा में तथ्य स्थापित करने की आवश्यकता होती है। कुछ निश्चित और बहुत विशिष्ट नहीं, परिकल्पनाओं से जुड़े मामलों में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं।

यह महत्वपूर्ण है कि कुछ कानूनी तथ्यों को एक निश्चित महत्व दिया जाए। प्रत्येक पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर तर्कसंगतता और सद्भावना की अवधारणाओं की व्याख्या की जाती है। दावा और निर्णय समान रूप से परिवर्तनकारी हैं।

निष्कर्ष

1. मामले पर विचार शुरू करने के लिए दावों का मसौदा सही ढंग से तैयार किया जाना चाहिए। इसीलिए वर्तमान वर्गीकरण को ध्यान में रखना आवश्यक है।
2. दस्तावेजों को समय पर जमा करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
3. यदि बिना किसी अच्छे कारण के इन प्रक्रियाओं की समय सीमा का उल्लंघन किया जाता है तो पंजीकरण और विचार खारिज कर दिया जाएगा।
4. आधुनिक वर्गीकरणों के लिए धन्यवाद, उत्पादन की प्रक्रियात्मक और वास्तविक कानूनी विशेषताओं को ध्यान में रखना सरल हो गया है। यह विशेष रूप से सच है जब मध्यस्थता अदालतों की स्थिति की बात आती है।
5. किसी दावे का बचाव लागत प्रभावी और उचित तरीके से आयोजित किया जाना चाहिए। आख़िरकार, एक ही कानूनी परिणाम विभिन्न तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है।

वीडियो: किसी विशेषज्ञ से परामर्श

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

सिविल प्रक्रियात्मक कानून में दावों का वर्गीकरण विभिन्न आधारों पर किया जाता है।

उदाहरण के लिए, विवादित कानूनी संबंध के प्रकार के आधार पर,जो दावे का आधार है, इसमें नागरिक, भूमि, श्रम, आवास, परिवार, पर्यावरण आदि से उत्पन्न होने वाले दावे हैं। कानूनी संबंध. वास्तविक कानूनी विशेषताओं का ज्ञान विशिष्ट व्यक्तिपरक अधिकारों की रक्षा के साधन के रूप में नागरिक दावे के सबसे सही उपयोग में योगदान देता है।

19वीं सदी से रूसी प्रक्रियात्मक विज्ञान वास्तविक और व्यक्तिगत दावों के बीच अंतर करता है। रेम में दावों की मुख्य विशेषता यह है कि उन्हें किसी भी चीज़ की स्थिति को रिकॉर्ड करने के लिए अदालत की आवश्यकता होती है; ऐसे दावे पर निर्णय सभी व्यक्तियों के लिए बाध्यकारी है, भले ही वे प्रक्रिया में भागीदार हों या नहीं। दायित्वों और अन्य व्यक्तिगत कानूनी संबंधों से उत्पन्न विवादों के क्षेत्र में व्यक्तिगत दावे प्रमुख हैं।

वी.वी. यारकोव दावों को उपविभाजित करता है हितों की रक्षा की प्रकृति के आधार परव्यक्तिगत दावों के लिए, सार्वजनिक और राज्य हितों की रक्षा में, अन्य व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा में, अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों की रक्षा में, अप्रत्यक्ष (व्युत्पन्न) दावे। यहां वर्गीकरण का आधार संबंधित दावे के लाभार्थी का प्रश्न है, अर्थात। एक व्यक्ति जिसके अधिकार और हित अदालत में सुरक्षित हैं।

हालाँकि, तथाकथित के अनुसार दावों का वर्गीकरण प्रक्रियात्मक विशेषता(या सिविल कार्यवाही में वादी द्वारा अपनाए गए उद्देश्य के लिए)।इस वर्गीकरण के अनुसार दावे तीन प्रकार के होते हैं - मान्यता के लिए, पुरस्कार के लिए और परिवर्तनकारी।

मान्यता का दावा(इन्हें दावे स्थापित करने के रूप में भी जाना जाता है) का उद्देश्य अदालत द्वारा एक निश्चित विवादास्पद कानूनी संबंध या कानूनी संबंध के एक अलग तत्व के अस्तित्व या अनुपस्थिति की पुष्टि करना है। ऐसे दावे लाने में वादी द्वारा अपनाया गया लक्ष्य वादी की वास्तविक कानूनी स्थिति में निश्चितता लाना है जब अधिकार का अभी तक उल्लंघन नहीं हुआ है, लेकिन इस तरह के उल्लंघन की संभावना मान ली गई है। मान्यता के दावे को संतुष्ट करने का अदालत का निर्णय, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, वादी के अधिकार की पूरी तरह से रक्षा करता है, सुरक्षा की प्रक्रिया स्वयं समाप्त हो जाती है, और कोई प्रवर्तन कार्यवाही नहीं होती है। प्रतिवादी को वादी के पक्ष में कार्य करने के लिए बाध्य नहीं किया जाता है। हालाँकि, मान्यता के दावे सजातीय नहीं हैं और बदले में, सकारात्मक और नकारात्मक दावों में विभाजित हैं।

मान्यता के लिए सकारात्मक (सकारात्मक) दावों में, वादी अदालत से किसी अधिकार के अस्तित्व की पुष्टि करने या, इसके विपरीत, प्रतिवादी की ओर से किसी दायित्व की उपस्थिति की पुष्टि करने के लिए कहता है। ऐसे दावों का एक उदाहरण पितृत्व स्थापित करने के दावे हैं (जब ऐसी स्थापना गुजारा भत्ता के संग्रह से संबंधित नहीं है), रहने की जगह के अधिकार को मान्यता देने के लिए।

मान्यता के प्रतिकूल (नकारात्मक) दावों में, वादी अदालत से यह पुष्टि करने के लिए कहता है कि उसका कोई कर्तव्य नहीं है या प्रतिवादी के पास कोई अधिकार नहीं है। ऐसे दावों के उदाहरण विवाह को अमान्य घोषित करने, गोद लेने को रद्द करने, या वसीयत को अमान्य करने के दावे हैं।

पुरस्कार के लिए दावा(कार्यकारी कार्रवाइयां) प्रतिवादी को वादी के पक्ष में कोई भी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने, प्रतिवादी से भौतिक लाभ या अन्य संतुष्टि प्राप्त करने के लिए लाई जाती हैं। ऐसे दावे पहले से ही नागरिक अधिकारों के उल्लंघन और समय पर दायित्वों को पूरा करने में विफलता के संबंध में लाए जाते हैं। अदालतों द्वारा विचार किए गए अधिकांश दावे वास्तव में पुरस्कार के दावे हैं, क्योंकि नागरिक अपराध निवारण निकाय के रूप में बहुत कम ही अदालत की ओर रुख करते हैं; एक नियम के रूप में, हम एक वास्तविक उल्लंघन के बारे में बात कर रहे हैं - ये रकम की वसूली के दावे हैं धन, संपत्ति की वसूली के लिए, क्षति के मुआवजे के लिए इत्यादि।

पुरस्कार के दावों में, अदालत का निर्णय वादी के अधिकारों की रक्षा की प्रक्रिया में एक मध्यवर्ती कदम है। ऐसे मामलों में दावे को संतुष्ट करने के लिए अदालत के फैसले के कानूनी बल में आने के बाद, प्रवर्तन कार्यवाही आवश्यक है, उन मामलों को छोड़कर (दुर्भाग्य से, बहुत दुर्लभ) जब प्रतिवादी स्वेच्छा से अदालत के फैसले द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करता है। इस प्रकार, मान्यता के दावों में वादी, अपने पक्ष में सकारात्मक निर्णय के बाद, दावेदार में बदल जाता है, और प्रतिवादी देनदार में बदल जाता है।

पुरस्कार के दावों पर निर्णयों के जवाब में, दावेदार को निष्पादन की रिट जारी की जाती है, या दावेदार के अनुरोध पर, यह रिट अदालत द्वारा बेलीफ सेवा को भेजी जाती है।

प्रक्रियात्मक आधार पर तीसरे प्रकार का दावा है परिवर्तनकारी,या गठनात्मक.प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, परिवर्तनकारी दावों के अस्तित्व का सवाल बहस का विषय था, लेकिन आधुनिक नागरिक कानून सुरक्षा के तरीकों में से एक के रूप में कानूनी संबंधों की समाप्ति या परिवर्तन का नाम देता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12), इसलिए, इस प्रकार के दावे को कानून द्वारा प्रदान किए गए अस्तित्व का अधिकार है। परिवर्तनकारी दावे का उद्देश्य वादी और प्रतिवादी के बीच मौजूदा कानूनी संबंध को बदलना या समाप्त करना है। ऐसे दावों पर अदालत का निर्णय वास्तव में एक सामान्य कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है। परिवर्तनकारी दावों में तलाक के दावे, अनुबंध की शीघ्र समाप्ति और अनुबंध की शर्तों में बदलाव शामिल हैं।

दावों के अन्य वर्गीकरण भी हैं, साथ ही सिद्धांतों में दावों के अलग-अलग समूहों की पहचान भी की जाती है, विशेष समूह में, निवारक (चेतावनी), और अप्रत्यक्ष।

• रेशेतनिकोवा आई. वी., यारकोव वी. वी.आधुनिक रूस में नागरिक कानून और नागरिक प्रक्रिया। एम., 1999. पी. 137.

परिचय

मुकदमा (लैटिन एक्टियो से) एक ऐसी कार्रवाई है जिसका उद्देश्य किसी की अपनी रक्षा करना है।

"दावा" की अवधारणा का प्रयोग किया जाता है:

• एक कानूनी इकाई, राज्य, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं, सार्वजनिक संगठनों और अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों के व्यक्तिपरक अधिकारों और हितों की रक्षा के मुद्दों का विश्लेषण करते समय;
• अधिकारों और हितों की रक्षा के तरीकों, अदालत का सहारा लेने के साधनों, अधिकारों की सुरक्षा के रूपों और न्यायिक कार्यवाही के रूपों का अध्ययन करते समय।

अध्ययन के तहत अवधारणा के उपयोग में दिशाओं की बहुलता के कारण, वैज्ञानिक साहित्य में आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण अभी तक विकसित नहीं हुआ है।

"दावे" की अवधारणा को विकसित करने में कठिनाई इसके द्वंद्व में निहित है:

1. 1. किसी व्यक्तिपरक उल्लंघन किए गए अधिकार की रक्षा करने के साधन के रूप में या ऐसे उल्लंघन के खतरे से (सामग्री और कानूनी पक्ष);
   2. कैसे अदालती कार्यवाही का रूप, प्रकारसिविल मामलों (प्रक्रियात्मक पक्ष) पर विचार और समाधान के लिए।

उदाहरण के लिए, वर्तमान नागरिक प्रक्रिया संहिता यह स्थापित करती है कि दावे के बयान में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए कि वादी और उसकी मांगों के अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों का उल्लंघन या उल्लंघन का खतरा क्या है। और सिविल प्रक्रिया संहिता को "दावा कार्यवाही" कहा जाता है।

दावे में वास्तविक और प्रक्रियात्मक दोनों पहलुओं की पहचान वर्तमान कानून के साथ सबसे अधिक सुसंगत है, लेकिन एक स्पष्टीकरण के साथ।

जब "दावा" की अवधारणा का उपयोग मूल कानूनी अर्थ में किया जाता है, तो मूल कानून की ऐसी शाखाओं को ध्यान में रखना आवश्यक है जिसमें विषयों के समान अधिकार और दायित्व हैं। आप केवल दावा ला सकते हैं और अपनी बेगुनाही का मुकाबला किसी बराबर वाले से कर सकते हैं।

इसके अलावा, किसी को व्यक्तिपरक कानून (श्रम, परिवार, नागरिक, आदि) की क्षेत्रीय संबद्धता को भी ध्यान में रखना चाहिए, जो प्रक्रिया को प्रभावित करता है, लेकिन अदालत में कार्यवाही के दावे के रूप को कमजोर या नष्ट नहीं करता है, बल्कि इसे लचीला बनाता है और किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के स्वामित्व वाले अधिकार की रक्षा के लिए अधिक उपयुक्त।

दावे का वास्तविक पक्ष उल्लंघनकर्ता को संबोधित है, इसकी सामग्री उद्योग (परिवार, आवास और अन्य रिश्ते) द्वारा निर्धारित की जाती है।

प्रक्रियात्मक और कानूनी पक्ष न्यायालय को संबोधित हैएक खुली, सार्वजनिक प्रक्रिया संचालित करने की आवश्यकता के साथ, जो प्रक्रियात्मक कानून के नियमों द्वारा शासित होती है, अर्थात। इस आवश्यकता की सामग्री प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित की जाती है।

मुकदमा- किसी इच्छुक व्यक्ति द्वारा कानून द्वारा संरक्षित अपने व्यक्तिपरक अधिकार या हित की सुरक्षा की मांग के साथ अदालत में अपील।

जब कोई वादी किसी दावे को माफ कर देता है, तो वह अदालत में अपनी अपील को नहीं, बल्कि प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावे को माफ कर देता है।यदि अदालत किसी दावे को सुरक्षित करने के लिए उपाय करती है, तो हम भविष्य में एक व्यक्ति के दूसरे व्यक्ति के वास्तविक कानूनी दावे के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के बारे में बात कर रहे हैं।

दावे का विवरण किसी विशिष्ट विवाद पर कार्यवाही शुरू करने का एक महत्वपूर्ण साधन है।

दावा- ये ऐसे दावे हैं जब वादी और प्रतिवादी के बीच किसी व्यक्तिपरक अधिकार के उल्लंघन या चुनौती के संबंध में विवाद उत्पन्न हुआ और पार्टियों ने इसे अदालत के हस्तक्षेप के बिना हल नहीं किया, बल्कि इसे अपने विचार और समाधान के लिए प्रस्तुत किया।

मुकदमा करने का अधिकार

दावा करने का अधिकार कानून द्वारा सुरक्षा, उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली या कानून में अनिश्चितता को खत्म करने के लिए अदालत में आवेदन करने का अवसर है।

सबसे पहले, कला. रूसी संघ के संविधान का 46, जो सभी को अदालत जाने का अधिकार सुनिश्चित करता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है: "किसी इच्छुक व्यक्ति को नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित तरीके से, उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।"

दावे की दोतरफा प्रकृति दावे के अधिकार की अवधारणा में पूरी तरह से प्रकट होती है:

1. वास्तविक पक्ष से, दावा करने का अधिकार दावे की संतुष्टि का अधिकार है;
2. प्रक्रियात्मक और कानूनी पक्ष से - अदालत में दावा दायर करने का अधिकार।

इस प्रकार, मुकदमा करने का अधिकार मुकदमा करने के अधिकार, न्यायिक सुरक्षा के अधिकार के प्रयोग का एक रूप है।

दावा दायर करने के अधिकार के लिए सामान्य शर्तें:

• उपलब्धता प्रक्रियात्मक स्थितिवादी से;
• मामले का क्षेत्राधिकारसामान्य क्षेत्राधिकार का न्यायालय;
• तथ्य किसी निर्णय का अभाव जो कानूनी रूप से लागू हो गया हैसमान पक्षों के बीच, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर विवाद पर, या वादी के दावे के इनकार की स्वीकृति या पार्टियों के बीच एक समझौता समझौते की मंजूरी के संबंध में कार्यवाही समाप्त करने के अदालत के फैसले पर;
• तथ्य मध्यस्थता निर्णय का अभाव जो पार्टियों पर बाध्यकारी हो गया हैसमान पक्षों के बीच, समान विषय पर और समान आधार पर विवाद में, उन मामलों के अपवाद के साथ जहां अदालत ने मध्यस्थता अदालत के फैसले के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने से इनकार कर दिया।

दावा दायर करने के अधिकार के लिए विशेष शर्तें:

• अनिवार्य कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में आवेदनों को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण या अदालत के बाहर प्रक्रियाओं का अनुपालन(उदाहरण के लिए, डाक सामग्री न मिलने के विवादों में, विभिन्न परिवहन द्वारा माल के परिवहन के संबंध में विवादों में)। किसी विवाद को हल करने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण दावा प्रक्रिया का पालन करने में विफलता के मामले में, संबंधित व्यक्ति न्यायिक सुरक्षा का अधिकार नहीं खोता है, क्योंकि विचार किए गए कारण के लिए दावे का बयान वापस करने के बाद, उसके पास इसे समाप्त करने का अवसर होता है। उल्लंघन करें और फिर से अदालत जाएं।

मुकदमा करने के अधिकार के लिए पूर्वापेक्षाओं का प्रक्रियात्मक महत्व यह है कि केवल उनकी समग्रता ही इच्छुक व्यक्ति को अदालत में जाने का अधिकार देती है। यदि सामान्य शर्तों में से कम से कम एक गायब है, तो अदालत आवेदन स्वीकार करने से इनकार कर देती है। और यदि यह पता चलता है कि दावे के बयान को स्वीकार करने और दीवानी मामला शुरू करने के बाद कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं, तो प्रक्रिया के किसी भी चरण में मामला समाप्त कर दिया जाता है।

चूँकि दावे का विवरण स्वीकार करते समय दावे को संतुष्ट करने का अधिकार सत्यापित नहीं किया जाता है, बल्कि मान लिया जाता है, परीक्षण के दौरान इसकी उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित की जाती है। और अंतिम उत्तर अदालत द्वारा पूरे मामले पर किसी निर्णय या फैसले में दिया जाता है।

सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार

दावों का वर्गीकरणदो आधारों पर संभव (मानदंड):

1. सारभूत;
2. प्रक्रियात्मक और कानूनी.

अन्य आधार

साहित्य में दावों को वर्गीकृत करने के अन्य आधार भी हैं।

उदाहरण के लिए, संरक्षित किए जा रहे हितों की प्रकृति के अनुसार, दावों को प्रतिष्ठित किया जाता है:

• निजी;
• सार्वजनिक हितों की रक्षा में;
• दूसरों के अधिकारों की रक्षा करना;
• अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों (वर्ग कार्रवाई) की सुरक्षा पर;
• अप्रत्यक्ष दावे.

व्यक्तिगत दावों का उद्देश्य विवादास्पद भौतिक कानूनी संबंध में वादी के अपने हितों की रक्षा करना है। वे सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा हल किए गए अधिकांश मामलों को बनाते हैं।

दावों के मुताबिक सार्वजनिक हितों की रक्षा मेंलाभार्थी को संपूर्ण समाज या राज्य माना जाता है, क्योंकि किसी विशिष्ट लाभार्थी का निर्धारण करना असंभव है।

मुकदमों दूसरों के अधिकारों की रक्षा करनाइसका उद्देश्य कानून द्वारा स्थापित मामलों में स्वयं वादी की नहीं, बल्कि अन्य व्यक्तियों की रक्षा करना है। उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के अधिकारों की रक्षा में अधिकारियों और अभिभावकों द्वारा दायर दावे।

मुकदमों अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों की सुरक्षा पर(वर्ग कार्रवाई) का उद्देश्य नागरिकों के एक समूह के हितों की रक्षा करना है, जिसकी पूरी संरचना मामला शुरू होने के समय अज्ञात है। समूह के एक या अधिक व्यक्ति विशेष अधिकार के बिना समूह के हित में कार्य करते हैं। यह माना जाता है कि समूह के सदस्यों को सूचित करने और पहचानने की आवश्यकता से जुड़ी परीक्षण प्रक्रिया, अदालत के फैसले को समूह की संरचना को निश्चित, वैयक्तिकृत बनाने की अनुमति देती है (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सुरक्षा के दावों की पहचान का मुद्दा व्यक्तियों की अनिश्चित संख्या और वर्ग के दावे बहस योग्य हैं)।

अप्रत्यक्ष दावों का उद्देश्य हितों की रक्षा करना है, जिनकी व्यक्तिगत संरचना पूर्व निर्धारित है। वे, सबसे पहले, कॉर्पोरेट संबंधों के विषयों के हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए हैं (जो लाभ कमाने के लिए एक सामान्य आर्थिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए व्यक्तियों और (या) उनकी पूंजी के सहयोग पर आधारित हैं)।

सामग्री और कानूनी आधार पर दावों का वर्गीकरण

सामग्री और कानूनी आधार पर दावों का वर्गीकरण ( कानून की शाखा से मेल खाता है):

• श्रम;
• आवास;
• सिविल;
• परिवार, आदि

नागरिक दावे(नागरिक कानूनी संबंधों से दावे) में विभाजित हैं:

1. व्यक्तिगत समझौतों से दावे (पट्टा समझौते, पट्टे समझौते, आदि से);
2. संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा के दावे;
3. कानूनी दावे;
4. कॉपीराइट का दावा.

दावों का सारगर्भित वर्गीकरण आपको न्यायिक सुरक्षा की दिशा और दायरे को सही ढंग से निर्धारित करने की अनुमति देता है, विवाद का क्षेत्राधिकार और इसकी विषय संरचना, साथ ही इस विवाद की विशिष्ट प्रक्रियात्मक विशेषताओं की पहचान करना।

प्रक्रियात्मक और कानूनी आधारों के अनुसार दावों का वर्गीकरण

दावा लाते समय, वादी विभिन्न लक्ष्यों का पीछा कर सकता है। अदालत के फैसले की प्रकृति दावे के उद्देश्य (इसकी सामग्री) या अधिकार की रक्षा करने की विधि पर निर्भर करती है, यानी। वादी न्यायालय से क्या निर्णय प्राप्त करना चाहता है?

प्रक्रियात्मक और कानूनी आधारों के अनुसार, दावों को प्रतिष्ठित किया जाता है:

• पुरस्कार के बारे में (कार्यकारी);
• मान्यता पर (संस्थागत);
• परिवर्तनकारी (कुछ स्रोतों में, बहस योग्य ).

पुरस्कार के लिए दावा

सबसे आम आवश्यकताएं हैं, जिनका विषय अदालत द्वारा पुष्टि किए गए प्रतिवादी के दायित्व की स्वैच्छिक या मजबूर पूर्ति के रूप में सुरक्षा के ऐसे तरीकों की विशेषता है।

पुरस्कार के दावों में, वादी, अपने अधिकार की रक्षा के लिए अदालत का रुख करते हुए पूछता है:

1. उसके विवादास्पद अधिकार को पहचानें;
2. प्रतिवादी को कुछ कार्य करने या उन्हें करने से रोकने की सज़ा देना।

पुरस्कार के लिए दावों की विशेषताएंऐसा लगता है कि वे दो आवश्यकताओं को जोड़ते हैं:

• विवादित अधिकार की मान्यता पर इसके बाद प्रतिवादी को दायित्व पूरा करने का पुरस्कार देने की आवश्यकता होगी।

मान्यता का दावा

मान्यता का दावादावे कहलाते हैं की स्थापना, क्योंकि उनके अनुसार, एक नियम के रूप में, अदालत का कार्य स्थापित करना है विवादित अधिकार की उपस्थिति या अनुपस्थिति. मान्यता दावों का उद्देश्य कानून के विवाद और अनिश्चितता को खत्म करना है।

प्रतिवादी, मान्यता के लिए उसके विरुद्ध दावा लाए जाने की स्थिति में कोई कार्रवाई करने के लिए बाध्य नहीं किया गयावादी के पक्ष में.

मान्यता के दावों में शामिल हैं:

• सकारात्मक दावे (विवादित अधिकार को मान्यता देने के उद्देश्य से);
• नकारात्मक दावे (कानूनी संबंध की अनुपस्थिति को पहचानना)।

धर्मांतरण के मुकदमे

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, परिवर्तनकारी दावों के अस्तित्व के बारे में एक निर्णय है जिसका उद्देश्य प्रतिवादी के साथ मौजूदा कानूनी संबंधों को बदलना या समाप्त करना है और यह संकेत दिया गया है कि यह वसीयत की एकतरफा अभिव्यक्ति के परिणामस्वरूप हो सकता है। वादी का.

परिवर्तनकारी कहे जाने वाले सभी दावों को या तो मान्यता के दावों (उदाहरण के लिए, पितृत्व स्थापित करने के दावे, तलाक के दावे) या पुरस्कार के दावों (पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति का विभाजन) के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। दावों का दो प्रकारों में विभाजन उनके प्रक्रियात्मक उद्देश्य के अनुसार दावों के वर्गीकरण को समाप्त कर देता है।

वर्तमान में, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून का विज्ञान इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि तथाकथित परिवर्तनकारी दावों की संस्था को एक स्वतंत्र प्रकार के दावों के रूप में अलग करने की कोई आवश्यकता नहीं है।, क्योंकि अदालत के पास अपने फैसले से अधिकारों को खत्म करने या उन अधिकारों और दायित्वों को बनाने का कार्य नहीं है जो परीक्षण से पहले पार्टियों के पास नहीं थे।

दावे के तत्व

कानून कहता है कि दावे में परिवर्तन उसके विषय और आधार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता) पर होता है। दावे की सुरक्षा का दायरा निर्धारित करने के लिए ये तत्व महत्वपूर्ण हैं। वे प्रत्येक प्रक्रिया के लिए परीक्षण की दिशा, पाठ्यक्रम और विशेषताएं भी स्थापित करते हैं।

विज्ञान में, दावे के निम्नलिखित तत्व प्रतिष्ठित हैं:

1. वस्तु;
2. आधार;
3. सामग्री (विवादित).

दावे का विषय वह सब कुछ है जिसके लिए वादी निर्णय चाहता है, यह विशिष्ट मौलिक आवश्यकतावादी से प्रतिवादी तक, एक विवादास्पद कानूनी संबंध से उत्पन्न और जिसके बारे में अदालत को निर्णय लेना चाहिए। दावा दायर करते समय, वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने ठोस कानूनी दावे (ऋण की चुकौती की मांग, वस्तु के रूप में किसी वस्तु की वापसी, मजदूरी की वसूली, आदि) के लिए जबरदस्ती और प्रवर्तन की मांग कर सकता है।

वादी अपने और प्रतिवादी के बीच कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति की अदालत से मान्यता की भी मांग कर सकता है (काम के सह-लेखक के रूप में उसकी मान्यता, रहने की जगह के अधिकार की मान्यता, पितृत्व की मान्यता, आदि)। ).

सिविल कार्यवाही में दावे के विषय के साथ-साथ विवाद की भौतिक वस्तु को उजागर करने की प्रथा है। दावे के विषय के साथ उत्तरार्द्ध के स्पष्ट और अटूट संबंध को ध्यान में रखते हुए, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि विवाद की भौतिक वस्तु दावे के विषय में शामिल है और वादी की वास्तविक कानूनी आवश्यकताओं को व्यक्तिगत बनाती है। मालिकों द्वारा दायर किए गए दावे की पुष्टि करते समय यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है।

दावे के लिए आधार वे परिस्थितियाँ, तथ्य हैं जिनके साथ वादी अदालत के समक्ष लाए गए कानूनी संबंधों के अस्तित्व को जोड़ता है। ये कानूनी तथ्य हैं जिन पर वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने ठोस दावे को आधार बनाता है। यह कला के खंड 4, भाग 2 में कहा गया है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131, जिसके अनुसार वादी यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि वादी और उसकी मांगों के अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों के उल्लंघन का उल्लंघन या खतरा क्या है। खण्ड 5, भाग 2, कला। सिविल प्रक्रिया संहिता के 131 में यह प्रावधान है कि दावे के बयान में उन परिस्थितियों का उल्लेख होना चाहिए जिन पर वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावों को आधार बनाता है।

इस प्रकार, तथ्यों और परिस्थितियों को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. इस बात की पुष्टि कानूनी संबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थितिमामले के पक्षों के बीच (समझौता, स्वास्थ्य, संपत्ति को नुकसान);
2. इस बात की पुष्टि प्रतिवादी के विरुद्ध वादी का दावा(अनुबंध को पूरा करने में विफलता, यातायात नियमों का उल्लंघन, उपकरण के संचालन का तरीका)।

दावे की सामग्री पर ध्यान दें

दावे की सामग्री दावा लाने में वादी द्वारा अपनाए गए उद्देश्य से निर्धारित होता है। वादी अपने व्यक्तिपरक अधिकार की उपस्थिति, अनुपस्थिति या परिवर्तन को मान्यता देने के लिए अदालत से उसे एक निश्चित चीज़ देने के लिए कह सकता है। नतीजतन, दावे की सामग्री को अधिकार के पुरस्कार, मान्यता या परिवर्तन (परिवर्तन) के लिए अदालत से वादी के अनुरोध के रूप में समझा जाना चाहिए।

इस प्रकार, दावे का विषय वादी के प्रतिवादी के दावे से निर्धारित होता है, और दावे की सामग्री वादी के अदालत के दावे से निर्धारित होती है। सामग्री में, वादी न्यायिक सुरक्षा के प्रक्रियात्मक रूप को इंगित करता है।

परिचय

सिविल कार्यवाही में दावे की अवधारणा और अर्थ

3 दावों के वर्गीकरण की समस्याएँ

सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार

1.1 मान्यता के दावे

1.2 पुरस्कार के लिए दावे

1.3 रूपांतरण मुकदमे

2 दावों का सारगर्भित वर्गीकरण

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 46 में सभी को उनके अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी दी गई है। इसी अधिकार की पुष्टि कला के प्रावधानों से होती है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 3, जिसमें कहा गया है कि एक इच्छुक व्यक्ति को नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित तरीके से, उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में जाने का अधिकार है। जबकि अदालत जाने के अधिकार की छूट अमान्य है। ऐसी सुरक्षा का मुख्य रूप सुरक्षा का दावा प्रपत्र है, जो सीधे दावा कार्यवाही की प्रक्रिया में किया जाता है।

दावा कार्यवाही अदालत की गतिविधियाँ हैं, जो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित होती हैं और एक मुकदमे द्वारा शुरू की जाती हैं, जिसमें किसी एक पक्ष के नागरिक, पारिवारिक, श्रम संबंधों से उत्पन्न व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित के बारे में विवादों पर विचार और समाधान किया जाता है। नागरिक है. दावा कार्यवाही रूसी संघ में सभी नागरिक कार्यवाही का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है और नागरिक मामलों में न्याय का एक प्रक्रियात्मक रूप है। कानूनी कार्यवाही शुरू करने का साधन मुकदमा है।

दावा वादी द्वारा प्रतिवादी के साथ एक महत्वपूर्ण विवाद पर विचार करने और उसे हल करने और उल्लंघन किए गए व्यक्तिपरक अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित की रक्षा करने के अनुरोध के साथ अदालत में की गई एक अपील है। वर्तमान में, सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार के साथ कई विवादास्पद और समस्याग्रस्त मुद्दे जुड़े हुए हैं। इस प्रकार, कुछ लेखकों का कहना है कि जितने कानूनी संबंध हैं उतने ही दावे कानून द्वारा विनियमित होते हैं, और उनमें से कई अनुबंधों द्वारा बनाए जा सकते हैं। अन्य विद्वानों का तर्क है कि सिविल कार्यवाही में दावों का वर्गीकरण केवल कड़ाई से परिभाषित आधारों पर ही किया जाता है।

1. सिविल कार्यवाही में दावे की अवधारणा और अर्थ

1.1 सिविल कार्यवाही में दावे की अवधारणा

यह दावा कानूनी साहित्य में सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक है। सबसे सामान्य परिभाषा यह है कि किसी दावे को वादी के अपने अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित की सुरक्षा के लिए प्रतिवादी के दावे के रूप में समझा जाता है, जिसे प्रथम दृष्टया अदालत के माध्यम से संबोधित किया जाता है। दावा वादी के हितों की रक्षा का एक प्रक्रियात्मक साधन है; दावा कानूनी कार्यवाही शुरू करता है, और विवाद को अदालत में भेजा जाता है।

दावे की अवधारणा की कई बुनियादी अवधारणाएँ हैं।

शब्द "दावा" रूसी कानूनी प्रणाली की मूलभूत श्रेणियों में से एक है, लेकिन इसके बावजूद, दावे की अवधारणा की परिभाषा में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता या अन्य संघीय कानून शामिल नहीं हैं। वर्तमान कानून में यह अंतर, बदले में, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत द्वारा भरा गया है, जो दुर्भाग्य से, नागरिक कार्यवाही में सबसे महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणाओं में से एक के रूप में "दावा" की अवधारणा की एक स्पष्ट परिभाषा प्रदान नहीं करता है। दावे की अवधारणा की समस्या सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान में सबसे विवादास्पद में से एक रही है और आज भी बनी हुई है।

दावे की अवधारणा की मूल रूप से चार अवधारणाएँ हैं:

.सारगर्भित अवधारणा;

.प्रक्रियात्मक और कानूनी अवधारणा;

.दो स्वतंत्र कानूनी अवधारणाओं की अवधारणा: मूल अर्थ में दावा और प्रक्रियात्मक अर्थ में दावा;

किसी दावे की एकल अवधारणा की अवधारणा, जिसके दो पक्ष हैं: सामग्री और प्रक्रियात्मक।

दावे की अवधारणा की केवल दो अवधारणाओं के विश्लेषण पर ध्यान देना उचित लगता है: वास्तविक और प्रक्रियात्मक। क्योंकि, जैसा कि जी.एल. सही मानते हैं। ओसोकिन, दो स्वतंत्र कानूनी अवधारणाओं की अवधारणा के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं हैं: मूल अर्थ में दावा और प्रक्रियात्मक अर्थ में दावा और दावे की एकल अवधारणा की अवधारणा, जिसके दो पक्ष हैं: सामग्री और प्रक्रियात्मक, चूंकि किसी दावे की दो स्वतंत्र अवधारणाएँ दो भागों से बनी एक अवधारणा का विरोध करती हैं: मूल और प्रक्रियात्मक। मूल अवधारणा के समर्थक "दावे" की अवधारणा को प्रतिवादी के खिलाफ वादी के एक ठोस दावे के रूप में परिभाषित करते हैं, जिस पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है।

ए.ए. डोब्रोवोल्स्की ने एक दावे को एक विशिष्ट विवादास्पद, ठोस कानूनी दावे के रूप में परिभाषित किया जो किसी अधिकार के उल्लंघन या चुनौती के संबंध में उत्पन्न हुआ। उनकी राय में, प्रतिवादी के खिलाफ वादी का वास्तविक कानूनी दावा "प्रक्रिया शुरू करने के साधन के रूप में और अदालत की गतिविधियों के विषय के रूप में कार्य करता है, क्योंकि अदालत प्रतिवादी के खिलाफ वादी के भौतिक दावे की वैधता और वैधता पर विचार करती है।" ”

मूल अवधारणा का सार यह है कि अदालत दावे को संतुष्ट करती है या संतुष्ट करने से इनकार करती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिवादी के प्रति वादी का दावा कितना उचित है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, कई प्रक्रियात्मक वैज्ञानिक मूल अवधारणा को अस्थिर मानते हैं।

हमें जी.एल. के दृष्टिकोण से सहमत होना चाहिए। ओसोकिना, जो मानते हैं कि अदालत के माध्यम से संबोधित प्रतिवादी के खिलाफ वादी के एक ठोस कानूनी दावे के रूप में दावे की परिभाषा एकता और सार्वभौमिकता की आवश्यकता को पूरा नहीं करती है, और दावों की अन्य श्रेणियों के साथ भी अच्छी तरह से फिट नहीं होती है। उनकी राय में, मूल कानूनी अर्थ में दावे की अवधारणा "... व्यावहारिक अर्थ से रहित है, क्योंकि, अदालत के निर्णय या निर्धारण से असहमत होने पर, वादी या प्रतिवादी अदालत के कार्यों के खिलाफ अपील करता है, न कि विपरीत पक्ष।" वी.ए. रियाज़ानोव्स्की ने एक समय में कहा था कि वास्तविक अवधारणा मान्यता के उन दावों को कवर नहीं करती है जिनका कोई ठोस दावा नहीं है।

प्रक्रियात्मक कानूनी अवधारणा के अनुसार, दावे की अवधारणा को "विवादास्पद नागरिक व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित की सुरक्षा की मांग के साथ प्रथम दृष्टया अदालत में अपील के रूप में प्रकट किया जाता है, अर्थात। नागरिक कानून के बारे में विवाद के समाधान के लिए आवेदन करना।"

प्रक्रियात्मक कानूनी अवधारणा के अनुयायियों का मानना ​​है कि प्रतिवादी के खिलाफ वादी का वास्तविक कानूनी दावा दावे की अवधारणा को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाता है। इस अवधारणा का बचाव करने वाले मुख्य प्रतिनिधि एन.टी. जैसे प्रक्रियात्मक वैज्ञानिक हैं। अरापोव, एम.ए. विकुट, वी.एम. गॉर्डन, एन.बी. ज़ीडर, वी.पी. लॉगिनोव, जी.एल. ओसोकिना, वी.एम. सेमेनोव, ए.ए. फ़ेरेन्क-सोरोत्स्की, के.एस. युडेलसन और कई अन्य सिद्धांतकार।

ई.वी. वास्कोव्स्की ने दावा दायर करने के क्षण को प्रक्रियात्मक परिणाम के साथ जोड़ा, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि "मामले को कानूनी रास्ता दिया गया है।"

एम.ए. के अनुसार विकुट, एक दावा किसी व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित की रक्षा के लिए किसी मामले में कार्यवाही शुरू करने के अनुरोध के साथ एक इच्छुक व्यक्ति द्वारा अदालत में की गई अपील है।

उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित की सुरक्षा की मांग के रूप में दावे की परिभाषा दावे की आवश्यक विशेषताओं और प्रक्रिया के दावा प्रपत्र को तैयार करना संभव बनाती है।

सुरक्षा की मांग के रूप में कोई दावा हमेशा किसी अधिकार या वैध हित के विवाद से जुड़ा होता है। इसका मतलब यह है कि दावा प्रपत्र कानून द्वारा संरक्षित व्यक्तिपरक अधिकारों और हितों के बारे में विवादों पर विचार करने और उन्हें हल करने की किसी भी प्रक्रिया का रूप है। इस संबंध में, आपराधिक और प्रशासनिक दावों के अस्तित्व पर सवाल उठाना काफी वैध है। विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया कोई दावा नहीं है।

1. व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित के बारे में विवाद का अस्तित्व, कानूनी हितों के विरोध के साथ विवादित विषयों के अस्तित्व को मानता है, अर्थात। दोनों पक्ष
2. यदि दो युद्धरत पक्ष हैं, तो शब्द के सख्त अर्थ में संरक्षण कहा जा सकता है यदि कोई तीसरा पक्ष है जो विवाद के नतीजे में रूचि नहीं रखता है, और इसलिए एक निष्पक्ष पक्ष है। इस संबंध में, दावा तभी संभव है जब व्यक्तिपरक अधिकार या हित के बारे में विवाद को हल करने के लिए बाध्य विषय प्रक्रियात्मक संबंधों के अलावा किसी भी विवादित पक्ष से जुड़ा नहीं है, और इसलिए उनसे पूरी तरह से स्वतंत्र है: रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के अनुसार, न्याय के किसी भी रूप में कार्य को अदालत के समक्ष बहस करने वाले पक्षों के कार्य से अलग किया जाता है।

इस कारण से, व्यक्तिपरक अधिकारों और हितों की रक्षा के साधन के रूप में दावे का उपयोग केवल सामान्य क्षेत्राधिकार, मध्यस्थता और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों में किया जाता है। सीसीसी, अन्य निकायों के साथ-साथ प्रशासनिक प्रक्रिया में कानूनी मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया गैर-दावा है, इसलिए वहां दावे का उपयोग असंभव है।

1. विवादित पक्षों और किसी तीसरे व्यक्ति की उपस्थिति, जो विवाद के नतीजे में दिलचस्पी नहीं रखता है, प्रतिस्पर्धा और प्रतिस्पर्धियों की समान कानूनी स्थिति का अनुमान लगाता है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि प्रक्रिया का दावा प्रपत्र एक प्रतिकूल प्रपत्र है। और, इसके विपरीत, प्रक्रिया का कोई भी प्रतिकूल रूप दावा प्रपत्र है।

हालाँकि, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में, प्रक्रियात्मक वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण के अन्य दृष्टिकोण भी हैं। ओ.वी. के अनुसार। इसेनकोवा के अनुसार, अधिकारों की रक्षा के साधन के रूप में दावे के एक नहीं, बल्कि दो कार्य हैं। पहला है किसी प्रक्रिया की शुरुआत करना, दूसरा है कानूनी सुरक्षा प्राप्त करना।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 39, वादी को दावे के आधार या विषय को बदलने, दावे की राशि बढ़ाने या घटाने या दावे को छोड़ने का अधिकार है, प्रतिवादी को दावे को स्वीकार करने का अधिकार है , पक्ष सौहार्दपूर्ण समझौते से मामले को समाप्त कर सकते हैं। मूल कानूनी अवधारणा के अनुयायियों के अनुसार, जब वादी दावा माफ कर देता है, तो वह अदालत में अपनी अपील नहीं, बल्कि प्रतिवादी के खिलाफ अपना दावा माफ कर देता है।

लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दावे की अवधारणा को कैसे परिभाषित किया गया है, न्यायविद और विधायक दोनों एक बात पर सहमत हैं: दावा वहां मौजूद होता है जहां मुकदमा होता है। दावा दायर करना एक प्रक्रिया शुरू करने के लिए आधार के रूप में कार्य करता है। दावा एक एकल अवधारणा है जिसके दो पहलू हैं: वास्तविक और प्रक्रियात्मक। दोनों पक्ष अघुलनशील एकता में हैं।

ऐसी राय हैं जिनके अनुसार दावे की एकीकृत अवधारणा से इनकार किया जाता है। हालाँकि, निम्नलिखित मान लेना सही है: किसी दावे के बारे में बात करने के लिए, यह आवश्यक है कि ये दोनों आवश्यकताएँ अविभाज्य एकता में प्रकट हों, जिससे दो पक्षों के साथ दावे की एक ही अवधारणा बने।

किसी दावे को एक व्यक्ति का दूसरे व्यक्ति के खिलाफ एक ठोस कानूनी दावा माना जाना चाहिए, जो एक विवादास्पद मूल संबंध से उत्पन्न होता है और कुछ कानूनी कृत्यों पर आधारित होता है, जिसे एक निश्चित प्रक्रियात्मक क्रम में विचार और समाधान के लिए अदालत में लाया जाता है।

1.2 दावे के तत्व और उनका अर्थ

किसी दावे के तत्वों को उसके घटकों के रूप में समझा जाता है, जो एक साथ दावे की सामग्री को किसी व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित की सुरक्षा की आवश्यकता के रूप में निर्धारित करते हैं। किसी दावे के तत्वों का व्यावहारिक महत्व यह है कि वे इसके वैयक्तिकरण के साधन के रूप में कार्य करते हैं, अर्थात, वे एक दावे को दूसरे से अलग करने की अनुमति देते हैं। सुरक्षा की मांग के रूप में एक दावे में तीन तत्व होते हैं: विषय, आधार, पक्ष।

दावे के विषय को व्यक्तिपरक अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित की रक्षा करने की एक विधि के रूप में समझा जाता है। अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के तरीके रूसी संघ के नागरिक संहिता, रूसी संघ के हाउसिंग कोड, रूसी संघ के आईसी और अन्य विधायी कृत्यों के मानदंडों में निहित हैं।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12, नागरिक अधिकारों की सुरक्षा मान्यता के माध्यम से की जाती है; अधिकार के उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति की बहाली; कानून का उल्लंघन करने वाले कार्यों का दमन; किसी विवादित लेन-देन को अमान्य मानना; लेन-देन की अमान्यता के परिणामों का आवेदन; वस्तु के रूप में कर्तव्य निभाने के लिए पुरस्कार; नुकसान और जुर्माने की वसूली; नैतिक क्षति के लिए मुआवजा; कानूनी संबंध की समाप्ति या परिवर्तन; किसी राज्य निकाय या स्थानीय सरकारी निकाय के किसी कार्य को अमान्य करना; किसी राज्य निकाय या स्थानीय सरकारी निकाय के किसी कार्य को अदालत द्वारा लागू न करना जो कानून का खंडन करता हो। नागरिक अधिकारों की सुरक्षा कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य तरीकों से भी की जा सकती है।

दावे का अगला तत्व आधार है। कार्रवाई का कारण आमतौर पर उन तथ्यों के रूप में समझा जाता है जो व्यक्तिपरक अधिकार या हित की सुरक्षा के दावे को उचित ठहराते हैं। दावे के आधार में केवल कानूनी तथ्य शामिल हैं, अर्थात् वे तथ्य जिनके साथ विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध को नियंत्रित करने वाला मूल कानून अपने विषयों के व्यक्तिपरक अधिकारों और कानूनी दायित्वों के उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति के साथ-साथ उल्लंघन या चुनौती के तथ्यों को जोड़ता है। व्यक्तिपरक अधिकार और हित।

दावे के आधार को उसकी सामग्री के एक तत्व के रूप में देखते हुए, इसमें दो भागों को अलग करना चाहिए: कानूनी और तथ्यात्मक। तथ्यात्मक आधार के साथ-साथ कानूनी आधार को भी अलग करने की आवश्यकता को इस तथ्य से समझाया गया है कि दावा किसी अधिकार या वैध हित की सुरक्षा के लिए एक आवश्यकता है। इसलिए, उल्लंघन किए गए व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित को सुरक्षा प्रदान करने से पहले, अदालत कथित दावे पर मामले की सुनवाई के दौरान, इस अधिकार या हित के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए बाध्य है और यह उस व्यक्ति का है जो लाया है या दावा किसके हित में लाया गया था।

कार्रवाई के कारण के दोनों भाग: कानूनी और तथ्यात्मक - इस तथ्य के कारण परस्पर जुड़े हुए और अन्योन्याश्रित हैं कि किसी दिए गए विशिष्ट मामले के लिए वास्तविकता के तथ्यों का कानूनी महत्व तभी होगा जब विवादित कानूनी संबंध को नियंत्रित करने वाला मूल कानून उद्भव, परिवर्तन या को जोड़ता है। उनके साथ विवादास्पद अधिकार या हित की समाप्ति।

दावे का एक अन्य तत्व पार्टियाँ हैं। के.आई. की उचित टिप्पणी के अनुसार। कोमिसारोव के अनुसार, "दावे का विषय और आधार केवल इस शर्त पर आवश्यक निश्चितता प्राप्त करता है कि हम व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के विशिष्ट धारकों के बारे में बात कर रहे हैं।" इसका मतलब यह है कि किसी दावे की सामग्री का निर्धारण करते समय, पार्टियों जैसे तत्व के बिना कोई काम नहीं कर सकता।

इस निष्कर्ष की पुष्टि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा की जाती है, जिसके अनुसार दावों को तीन तत्वों के अनुसार व्यक्तिगत किया जाता है: विषय, आधार, पक्ष।

दावे का विषय, इसकी सामग्री के एक तत्व के रूप में, दावे को इस दृष्टिकोण से चित्रित करता है कि विशेष रूप से क्या आवश्यक है, वादी अदालत से क्या चाहता है। उदाहरण के लिए, वादी अदालत से उसे काम पर बहाल करने और जबरन अनुपस्थिति की अवधि के लिए मजदूरी वसूलने, या बिक्री अनुबंध को समाप्त करने और प्रतिपक्ष से इसके संबंध में हुए नुकसान की वसूली करने, या लेनदेन को अमान्य घोषित करने के लिए कहता है।

इन मामलों में, उल्लंघन किए गए अधिकार या वैध हित की रक्षा के लिए बहाली, संग्रह, समाप्ति, मान्यता कानून द्वारा प्रदान की गई विधियां हैं।

दावे का आधार, इसकी सामग्री के एक तत्व के रूप में, इस प्रश्न का उत्तर देता है कि वादी किस तथ्य और कानून के आधार पर कानून द्वारा संरक्षित व्यक्तिपरक अधिकार या हित की सुरक्षा की मांग करता है। पक्ष, दावे के एक तत्व के रूप में, इसकी सामग्री का खुलासा इस दृष्टिकोण से करते हैं कि कौन सुरक्षा मांग रहा है और किसके हित में है, और दावे के लिए कौन जिम्मेदार है।

इस प्रकार, दावे के तत्वों का महत्व यह है कि उनमें से प्रत्येक आवश्यक है, और साथ में वे दावे को वैयक्तिकृत करने के लिए पर्याप्त हैं, यानी, इसकी पहचान निर्धारित करने के लिए; न्यायिक विचार के दौरान दावे को बदलने की संभावना के मुद्दे को हल करना; मामले में साक्ष्य का विषय निर्धारित करना; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संरचना का निर्धारण; एक कार्यवाही में कई दावों के संयोजन की संभावना का निर्धारण करना।

1.3 दावों को वर्गीकृत करने में मुद्दे

किसी दावे की कानूनी रूप से स्थापित अवधारणा की अनुपस्थिति, इसकी उभयचरता, सैद्धांतिक परिभाषाओं की बहुलता में प्रकट, दावों के प्रकारों की संख्या और नामों में निश्चितता की कमी के साथ-साथ इस तथ्य को भी जन्म देती है कि आज तक एक एकीकृत दावों का वर्गीकरण नहीं बनाया गया है.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दावों का एक व्यापक, आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण कभी भी अस्तित्व में नहीं रहा है, हालांकि इसे बनाने का प्रयास प्राचीन रोम के दिनों में हुआ था। रोमन कानून के क्षेत्र में आधुनिक विशेषज्ञ कई दर्जन से दो सौ प्रकार के दावों की गिनती करते हैं। एम. बार्टोस्ज़ेक ने रोमन कानून में दावों के प्रकारों की पहचान करने की समस्या पर सबसे गहनता से विचार किया। उनकी राय में, रोमन 60 से अधिक प्रकार के सामान्य दावे और 140 से अधिक प्रकार के व्यक्तिगत दावे जानते थे।

प्रतिवादी के व्यक्तित्व के आधार पर, दो प्रकार के दावों को प्रतिष्ठित किया गया: एक्शन इन रेम (वास्तविक दावे) और एक्शन इन पर्सनलम (व्यक्तिगत दावे)। रेम में दावों का उद्देश्य किसी निश्चित चीज़ के संबंध में अधिकार को पहचानना था, और ऐसे दावे में प्रतिवादी कोई भी व्यक्ति हो सकता है जिसने वादी के अधिकार का उल्लंघन किया हो। व्यक्तिगत कार्यों का उद्देश्य एक विशिष्ट देनदार द्वारा दायित्व को पूरा करना था।

उनके दायरे के अनुसार, दावों को तीन प्रकारों में विभाजित किया गया था: एक्शन री पर्सेक्यूटोरिया (संपत्ति अधिकारों की उल्लंघन की स्थिति को बहाल करने का दावा)।

रोमन कानून में दावों के अन्य दो- और तीन-सदस्यीय वर्गीकरण थे, लेकिन उन्हें एक प्रणाली में संयोजित नहीं किया गया था।

बेशक, आधुनिक रूस में नागरिक कार्यवाही में सभी प्रकार के दावों को शामिल करते हुए एक वर्गीकरण बनाने के प्रयासों का केवल स्वागत किया जा सकता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि ऐसा लक्ष्य आज मौलिक रूप से प्राप्त करने योग्य है और भविष्य में भी प्राप्त किया जा सकेगा। तथ्य यह है कि दावा एक बहुत ही जटिल और बहुआयामी घटना है, इसलिए किसी भी जटिल वर्गीकरण की प्रकृति शाखित, बहुस्तरीय होगी। और जैसा कि आप जानते हैं, कोई योजना या संरचना जितनी अधिक जटिल होती है, उतनी ही अधिक आलोचना इस तथ्य के कारण होती है कि इसमें वास्तविकता का कोई भी घटक शामिल नहीं होता है या एक ही घटक को विभिन्न आधारों पर वर्गीकृत किया जाता है। और सामान्य तौर पर, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की घटना जितनी अधिक जटिल और बहुआयामी होती है, उसे किसी भी वर्गीकरण के ढांचे में "ड्राइव" करना उतना ही कठिन होता है। नवीनतम प्रयासों में से एक एन.के. का कार्य है। मायसनिकोवा।

हालाँकि, उनके विश्लेषण पर आगे बढ़ने से पहले, दावों के एक और वर्गीकरण का उल्लेख करना उचित है जो अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आए - संरक्षित किए जा रहे हितों की प्रकृति के अनुसार। इसका उद्भव रूसी अर्थव्यवस्था के गहन विकास, नागरिक समाज के सक्रिय निर्माण और कानून के शासन से निर्धारित होता है, जिसके कारण नए प्रकार के संविधान और लंबे समय से मौजूद दावों का सक्रिय उपयोग हुआ।

इस वर्गीकरण के ढांचे के भीतर हैं:

) व्यक्तिगत दावे;

) सार्वजनिक और राज्य हितों की रक्षा में दावे;

) दूसरों के अधिकारों की रक्षा का दावा;

) वर्ग क्रियाएँ;

) व्युत्पन्न दावे।

इस वर्गीकरण के बारे में और इसके ढांचे के भीतर कुछ प्रकार के दावों के नामों के संबंध में वैज्ञानिक साहित्य में सक्रिय चर्चाएं हैं।

दावा किसी व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित की रक्षा के लिए किसी मामले में कार्यवाही शुरू करने के अनुरोध के साथ एक इच्छुक व्यक्ति द्वारा अदालत में की गई अपील है, यह अधिकार की रक्षा करने का एक साधन है।

2. सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार

1 प्रक्रियात्मक और कानूनी वर्गीकरण

2.1 मान्यता के दावे

मान्यता के दावे वे दावे हैं, जिनका विषय विवादित अधिकारों या वैध हितों की उपस्थिति या अनुपस्थिति, यानी एक विवादित सामग्री कानूनी संबंध स्थापित करने से जुड़े बचाव के तरीकों की विशेषता है। इन्हें संस्थागत दावे भी कहा जाता है।

मान्यता के दावों का मुख्य उद्देश्य कानून की विवादास्पद प्रकृति को खत्म करना है। अधिकारों और दायित्वों की अनिश्चितता या उनकी चुनौती, भले ही अभी तक कार्रवाई द्वारा उनका उल्लंघन न किया गया हो, न्यायिक स्थापना या मान्यता के माध्यम से उनकी सुरक्षा में रुचि पैदा करती है। स्थापना कार्यों का उद्देश्य प्रतिवादी को निष्पादन के लिए पुरस्कार देना नहीं है, बल्कि इसका उद्देश्य कानूनी संबंध की प्रारंभिक स्थापना या आधिकारिक मान्यता है, जिसके बाद पुरस्कार के लिए दावा भी किया जा सकता है। किसी व्यक्ति को किसी कार्य के लेखक के रूप में मान्यता देने के लिए दावा दायर करने के बाद, गैरकानूनी उपयोग के लिए पारिश्रमिक वसूलने और क्षति की वसूली के लिए एक और दावा दायर किया जा सकता है।

किसी अधिकार के उल्लंघन से पहले न्यायिक सुरक्षा लेने की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है।

मान्यता के दावे का विषय एक भौतिक कानूनी संबंध है, और कानूनी संबंध सक्रिय पक्ष और निष्क्रिय पक्ष पर कार्य कर सकता है। यही कारण है कि रूसी कानून द्वारा संस्थागत दावों को लंबे समय तक नजरअंदाज किया गया था, जो कि मूल कानून और प्रक्रिया के बीच घनिष्ठ संबंध के विचार पर आधारित था, जो केवल प्रवर्तन दावों के संबंध में बनाया गया था।

अधिकांश मामलों में मान्यता के दावे का विषय वादी और प्रतिवादी के बीच भौतिक कानूनी संबंध है। हालाँकि, कानून मान्यता के दावों की अनुमति देता है, जहां विषय अन्य व्यक्तियों के बीच कानूनी संबंध है, जो इस मामले में प्रक्रिया में सह-प्रतिवादी हैं।

स्थापना के दावों में सकारात्मक या नकारात्मक सामग्री हो सकती है। किसी अधिकार या किसी कानूनी संबंध के अस्तित्व की पुष्टि करने के उद्देश्य से मान्यता के लिए किए गए दावे को मान्यता के लिए सकारात्मक या सकारात्मक दावा कहा जाता है। यदि मान्यता के लिए दावे का उद्देश्य प्रतिवादी द्वारा दावा किए गए कानूनी संबंध की अनुपस्थिति की पुष्टि करना है, या इसे अमान्य मानना ​​है, तो इसे मान्यता के लिए नकारात्मक या नकारात्मक दावा कहा जाता है।

मान्यता के दावों में निम्नलिखित विशिष्ट विशेषताएं हैं:

उनका उद्देश्य किसी अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करना है;

उन्हें कानून के पहले से ही किए गए उल्लंघन के संबंध में नहीं, बल्कि उल्लंघन को रोकने के लिए प्रस्तुत किया गया है;

उन पर अदालत के फैसले से प्रवर्तन कार्रवाई नहीं होती है, हालांकि उसके पास प्रवर्तन शक्ति है।

मान्यता के दावे तथ्यात्मक परिस्थितियों पर आधारित हैं। इस मामले में, मान्यता के लिए सकारात्मक दावे का आधार कानूनी तथ्य हैं जिनके साथ वादी एक विवादास्पद कानूनी संबंध के उद्भव को जोड़ता है। इस प्रकार, वादी के आवासीय परिसर के उपयोग के अधिकार की मान्यता के दावे का आधार वादी द्वारा बताए गए तथ्य हैं, जिसके साथ वह आवासीय पट्टा समझौते के तहत रहने की जगह के स्थायी उपयोग के अधिकार के उद्भव को जोड़ता है। मान्यता के लिए नकारात्मक दावे का आधार तथ्यों को समाप्त करने से बनता है, जिसके परिणामस्वरूप वादी के अनुसार विवादास्पद कानूनी संबंध उत्पन्न नहीं हो सका। लेन-देन की ऐसी कमियों को इंगित करने का अर्थ है कि वास्तव में किसी रिश्ते के उद्भव के लिए आवश्यक संरचना अनुपस्थित है; इसलिए, जो कानूनी संबंध विवाद का विषय है वह वास्तव में मौजूद नहीं है।

मान्यता के दावे में, वादी अपने नागरिक व्यक्तिपरक अधिकार के जबरन प्रयोग की मांग किए बिना, कानूनी संबंध के अस्तित्व या अनुपस्थिति की पुष्टि के अनुरोध तक सीमित है।

मान्यता के लिए दावा दायर करते समय वादी का एकमात्र लक्ष्य अपने व्यक्तिपरक अधिकार की निश्चितता प्राप्त करना और भविष्य के लिए इसकी निर्विवादता सुनिश्चित करना है। ऐसे दावे पर दिया गया अदालती निर्णय बाद के रूपांतरण या पुरस्कार दावे पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। बाद के दावों का समाधान करते समय, अदालत कानूनी संबंध के अस्तित्व के स्थापित तथ्य, कानूनी संबंध से उत्पन्न होने वाले पक्षों के अधिकारों और दायित्वों के आधार पर आगे बढ़ेगी। वादी के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए, उसकी कानूनी स्थिति को स्थिरता देने के लिए, प्रतिवादी को विशिष्ट कार्य करने की चेतावनी दिए बिना वादी के उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के लिए, निवारक उद्देश्यों के लिए मान्यता के दावे दायर किए जा सकते हैं।

व्यक्तिपरक अधिकारों की रक्षा के साधन के रूप में मान्यता के दावे अत्यधिक व्यावहारिक महत्व के हैं। इन मामलों में अदालत के फैसले इच्छुक पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों की निश्चितता बहाल करते हैं। उनके कार्यान्वयन और सुरक्षा की गारंटी दी जाती है, कानून के उल्लंघन को समाप्त किया जाता है, और अवैध रूप से किए गए कार्यों को दबा दिया जाता है। अवैध लेनदेन की अमान्यता की आधुनिक स्थापना राज्य और सार्वजनिक हितों को नुकसान से बचाती है। मान्यता संबंधी निर्णयों का निवारक प्रभाव होता है और यह कानूनों के उल्लंघन से निपटने के साधन के रूप में कार्य करता है।

1.2 पुरस्कार के लिए दावे

पुरस्कार के दावे ऐसे दावे हैं जिनका उद्देश्य नागरिक अधिकारों को लागू करना है, या अधिक सटीक रूप से, व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों से उत्पन्न होने वाले दावों को वैध और प्रवर्तन के अधीन मान्यता देना है।

उनमें, वादी अदालत से प्रतिवादी को एक निश्चित कार्य करने या उसे करने से परहेज करने का आदेश देने के लिए कहता है। चूँकि वादी चाहता है कि प्रतिवादी को उसके कर्तव्यों के पालन का पुरस्कार दिया जाए, इसीलिए इन कार्यों को पुरस्कार के लिए कार्रवाई कहा जाता है। और चूंकि इस दावे पर अदालत के फैसले के आधार पर निष्पादन की रिट जारी की जाती है, इसलिए उन्हें प्रवर्तन या प्रवर्तन बल के साथ दावे भी कहा जाता है।

प्रवर्तन दावों का उद्देश्य एक विशिष्ट नागरिक दावे को पुरस्कृत करना है और इसलिए वे मूल अधिकारों-दावों या दावों से निकटता से संबंधित हैं, जो उनका प्रक्रियात्मक रूप है और उनकी कानूनी प्रकृति को दर्शाता है। पुरस्कार के लिए दावे आज सबसे आम प्रकार के दावे हैं।

पुरस्कार के रूप में अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में अपील आमतौर पर इस तथ्य के कारण होती है कि देनदार अपने कर्तव्यों को पूरा किए बिना वादी के अधिकार पर विवाद करता है। इस विवाद का निपटारा न्यायालय द्वारा किया जाता है। पुरस्कार के दावे उन महत्वपूर्ण दायित्वों को लागू करने का काम करते हैं जिन्हें स्वेच्छा से पूरा नहीं किया जाता है या जिन्हें ठीक से नहीं किया जाता है।

पुरस्कार के लिए दावे का विषय प्रतिवादी द्वारा स्वेच्छा से संबंधित दायित्व को पूरा करने में विफलता के संबंध में प्रतिवादी से कुछ व्यवहार की मांग करने का वादी का अधिकार है।

पुरस्कार के दावे के आधार हैं:

.कानून-उत्पादक तथ्य जिनके साथ कानून का उद्भव स्वयं जुड़ा हुआ है;

.दावे के अधिकार के उद्भव से संबंधित तथ्य।

पुरस्कार के दावों में बहुत जटिल विषय-वस्तु होती है। उनमें, वादी न केवल अपने व्यक्तिपरक मूल अधिकार के अस्तित्व की मान्यता मांगता है, बल्कि प्रतिवादी को उसके मूल कानूनी दायित्वों को पूरा करने का आदेश देने के लिए भी कहता है। पुरस्कार के माध्यम से, प्रतिवादी को उसकी इच्छा के विरुद्ध, वादी के पक्ष में कुछ कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है। जहां आवश्यक हो, वादी का अनुरोध प्रतिवादी को उन कार्यों से परहेज करने के लिए बाध्य करना है जो वादी के अधिकारों के प्रयोग में हस्तक्षेप करते हैं।

1.3 रूपांतरण मुकदमे

परिवर्तनकारी दावे वे दावे हैं जिनका उद्देश्य किसी वास्तविक प्रकृति के कानूनी संबंध को बनाना, बदलना या समाप्त करना है। आमतौर पर, नागरिक लेनदेन में भाग लेने वाले अदालत की भागीदारी के बिना अपनी मर्जी से अपने कानूनी संबंधों को बदलते हैं और समाप्त करते हैं। हालाँकि, कानून द्वारा सीधे तौर पर प्रदान किए गए कई मामलों में, ऐसी कार्रवाइयां केवल अदालत की देखरेख में ही की जा सकती हैं। इच्छुक पक्ष एक परिवर्तनकारी दावे के साथ अदालत में आवेदन करता है, और यदि वह संतुष्ट हो जाता है, तो अदालत एक संवैधानिक निर्णय लेती है। नागरिक संचलन के इस पहलू में न्यायालय की भागीदारी अभी भी एक असाधारण घटना प्रतीत होती है। इसलिए, परिवर्तनकारी दावे तब लाए जा सकते हैं जब यह विशेष रूप से कानून द्वारा प्रदान किया गया हो।

ऐसे मामले में अदालत का निर्णय मूल कानून के कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है, जो भौतिक कानूनी संबंध की संरचना को बदल देता है।

परिवर्तनकारी दावों का विषय वे भौतिक और कानूनी संबंध हैं जो न्यायिक परिवर्तन के अधीन हैं। वादी को इच्छा की एकतरफा अभिव्यक्ति द्वारा इस भौतिक कानूनी संबंध को समाप्त करने या बदलने का अधिकार है।

किसी उचित दावे के मामले में, अदालत, अपने निर्णय से, एक नया अधिकार बनाती है जो पहले मौजूद नहीं था। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 274, जिस व्यक्ति के भूमि भूखंड में कोई कमी है, उसे पड़ोसी भूखंड के मालिक से उचित सुख सुविधा की स्थापना की मांग करने का अधिकार है। यदि पड़ोसी इच्छुक व्यक्ति के दावे पर समझौते पर नहीं पहुंचते हैं, तो अदालत द्वारा सुख सुविधा स्थापित की जाती है। यहां इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सही दावे और मान्यता के दावे के बीच अंतर है। किसी इच्छुक पक्ष द्वारा अपने पड़ोसी से किया गया एक अनुरोध समझौते पर पहुंचने में विफलता की स्थिति में सुखभोग को जन्म नहीं देता है। सुखभोग संबंध या तो उनके समझौते द्वारा, निर्धारित तरीके से पंजीकृत होने पर, या कानूनी रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण अदालत के फैसले द्वारा बनाए जाते हैं। उपयुक्त न्यायालय के निर्णय के बिना सुख सुविधा उत्पन्न नहीं हो सकती है, जबकि दावे स्थापित करने में अधिकार न्यायालय के निर्णय से पहले और बाहर उत्पन्न हो सकता है: कॉपीराइट लेखक द्वारा किसी कार्य के निर्माण के तथ्य से उत्पन्न होता है, माता-पिता के कानूनी संबंध इस तथ्य से उत्पन्न होते हैं बच्चे की उत्पत्ति इन माता-पिता से होती है, और न्यायालय केवल इन अधिकारों को आधिकारिक तौर पर मान्यता देता है। इन दावों पर अदालत का निर्णय एक ठोस प्रकृति के कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है; कानूनी दावों में, यह एक कानूनी तथ्य है।

कानून बदलने वाले दावे के मामले में, अदालत का निर्णय पार्टियों के भौतिक कानूनी संबंधों को कुछ हद तक बदल देता है। और यहां, यदि कोई विवाद है, तो केवल अदालत का निर्णय ही कानूनी संबंध को बदल सकता है।

समाप्ति के दावे में, अदालत का निर्णय भविष्य के लिए पार्टियों के रिश्ते को समाप्त कर देता है। किसी रिश्ते के पक्षकार, कुछ मामलों में, इन रिश्तों को स्वयं समाप्त नहीं कर सकते हैं; उन्हें केवल अदालत के फैसले द्वारा किसी इच्छुक पार्टी के अनुरोध पर भविष्य के लिए समाप्त किया जाता है। यदि पति-पत्नी के सामान्य नाबालिग बच्चे हैं, तो कला के अनुसार विवाह। रूसी संघ के परिवार संहिता के 21 को केवल अदालत में समाप्त किया जा सकता है। उचित अदालती फैसले के बिना, पति-पत्नी द्वारा आपसी सहमति से तलाक व्यावहारिक रूप से असंभव है। इसी तरह, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना केवल अदालत में ही संभव है। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का दावा समाप्ति का दावा है। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने पर अदालत का निर्णय एक वास्तविक प्रकृति का कानूनी तथ्य है, जिसमें माता-पिता के कानूनी संबंधों की समाप्ति शामिल है।

रूपांतरण दावे का आधार उसके उपप्रकार के आधार पर भिन्न होता है। अधिकार बनाने के उद्देश्य से परिवर्तनकारी दावों में - कानूनी-उत्पादक तथ्य; कानूनी संबंधों के विनाश के परिवर्तनकारी दावों में - कानूनी समाप्ति तथ्य; कानूनी संबंधों को बदलने के लिए परिवर्तनकारी दावों में - कानून-समाप्ति और कानून-उत्पादक तथ्य एक साथ, क्योंकि कानूनी संबंध में बदलाव को मौजूदा रिश्ते की समाप्ति और एक नए के उद्भव के रूप में माना जा सकता है।

परिवर्तनकारी दावों को कई प्रमुख वैज्ञानिकों (एम.ए. गुरविच, के.आई. कोमिसारोव) द्वारा एक अलग प्रकार के दावों के रूप में पहचाना जाता है, हालांकि कई कानूनी विद्वानों ने इस दृष्टिकोण पर विवाद किया है (ए.ए. डोब्रोवोल्स्की, ए.एफ. क्लेनमैन)। परिवर्तनकारी दावों के आवंटन पर आपत्ति जताने वाले लेखकों का मानना ​​है कि न्यायालय अपने स्वभाव से अधिकार की रक्षा कर सकता है, लेकिन कोई नया अधिकार स्थापित नहीं कर सकता, उसके अस्तित्व को परिवर्तित या समाप्त नहीं कर सकता। उनका मानना ​​है कि अदालत कुछ पूर्व-प्रक्रियात्मक कानूनी तथ्यों के आधार पर निर्णय लेती है जो अदालत में जाने से पहले उत्पन्न हुए थे। हालाँकि, वे इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि कानून के अनुसार, उदाहरण के लिए, किसी शेयर का आवंटन विवाद की स्थिति में अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है। इस मामले में अदालत का निर्णय मूल कानून के कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है, जिससे एक जटिल तथ्यात्मक संरचना का निष्कर्ष निकलता है।

परिवर्तनकारी दावों पर आपत्ति का सार इस तथ्य से कम किया जा सकता है कि अदालत को मौजूदा अधिकारों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि कानूनी संबंधों को बदलने के लिए। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अदालत को कई तथ्यों और परिस्थितियों को स्थापित करने के साथ-साथ तथ्यात्मक संरचना को निर्दिष्ट करने और कुछ तथ्यों को कानूनी महत्व देने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर विभिन्न मूल्यांकन अवधारणाओं की व्याख्या करना। ऐसे सभी मामलों में, दावा और अदालत का निर्णय प्रकृति में परिवर्तनकारी होता है, और अदालत का निर्णय मूल कानून के कानूनी तथ्य के रूप में कार्य करता है, जो पिछली न्यायिक गतिविधि के संपूर्ण परिणाम को अपने आप में वस्तुनिष्ठ बनाता है।

2.2 दावों का सारगर्भित वर्गीकरण

मूल आधारों के अनुसार दावों का वर्गीकरण हमें रूसी कानून की शाखाओं और उप-क्षेत्रों के भीतर दावों को मूल संबंधों की अलग-अलग श्रेणियों में अलग करने की अनुमति देता है, अर्थात। नागरिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले दावों को नागरिक दावे कहा जाता है, पारिवारिक कानूनी संबंधों से - परिवार, श्रम से - श्रम, आवास से - आवास, आदि।

बदले में, इस प्रकार के दावों को उपप्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नागरिक कानूनी संबंधों के दावों को अनिवार्य कानूनी संबंधों से, गैर-संविदात्मक क्षति से, कॉपीराइट, आविष्कार, विरासत कानून, आदि से दावों में विभाजित किया गया है; कानूनी दायित्वों के दावे, बदले में, बिक्री, दान, विनिमय, किराया, भंडारण, आदि के अनुबंधों के दावों में विभाजित होते हैं। इस प्रकार, वास्तविक आधार पर दावों का वर्गीकरण काफी विस्तृत और गहन हो सकता है।

दावों का वास्तविक और कानूनी वर्गीकरण उतना वैज्ञानिक नहीं है जितना व्यावहारिक महत्व: यह दावों की एक सरल सूची है, बिना कुछ मानदंडों के अनुसार उन्हें समूहीकृत करने का कोई प्रयास किए बिना। यह इस तथ्य के कारण है कि न्यायिक अभ्यास सामग्री का सामान्यीकरण कुछ श्रेणियों के नागरिक मामलों के लिए किया जाता है, जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए बहुत सुविधाजनक है।

दावों के इस वर्गीकरण का व्यावहारिक महत्व इस प्रकार है:

सबसे पहले, यह न्यायिक आंकड़ों को रेखांकित करता है, और अदालतों में कुछ मामलों की संख्या, उनकी संख्या में वृद्धि या कमी से, कोई विशिष्ट सामाजिक प्रक्रियाओं की स्थिति का पता लगा सकता है;

दूसरे, इसके आधार पर, न्यायिक अभ्यास को नागरिक मामलों की कुछ श्रेणियों में संक्षेपित किया जाता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय अपनाए जाते हैं;

तीसरा, दावों का वास्तविक वर्गीकरण नागरिक मामलों की कुछ श्रेणियों में न्यायिक कार्यवाही की विशिष्टताओं पर कई वैज्ञानिक और व्यावहारिक अध्ययनों का आधार बनता है।

ए.ए. डेमीचेव दावों के वास्तविक कानूनी वर्गीकरण के ढांचे के भीतर इसकी सकारात्मक विविधता को उजागर करने का प्रस्ताव करता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के विश्लेषण के आधार पर, वह निम्नलिखित प्रकार के दावों की पहचान करता है:

) गुजारा भत्ता और पितृत्व के दावे;

) तलाक का दावा;

) चोट, स्वास्थ्य को अन्य क्षति या कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे का दावा;

) श्रम अधिकारों की बहाली के दावे;

) पेंशन अधिकारों की बहाली के दावे;

) आवास अधिकारों की बहाली के दावे;

) उपभोक्ता संरक्षण दावे;

) जहाजों की टक्कर से हुए नुकसान के मुआवजे के दावे, समुद्र में सहायता और बचाव के लिए पारिश्रमिक की वसूली;

) अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले दावे जो उनके निष्पादन के स्थान को दर्शाते हैं;

) भूमि भूखंडों, उप-भूमि भूखंडों, पृथक जल निकायों, जंगलों, बारहमासी वृक्षारोपण, आवासीय और गैर-आवासीय परिसरों, संरचनाओं, संरचनाओं और भूमि से मजबूती से जुड़ी अन्य वस्तुओं सहित इमारतों के अधिकारों के साथ-साथ रिहाई के लिए दावे जब्ती से संपत्ति;

) उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत स्वीकार करने से पहले लाए गए वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावे;

) परिवहन के अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले वाहकों के विरुद्ध दावे;

) एक आपराधिक मामले से उत्पन्न नागरिक दावा।

यद्यपि यह दृष्टिकोण पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं है, और ऐसा वर्गीकरण व्यवहार और कानून में ज्ञात दावों की एक सूची मात्र है, इसे विशेषज्ञों के बीच कुछ मान्यता मिली है, क्योंकि केवल यह सूची ही कानून में परिलक्षित होती है। दावों का वास्तविक और कानूनी वर्गीकरण न्यायिक सुरक्षा की दिशा और दायरे, विवाद के क्षेत्राधिकार और इसकी विषय संरचना के साथ-साथ किसी विशेष विवाद की विशिष्ट प्रक्रियात्मक विशेषताओं की पहचान करना संभव बनाता है।

दावों के वास्तविक वर्गीकरण के महान व्यावहारिक महत्व के कारण, अदालत में मामलों के संचालन के तरीकों और इसके आधार पर साक्ष्यों पर काफी वैज्ञानिक और संदर्भ साहित्य प्रकाशित होता है।

3 संरक्षित किए जा रहे हितों की प्रकृति के आधार पर दावों का वर्गीकरण

सुरक्षा के नए निजी कानून तरीकों का उद्भव हमें संरक्षित किए जा रहे हितों की प्रकृति के अनुसार दावों को वर्गीकृत करने की आवश्यकता पर सवाल उठाने की अनुमति देता है, अर्थात्:

व्यक्तिगत दावे;

सार्वजनिक और राज्य हितों की रक्षा में दावे;

दूसरों के अधिकारों की रक्षा का दावा;

वर्ग क्रियाएँ;

व्युत्पन्न दावे.

वर्गीकरण का आधार प्रासंगिक दावे के लाभार्थी का प्रश्न है, अर्थात। एक व्यक्ति जिसके अधिकार और हित अदालत में सुरक्षित हैं। दावे के प्रकार के आधार पर, संरक्षित हित की प्रकृति की कसौटी के अनुसार, मामले की शुरुआत से जुड़े प्रक्रियात्मक नियमों की विशेषताओं, उचित पक्षों की अवधारणा, अदालत के फैसले की सामग्री को उजागर करना संभव है। , इसका निष्पादन, आदि।

व्यक्तिगत दावों का उद्देश्य वादी के स्वयं के हितों की रक्षा करना है जब वादी एक विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध में भागीदार होता है और अदालत के फैसले का प्रत्यक्ष लाभार्थी होता है। व्यक्तिगत दावे न्यायिक क्षेत्राधिकार को सौंपे गए बड़ी संख्या में नागरिक मामलों पर विचार करने का आधार हैं।

सार्वजनिक और राज्य हितों की रक्षा के दावों का उद्देश्य मुख्य रूप से राज्य के संपत्ति अधिकारों या समाज के हितों की रक्षा करना है, जब किसी विशिष्ट लाभार्थी की पहचान करना असंभव हो, उदाहरण के लिए, अभियोजक या अधिकृत कार्यकारी अधिकारियों द्वारा निजीकरण लेनदेन को अमान्य करने का दावा राज्य के हित में. यहां लाभार्थी समग्र रूप से राज्य या समाज है।

दूसरों के अधिकारों की रक्षा में दावों का उद्देश्य स्वयं वादी की नहीं, बल्कि अन्य व्यक्तियों की रक्षा करना है, जब वादी को उनकी ओर से कार्यवाही करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत किया जाता है।

प्रस्तावित वर्गीकरण में सबसे बड़ी रुचि दो नए प्रकार के दावों की है - वर्ग क्रियाएँ और अप्रत्यक्ष दावे।

वर्ग कार्रवाइयों का उद्देश्य लोगों के एक बड़े समूह के हितों की रक्षा करना है, जिनकी व्यक्तिगत संरचना मामला शुरू होने के समय अज्ञात है। वर्ग कार्रवाई मॉडल वादी के पक्ष में पीड़ितों की संभावित बड़ी संख्या को ध्यान में रखता है, जिससे इस प्रकार के मामलों को हल करना आसान हो जाता है।

वर्ग क्रियाओं के पीछे तर्क यह है कि:

सबसे पहले, वे छोटी रकम के लिए कई छोटे दावों को संसाधित करना आर्थिक रूप से व्यवहार्य बनाते हैं;

दूसरे, वे न्यायाधीशों का समय बचाते हैं, क्योंकि वे उन्हें एक ही प्रक्रिया में कई समान दावों पर विचार करने की अनुमति देते हैं, पीड़ितों के समूह की पूरी तरह से पहचान करते हैं और अदालत के फैसले को निष्पादित करते समय मुआवजा प्राप्त करने की उनकी संभावनाओं को बराबर करते हैं;

तीसरा, वादी के वकीलों को भुगतान तभी किया जाता है जब वे वर्ग के सदस्यों से हर्जाना प्राप्त करते हैं;

चौथा, एक सामाजिक प्रभाव भी प्राप्त होता है, क्योंकि सार्वजनिक हित और निजी कानून हित दोनों एक साथ संरक्षित होते हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा एक जटिल श्रेणी है और बदले में, कई किस्मों में विभाजित है। विशेष रूप से, निश्चितता की डिग्री के अनुसार, एक बड़े समूह को अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों की सुरक्षा से संबंधित कुछ वर्ग क्रियाओं और अनिश्चित वर्ग क्रियाओं में विभाजित किया जाता है। यह उनकी बाद की विविधता है जो रूसी कानून में व्यापक हो गई है और कला में निहित है। 46 सिविल प्रक्रिया संहिता. साथ ही, कला के तहत अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों की सुरक्षा की संभावना। सिविल प्रक्रिया संहिता का 46 कानून में विशेष निर्देशों की उपस्थिति से जुड़ा है। इस मामले में, हमारा तात्पर्य हाल के वर्षों में विभिन्न संघीय कानूनों में फैले प्रक्रियात्मक नियमों से है।

व्युत्पन्न दावे शेयरधारकों, प्रतिभागियों और व्यावसायिक कंपनियों के संस्थापकों के साथ-साथ स्वयं कंपनियों के अधिकारों की निजी कानून सुरक्षा का एक नया तरीका है।

इस प्रकार का दावा कई विकसित देशों के कानून में लंबे समय से ज्ञात है और यह किसी कंपनी या उसके शेयरधारकों के समूह की ओर से कंपनी के प्रबंधकों के एक निश्चित व्यवहार के लिए जबरदस्ती की संभावना को दर्शाता है, जिससे मालिकों के बीच संघर्ष का समाधान होता है। कंपनी और उसके प्रबंधक। अप्रत्यक्ष दावे की अवधारणा अंग्रेजी राजमार्ग के अभ्यास से उत्पन्न हुई है, अर्थात। किसी और की संपत्ति का ट्रस्ट प्रबंधन। आख़िरकार, किसी कंपनी या निगम के निदेशकों के कर्तव्य ट्रास के सिद्धांत से आते हैं - अन्य लोगों की संपत्ति का प्रबंधन, उसके मालिक-शेयरधारकों की निधि। चूंकि प्रबंधक अन्य लोगों की संपत्ति का प्रबंधन करते हैं, इसलिए उनके पास एक तथाकथित प्रत्ययी जिम्मेदारी होती है, प्रबंधकों को निगम और अंततः शेयरधारकों के हित में सबसे प्रभावी ढंग से कार्य करना चाहिए, अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन को "उचित देखभाल" के साथ करना चाहिए। अप्रत्यक्ष दावे इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुए कि चूंकि शेयर कई शेयरधारकों के बीच "बिखरे हुए" थे, निगम के एकमात्र मालिक का आंकड़ा गायब हो गया, प्रबंधन उन प्रबंधकों के हाथों में केंद्रित था जो कभी-कभी अपने हित में काम करते थे, न कि हित में। उन शेयरधारकों के बारे में जिन्होंने उन्हें काम पर रखा था। हितों के ऐसे टकराव कॉर्पोरेट प्रबंधकों पर शेयरधारकों के कुछ समूहों के प्रभाव के कानूनी साधन के रूप में अप्रत्यक्ष दावों के उद्भव का मूल कारण बन गए।

अधिकारों की कानूनी सुरक्षा की प्रणाली में अप्रत्यक्ष दावे एक विशेष स्थान रखते हैं। अप्रत्यक्ष दावे में, यदि वह संतुष्ट हो जाता है, तो प्रत्यक्ष लाभार्थी कंपनी ही होती है, जिसके पक्ष में पुरस्कार वसूल किया जाता है। शेयरधारकों का लाभ स्वयं अप्रत्यक्ष है, क्योंकि उन्हें व्यक्तिगत रूप से अपने पक्ष में कुछ भी प्राप्त नहीं होता है, केस जीतने पर उनके द्वारा किए गए कानूनी खर्चों के लिए प्रतिवादी से मुआवजे के अपवाद के साथ।

अप्रत्यक्ष दावे की सामान्य विशेषताएं कला में निहित हैं। 57 नागरिक संहिता इस प्रकार हैं:

सबसे पहले, इन संबंधों में प्रतिभागियों की व्यक्तिपरक संरचना मूल और प्रक्रियात्मक कानून दोनों में निर्धारित की जाती है। एक ओर, वास्तविक दावा एक कानूनी इकाई का है, और बाध्य इकाई जिसे नुकसान की भरपाई करनी होगी वह कानूनी इकाई की ओर से कार्य करने वाला व्यक्ति है।

दूसरे, कला के अनुच्छेद 3 का मानदंड। उपयुक्त प्रतिवादियों को निर्धारित करने के संदर्भ में नागरिक संहिता का 53 संदर्भात्मक प्रकृति का है, क्योंकि कानूनी इकाई की ओर से कार्य करने के हकदार व्यक्तियों का चक्र कानून या घटक दस्तावेजों में दर्शाया गया है। इसलिए, कानूनी संस्थाओं की ओर से कार्य करने का अधिकार प्राप्त अधिकृत व्यक्तियों की पहचान करने के लिए, सबसे पहले, संघीय कानूनों के प्रावधानों के साथ-साथ घटक दस्तावेजों का विश्लेषण करना आवश्यक है।

तीसरा, दावे की प्रकृति निर्धारित की जाती है, जिसमें प्रबंधकों द्वारा कानूनी इकाई को हुए नुकसान का मुआवजा शामिल होता है। कोई अन्य मांग, उदाहरण के लिए, लेनदेन को समाप्त करने के लिए, केवल वर्तमान कानून के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुत की जा सकती है, क्योंकि एलएलसी के शेयरधारकों और प्रतिभागियों, सहकारी समितियों के सदस्यों और अन्य व्यक्तियों की इन आवश्यकताओं के लिए उचित वादी के रूप में मान्यता जुड़ी हुई है। कला के अनुच्छेद 2 के नियमों के अनुपालन में। 166 नागरिक संहिता.

चौथा, कला के अनुच्छेद 3 में। नागरिक संहिता का 56 कानूनी संस्थाओं की ओर से कार्य करने वाले व्यक्तियों के दायित्व की सीमा को परिभाषित करता है, अर्थात् यदि उन्हें कानून या अनुबंध द्वारा नुकसान के मुआवजे से छूट नहीं है। इस प्रकार, इस भाग में, कला के अनुच्छेद 3 का यह प्रावधान। नागरिक संहिता का 56 भी संदर्भात्मक प्रकृति का है।

संरक्षित किए जा रहे हितों की प्रकृति के अनुसार दावों को वर्गीकृत करने के लिए नए आधारों का संक्षिप्त विवरण और इस संबंध में, कानूनी विश्लेषण की एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में वर्ग और अप्रत्यक्ष दावों को उजागर करना सुरक्षा के निजी कानून तरीकों के और विकास की आवश्यकता को दर्शाता है। सिविल टर्नओवर का क्षेत्र. यदि अधिकारों की सुरक्षा की समस्याओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सार्वजनिक कानून के क्षेत्र से निजी कानून के क्षेत्र में चला जाता है, तो प्रक्रियात्मक कानून को कानूनी तंत्र प्रदान करना चाहिए जो इच्छुक पार्टियों को इसके लिए आवश्यक कानूनी उपकरण प्रदान करता है।

निष्कर्ष

दावा प्रक्रियात्मक कानून की एक संस्था है - एक विवादास्पद कानूनी संबंध से उत्पन्न, अपने स्वयं के या किसी और के अधिकार, या कानून द्वारा संरक्षित हित की रक्षा के लिए, अदालत को संबोधित एक इच्छुक व्यक्ति की मांग, जो विचार और समाधान के अधीन है। कानून द्वारा निर्धारित तरीके.

व्यवहार में, दावों के कई प्रकार के वर्गीकरण हैं। उनमें से एक एक वास्तविक वर्गीकरण है; इसकी कसौटी विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध की प्रकृति है। सामग्री और कानूनी आधार पर दावों का वर्गीकरण काफी विस्तृत और गहन है।

प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत में पारंपरिक प्रक्रियात्मक मानदंडों के अनुसार दावों का वर्गीकरण है, जो प्रक्रियात्मक लक्ष्य, दावे का विषय और बचाव की विधि हैं। विवाद के विषय के आधार पर, दावों को मान्यता, पुरस्कार और परिवर्तन के दावों में विभाजित किया जाता है।

सिविल कार्यवाही में दावों का सही वर्गीकरण सिविल प्रक्रिया में और पहले से ही दावों पर अदालती फैसलों के कार्यान्वयन में काफी महत्वपूर्ण है।

कानूनी कार्यवाही का दावा कानूनी प्रक्रियात्मक है

ग्रन्थसूची

नियमों

"रूसी संघ का संविधान" (12 दिसंबर, 1993 को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया) (30 दिसंबर, 2008 एन 6-एफकेजेड के रूसी संघ के संविधान में संशोधन पर रूसी संघ के कानूनों द्वारा पेश किए गए संशोधनों को ध्यान में रखते हुए) , दिनांक 30 दिसंबर 2008 एन 7-एफकेजेड, दिनांक 5 फरवरी 2014 एन 2-एफकेजेड, दिनांक 21 जुलाई 2014 एन 11-एफकेजेड)

"रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता" दिनांक 14 नवंबर 2002 एन 138-एफजेड (21 जुलाई 2014 को संशोधित) (संशोधित और पूरक के रूप में, 6 अगस्त 2014 को लागू हुआ)

"रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग एक)" दिनांक 30 नवंबर 1994 एन 51-एफजेड (5 मई 2014 को संशोधित) (संशोधन और परिवर्धन के साथ, 1 सितंबर 2014 को लागू हुआ)

"रूसी संघ का हाउसिंग कोड" दिनांक 29 दिसंबर 2004 एन 188-एफजेड (21 जुलाई 2014 को संशोधित) (संशोधन और परिवर्धन के साथ, 1 सितंबर 2014 को लागू हुआ)

"रूसी संघ का परिवार संहिता" दिनांक 29 दिसंबर, 1995 एन 223-एफजेड (5 मई 2014 को संशोधित)

मोनोग्राफ, पाठ्यपुस्तकें, पत्रिकाएँ

बार्टोस्ज़ेक, एम. रोमन कानून। अवधारणाएँ। शर्तें। परिभाषाएँ। एम.: कानूनी साहित्य। - 2012. - 448 पी।

वास्कोवस्की, ई.वी. सिविल प्रक्रिया की पाठ्यपुस्तक / क्रास्नोडार: "मिरर"। - 2011. - 464 पी।

विकुट, एम.ए. रूस में सिविल प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / एम.ए. विकुट. - एम.: नोर्मा-इन्फ्रा। - 2012. - 384 पी।

गॉर्डन, वी.एम. मान्यता के लिए दावा / वी.एम. गॉर्डन. - गूमर-जानकारी। - 2011. - 392 पी।

सिविल प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / वी.ए. द्वारा संपादित। मुसीना, एन.ए. चेचिना, डी.एम. चेचोटा. - ऑलप्रावो। - 2010. - 472 पी।

सिविल प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक/सं. एम.के. ट्रुश्निकोवा। - एम.: गोरोडेट्स, 2011. - 754 पी।

सिविल प्रक्रिया. पाठ्यपुस्तक / एड. वी.वी. यारकोवा. - एम.: वोल्टर्स क्लुवर। - 2012. - 784 पी।

13.रूस का नागरिक प्रक्रियात्मक कानून: विश्वविद्यालयों / एड के लिए पाठ्यपुस्तक। एमएस। शाकार्यन, - एम.: प्रॉस्पेक्ट। - 2011. - 592 पी।

गुरविच, एम.ए. निर्णय: सैद्धांतिक समस्याएं. - एम: कानूनी. साहित्य, 2010. - 173 पी।

डोब्रोवोल्स्की, ए.ए., इवानोवा, एस.ए. अधिकारों की सुरक्षा के दावा प्रपत्र की मुख्य समस्याएँ। संस्करण // ए.ए. डोब्रोवोल्स्की, एस.ए. इवानोवा। - एम.: मॉस्को यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 2011. - 159 पी।

16.इसेनकोवा, ओ.वी. सिविल कार्यवाही में दावा: पाठ्यपुस्तक / एम.: वोल्टर्स क्लूवर - 2009. - 216 पी।

इसेनकोवा ओ.वी., डेमीचेव ए.ए. रूस का नागरिक प्रक्रियात्मक कानून: पाठ्यपुस्तक / एम.: नोर्मा। - 2009. - 448 पी।

कोर्शुनोव, एन.एम. सिविल प्रक्रिया: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एन.एम. कोर्शुनोव, यू.एल. मरीव. - एम.: नोर्मा, 2010. - 848 पी।

माजुरिन, एस.एफ. सिविल प्रक्रिया. सामान्य भाग / एस. एफ. माजुरिन। - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2011. - 272 पी।

मायसनिकोवा, एन.के. सिविल कार्यवाही में दावों के प्रकार. ट्यूटोरियल। - सेराटोव: पब्लिशिंग हाउस सेराट। राज्य अकाद. अधिकार। - 2010. - 92 पी।

अदालत में बयानों और शिकायतों के नमूने: एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका / एड। ए.आर. कुनित्स्याना, - एम.: नोरस . - 2010. - 296 पी।

ओसोकिना, जी.एल. सिविल प्रक्रिया. सामान्य भाग / जी.एल. ओसोकिना। - दूसरा संस्करण, संशोधित। - एम.: नोर्मा, 2010. - पी. 655

ओसोकिना, जी.एल. दावे की समस्याएँ और दावा करने का अधिकार. - टॉम्स्क, 2010।

पाइतालेव, आर. आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावा: प्रस्तुति, सबूत, विचार। - एम.: अमलथिया। - 2010. - पी. 15-21

रेशेतनिकोवा, आई.वी., यारकोव, वी.वी. सिविल प्रक्रिया: छात्रों के लिए पाठ्यपुस्तक / आई.वी. रेशेतनिकोवा, वी.वी. यारकोव। - एम.: नोर्मा. - 2013. - 336 पी।

रोमन निजी कानून: / एड। आई.बी. नोवित्स्की, आई.एस. पेरेटेर्स्की। एम.: युरेट, 2011. - 608 पी।

रियाज़ानोव्स्की, वी.ए. प्रक्रिया की एकता. मोनोग्राफ / एम.: युर. ब्यूरो "गोरोडेट्स" - 2012. - 76 पी।

ट्रुश्निकोव, एम.के. सिविल प्रक्रिया: कानूनी के लिए पाठ्यपुस्तक। विश्वविद्यालय - एम.: यूनिटी-दाना, 2011. - 574 पी।

29. रोझकोवा, एम.ए. परिवर्तनकारी दावे // विधान। - नंबर 3। - 2011. - पी. 46-47.

मध्यस्थता अभ्यास

23 जनवरी 2007 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प संख्या 1-पी "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 779 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 781 के अनुच्छेद 1 के प्रावधानों की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले में" सीमित देयता कंपनी "कॉर्पोरेट सुरक्षा एजेंसी" और नागरिक बी.आईएन से शिकायतों के संबंध में। मेकेवा" // उत्तर पश्चिमी रूसी संघ। 2007. नंबर 6. कला। 828.

मामले संख्या A10-5046/2009 में पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 16 नवंबर, 2011 "अधूरी अचल संपत्ति के स्वामित्व अधिकारों की मान्यता पर।"

मामले संख्या A58-4020/10 में 28 सितंबर, 2011 को पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प "एक निर्माण अनुबंध को अमान्य करने और इसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करने पर।"

पश्चिम साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 07 अक्टूबर, 2011, मामले संख्या A45-21233/2010 में "किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति को पुनः प्राप्त करने पर।"

मामले संख्या A78-407/2011 में "भूमि पट्टा समझौते की शर्तों को बदलने पर" 3 नवंबर, 2011 को पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प।

ट्यूशन

किसी विषय का अध्ययन करने में सहायता चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि वाले विषयों पर सलाह देंगे या ट्यूशन सेवाएँ प्रदान करेंगे।
अपने आवेदन जमा करेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।