Roosevelt tentou domar Stalin e chamou-o de “meu amigo”. O que Roosevelt disse sobre Stalin, a URSS e seu papel na Segunda Guerra Mundial Churchill: “Admiramos a coragem do exército russo”

Em janeiro de 1943, numa reunião em Casablanca (Marrocos), o presidente dos EUA, F.D. Roosevelt e o primeiro-ministro britânico W. Churchill declararam que travariam a guerra até a rendição incondicional da Alemanha nazista. No entanto, perto do final da guerra, alguns políticos do Ocidente começaram a falar cautelosamente, no espírito de que a exigência de rendição incondicional estimularia a resistência alemã e prolongaria a guerra. Além disso, seria bom, continuaram eles, não levar a questão à derrota completa da Alemanha, mas preservar parcialmente o poder militar deste país como uma barreira contra a crescente União Soviética. Além disso, se assumirmos que as tropas soviéticas entram na Alemanha, a URSS estabelecer-se-á firmemente na Europa Central.

Por razões semelhantes, Estaline também duvidava da viabilidade da exigência de rendição incondicional e acreditava que uma Alemanha enfraquecida mas não completamente derrotada, já incapaz de ameaçar uma guerra agressiva, era menos perigosa para a URSS do que os países anglo-saxões vitoriosos que tinham estabeleceram-se no centro da Europa. Afinal, em 1922-1933 e 1939-1941. A URSS e a Alemanha mantinham relações amistosas.

Na Conferência de Teerã dos Chefes de Governo das Três Potências Aliadas (28 de novembro a 1º de dezembro de 1943), Stalin, em uma conversa privada durante um jantar com Roosevelt, propôs fazer exigências específicas para que a Alemanha se rendesse, como foi o caso em o fim da Primeira Guerra Mundial. Deveria ter sido anunciado quantas armas a Alemanha deveria desistir e de quais territórios deveria desistir. O slogan da rendição incondicional, segundo Stalin, força os alemães a se unirem e a lutarem até se tornarem ferozes e ajudar Hitler a permanecer no poder. Roosevelt permaneceu em silêncio e não respondeu. Da parte de Stalin, obviamente, isto foi um “tiroteio” para saber a reação dos aliados. Mais tarde ele não voltou a este assunto. Na Conferência de Teerã, a URSS aderiu oficialmente à declaração exigindo a rendição incondicional da Alemanha nazista.

Lá, na Conferência de Teerã, foi discutida a questão da estrutura territorial da Alemanha no pós-guerra. Roosevelt propôs dividir a Alemanha em cinco estados. O Presidente dos EUA, além disso, acreditava que o Canal de Kiel, a Bacia do Ruhr e o Sarre deveriam ser internacionalizados e que Hamburgo deveria ser transformada numa “cidade livre”. Churchill acreditava que era necessário separar as terras do sul (Baviera, Württemberg, Baden) da Alemanha e incluí-las juntamente com a Áustria, e provavelmente também a Hungria, na “Confederação do Danúbio”. O primeiro-ministro britânico propôs dividir o resto da Alemanha (menos os territórios que vão para os estados vizinhos) em dois estados. Stalin não expressou a sua atitude em relação aos planos de divisão da Alemanha, mas obteve promessas de que a Prússia Oriental seria arrancada da Alemanha e dividida entre a URSS e a Polónia. Além disso, a Polónia receberá aumentos significativos à custa da Alemanha no Ocidente.

Os planos para a divisão da Alemanha no pós-guerra em vários estados independentes também capturaram a diplomacia soviética por algum tempo. Em janeiro de 1944, o ex-embaixador da URSS em Londres, Vice-Comissário do Povo para as Relações Exteriores I.M. Maisky escreveu uma nota na qual fundamentava a necessidade do desmembramento da Alemanha. No final de 1944, o ex-Comissário do Povo para as Relações Exteriores M.M. Litvinov também formulou um projeto no qual defendia que a Alemanha deveria ser dividida em um mínimo de três e um máximo de sete estados. Esses planos foram estudados por Stalin e pelo Comissário do Povo para as Relações Exteriores V.M. Molotov antes da Conferência das Grandes Potências de Yalta, em fevereiro de 1945.

Stalin, porém, não tinha pressa em aproveitar essas recomendações, mas pretendia primeiro conhecer a posição da Inglaterra e dos Estados Unidos. Em setembro de 1944, numa reunião em Quebec, Roosevelt e Churchill discutiram o plano do secretário do Tesouro americano, Morgenthau. Segundo ele, deveria privar a Alemanha da indústria pesada em geral e dividir o que restava dela (menos as terras que vão para a Polónia e a França) em três estados: norte, oeste e sul. Esta divisão da Alemanha em três foi prevista pela primeira vez em 1942, no plano do Vice-Secretário de Estado dos EUA (Ministro dos Negócios Estrangeiros) S. Wells.

No entanto, nessa altura o estado de espírito dos círculos influentes no Ocidente tinha mudado significativamente. Como já foi mencionado, a União Soviética foi vista na perspectiva do pós-guerra como uma ameaça maior do que uma Alemanha unida e derrotada. Portanto, Roosevelt e Churchill não tiveram pressa em discutir a estrutura estatal da Alemanha no pós-guerra na Conferência de Yalta, exceto as zonas de sua ocupação pelas grandes potências. Portanto, Stalin também não fez tais propostas. Os projetos de Maisky e Litvinov foram arquivados. Obviamente, Stalin não simpatizou com eles antecipadamente. Pela mesma razão que os seus parceiros ocidentais, ele não queria que a Alemanha fosse excessivamente enfraquecida e fragmentada.

Em 9 de maio de 1945, falando no rádio por ocasião do Dia da Vitória, Stalin, de forma bastante inesperada para os aliados ocidentais, anunciou que a URSS não pretendia desmembrar a Alemanha ou privá-la da condição de Estado. Esta foi a posição definitiva às vésperas da última reunião dos líderes das três potências vitoriosas, que ocorreu de 17 de julho a 2 de agosto de 1945 em Potsdam. Quando na Conferência de Potsdam os Aliados levantaram a questão da internacionalização da região do Ruhr, Estaline observou que as suas opiniões sobre esta questão “agora mudaram um pouco”. “A Alemanha continua a ser um Estado único”, enfatizou firmemente o líder soviético. Este tópico não foi levantado novamente.

Embora já não se realizassem cimeiras semelhantes às conferências das Três Grandes, várias reuniões pós-guerra dos ministros dos Negócios Estrangeiros das potências vitoriosas concordaram que a futura Alemanha deveria tornar-se um único estado federal democrático. A Constituição da República Federal da Alemanha, proclamada nas zonas ocidentais de ocupação em 23 de maio de 1949, estava de acordo com estes planos. O problema era que tanto o Ocidente como a URSS queriam desenvolver a Alemanha à sua maneira. Em última análise, cada lado da Guerra Fria recebeu a Alemanha que procurava - unida e sob o seu controlo, mas não toda, mas apenas parte dela.

Às 18h37 foi recebida uma questão na seção do Exame Estadual Unificado (escola), que causou dificuldades ao aluno.

Pergunta que causou dificuldades

Por que Roosevelt apoiou Stalin e não Churchill na questão da abertura de uma segunda frente?

Resposta preparada por especialistas Uchis.Ru

Para dar uma resposta completa, foi contratado um especialista que conhece bem o tema exigido “Exame Estadual Unificado (escola)”. A sua pergunta foi: “Porque é que Roosevelt apoiou Estaline e não Churchill na questão da abertura de uma segunda frente?”

Após uma reunião com outros especialistas do nosso serviço, tendemos a acreditar que a resposta correta à sua pergunta será a seguinte:

Roosevelt apoiou Stalin na questão da abertura de uma Segunda Frente na Normandia, e não nos Bálcãs, como Churchill propôs, porque buscava a rápida derrota da Alemanha. E não havia lógica militar na proposta de Churchill, porque se os alemães tivessem desembarcado nos Balcãs, teria sido mais fácil para eles se defenderem. Além disso, Roosevelt estava interessado em que os países aliados ajudassem a América na luta contra o Japão. Stalin anunciou sua disposição para iniciar uma guerra contra o Japão imediatamente após a vitória sobre a Alemanha se os aliados reconhecessem as novas fronteiras ocidentais da URSS

Os trabalhos que preparo para os alunos são sempre avaliados como excelentes pelos professores. Já estou escrevendo trabalhos de estudante. mais de 4 anos. Durante esse tempo, ainda nunca devolvi trabalho concluído para revisão! Se você gostaria de solicitar ajuda minha, deixe um pedido em

Em 28 de novembro de 1943, a Conferência de Teerã iniciou seus trabalhos. Este foi o primeiro encontro presencial dos líderes dos países participantes da Coalizão Anti-Hitler durante toda a guerra. Foi lá que foram alcançados acordos sobre a abertura de uma segunda frente na Europa contra a Alemanha. Esta reunião tem tradicionalmente atraído muita atenção dos investigadores, não só devido ao seu significado histórico, mas também porque os nazis alegadamente pretendiam mudar o rumo da guerra assassinando três líderes de uma só vez. E apenas as ações da inteligência soviética impediram isso.

Nos últimos 74 anos, a história se transformou em uma lenda e ganhou vida própria. No entanto, na realidade, muito provavelmente, não houve tentativa. Toda esta história com a tentativa frustrada de assassinato foi inicialmente uma desinformação astuta por parte de Stalin, que deveria servir aos interesses soviéticos. Com a ajuda desta história, o líder da URSS esperava exercer pressão adicional sobre os aliados da coalizão anti-Hitler e obter um trunfo adicional nas difíceis negociações sobre a questão da segunda frente.

Preparação

Após o início da guerra, os líderes dos países que lutaram com a Alemanha nazista conduziram assuntos diplomáticos bastante animados. Conferências de representantes dos EUA, URSS e Grã-Bretanha foram realizadas repetidamente em várias cidades. Mas sempre estas foram reuniões ao nível dos chefes das agências de relações exteriores ou num formato truncado. Por exemplo, em Agosto de 1942, o líder britânico Churchill compareceu a uma conferência em Moscovo, mas os americanos foram representados por Averell Harriman, o representante pessoal de Roosevelt.

Averell Harriman - representante pessoal de Roosevelt. Colagem © L!FE Foto: © W ikipedia.org

Durante os primeiros dois anos e meio da guerra, os líderes das três principais potências nunca se reuniram com força total. Enquanto isso, após a Batalha de Kursk, ocorreu uma virada final na guerra. A partir desse momento ficou claro que uma reunião dos três líderes era inevitável e aconteceria num futuro próximo. Pois era necessário discutir não apenas questões sobre o fornecimento Lend-Lease ou a abertura de uma segunda frente, mas também traçar alguns contornos do mundo do pós-guerra.

No entanto, escolher o local para a reunião foi muito mais difícil do que chegar a acordo sobre a sua realização. Todos os países estavam muito distantes uns dos outros e, independentemente da opção que escolhessem, pelo menos um dos líderes teria achado completamente inconveniente chegar lá. Além disso, a guerra assolava a Europa, pelo que as rotas tiveram de ser traçadas tendo isso em mente.

Se a questão da realização da conferência foi acordada com rapidez suficiente, no início de setembro de 1943, a escolha do local se arrastou por vários meses e foi decidida literalmente no último momento. Teria sido conveniente realizar a conferência em Londres, onde naquela época estavam baseados os governos no exílio de boa metade dos países europeus. No entanto, o caminho até lá não era seguro para Roosevelt e Stalin. Churchill sugeriu o Cairo, onde estava localizado um grande número de soldados britânicos, mas Stalin achou inconveniente chegar lá.

Roosevelt propôs organizar uma reunião no Alasca, que seria a melhor opção do ponto de vista da segurança. No entanto, Stalin não concordou com isso. Em primeiro lugar, ele tinha medo de voar de avião e, em segundo lugar, a viagem até lá teria demorado muito e, no caso de algumas mudanças imprevistas nas frentes, o líder soviético ficaria isolado do quartel-general por muito tempo. .

A reunião poderia ter sido organizada em Moscovo, mas esta não foi a melhor opção do ponto de vista diplomático. Então descobriu-se que Stalin desprezava tanto seus aliados que nem queria sair de Moscou para se encontrar com eles.

Como resultado, decidiu-se realizar a reunião em território neutro para que ninguém se ofendesse. A escolha recaiu sobre o Irã. Não foi longe para Stalin chegar lá, e Churchill também não estava muito longe das possessões britânicas ultramarinas. E para Roosevelt, se Cairo ou Teerão é aproximadamente a mesma coisa, uma vez que ambos teriam de ser alcançados por mar, de qualquer forma.

A principal vantagem do Irão era a sua segurança. Formalmente, era um país neutro. Mas, na verdade, em 1941, as tropas soviéticas e britânicas, durante uma operação conjunta, ocuparam preventivamente o país, caso os alemães tentassem invadir os campos petrolíferos.

Havia unidades do exército soviético e britânico no Irã. Os seus serviços de inteligência também estavam activos. Assim, do ponto de vista da segurança, o Irão era uma opção ideal entre os países neutros. Porque o país era um importante ponto de trânsito para o fornecimento de mercadorias sob Lend-Lease à URSS e, em conexão com isto, todos os agentes alemães no país foram eliminados há muito tempo e completamente pelos serviços de inteligência britânicos e soviéticos.

Conferência

Em 8 de novembro de 1943, 20 dias antes da abertura da conferência, Roosevelt concordou com a proposta de realizá-la em Teerã. Os preparativos ativos para o evento já começaram. Cada um dos líderes da coalizão chegou ao local designado seguindo seu próprio caminho. Stalin partiu para Baku em um trem blindado especial e altamente vigiado. Na capital da RSS do Azerbaijão, ele embarcou em um avião pilotado pelo piloto-chefe da aviação civil soviética, Viktor Grachev, que transportava funcionários de alto escalão.

O presidente americano viajou para o Cairo no maior navio de guerra americano, o Iowa, acompanhado por uma escolta militar de navios. No Cairo, ele se encontrou com Churchill, que o esperava, e voaram juntos para Teerã.

Durante três dias, os aliados discutiram a abertura de uma segunda frente, decidindo o momento. A abertura da frente foi planejada para maio de 1944, mas depois as datas foram adiadas por várias semanas. Além disso, foram discutidas questões da ordem mundial do pós-guerra. Os contornos de um novo organismo internacional – a ONU – foram acordados. O destino da Alemanha no pós-guerra também foi discutido.

Teerã, Irã, dezembro de 1943. Primeira fila: Marechal Stalin, Presidente Roosevelt, Primeiro Ministro Churchill no pórtico da Embaixada Russa; última fila: General Arnold do Exército, Chefe da Força Aérea dos Estados Unidos; General Alan Brooke, Chefe do Estado-Maior Imperial; Almirante Cunningham, Senhor do Primeiro Mar; Almirante William Leahy, Chefe de Gabinete do Presidente Roosevelt - durante a Conferência de Teerã. Colagem © L!FE Foto: © Wikipedia.org

Medidas de segurança sem precedentes foram tomadas durante a conferência. Além do facto de as tropas soviéticas e britânicas já se encontrarem no país, unidades adicionais do NKVD foram introduzidas em Teerão para proteger instalações particularmente importantes. Além disso, todo o país estava enredado numa densa rede de inteligência soviético-britânica. As estações soviéticas estavam localizadas em quase todas as áreas povoadas mais ou menos grandes da zona de ocupação soviética. Uma situação aproximadamente semelhante foi observada na zona de ocupação britânica. Os edifícios onde aconteciam as reuniões dos líderes da coalizão anti-Hitler, bem como suas rotas de movimento, foram isolados com três ou quatro anéis de guardas armados. Além disso, unidades de defesa aérea estavam estacionadas na cidade. Em uma palavra, Teerã poderia resistir a um ataque real de um exército inteiro, embora não tivesse de onde vir no deserto.

No entanto, Stalin surpreendeu imediatamente Churchill e Roosevelt, que chegavam, com a notícia de que os serviços secretos soviéticos tinham acabado de impedir uma tentativa de assassinato contra eles, frustrando os planos insidiosos dos nazistas. Como se a inteligência soviética conseguisse capturar várias dezenas de sabotadores alemães que planejavam um ataque terrorista, mas alguns conseguiram escapar, então ele convida cordialmente seus colegas a permanecerem na embaixada soviética sob guarda confiável.

Churchill apenas sorriu maliciosamente, fingindo acreditar. O Irão foi literalmente inundado com agentes britânicos; além disso, durante o último meio século, o país esteve na esfera de influência britânica e os britânicos sentiram-se tão à vontade lá como em casa. Mesmo os agentes alemães que existiam no país antes da guerra foram expurgados em várias etapas ao longo dos últimos dois anos devido à importância do Irão nas rotas Lend-Lease.

Mas Roosevelt estava muito menos consciente da situação no Irão. A inteligência americana no Irão não era tão extensa como a inteligência britânica ou soviética, por isso ele ouviu com mais atenção as palavras de Estaline. E quando o líder soviético sugeriu, sob o pretexto de segurança, que todos deveriam se mudar para a embaixada soviética, Churchill recusou categoricamente, dizendo que isso não era necessário. Mas Roosevelt concordou e mudou-se para viver na missão soviética.

Contudo, não se deve subestimar a credulidade do presidente americano. Este movimento foi influenciado por dois outros fatores significativos. Em primeiro lugar, ao contrário da embaixada britânica, que ficava ao lado da soviética, a poucos metros de distância, a americana ficava em outra parte da cidade. E Roosevelt teria que viajar sozinho por toda a cidade todos os dias, o que era inconveniente para os guardas.

Em segundo lugar, e isto é o mais importante, Estaline e Roosevelt há muito procuravam uma oportunidade para se aproximarem, mas esta nunca se apresentou. Ao contrário do convicto anticomunista Churchill, Roosevelt tinha uma disposição mais favorável em relação a Stalin. Houve até alguma simpatia entre os dois líderes. Por esta razão, Estaline esperava que, ao eliminar a influência do líder britânico sobre Roosevelt, o americano pudesse tornar-se muito mais complacente. Ao alojar o presidente americano na embaixada soviética, o líder soviético poderia estar no comando, sentindo-se em casa, teria oportunidades adicionais para “processar” Roosevelt e, além disso, as conversas do presidente poderiam ser monitorizadas pela inteligência soviética. Assim, Stalin matou três coelhos com uma cajadada só.

Mas o presidente americano não poderia simplesmente fixar residência na embaixada soviética sob o pretexto de que teria de viajar para longe para reuniões. Tal medida seria recebida com hostilidade nos Estados Unidos, onde o líder do país teria que se justificar durante muito tempo. Por isso foi necessária a astúcia com a tentativa imaginária de assassinato. Assim, Stalin deu a Roosevelt uma oportunidade legítima de se mudar para a embaixada soviética e não ser vaiado por isso. Toda esta história não se destinava a Churchill (Stalin sabia perfeitamente que não acreditaria), mas a Roosevelt, que aproveitou um pretexto conveniente e mais tarde explicou aos americanos que aceitava a proposta soviética, uma vez que os serviços de inteligência da URSS tinha informações sobre uma possível tentativa de assassinato e isso era necessário do ponto de vista da segurança.

O facto de toda esta história não ter sido mais do que uma manobra diplomática é evidenciado pelo facto de o lado soviético nem sequer se ter preocupado com uma lenda mais ou menos plausível da tentativa de assassinato. Quando os britânicos (talvez por iniciativa do astuto Churchill, que descobriu a manobra) perguntaram se era possível ver os sabotadores alemães detidos, foram informados de que isso não era de forma alguma possível. As tentativas de descobrir os detalhes da conspiração descoberta através de Molotov também não tiveram sucesso. O Comissário do Povo Soviético afirmou não conhecer quaisquer detalhes deste caso.

Da esquerda para a direita: Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill e Joseph Stalin sentam-se juntos em um jantar na sala vitoriana da Legação Britânica em Teerã, no Irã, comemorando o 69º aniversário de Winston Churchill em 30 de novembro de 1943. Colagem © L!FE Foto: © Wikipedia.org

É bem possível que, na véspera da reunião, os serviços especiais soviéticos pudessem realmente prender vários residentes locais suspeitos, como dizem, apenas por precaução. Mas não pense que estes foram bandidos-sabotadores selecionados, armados até os dentes, enviados pessoalmente por Hitler.

A lenda da tentativa de assassinato

A lenda clássica da tentativa de assassinato está cheia de inconsistências, o que não surpreende. Começou a ser desenvolvido muitos anos após o fim da guerra, através dos esforços dos publicitários soviéticos.

Assim, de acordo com a versão clássica, na primavera-verão (a época do ano difere em diferentes fontes) de 1943, o oficial da inteligência soviética Nikolai Kuznetsov, sob o nome de Paul Siebert, que serviu na administração alemã em Rovno, recebeu o excessivamente falador SS Sturmbannführer Hans Ulrich von Ortel bêbado, que lhe disse que em breve participaria de uma missão crucial em Teerã, que superaria até mesmo a operação de Skorzeny para resgatar Mussolini.

Kuznetsov relatou isso imediatamente ao local apropriado. Enquanto isso, no verão de 1943, um grupo de pára-quedistas alemães e operadores de rádio desembarcaram no Irã, que deveriam preparar a base para a chegada do principal grupo de sabotagem de Skorzeny. No entanto, a inteligência soviética estava bem ciente disso e todos os agentes foram logo capturados. Ao saber disso, os alemães foram forçados a cancelar a operação no último momento. Quanto ao método específico da tentativa de assassinato, as versões variam dependendo da imaginação dos publicitários. Tudo é como nos melhores romances de espionagem: infiltração disfarçada de garçons e execução no jantar, túnel no cemitério, avião com explosivos pilotado por um homem-bomba, etc. histórias de filmes de ação de espionagem.

Nikolai Kuznetsov em uniforme alemão, 1942. Foto: © Wikipédia.org

É bastante óbvio que mesmo com a menor atenção aos detalhes, a versão parece extremamente duvidosa. Em primeiro lugar, Kuznetsov, mesmo que quisesse, não poderia informar sobre a operação planeada pelos alemães no verão de 1943, pois então nem os próprios líderes dos países sabiam quando esta conferência teria lugar. Somente no início de setembro foi alcançado um acordo sobre a reunião e somente no dia 8 de novembro o local foi escolhido. No entanto, recentemente esta discrepância foi notada e agora escrevem sobre o outono de 1943, embora nas fontes clássicas a extração de informações valiosas remonte à primavera e ao verão.

Em segundo lugar, Ortel não podia gabar-se a Kuznetsov de que uma operação mais dramática estava planejada para resgatar Mussolini, uma vez que esta operação ocorreu apenas em setembro de 1943, enquanto a maioria das fontes afirma que Kuznetsov transmitiu informações sobre isso o mais tardar no verão de 1943. Em terceiro lugar, é altamente duvidoso que algum homem comum da SS, Ortel, de Rovno, pudesse ter tido conhecimento dos detalhes de uma operação tão secreta. Em quarto lugar, o mesmo Skorzeny, considerado o líder desta operação, afirmou depois da guerra que nunca existiu nenhum SS Sturmbannführer Hans Ulrich von Ortel, que supostamente fazia parte do seu grupo (em várias fontes soviéticas ele é chamado de Paul Ortel ou Oster em geral).

Além disso, a afirmação de que o primeiro grupo de sabotadores foi enviado ao Irão no verão de 1943 para preparar uma tentativa de assassinato parece muito duvidosa. Como poderiam os alemães saber onde seria o encontro, quando nem os próprios participantes, que ainda não tinham chegado a acordo sobre isso, sabiam disso.

Mas mesmo se imaginarmos que alguém simplesmente confundiu as datas e os nomes, e os alemães estavam realmente a preparar esta operação, como poderiam chegar ao Irão? Os agentes anteriores à guerra foram completamente destruídos, o que significava que as pessoas teriam de ser transferidas da Alemanha. Mas como fazer isso? Para operações de pouso, os alemães normalmente usavam planadores DFS 230 e Go 242, que eram rebocados por bombardeiros Ju 52 ou He-111. No entanto, estes bombardeiros tinham um alcance de voo muito limitado e para tal operação os alemães precisavam de campos de aviação no Médio Oriente.

Por razões óbvias, os alemães não tinham tais campos de aviação no próprio Irão. Pela mesma razão, não os tinham na URSS, que fazia fronteira com o Irã. Restam apenas o Iraque, a Turquia e a Arábia Saudita. Türkiye aderiu à neutralidade e não tinha aeródromos alemães. O Iraque e a Arábia estavam na esfera de influência dos britânicos. Os únicos aeródromos no Oriente Médio que os alemães possuíam (os aeródromos sírios foram usados sob um acordo com a França de Vichy) foram perdidos por eles no verão de 1941, quando a “França Combatente” de De Gaulle, com a participação ativa das tropas britânicas, tomou controle da Síria.

A única aeronave capaz de fazer isso foi a aeronave de reconhecimento marítimo de longo alcance Ju 290, capaz de voar seis mil quilômetros. No entanto, os alemães tinham apenas algumas dessas aeronaves e quase todas foram usadas para procurar comboios marítimos na costa britânica. E para tal operação de pouso, levando em consideração a capacidade da aeronave, seriam necessárias pelo menos 5 a 10 dessas aeronaves, que eram peças individuais (apenas cerca de 50 delas foram construídas durante toda a guerra). De acordo com as memórias de Skorzeny, com grande dificuldade conseguiram que um desses aviões transportasse seis agentes para o Irão no verão de 1943. Eles deveriam realizar sabotagem nas rotas Lend-Lease em coordenação com destacamentos rebeldes locais. Segundo Skorzeny, o grupo foi descoberto quase imediatamente e não fez nenhum progresso.

Na verdade, é esta entrega específica que é muitas vezes confundida com a entrega imaginária de sabotadores ao Irão para assassinar os líderes da coligação anti-Hitler. Na realidade, não tem nada a ver com isso: depois desta tentativa frustrada, os alemães não voltaram a fazer desembarques semelhantes.

Finalmente, os nazistas simplesmente não tiveram tempo de prepará-lo. Os próprios aliados só concordaram em 8 de novembro (20 dias antes do seu início) em realizar uma conferência em Teerã. Deve ter levado algum tempo para a inteligência alemã obter esta informação. Assim, os alemães não teriam mais do que 7 a 15 dias para preparar uma operação complexa nas condições mais difíceis. E isto ocorre no contexto de agentes locais completamente destruídos e de domínio total no Irão dos serviços de inteligência e do exército soviético-britânico e de medidas de segurança sem precedentes. Obviamente, em tais condições, era simplesmente impossível preparar uma operação tão complexa.

Aliás, o próprio Skorzeny sempre negou que tal operação estivesse sendo desenvolvida. Ele não negou que se encontrou com Hitler e os chefes dos serviços de inteligência alemães depois que as informações sobre a reunião de Teerã foram conhecidas pelos nazistas. Porém, depois que Hitler perguntou se algo poderia ser feito, os cenários disponíveis foram brevemente descritos para ele, e eram tão desfavoráveis que imediatamente ficou claro que esta missão era impossível - e o assunto foi encerrado sem muita discussão. É por esta razão que tanto o próprio Skorzeny como o seu superior imediato Schellenberg o ignoraram nas suas memórias, e também não foi possível encontrar quaisquer vestígios do planeamento desta operação nos arquivos alemães capturados.

Na realidade, toda a história da tentativa de assassinato foi uma estratégia diplomática astuta de Estaline, dirigida principalmente ao líder americano. Se Roosevelt tivesse acreditado nisso, teria ficado muito grato ao seu colega soviético pela sua preocupação e sentido um sentido de dever para com ele, tornando-se mais complacente. Mas mesmo que ele não acreditasse, esta história deu a Roosevelt uma oportunidade “legal” de se mudar para a embaixada soviética, o que foi benéfico para ambos. No final das contas, o estratagema caiu nas mãos do lado soviético. Na Conferência de Teerão, Estaline e Roosevelt apresentaram efectivamente uma frente unida contra Churchill. O presidente americano concordou geralmente com Stalin e apoiou as suas iniciativas, enquanto Churchill foi deixado sozinho.

Na verdade, durante a conferência, Roosevelt foi contra Churchill, que insistiu num ataque aos Balcãs através da Itália, e falou a favor da abertura de uma segunda frente no norte da França. Roosevelt apoiou Stalin na questão da divisão da Alemanha derrotada, bem como na questão da organização da ONU. De facto, na Conferência de Teerão, surgiu uma mini-coligação interna de Estaline-Roosevelt dentro da coligação anti-Hitler, uma vez que naquela altura não existiam contradições de interesses entre os EUA e a URSS, embora sempre tivessem existido entre a Grã-Bretanha e a URSS.

Evgeniy Antonyuk

Franklin Delano Roosevelt nasceu em 30 de janeiro de 1882, o 32º presidente dos Estados Unidos, o único eleito quatro vezes para este cargo. Roosevelt é justamente considerado não apenas o maior político americano, mas também a figura central da história mundial da primeira metade do século XX.

Ele propôs não só um “New Deal” na economia, que ajudou a América a emergir da Grande Depressão, mas também começou a seguir um novo rumo na política externa. Foi sob ele que as relações diplomáticas entre os Estados Unidos e a URSS foram estabelecidas em 1933, e durante a Segunda Guerra Mundial, Roosevelt, ao contrário de Churchill, tornou-se um aliado sincero do país soviético, do qual falou publicamente mais de uma vez e mencionou em suas cartas.

"RG" reuniu as citações mais interessantes de Franklin Delano Roosevelt, caracterizando sua atitude em relação à URSS e ao então líder do país, Joseph Stalin.

Sobre o ataque alemão à URSS

Apesar do restabelecimento das relações diplomáticas no início da década de 1930, a estreita interacção de política externa entre a URSS e os EUA intensificou-se apenas com a eclosão da guerra. Depois que a Alemanha atacou a URSS, as autoridades americanas enfrentaram a questão de como reagir a isso. Dois dias depois, o presidente limitou-se a apostar ao declarar: “Oficialmente, o governo soviético ainda não pediu nada e a Inglaterra continua a ser o principal beneficiário da ajuda americana”. Numa conferência de imprensa em 24 de junho, um dos jornalistas perguntou a Roosevelt se seria fornecida ajuda à União Soviética. Roosevelt respondeu: “Faça-me outra pergunta”, escreve o historiador soviético Anatoly Utkin no seu livro Franklin Roosevelt’s Diplomacy.

Sobre o comunismo

No entanto, ficou claro que nesta guerra a América apoiaria activamente o país dos soviéticos. Isto ia ao encontro dos interesses geopolíticos dos Estados Unidos e, além disso, viam o comunismo como um mal menor que o fascismo. Numa conversa com o ex-embaixador dos EUA na URSS, Joseph Davis, Roosevelt disse: “Não posso aceitar o comunismo. Nem você. Mas, para atravessar esta ponte, apertarei a mão do diabo”.

Sobre Stalin antes de nos conhecermos...

É curioso como a atitude de Roosevelt em relação a Estaline mudou pessoalmente. As autoridades americanas conheciam a sua origem social e o seu passado criminoso, por isso as pessoas de famílias aristocráticas na Casa Branca não viam o líder soviético como um igual. No entanto, Roosevelt não o tratou de forma fortemente negativa, mas sim condescendente. É conhecida a reação do presidente dos Estados Unidos à observação de um dos conselheiros, que acreditava que Stalin era um bandido e não deveria ser tratado como um cavalheiro: “Não, nos comportaremos com ele como um cavalheiro, e ele deveria aos poucos deixe de ser bandido”.

… e depois

Um encontro pessoal entre Roosevelt e Estaline numa conferência em Teerão, no final de 1943, mudou tudo. "Esse homem sabe agir. Ele sempre tem um objetivo diante dos olhos. Trabalhar com ele é um prazer. Não há extravagâncias. Ele tem uma voz profunda e baixa, fala devagar, parece muito autoconfiante, sem pressa - em geral, ele causa uma forte impressão", - o filho de Roosevelt, Elliot, cita sua opinião no livro "Through His Eyes".

Um pouco mais tarde, em seu discurso de 24 de dezembro de 1943, citado no livro “Fireside Chats”, Roosevelt confirmou sua primeira impressão ao conhecer o líder soviético: “Para simplificar, me dei muito bem com o marechal Stalin. Este homem combina uma vontade enorme e inabalável e um senso de humor saudável; acho que a alma e o coração da Rússia têm nele seu verdadeiro representante. Acredito que continuaremos a nos dar bem com ele e com todo o povo russo. "

Sobre a contribuição da URSS para a vitória sobre a Alemanha

Roosevelt, ao contrário de muitos dos seus seguidores, estava bem ciente de que foi a URSS quem deu um contributo decisivo para a vitória sobre o nazismo. Em 28 de abril de 1942, ele declarou: "Na frente europeia, o acontecimento mais importante do ano passado, sem dúvida, foi a esmagadora contra-ofensiva do grande exército russo contra o poderoso grupo alemão. As tropas russas foram destruídas - e continuar a destruir - mais mão-de-obra, aeronaves, tanques e armas do nosso inimigo comum do que todas as outras Nações Unidas juntas."

Sobre o mundo pós-guerra

Roosevelt estava convencido de que mesmo após a vitória sobre a Alemanha, os Aliados seriam capazes de coexistir pacificamente no mundo do pós-guerra. Assim, discutindo com seu filho Elliot a próxima transferência de todas as forças para a guerra com o Japão, ele rejeitou as dúvidas do jovem sobre a “confiabilidade dos russos”, dizendo: “Nós confiamos neles agora. Que razão temos para não confiar eles amanhã?” E em um discurso em 28 de julho de 1943 (“Fireside Chats”), Roosevelt se expressou ainda mais especificamente: “Sob a liderança do marechal Joseph Stalin, o povo russo mostrou um grande exemplo de amor pela pátria, coragem e auto-sacrifício , que o mundo nunca conheceu. Depois da guerra, o nosso O país terá sempre prazer em manter relações de boa vizinhança e amizade sincera com a Rússia, cujo povo, ao salvar-se, está a ajudar a salvar o mundo inteiro da ameaça nazi. "

Infelizmente, suas esperanças não estavam destinadas a se tornar realidade. Roosevelt morreu em 12 de abril de 1945, e seus seguidores mudaram drasticamente a política externa em relação à URSS, iniciando assim a Guerra Fria.