Кто был отцом александра 3. Александр III – неизвестный император России

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Манифест о восшествии государя на престол. – Оценка царствования императора Александра III (В. О. Ключевский, К. П. Победоносцев). – Общее положение в 1894 г. – Российская империя. – Царская власть. – Чиновничество. – Тенденции правящих кругов: «демофильская» и «аристократическая». – Внешняя политика и франко-русский союз. – Армия. – Флот. – Местное самоуправление. – Финляндия. – Печать и цензура. – Мягкость законов и суда.

Роль Александра III в русской истории

«Богу Всемогущему угодно было в неисповедимых путях своих прервать драгоценную жизнь горячо любимого Родителя Нашего, Государя Императора Александра Александровича. Тяжкая болезнь не уступила ни лечению, ни благодатному климату Крыма, и 20 Октября Он скончался в Ливадии, окруженный Августейшей Семьей Своей, на руках Ее Императорского Величества Государыни Императрицы и Наших.

Горя Нашего не выразить словами, но его поймет каждое русское сердце, и Мы верим, что не будет места в обширном Государстве Нашем, где бы не пролились горячие слезы по Государю, безвременно отошедшему в вечность и оставившему родную землю, которую Он любил всею силою Своей русской души и на благоденствие которой Он полагал все помыслы Свои, не щадя ни здоровья Своего, ни жизни. И не в России только, а далеко за ее пределами никогда не перестанут чтить память Царя, олицетворявшего непоколебимую правду и мир, ни разу не нарушенный во все Его Царствование».

Этими словами начинается манифест, возвестивший России о восшествии императора Николая II на прародительский престол.

Правление императора Александра III, получившего наименование царя-миротворца, не изобиловало внешними событиями, но оно наложило глубокий отпечаток на русскую и на мировую жизнь. За эти тринадцать лет были завязаны многие узлы – и во внешней, и во внутренней политике – развязать или разрубить которые довелось его сыну и преемнику, государю императору Николаю II Александровичу.

И друзья, и враги императорской России одинаково признают, что император Александр III значительно повысил международный вес Российской империи, а в ее пределах утвердил и возвеличил значение самодержавной царской власти. Он повел русский государственный корабль иным курсом, чем его отец. Он не считал, что реформы 60-х и 70-х годов – безусловное благо, а старался внести в них те поправки, которые, по его мнению, были необходимы для внутреннего равновесия России.

После эпохи великих реформ, после войны 1877-1878 годов, этого огромного напряжения русских сил в интересах балканского славянства, – России во всяком случае была необходима передышка. Надо было освоить, «переварить» произошедшие сдвиги.

Оценки правления Александра III

В Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете известный русский историк, проф. В. О. Ключевский, в своем слове памяти императора Александра III через неделю после его кончины сказал:

«В царствование Императора Александра III мы на глазах одного поколения мирно совершили в своем государственном строе ряд глубоких реформ в духе христианских правил, следовательно, в духе европейских начал – таких реформ, какие стоили западной Европе вековых и часто бурных усилий, – а эта Европа продолжала видеть в нас представителей монгольской косности, каких-то навязанных приемышей культурного мира…

Прошло 13 лет царствования Императора Александра III, и чем торопливее рука смерти спешила закрыть Его глаза, тем шире и изумленнее раскрывались глаза Европы на мировое значение этого недолгого царствования. Наконец и камни возопили, органы общественного мнения Европы заговорили о России правду, и заговорили тем искреннее, чем непривычнее для них было говорить это. Оказалось, по этим признаниям, что европейская цивилизация недостаточно и неосторожно обеспечила себе мирное развитие, для собственной безопасности поместилась на пороховом погребе, что горящий фитиль не раз с разных сторон приближался к этому опасному оборонительному складу, и каждый раз заботливая и терпеливая рука русского Царя тихо и осторожно отводила его… Европа признала, что Царь русского народа были государем международного мира, и этим признанием подтвердила историческое призвание России, ибо в России, по ее политической организации, в воле Царя выражается мысль Его народа, и воля народа становится мыслью его Царя. Европа признала, что страна, которую она считала угрозой своей цивилизации, стояла и стоит на ее страже, понимает, ценит и оберегает ее основы не хуже ее творцов; она признала Россию органически необходимой частью своего культурного состава, кровным, природным членом семьи своих народов…

Наука отведет Императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что Он одержал победу в области, где всего труднее достаются эти победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное самосознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда Его уже нет, Европа поняла, чем Он был для нее».

Если профессор Ключевский, русский интеллигент и скорее «западник», останавливается больше на внешней политике императора Александра III и, видимо, намекает на сближение с Францией, – о другой стороне этого царствования в сжатой и выразительной форме высказался ближайший сотрудник покойного монарха, К. П. Победоносцев:

«Все знали, что не уступит он Русского, историей завещанного интереса ни на Польской, ни на иных окраинах инородческого элемента, что глубоко хранит он в душе своей одну с народом веру и любовь к Церкви Православной; наконец, что он заодно с народом верует в непоколебимое значение власти самодержавной в России и не допустит для нее, в призраке свободы, гибельного смешения языков и мнений».

В заседании Французского сената его председатель Шалльмель-Лакур сказал в своей речи (5 ноября 1894 г.), что русский народ переживает «скорбь утраты властителя, безмерно преданного его будущему, его величию, его безопасности; русская нация под справедливой и миролюбивой властью своего императора пользовалась безопасностью, этим высшим благом общества и орудием истинного величия».

В таких же тонах отзывалась о почившем русском царе большая часть французской печати: «Он оставляет Россию более великой, чем ее получил», – писал «Journal des Debats»; a «Revue des deux Mondes» вторила словам В. О. Ключевского: «Это горе было и нашим горем; для нас оно приобрело национальный характер; но почти те же чувства испытали и другие нации… Европа почувствовала, что она теряет арбитра, который всегда руководился идеей справедливости».

Международное положение к концу правления Александра III

1894 год – как вообще 80-е и 90-е гг. – относится к тому долгому периоду «затишья перед бурей», самому долгому периоду без больших войн в новой и средневековой истории. Эта пора наложила отпечаток на всех, кто вырастал в эти годы затишья. К концу XIX века рост материального благосостояния и внешней образованности шел с возрастающим ускорением. Техника шла от изобретения к изобретению, наука – от открытия к открытию. Железные дороги, пароходы уже сделали возможным «путешествие вокруг света в 80 дней»; вслед за телеграфными проволоками по всему миру уже протягивались нити телефонных проводов. Электрическое освещение быстро вытесняло газовое. Но в 1894 г. неуклюжие первые автомобили еще не могли конкурировать с изящными колясками и каретами; «живая фотография» была еще в стадии предварительных опытов; управляемые воздушные шары были только мечтой; об аппаратах тяжелее воздуха еще не слыхали. Не было изобретено радио, и не был еще открыт радий…

Почти во всех государствах наблюдался один и тот же политический процесс: рост влияния парламента, расширение избирательного права, переход власти к более левым кругам. Против этого течения, казавшегося в то время стихийным ходом «исторического прогресса», никто на Западе, в сущности, не вел реальной борьбы. Консерваторы, сами постепенно линяя и «левея», довольствовались тем, что временами замедляли темп этого развития – 1894 г. в большинстве стран как раз застал такое замедление.

Во Франции, после убийства президента Карно и ряда бессмысленных анархических покушений, вплоть до бомбы в палате депутатов и пресловутого Панамского скандала, которыми ознаменовалось начало 90-х гг. в этой стране, произошел как раз небольшой сдвиг вправо. Президентом был Казимир Перье, правый республиканец, склонный к расширению президентской власти; управляло министерство Дюпюи, опиравшееся на умеренное большинство. Но «умеренными» уже в ту пору считались те, кто в 70-е годы были на крайней левой Национального собрания; как раз незадолго перед тем – около 1890 г. – под влиянием советов папы Льва XIII значительная часть французских католиков перешла в ряды республиканцев.

В Германии после отставки Бисмарка влияние Рейхстага значительно возросло; социал-демократия, постепенно завоевывая все большие города, становилась самой крупной германской партией. Консерваторы, со своей стороны, опираясь на прусский ландтаг, вели упорную борьбу с экономической политикой Вильгельма II. За недостаток энергии в борьбе с социалистами канцлер Каприви в октябре 1894 г. был заменен престарелым князем Гогенлоэ; но какой-либо заметной перемены курса от этого не получилось.

В Англии в 1894 г. на ирландском вопросе потерпели поражение либералы, и у власти находилось «промежуточное» министерство лорда Розбери, которое скоро уступило место кабинету лорда Солсбери, опиравшемуся на консерваторов и либералов-унионистов (противников ирландского самоуправления). Эти унионисты во главе с Чемберленом играли настолько видную роль в правительственном большинстве, что вскоре имя унионистов вообще лет на двадцать вытеснило название консерваторов. В отличие от Германии, английское рабочее движение еще не носило политического характера, и мощные тред-юнионы, уже устраивавшие весьма внушительные забастовки, довольствовались пока экономическими и профессиональными достижениями – встречая в этом больше поддержки у консерваторов, нежели у либералов. Этими соотношениями объясняется фраза видного английского деятеля того времени: «Все мы теперь социалисты»…

В Австрии и в Венгрии парламентское правление было ярче выражено, чем в Германии: кабинеты, не имевшие большинства, должны были уходить в отставку. С другой стороны, сам парламент противился расширению избирательного права: господствующие партии боялись утратить власть. К моменту кончины императора Александра III в Вене правило недолговечное министерство кн. Виндишгреца, опиравшееся на весьма разнородные элементы: на немецких либералов, на поляков и на клерикалов.

В Италии, после периода господства левых с Джолитти во главе, после скандала с назначением в сенат проворовавшегося директора банка Танлонго, в начале 1894 г. пришел снова к власти старый политический деятель Криспи, один из авторов Тройственного союза, в особых итальянских парламентских условиях игравший роль консерватора.

Хотя II Интернационал был уже основан в 1889 г. и социалистические идеи получали в Европе все большее распространение, к 1894 г. социалисты еще не представляли собою серьезной политической силы ни в одной стране, кроме Германии (где в 1893 г. они провели уже 44 депутата). Но парламентарный строй во многих малых государствах – Бельгии, Скандинавских, Балканских странах – получил еще более прямолинейное применение, чем у великих держав. Кроме России, только Турция и Черногория из европейских стран вовсе не имели в то время парламентов.

Эпоха затишья была в то же время эпохой вооруженного мира. Все великие державы, а за ними и малые, увеличивали и усовершенствовали свои вооружения. Европа, как выразился В. О. Ключевский, «для собственной безопасности поместилась на пороховом погребе». Всеобщая воинская повинность была проведена во всех главных государствах Европы, кроме островной Англии. Техника войны не отставала в своем развитии от техники мира.

Взаимное недоверие между государствами было велико. Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии казался наиболее мощным сочетанием держав. Но и его участники не вполне полагались друг на друга. Германия до 1890 г. еще считала нужным «перестраховаться» путем тайного договора с Россией – и Бисмарк видел роковую ошибку в том, что император Вильгельм II не возобновил этого договора, – а с Италией не раз вступала в переговоры Франция, стремясь оторвать ее от Тройственного союза. Англия пребывала в «великолепном одиночестве». Франция таила незажившую рану своего поражения в 1870-1871 гг. и готова была примкнуть ко всякому противнику Германии. Жажда реванша ярко проявилась в конце 80-х гг. успехами буланжизма.

Раздел Африки был в общих чертах закончен к 1890 году, по крайней мере, на побережье. Внутрь материка, где еще оставались неисследованные области, отовсюду стремились предприимчивые колонизаторы, чтобы первыми поднять флаг своей страны и закрепить за ней «ничьи земли». Только на среднем течении Нила путь англичанам еще преграждало государство махдистов, фанатиков-мусульман, в 1885 г. одолевших и убивших при взятии Хартума английского генерала Гордона. И горная Абиссиния, на которую начинали свой поход итальянцы, готовила им неожиданно мощный отпор.

Все это были только островки – Африка, как раньше Австралия и Америка, становилась достоянием белой расы. До конца XIX века преобладало убеждение, что и Азию постигнет та же участь. Англия и Россия уже следили друг за другом через тонкий барьер слабых еще самостоятельных государств, Персии, Афганистана, полунезависимого Тибета. Ближе всего дошло до войны за все царствование императора Александра III, когда в 1885 г. генерал Комаров под Кушкой разгромил афганцев: англичане зорко наблюдали за «воротами в Индию»! Однако острый конфликт был разрешен соглашением 1887 г.

Но на Дальнем Востоке, где еще в 1850-х гг. русские без борьбы заняли принадлежавший Китаю Уссурийский край, дремавшие народы как раз зашевелились. Когда умирал император Александр III, на берегах Желтого моря гремели пушки: маленькая Япония, усвоившая европейскую технику, одерживала свои первые победы над огромным, но еще недвижным Китаем.

Россия к концу правления Александра III

Портрет Александра III. Художник А. Соколов, 1883

В этом мире Российская Империя, с ее пространством в двадцать миллионов квадратных верст, с населением в 125 миллионов человек, занимала видное положение. Со времени Семилетней войны, а в особенности с 1812 г. военная мощь России ценилась весьма высоко в Западной Европе. Крымская война показала пределы этой мощи, но в то же время и подтвердила ее прочность. С тех пор эпоха реформ, в том числе и в военной сфере, создала новые условия для развития русской силы.

Россию в это время начали серьезно изучать. А. Леруа-Болье на французском языке, сэр Д. Мэкензи-Уоллес на английском издали большие исследования о России 1870-1880-х гг. Строение Российской империи весьма существенно отличалось от западноевропейских условий, но иностранцы тогда уже начали понимать, что речь идет о несходных, а не об «отсталых» государственных формах.

«Российская Империя управляется на точном основании законов, от Высочайшей власти исходящих. Император есть монарх самодержавный и неограниченный» – гласили русские основные законы. Царю принадлежала вся полнота законодательной и исполнительной власти. Это не означало произвола: на все существенные вопросы имелись точные ответы в законах, которые подлежали исполнению, пока не было отмены. В области гражданских прав русская царская власть вообще избегала резкой ломки, считалась с правовыми навыками населения и с благоприобретенными правами и оставляла в действии на территории империи и кодекс Наполеона (в царстве Польском), и Литовский статут (в Полтавской и Черниговской губерниях), и Магдебургское право (в Прибалтийском крае), и обычное право у крестьян, и всевозможные местные законы и обычаи на Кавказе, в Сибири, в Средней Азии.

Но право издавать законы нераздельно принадлежало царю. Был Государственный совет из высших сановников, назначенных туда государем; он обсуждал проекты законов; но царь мог согласиться, по своему усмотрению, и с мнением большинства, и с мнением меньшинства – или отвергнуть и то, и другое. Обычно для проведения важных мероприятий образовывались особые комиссии и совещания; но они имели, разумеется, только подготовительное значение.

В области исполнительной полнота царской власти также была неограничена. Людовик XIV после смерти кардинала Мазарини заявил, что хочет отныне быть сам своим первым министром. Но все русские монархи были в таком же положении. Россия не знала должности первого министра. Звание канцлера, присваивавшееся иногда министру иностранных дел (последним канцлером был светлейший князь А. М. Горчаков, скончавшийся в 1883 г.), давало ему чин 1-го класса по табели рангов, но не означало какого-либо главенства над остальными министрами. Был Комитет министров, у него имелся постоянный председатель (в 1894 г. им еще состоял бывший министр финансов Н. Х. Бунге). Но этот Комитет был, в сущности, только своего рода междуведомственным совещанием.

Все министры и главноуправляющие отдельными частями имели у государя свой самостоятельный доклад. Государю были также непосредственно подчинены генерал-губернаторы, а также градоначальники обеих столиц.

Это не значило, что государь входил во все детали управления отдельными ведомствами (хотя, напр., император Александр III был «собственным министром иностранных дел», которому докладывались все «входящие» и «исходящие»; Н. К. Гирс был как бы его «товарищем министра»). Отдельные министры имели иногда большую власть и возможность широкой инициативы. Но они имели их, поскольку и пока им доверял государь.

Для проведения в жизнь предначертаний, идущих сверху, Россия имела также многочисленный штат чиновников. Император Николай I обронил когда-то ироническую фразу о том, что Россией управляют 30 000 столоначальников. Жалобы на «бюрократию», на «средостение» были весьма распространены в русском обществе. Принято было бранить чиновников, ворчать на них. За границей существовало представление о чуть ли не поголовном взяточничестве русских чиновников. О нем часто судили по сатирам Гоголя или Щедрина; но карикатура, даже удачная, не может считаться портретом. В некоторых ведомствах, напр., в полиции, низкие оклады действительно способствовали довольно широкому распространению взятки. Другие, как, напр., министерство финансов или судебное ведомство после реформы 1864 г., пользовались, наоборот, репутацией высокой честности. Надо, впрочем, признать, что одной из черт, роднивших Россию с восточными странами, было бытовое снисходительное отношение к многим поступкам сомнительной честности; борьба с этим явлением была психологически нелегка. Некоторые группы населения, как, напр., инженеры, пользовались еще худшей репутацией, чем чиновники – весьма часто, разумеется, незаслуженной.

Зато правительственные верхи были свободны от этого недуга. Случаи, когда к злоупотреблениям оказывались причастны министры или другие представители власти, были редчайшими сенсационными исключениями.

Как бы то ни было, русская администрация, даже в самых несовершенных своих частях, выполняла, несмотря на трудные условия, возложенную на нее задачу. Царская власть имела в своем распоряжении послушный и стройно организованный государственный аппарат, прилаженный к многообразным потребностям Российской империи. Этот аппарат создавался веками – от московских приказов – и во многом достиг высокого совершенства.

Но русский царь был не только главой государства: он был в то же время главою Русской православной церкви, занимавшей первенствующее положение в стране. Это, конечно, не означало, что царь был вправе касаться церковных догматов; соборное устройство православной церкви исключало такое понимание прав царя. Но по предложению Святейшего синода, высшей церковной коллегии, назначение епископов производилось царем; и от него же зависело (в том же порядке) пополнение состава самого Синода. Связующим звеном между церковью и государством был обер-прокурор Синода. Эта должность более четверти века занималась К. П. Победоносцевым, человеком выдающегося ума и сильной воли, учителем двух императоров – Александра III и Николая II.

За время правления императора Александра III проявились следующие основные тенденции власти: не огульно-отрицательное, но во всяком случае критическое отношение к тому, что именовалось «прогрессом», и стремление придать России больше внутреннего единства путем утверждения первенства русских элементов страны. Кроме того, одновременно проявлялись два течения, далеко не сходных, но как бы восполнявших друг друга. Одно, ставящее себе целью защиту слабых от сильных, предпочитающее широкие народные массы отделившимся от них верхам, с некоторыми уравнительными склонностями, в терминах нашего времени можно было бы назвать «демофильским» или христианско-социальным. Это – течение, представителями которого были, наряду с другими, министр юстиции Манасеин (ушедший в отставку в 1894 г.) и К. П. Победоносцев, писавший, что «дворяне одинаково с народом подлежат обузданию». Другое течение, нашедшее себе выразителя в министре внутренних дел гр. Д. А. Толстом, стремилось к укреплению правящих сословий, к установлению известной иерархии в государстве. Первое течение, между прочим, горячо отстаивало крестьянскую общину как своеобразную русскую форму решения социального вопроса.

Русификаторская политика встречала больше сочувствия у «демофильского» течения. Наоборот, яркий представитель второго течения, известный писатель К. Н. Леонтьев выступил в 1888 г. с брошюрой «Национальная политика как орудие всемирной революции» (в последующих изданиях слово «национальная» было заменено «племенная»), доказывая, что «движение современного политического национализма есть не что иное, как видоизмененное только в приемах распространение космополитической демократизации».

Из видных правых публицистов того времени к первому течению примыкал M. H. Катков, ко второму – кн. В. П. Мещерский.

Сам император Александр III, при его глубоко русском складе ума, не сочувствовал русификаторским крайностям и выразительно писал К. П. Победоносцеву (в 1886 г.): «Есть господа, которые думают, что они одни Русские, и никто более. Уже не воображают ли они, что я Немец или Чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают. Не я дам в обиду Россию».

Внешнеполитические итоги правления Александра III

Во внешней политике царствование императора Александра III принесло большие перемены. Та близость с Германией, вернее с Пруссией, которая оставалась общей чертой русской политики с Екатерины Великой и проходит красной нитью через царствования Александра I, Николая I и особенно Александра II, сменилась заметным охлаждением. Едва ли было бы правильным, как это иногда делают, приписывать это развитие событий антигерманским настроениям императрицы Марии Феодоровны, датской принцессы, вышедшей замуж за русского наследника вскоре после датско-прусской войны 1864 г.! Можно разве сказать, что политические осложнения на этот раз не смягчались, как в предшествующие царствования, личными добрыми отношениями и семейными связями династий. Причины были, конечно, преимущественно политические.

Хотя Бисмарк и считал возможным совмещать Тройственный союз с дружественными отношениями с Россией, австро-германо-итальянский союз был, конечно, в основе охлаждения между старыми друзьями. Берлинский конгресс оставил горечь в русском общественном мнении. На верхах начали звучать антигерманские нотки. Известна резкая речь ген. Скобелева против немцев; Катков в «Московских Ведомостях» вел против них кампанию. К середине 80-х годов напряжение стало ощущаться сильнее; германский семилетний военный бюджет («септеннат») был вызван ухудшением отношений с Россией. Германское правительство закрыло берлинский рынок для русских ценных бумаг.

Императора Александра III, как и Бисмарка, это обострение серьезно тревожило, и в 1887 г. был заключен – на трехлетний срок – т. н. договор о перестраховке. Это было секретное русско-германское соглашение, по которому обе страны обещали друг другу благожелательный нейтралитет на случай нападения какой-либо третьей страны на одну из них. Соглашение это составляло существенную оговорку к акту Тройственного союза. Оно означало, что Германия не будет поддерживать какого-либо антирусского выступления Австрии. Юридически эти договоры были совместимы, так как и Тройственный союз предусматривал только поддержку в том случае, если кто-либо из его участников подвергнется нападению (что и дало Италии возможность в 1914 г. объявить нейтралитет, не нарушая союзного договора).

Но этот договор о перестраховке не был возобновлен в 1890 г. Переговоры о нем совпали с моментом отставки Бисмарка. Его преемник, ген. Каприви, с военной прямолинейностью указал Вильгельму II, что этот договор представляется нелояльным в отношении Австрии. Со своей стороны, император Александр III, питавший симпатии к Бисмарку, не стремился связываться с новыми правителями Германии.

После этого, в 90-е гг., дело дошло до русско-германской таможенной войны, завершившейся торговым договором 20 марта 1894 г., заключенным при ближайшем участии министра финансов С. Ю. Витте. Этот договор давал России – на десятилетний срок – существенные преимущества.

Отношениям с Австро-Венгрией нечего было и портиться: с того времени, как Австрия, спасенная от венгерской революции императором Николаем I, «удивила мир неблагодарностью» во время Крымской войны, Россия и Австрия так же сталкивались на всем фронте Балкан, как Россия и Англия на всем фронте Азии.

Англия в то время еще продолжала видеть в Российской империи своего главного врага и конкурента, «огромный ледник, нависающий над Индией», как выразился в английском парламенте лорд Биконсфильд (Дизраэли).

На Балканах Россия пережила за 80-е гг. тягчайшие разочарования. Освободительная война 1877-1878 гг., стоившая России столько крови и таких финансовых потрясений, не принесла ей непосредственных плодов. Австрия фактически завладела Боснией и Герцеговиной, и Россия вынуждена была это признать, чтобы избежать новой войны. В Сербии находилась у власти династия Обреновичей в лице короля Милана, явно тяготевшая к Австрии. Про Болгарию даже Бисмарк едко отозвался в своих мемуарах: «Освобожденные народы бывают не благодарны, а притязательны». Там дело дошло до преследования русофильских элементов. Замена князя Александра Баттенбергского, ставшего во главе антирусских течений, Фердинандом Кобургским не улучшила русско-болгарских отношений. Только в 1894 г. должен был уйти в отставку Стамбулов, главный вдохновитель русофобской политики. Единственной страной, с которой Россия в течение долгих лет даже не имела дипломатических сношений, была Болгария, так недавно воскрешенная русским оружием из долгого государственного небытия!

Румыния находилась в союзе с Австрией и Германией, обиженная тем, что в 1878 г. Россия вернула себе небольшой отрезок Бессарабии, отнятой у нее в Крымскую войну . Хотя Румыния получила при этом в виде компенсации всю Добруджу с портом Констанцей, она предпочла сблизиться с противниками русской политики на Балканах.

Когда император Александр III провозгласил свой известный тост за «единственного верного друга России, князя Николая Черногорского», – это, в сущности, соответствовало действительности. Мощь России была настолько велика, что она не чувствовала себя угрожаемой в этом одиночестве. Но после прекращения договора о перестраховке, во время резкого ухудшения русско-германских экономических отношений, император Александр III предпринял определенные шаги для сближения с Францией.

Республиканский строй, государственное безверие и такие недавние в то время явления, как Панамский скандал, не могли располагать к Франции русского царя, хранителя консервативных и религиозных начал. Многие считали поэтому франко-русское соглашение исключенным. Торжественный прием моряков французской эскадры в Кронштадте, когда русский царь с непокрытой головой слушал «Марсельезу», показал, что симпатии или антипатии к внутреннему строю Франции не являются решающими для императора Александра III. Мало кто, однако, думал, что уже с 1892 г. между Россией и Францией был заключен тайный оборонительный союз, дополненный военной конвенцией, указывающей, какое количество войск обе стороны обязуются выставить на случай войны с Германией. Договор этот был в то время настолько секретным, что о нем не знали ни министры (конечно, кроме двух-трех высших чинов министерства иностранных дел и военного ведомства), ни даже сам наследник престола.

Французское общество давно жаждало оформления этого союза, но царь поставил условием строжайшее сохранение тайны, опасаясь, что уверенность в русской поддержке может породить во Франции воинственные настроения, оживить жажду реванша, и правительство, по особенностям демократического строя, не будет в силах противиться напору общественного мнения.

Российские армия и флот к концу правления Александра III

Российская империя в ту пору обладала самой многочисленной в мире армией мирного времени. Ее 22 корпуса, не считая казаков и нерегулярных частей, достигали численности до 900 000 человек. При четырехлетнем сроке военной службы ежегодный призыв новобранцев давал в начале 90-х гг. втрое больше людей, чем было нужно армии. Это не только давало возможность производить строгий отбор по физической годности, но и позволяло предоставлять широкие льготы по семейному положению. Единственные сыновья, старшие братья, на попечении коих находились младшие, учителя, врачи и т. д. освобождались от действительной военной службы и прямо зачислялись в ратники ополчения второго разряда, до которых мобилизация могла дойти лишь в самую последнюю очередь. В России зачислялся в армию всего 31 процент призывных каждого года, тогда как во Франции 76 процентов.

На вооружение армии работали преимущественно казенные заводы; в России не было тех «торговцев пушками», которые пользуются столь нелестной репутацией на западе.

Для подготовки офицерского состава имелось 37 средних и 15 высших военных учебных заведений, в которых обучалось 14 000-15 000 человек.

Все нижние чины, проходившие службу в рядах армии, получали, кроме того, известное образование. Неграмотных обучали читать и писать, и всем давались некоторые основные начала общего образования.

Русский флот, находившийся в упадке со времени Крымской войны, в царствование императора Александра III ожил и отстроился. Было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Водоизмещение флота достигало 300 000 тонн – русский флот занимал третье место (после Англии и Франции) в ряду мировых флотов. Слабой стороной его было, однако, то, что Черноморский флот – около трети русских морских сил – был заперт в Черном море по международным договорам и не имел возможности принять участие в борьбе, которая возникла бы в иных морях.

Местное самоуправление в России к концу правления Александра III

Россия не имела имперских представительных учреждений; император Александр III, говоря словами К. П. Победоносцева, веровал «в непоколебимое значение власти самодержавной в России» и не допускал для нее «в призраке свободы, гибельного смешения языков и мнений». Но от предшествующего царствования в наследие остались органы местного самоуправления, земства и города; и еще со времен Екатерины II существовало сословное самоуправление в лице дворянских собраний, губернских и уездных (мещанские управы и другие органы самоуправления горожан утратили постепенно всякое реальное значение).

Земские самоуправления были введены (в 1864 г.) в 34 (из 50) губерний Европейской России, то есть распространились более нежели на половину населения империи. Они избирались тремя группами населения: крестьянами, частными землевладельцами и горожанами; число мест распределялось между группами соответственно сумм платимых ими налогов. В 1890 г. был издан закон, усиливший роль дворянства в земствах. Вообще частные владельцы, как более образованный элемент деревни, играли руководящую роль в большинстве губерний; но были и земства преимущественно крестьянские (Вятское, Пермское, например). Русские земства имели более широкую сферу деятельности, чем сейчас имеют органы местного самоуправления во Франции. Медицинская и ветеринарная помощь, народное образование, содержание дорог, статистика, страховое дело, агрономия, кооперация и т. д. – такова была сфера деятельности земств.

Городские самоуправления (думы) избирались домовладельцами. Думы избирали городские управы с городским головой во главе. Сфера их компетенции в пределах городов была в общих чертах та же, что у земств в отношении деревни.

Прием волостных старшин Александром III. Картина И. Репина, 1885-1886

Наконец, и деревня имела свое крестьянское самоуправление, в котором принимали участие все взрослые крестьяне и жены отсутствующих мужей. «Миром» решались местные вопросы и избирались уполномоченные на волостной сход. Старосты (председатели) и при них состоявшие писаря (секретари) руководили этими первичными ячейками крестьянского самоуправления.

В общем, к концу царствования императора Александра III, при государственном бюджете в 1 200 000 000 рублей, местные бюджеты, находившиеся в ведении выборных учреждений, достигали суммы около 200 миллионов, из которых на земства и города приходилось примерно по 60 миллионов в год. Из этой суммы земства тратили около трети на медицинскую помощь и около одной шестой – на народное образование.

Дворянские собрания, созданные еще Екатериной Великой, состояли из всех потомственных дворян каждой губернии (или уезда), причем участвовать в собраниях могли только те дворяне, которые имели в данной местности земельную собственность . Губернские дворянские собрания были, в сущности, единственными общественными органами, в которых порою обсуждались на законном основании вопросы общей политики. Дворянские собрания в виде адресов на Высочайшее имя не раз выступали с политическими резолюциями. Кроме этого, сфера их компетенции была весьма ограничена, и они играли известную роль только благодаря своей связи с земствами (местный предводитель дворянства являлся по должности председателем губернского или уездного земского собрания).

Значение дворянства в стране в то время уже заметно шло на убыль. В начале 1890-х гг., вопреки распространенным на Западе представлениям, в 49 губ. Европейской России из 381 миллионов десятин земельной площади только 55 миллионов принадлежало дворянам, тогда как в Сибири, Средней Азии и на Кавказе дворянское землевладение вообще почти отсутствовало (только в губерниях царства Польского дворянству принадлежало 44 процента земель).

В местных самоуправлениях, как везде, где действует выборное начало, были, конечно, свои группировки, свои правые и левые. Были земства либеральные и земства консервативные. Но настоящих партий из этого не слагалось. Не было в то время и сколько-нибудь значительных нелегальных группировок после распада «Народной воли», хотя за границей и выходили кое-какие революционные издания. Так, Лондонский фонд нелегальной печати (С. Степняк, Н. Чайковский, Л. Шишко и др.) в отчете за 1893 г. сообщил, что за год им распространено 20 407 экземпляров нелегальных брошюр и книг – из них 2360 в России, что составляет не большое количество на 125 миллионов населения…

На особом положении находилось Великое княжество Финляндское. Там действовала конституция, дарованная еще Александром I. Финский сейм, состоявший из представителей четырех сословий (дворян, духовенства, горожан и крестьян), созывался каждые пять лет, и при императоре Александре III он даже получил (в 1885 г.) право законодательной инициативы. Местным правительством был сенат, назначавшийся императором, а связь с общеимперским управлением обеспечивалась через министра-статс-секретаря по делам Финляндии.

Цензура газет и книг

При отсутствии представительных учреждений организованной политической деятельности в России не было, и попытки создать партийные группы немедленно пресекались полицейскими мерами. Печать находилась под зорким наблюдением власти. Некоторые большие газеты выходили, однако, без предварительной цензуры – чтобы ускорить выпуск – и несли поэтому риск последующих репрессий. Обычно газете делалось два «предостережения», и на третьем ее выход в свет приостанавливался. Но при этом газеты оставались независимыми: в известных рамках, при условии некоторой внешней сдержанности, они могли проводить, и зачастую проводили взгляды, весьма враждебные правительству. Большинство больших газет и журналов было заведомо оппозиционным. Правительство только ставило внешние преграды выражению враждебных ему воззрений, а не пыталось влиять на содержание печати.

Можно сказать, что русская власть не имела ни склонности, ни способности к саморекламе. Ее достижения и успехи нередко оставались в тени, тогда как неудачи и слабые стороны старательно расписывались с мнимой объективностью на страницах русской повременной печати, а за границей распространялись русскими политическими эмигрантами, создавая во многом ложные представления о России.

В отношении книг наиболее строгой была цензура церковная. Менее суровая, чем Ватикан с его «индексом», она в то же время имела возможность не только заносить запрещенные книги в списки, но и пресекать на деле их распространение. Так, под запретом были антицерковные писания гр. Л. Н. Толстого, «Жизнь Иисуса» Ренана; при переводах из Гейне, напр., исключались места, содержащие глумление над религией. Но в общем – особенно если принять во внимание, что цензура в разные периоды действовала с различной степенью строгости, а книги, однажды допущенные, редко изымались затем из обращения, – книги, запретные для русского «легального» читателя, составляли ничтожную долю мировой литературы. Из крупных русских писателей запрещен был только Герцен.

Русские законы и суд к концу правления Александра III

В стране, которую за границей считали «царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь», действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен императрицы Елизаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами. Она оставалось только в военных судах и для высших государственных преступлений. За XIX в. число казненных (если исключить оба польских восстания и нарушения воинской дисциплины) не составляло и ста человек за сто лет. За царствование императора Александра III, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить императора (один из них, между прочим, был как раз А. Ульянов – брат Ленина).

Административная ссылка на основании закона о положении усиленной охраны применялась зато довольно широко ко всем видам противоправительственной агитации. Были разные степени ссылки: в Сибирь, в северные губернии («места не столь отдаленные», как это обычно называли), иногда просто в провинциальные города. Высланным, не имевшим собственных средств, выдавалось казенное пособие на жизнь. В местах ссылки образовывались особые колонии людей, объединенных общей судьбой; нередко эти колонии ссыльных становились ячейками будущей революционной работы, создавая связи и знакомства, содействуя «закрепощению» во вражде к существующему порядку. Те же, кто считались наиболее опасными, помещались в Шлиссельбургскую крепость на острове в верхнем течении Невы.

Русский суд, основанный на судебных уставах 1864 г., стоял с того времени на большой высоте; «гоголевские типы» в судейском мире отошли в область преданий. Бережное отношение к подсудимым, широчайшее обеспечение прав защиты, отборный состав судей – все это составляло предмет справедливой гордости русских людей и соответствовало настроениям общества. Судебные уставы были одним из немногих законов, которые общество не только уважало, но и готово было ревниво защищать от власти, когда она считала необходимым вносить оговорки и поправки в либеральный закон для более успешной борьбы с преступлениями.

Земств не было: в 12 западных губерниях, где среди землевладельцев преобладали нерусские элементы;в редко населенных Архангельской и Астраханской губ.; в Области войска Донского, и в Оренбургской губ. с их казачьими учреждениями.

Дворянство в России не составляло замкнутой касты; права потомственного дворянства приобретались каждым, кто достигал чина VIII класса но табели о рангах (коллежского асессора, капитана, ротмистра).

Александр 3 - русский император, который взошел на престол после убийства своего отца террористами в 1881 году, и правил до своей смерти в 1894-м. В отличие от своего предшественника, царь придерживался консервативных и националистических взглядов в политике. После начала правления он практически сразу начал проводить контрреформы. Уделял немало внимания развитию и модернизации русской армии, однако в годы его царствования страна не принимала участия в войнах. За это императора после смерти прозвали миротворцем. Был порядочным семьянином, крайне религиозным и трудолюбивым человеком.

Расскажем в этой статье подробнее о биографии, политике и личной жизни предпоследнего русского царя.

Рождение и ранние годы

Примечательно, что изначально будущий император Александр 3 не должен был унаследовать престол. Его участь заключалась не в управлении государством, поэтому и готовили его к другому делу. У его отца Александра II уже был старший сын, цесаревич Николай, который рос здоровым и смышленым ребенком. Предполагалось, что именно он станет царем. Сам же Александр был только вторым сыном в семье, родился он на 2 года позже Николая - 26 февраля 1845-го. Поэтому по традиции его с раннего детства готовили к военной службе. Уже в семилетнем возрасте он получил свой первый офицерский чин. В 17 лет был по праву зачислен в Свиту императора.

Как и другие великие князья из дома Романовых, Александр 3 получил традиционное военно-инженерное образование. Его обучением занимался профессор Чивилев, который работал в Московском университете и был, согласно своему просвещению, историком и экономистом. При этом современники вспоминали, что маленький великий князь не отличался тягой к знаниям, мог лениться. Родители же не слишком сильно его заставляли, думая, что престол займет его старший брат.

Выдающейся для членов императорской семьи была внешность Александра. С ранних лет он отличался крепким здоровьем, плотным телосложением и высоким ростом - 193 см. Молодой князь любил искусство, увлекался живописью, брал уроки игры на духовых инструментах.

Александр - наследник престола

Неожиданно для всех цесаревич Николай почувствовал себя плохо во время поездки в Европу. Несколько месяцев он лечился в Италии, но его здоровье только ухудшалось. В апреле 1865 года Николай скончался от туберкулезного менингита, ему был 21 год. Александр, который всегда был в прекрасных отношениях со своим старшим братом, был шокирован и подавлен случившимся событием. Он не только потерял близкого друга, но и должен был теперь унаследовать престол вслед за отцом. В Италию он приехал вместе с невестой Николая, принцессой Дагмарой из Дании. Они застали цесаревича уже при смерти.

Будущий царь Александр 3 не был обучен управлению государством. Поэтому ему следовало срочно освоить сразу несколько дисциплин. За короткий срок он прошел курс истории, а также права. Его ему преподавал правовед К. Победоносцев, являвшийся сторонником консерватизма. Он же был назначен наставником новоиспеченного цесаревича.

По традиции будущий Александр 3 как наследник совершил путешествие по России. Впоследствии отец стал приобщать его к государственному управлению. Цесаревич также был произведен в генерал-майоры, а в 1877-78 годах он командовал своим отрядом во время русско-турецкой войны.

Женитьба на датской принцессе

Изначально Александр II планировал женить на датской принцессе Дагмар своего старшего сына и наследника Николая. Во время своего путешествия по Европе он специально заезжал в Данию, где просил ее руки. Там же они были помолвлены, однако обвенчаться не успели, так как через несколько месяцев цесаревич скончался. Смерть старшего брата сблизила будущего императора Александра 3 с принцессой. Несколько дней они ухаживали за умирающим Николаем и сдружились.

Однако в то время Александр был сильно влюблен в княжну Марию Мещерскую, которая была фрейлиной при императорском дворе. Они тайно встречались в течение нескольких лет, и цесаревич даже хотел отказаться от престола, чтобы жениться на ней. Из-за этого разгорелась крупная ссора с его отцом Александром II, который настоял на том, чтобы он отправился в Данию.

В Копенгагене он сделал принцессе предложение, и она согласилась. Их помолвка состоялась в июне, а свадьба - в октябре 1866 года. Новоиспеченная жена Александра 3 перед венчанием приняла православие и получила новое имя - Мария Федоровна. После бракосочетания, которое состоялось в Большой церкви, расположенной на территории резиденции императора, супруги провели некоторое время в Аничковом дворце.

Убийство отца и восшествие на престол

Царь Александр 3 взошел на престол 2 марта 1881 года после внезапной гибели его отца, который был убит террористами. Они и до этого совершали покушения на императора, но те были неудачными. В этот раз взрыв оказался смертельным, и государь скончался в тот же день, через несколько часов. Событие сильно потрясло общественность и самого наследника, который всерьез опасался за свою семью и собственную жизнь. И не зря, потому что в течение первых лет его правления революционеры продолжали устраивать покушения на царя и его приближенных.

Погибший император Александр II отличался либеральными взглядами. Известно, что в день своего убийства он планировал утвердить в России первую конституцию, разработанную графом Лорис-Меликовым, однако его наследник не поддержал эту идею. В первые дни своего правления он отказался от либеральных реформ. Террористы, участвовавшие в организации убийства его отца, были арестованы и казнены по приказу нового царя.

Коронация Александра 3 прошла спустя 2 года после его вступления на престол - в 1883-м. По традиции она проводилась в Москве в Успенском соборе.

Внутренняя политика нового царя

Новоиспеченный царь сразу же отказался от либеральных преобразований своего отца, избрав путь контрреформ. Их идеологом стал бывший наставник царя Константин Победоносцев, который теперь занимал должность обер-прокурора Святейшего синода.

Он отличался крайне радикальными консервативными взглядами, которые поддерживал и сам император. В апреле 1881 года Александр подписал манифест, составленный своим бывшим наставником, в котором было указано, что царь отходит от либерального курса. После его выпуска большая часть свободно настроенных министров была вынуждена подать в отставку.

Новое правительство считало реформы Александра II малоэффективными и даже преступными. Они полагали, что необходимо провести контрреформы, которые смогли бы устранить проблемы, вызванные либеральными изменениями.

Внутренняя политика Александра 3 включала в себя пересмотр многих преобразований его отца. Изменения коснулись следующих реформ:

• крестьянской;
• судебной;
• образовательной;
• земской.

В 1880-е годы царь начинает оказывать поддержку помещикам, которые стали беднеть после отмены крепостного права. В 1885 году создается Дворянский банк, который занимается их субсидированием. По указу царя вводятся ограничения земельного передела крестьянских участков, им становится все труднее самостоятельно выйти из общины. В 1895 году была введена должность земского начальника для повышенного надзора за простым народом.

В августе 1881 года был издан указ, разрешающий властям областей и губерний по собственному усмотрению вводить в регионе чрезвычайное положение. В это время полиция могла без суда и следствия высылать подозрительных лиц. Они же имели право закрывать учебные заведения, газеты и журналы, а также промышленные предприятия.

В ходе контрреформ был усилен контроль над средними школами. Дети лакеев, мелких лавочников и прачек отныне не могли обучаться в гимназиях. В 1884 году была отменена университетская автономия. Значительно выросла плата за обучение, поэтому позволить получить высшее образование теперь могли немногие. Начальные школы были переданы в руки духовенства. В 1882 году усилились нормы цензуры. Теперь властям разрешалось закрывать любое печатное издание по собственному усмотрению.

Национальная политика

Император Александр 3 (Романов) был знаменит своими радикальными националистическими взглядами. Во время его правления ужесточились гонения на евреев. Сразу же после убийства Александра II по всей стране начались волнения среди людей этой нации, которые проживали за чертой оседлости. Новоиспеченный император издал указ об их выселении. Было также сокращено число мест для студентов-евреев в университетах и гимназиях.

В то же время проводилась активная политика русификации населения. По указу царя в польских университетах и школах было введено обучение на русском языке. На улицах финских и прибалтийских городов стали появляться русифицированные надписи. Также в стране усиливалось влияние православной церкви. Было увеличено число периодических изданий, которые выпускали огромные тиражи религиозной литературы. Годы правления Александра 3 ознаменовались строительством новых православных храмов и монастырей. На права людей с иным вероисповеданием и иностранцев со стороны императора были наложены ограничения.

Экономическое развитие страны во время правления Александра

Политика императора характеризуется не только большим количеством контрреформ, но и бурным развитием промышленности в годы его царствования. Успехи были особенно выдающимися в металлургии. Россия занималась выпуском чугуна и стали, на Урале активно добывали нефть и уголь. Темпы развития были по-настоящему рекордными. Правительство занималось поддержкой отечественных промышленников. Оно вводило новые таможенные тарифы и пошлины для импортных товаров.

Министром финансов Бунге в начале правления Александра была проведена и налоговая реформа, которая отменяла подушную подать. Вместо нее вводился квартирный платеж, зависящий от размера жилища. Стало развиваться косвенное налогообложение. Также по указу Бунге, были введены акцизные сборы на некоторые товары: табак и водку, сахар и нефть.

По инициативе царя существенно понизились выкупные платежи для крестьян. Согласно традиции, в годы его правления выпускались памятные монеты Александра 3, посвященные коронации новоиспеченного государя. Его портрет печатался только на серебряных рублевых и золотых пятирублевых экземплярах. Сейчас они считаются довольно редкими и ценными для нумизматов.

Внешняя политика

Императора Александра 3 после его смерти называли миротворцем, так как в период его правления Россия не вступила ни в одну войну. Однако внешняя политика в эти годы была довольно динамичной. Рост промышленности во многом поддерживался активной модернизацией армии. За счет ее улучшения императору удалось сократить количество солдат и снизить расходы на их содержание. Как правило, историки считают, что политика царя в годы его правления способствовала укреплению России на международной арене и значительно повысила ее престиж.

В 1881 году император смог договориться о нейтралитете с Германией и Австро-Венгрией, с которыми они также заключили договор о разделе сфер влияния на Балканах. Он указывал, что Россия имела право контролировать их восточную часть: Болгарию, которая после войны 1879 года обрела независимость. Однако уже к 1886 году она утратила свое влияние на эту страну.

В 1887-м Александр лично обратился к германскому кайзеру и смог убедить его не объявлять Франции войну. В Средней Азии продолжалась политика присоединения приграничных земель. За годы правления царя общая площадь России увеличилась на 430 тыс. км². В 1891 году было начато строительство железнодорожной дороги, которая должна была соединить европейскую часть страны с дальневосточной.

Заключение союза с Францией

Заключение дружеского союза с Францией считается важной заслугой Александра 3. Россия в то время нуждалась в надежной поддержке. Франции же союз с другим влиятельным государством был необходим для того, чтобы избежать войны с Германией, которая постоянно претендовала на ее часть территорий.

Долгое время отношения между двумя странами были холодными. Республиканская Франция поддерживала революционеров в России и способствовала их борьбе с самодержавием. Однако император Александр сумел преодолеть подобные идеологические разногласия. В 1887 году Франция предоставила России крупные денежные займы. В 1891-м их эскадра кораблей и вовсе прибыла в Кронштадт, где император торжественно принял союзные войска. В августе того же года официальный договор о дружбе двух стран вступил в силу. Уже в 1892-м году Франция и Россия согласовали подписание военной конвенции. Страны обязались помочь друг другу, если на них нападет Германия, Италия или Австро-Венгрия.

Семья и дети

Хотя брак между супругами был заключен по политическим договоренностям, согласно воле отца Романова, Александр 3 был порядочным семьянином. Еще до помолвки он полностью прекратил отношения с княжной Мещерской. На протяжении всего брака с Марией Федоровной у него не было фавориток или любовниц, что являлось редкостью среди российских императоров. Он был любящим отцом, хотя и отличался строгостью и требовательностью. Мария Федоровна родила ему шестерых детей:

• Николай - будущий последний император России.
• Александр - мальчик умер от менингита через год после рождения.
• Георгий - скончался в 1899 году от туберкулеза.
• Ксения - вышла замуж за великого князя, впоследствии после революции вместе с матерью смогла покинуть Россию.
• Михаил - был расстрелян большевиками в Перми в 1918 году.
• Ольга - после революции покинула Россию, вышла замуж за военного офицера. Как и отец, увлекалась живописью и зарабатывала ей себе на жизнь.

Император был очень неприхотлив в быту, отличался скромностью и бережливостью. Современники считали, что ему был чужд аристократизм. Нередко царь одевался в простую и даже поношенную одежду. С семьей он после восшествия на престол поселился в Гатчине. В Петербурге они жили в Аничковом дворце, так как Зимний государь не любил. Император занимался коллекционированием, увлекался живописью. За свою жизнь он собрал столько произведений искусства, что они не помещались в галереях его дворцов. После его смерти Николай II передал большую часть коллекции отца в Русский музей.

Император имел примечательную внешность. Он отличался большим ростом и внушительной физической силой. В юности он мог без труда погнуть руками монеты или даже сломать подкову. Однако дети царя не унаследовали ни его роста, ни силы. Примечательно, что на своего деда была похожа дочь Николая II - великая княжна Мария, которая была крупной и сильной с рождения.

На фото Александр 3 вместе со своей семьей отдыхает в Ливадии в Крыму. Изображение было снято в мае 1893 года.

Крушение поезда в 1888 году

В октябре 1888 года император вместе со своей семьей возвращался на поезде после отдыха в Петербург. Неожиданно под Харьковом состав внезапно потерпел крушение и сошел с рельс. Погибло более 20 пассажиров, более 60 человек были серьезно ранены. Вместе с женой и детьми Александр 3 находился в момент катастрофы в ресторане. Никто из них не пострадал, хотя крыша вагона могла обрушиться на них. Император держал ее на своих плечах, пока его семья и другие пострадавшие не выбрались из-под завалов. Официально было заявлено, что катастрофа произошла из-за технических неполадок и неисправности путей, однако некоторые считали, что это было спланированное покушение на членов царской семьи.

Болезнь и смерть императора

И хотя непосредственно во время катастрофы император Александр 3 не пострадал, очень скоро он начал жаловаться на ухудшение своего самочувствия. Его стали беспокоить частые боли в пояснице. Квалифицированные врачи провели тщательное обследование и пришли к выводу, что у царя начала развиваться тяжелая болезнь почек, которая возникла из-за чрезмерной нагрузки на спину. Недуг императора быстро прогрессировал, он все чаще чувствовал себя плохо. Зимой 1894 года Александр сильно простудился и так и не смог оправиться от болезни. Осенью врачи диагностировали у него острый нефрит. Царь, которому не было и 50 лет, скончался в ноябре 1894 года в Ливадийском дворце в Крыму.

Годы правления Александра 3 были противоречиво оценены как современниками, так и историками. Его контрреформы смогли на время остановить революционное движение в России. В 1887 году произошло последнее неудачное покушение на царя. После этого вплоть до начала XX века террористических актов в стране и вовсе не было. Однако проблемы, вызывавшие беспокойство народных масс, так и не были решены. Некоторые ученые считают, что отчасти именно консервативная политика предпоследнего русского царя и привела впоследствии к многочисленным кризисам власти, с которыми столкнулся император Николай II.

«Ангел Александр»

Вторым ребёнком великого князя Александра Александровича и Марии Фёдоровны был Александр. Он, увы, умер ещё во младенчестве от менингита. Смерть «ангела Александра» после скоротечной болезни тяжело переживалась родителями, судя по их дневникам. Для Марии Фёдоровны гибель сына стала первой потерей родственников в жизни. Ей же меж тем судьба уготовила пережить всех своих сыновей.

Александр Александрович. Единственная (посмертная) фотография

Красавец Георгий

Некоторое время наследником Николая II был его младший брат Георгий

В детстве Георгий был более здоровым и сильным, чем его старший брат Николай. Он рос высоким, красивым, жизнерадостным ребёнком. Несмотря на то, что Георгий был любимчиком матери, он, как и другие братья, воспитывался в спартанских условиях. Дети спали на армейских кроватях, вставали в 6 часов и принимали холодную ванну. На завтрак им, как правило, подавали кашу и чёрный хлеб; на обед котлеты из баранины и ростбиф с горошком и запечённым картофелем. В распоряжении детей были гостиная, столовая, игровая комната и спальня, обставленные самой простой мебелью. Богатой была только икона, украшенная драгоценными камнями и жемчугом. Семья жила в основном в Гатчинском дворце.

Семья императора Александра III (1892 год). Справа налево: Георгий, Ксения, Ольга, Александр III, Николай, Мария Фёдоровна, Михаил

Георгию прочили карьеру на флоте, но затем великий князь заболел туберкулёзом. С 1890-х Георгий, в 1894-м ставший цесаревичем (наследника у Николая ещё не было), живёт на Кавказе, в Грузии. Врачи даже запретили ему ехать в Петербург на похороны отца (хотя он присутствовал при кончине отца в Ливадии). Единственной радостью Георгия были визиты матери. В 1895 году они вместе ездили к родственникам в Данию. Там с ним случился очередной приступ. Георгий долгое время был прикован к постели, пока наконец не почувствовал себя лучше и не вернулся в Абастумани.

Великий князь Георгий Александрович за письменным столом. Абастумани. 1890-е гг.

Летом 1899 года Георгий ехал от Зекарского перевала в Абастумани на мотоцикле. Внезапно у него открылось кровотечение из горла, он остановился и упал на землю. 28 июня 1899 года Георгий Александрович скончался. На секции было обнаружено: крайняя степень истощения, хронический туберкулезный процесс в периоде кавернозного распада, легочное сердце (гипертрофия правого желудочка), интерстициальный нефрит. Весть о смерти Георгия была тяжёлым ударом для всей императорской семьи и особенно для Марии Фёдоровны.

Ксения Александровна

Ксения была любимицей матери, да и внешне на неё походила. Первой и единственной её любовью стал великий князь Александр Михайлович (Сандро), друживший с её братьями и часто бывавший в Гатчине. Ксения Александровна была «без ума» от высокого, стройного брюнета, считая, что он лучше всех на свете. Свою любовь она хранила в тайне, поведав о ней лишь старшему брату, будущему императору Николаю II, другу Сандро. Александру Михайловичу Ксения приходилась двоюродной племянницей. Они поженились 25 июля 1894 года, и она родила ему за первые 13 лет брака дочь и шестерых сыновей.

Александр Михайлович и Ксения Александровна, 1894 год

Бывая с мужем за границей, Ксения посещала с ним все те места, которые можно было бы считать «не вполне приличными» для царской дочери, даже испытывала фортуну за игровым столом в Монте-Карло. Однако супружеская жизнь великой княгини не сложилась. У мужа появились новые увлечения. Несмотря на семерых детей, брак фактически распался. Но на развод с великим князем Ксения Александровна не согласилась. Любовь к отцу своих детей она, несмотря ни на что, сумела сохранить до конца своих дней, искренне переживала его кончину в 1933 году.

Любопытно, что после революции в России Георг V позволил родственнице поселиться в коттедже неподалёку от Виндзорского замка, при этом мужу Ксении Александровны появляться там было запрещено из-за измен. Из других интересных фактов — её дочь, Ирина, вышла замуж за Феликса Юсупова, убийцу Распутина, скандальную и эпатажную личность.

Возможный Михаил II

Великий князь Михаил Александрович был, пожалуй, наиболее значимым для всей России, если не считать Николая II, сыном Александра III. До Первой мировой войны, после женитьбы на Наталье Сергеевне Брасовой, Михаил Александрович жил в Европе. Брак был неравным, более того, к моменту его заключения Наталья Сергеевна была замужем. Влюблённым пришлось венчаться в Сербской православной церкви в Вене. Из-за этого все имения Михаила Александровича были взяты под контроль императором.

Михаил Александрович

Некоторые монархисты называли Михаила Александровича Михаилом II

С началом Первой мировой, брат Николая попросился в Россию, воевать. В итоге возглавил Туземную дивизию на Кавказе. Военное время отмечено множеством готовившихся заговоров против Николая II, однако Михаил ни в одном не участвовал, будучи верным брату. Впрочем, именно имя Михаила Александровича всё чаще упоминалось в различных политических комбинациях, составляемых в придворных и политических кругах Петрограда, причём сам Михаил Александрович не принимал участие в составлении этих планов. Ряд современников указывали на роль супруги великого князя, которая стала центром «салона Брасовой», проповедовавшего либерализм и выдвигавшего Михаила Александровича на роль главы царствующего дома.

Александр Александрович со своей супругой (1867 год)

Февральская революция застала Михаила Александровича в Гатчине. Документы свидетельствуют, что в дни Февральской революции он пытался спасти монархию, но не из-за желания самому занять престол. Утром 27 февраля (12 марта) 1917 года его по телефону вызвал в Петроград председатель Государственной думы М. В. Родзянко. Прибыв в столицу, Михаил Александрович встретился c Временным комитетом Думы. Те убеждали его по сути узаконить государственный переворот: стать диктатором, отправить правительство в отставку и просить брата создать ответственное министерство. К концу дня Михаила Александровича удалось убедить взять власть в самом крайнем случае. Последующие события выявят нерешительность и неспособность брата Николая II заниматься серьёзной политикой в экстренной ситуации.

Великий князь Михаил Александрович с морганатической супругой Н. М. Брасовой. Париж. 1913 год

Уместно вспомнить характеристику, данную Михаилу Александровичу генералом Мосоловым: «Он отличался исключительной добротой и доверчивостью». По воспоминаниям полковника Мордвинова, Михаил Александрович был «характера мягкого, хотя и вспыльчивый. Склонен поддаваться чужому влиянию… Но в поступках, затрагивающих вопросы нравственного долга, всегда проявляет настойчивость!»

Последняя великая княгиня

Ольга Александровна дожила до 78 лет и скончалась 24 ноября 1960 года. Она пережила старшую сестру Ксению на семь месяцев.

В 1901 году вышла за герцога Ольденбургского. Брак был неудачным и окончился разводом. Впоследствии Ольга Александровна вышла за Николая Куликовского. После падения династии Романовых уехала в Крым с матерью, мужем и детьми, где они проживали в условиях, близких к домашнему аресту.

Ольга Александровка как почётный командир 12-го Ахтырского гусарского полка

Она — одна из немногих Романовых, спасшихся после Октябрьской революции. Жила в Дании, затем в Канаде, пережила всех прочих внуков (внучек) императора Александра II. Как и отец, Ольга Александровна предпочитала простую жизнь. За свою жизнь написала более 2000 картин, доходы от продажи которых позволяли ей поддерживать семью и заниматься благотворительностью.

Протопресвитер Георгий Шавельский так вспоминал о ней:

«Великая княгиня Ольга Александровна среди всех особ императорской фамилии отличалась необыкновенной простотой, доступностью, демократичностью. В своем имении Воронежской губ. она совсем опращивалась: ходила по деревенским избам, няньчила крестьянских детей и пр. В Петербурге она часто ходила пешком, ездила на простых извозчиках, причём очень любила беседовать с последними».

Императорская чета в кругу приближенных (лето 1889 года)

Генерал Алексей Николаевич Куропаткин:

«Следующее мое свидание с вел. княгиней Ольгой Александровной было 12 ноября 1918 года в Крыму, где она жила со вторым своим мужем, ротмистром гусарского полка Куликовским. Тут она ещё более опростилась. Незнавшему её трудно было бы поверить, что это великая княгиня. Они занимали маленький, очень бедно обставленный домик. Великая княгиня сама нянчила своего малыша, стряпала и даже мыла белье. Я застал её в саду, где она возила в коляске своего ребёнка. Тотчас же она пригласила меня в дом и там угощала чаем и собственными изделиями: вареньем и печеньями. Простота обстановки, граничившая с убожеством, делала её ещё более милою и привлекательною».

После убийства 1 марта 1881 г. Александра II на российский престол вступил его сын - Александр III, с именем которого и современники, и исследователи более позднего времени связывают наступление политической реакции "под маской народности и православия".

Великий князь Александр Александрович Романов был вторым из шести сыновей Александра II (Николай, Александр, Владимир, Алексей, Сергей и Павел). Он родился в 1845 г. и не являлся наследником престола. "Александр III совсем не приготовлялся быть императором... - читаем в воспоминаниях С. Ю. Витте, - можно сказать, он был несколько в загоне: ни на его образование, ни на его воспитание особого внимания не обращали". Наследником был Николай.

Александр III" >

Будущий российский император, судя по отзывам его воспитателей, личным дневникам, не отличался широтой интересов. И хотя курс истории ему читал С. М. Соловьев, законоведение - К"П. Победоносцев, стратегию - генерал М. И. Драгомиров, успех в науках был небольшой, военные таланты отсутствовали. По воспоминаниям воспитателя Го-геля, Александр "всегда был ленив" и начал учиться только сделавшись наследником. Эта попытка восполнить свое образование осуществлялась им под руководством Победоносцева. Из донесений воспитателей Зиновьева и Гогеля узнаем, что мальчика отличали усидчивость и старание в чистописании во фронтовых занятиях.

Дневники, которые Александр III вел в разные годы своей жизни, не отражают интеллектуальные запросы автора. В них фиксировались факты, мнения, переживания, отношение к тем или иным событиям. Старательно сообщаются данные о погоде, гостях, распорядке дня. Такой же характер носят записи императора в памятных книжках, которые он вел с момента вступления на престол. Из этих записей можно узнать лишь о том, когда император встал, лег спать, каковы успехи охоты и т. д.

В раннем возрасте он был крайне застенчив, что вызывало в нем некоторую резкость и угловатость. В семье Сашу звали "бульдожкой". И в зрелые годы Александр III "не был красив, по манерам был скорее... медвежатый; был очень большого роста, причем при всей своей комплекции он не был особенно силен или мускулист, а скорее был несколько толст и жирен". Таким видел его С. Ю. Витте, бывший при Александре III министром финансов. Американский же историк Роберт Мэсси в книге "Николай и Александра" подчеркивает страшную физическую силу царя: "Он мог согнуть железную кочергу или серебряный рубль".

Император, не в пример своим предшественникам, был хорошим семьянином. После смерти в 1865 г. старшего брата, цесаревича Николая, он наследовал не только престол, но и его невесту - датскую принцессу Дагмару (после принятия православия получила имя Марии Федоровны). Александр III любил свою жену, сохранял ей верность. После свадьбы чета поселилась в Аничковом дворце. Дети следовали один за другим: Николай, Георгий, Михаил, Ксения, Ольга. "Рождение детей есть самая радостная минута жизни, и описать ее невозможно, потому что это совершенно особое чувство, которое не похоже ни на какое другое", - делился Александр с Победоносцевым8. Он всегда был ласков со своими детьми. Но особенно любил сына Мишу и позволял ему подшучивать над собой. В воспоминаниях одного из современников, близкого ко двору, находим такой эпизод. Александр III находился с семьей в селе Ильинском в гостях у брата Сергея. "Взрослые сидели на террасе, уставленной цветами, а Миша копался внизу, в песке. Взяв лейку с водой, Александр III крикнул:" Ну-ка, Миша, становись сюда!". Миша стал под террасой, и отец вылил ему на голову немного воды. Все посмеялись... и хотели уже послать мальчика переодеться, как он потребовал, чтобы его место занял отец... Александр сошел с террасы, а Миша... все ее (лейки. - В. К.) содержимое отправил на блестевшую на солнце лысину царя!"

Александр III" >

Семейная нравственность, присущая самому императору, давала ему право требовать от домочадцев достойного поведения. Нередко причиной монаршей немилости и удаления от двора была супружеская неверность великих князей и княгинь. "Император Александр III был действительно главой царской семьи, - считает Витте, - он держал всех... в соответствующем положении, все его не только почитали и уважали, но и чрезвычайно боялись".

В быту Александр III был прост и скромен. По свидетельству Витте, во время поездки императора по Юго-Западной железной дороге Сергею Юльевичу постоянно приходилось видеть, как камердинер Александра III Котов штопал рваные штаны царя.

Александр III" >

Будучи наследником, Александр любил выпить. Дело доходило до настоящих запоев, от которых его впоследствии вылечил С. П. Боткин. Но пристрастие осталось. Вместе со своим собутыльником начальником его охраны генералом П. А. Черевиным Александр выпивал втихомолку и развлекался очень своеобразно. "Ляжет на спину на пол и болтает руками и ногами, - рассказывал Черевин. - И, кто мимо идет из мужчин, в особенности детей, норовит поймать за ногу и повалить. Только по этому признаку и догадывались, что он навеселе". Когда в конце 80-х годов Александр III заболел почечной болезнью и ему категорически было запрещено пить, императрица бдительно следила за тем, чтобы ее муж не нарушал запрета. Однако это не всегда удавалось. Для обмана императрицы осуществлялась сложная операция. Заказывались сапоги с особыми голенищами, чтобы в них входила фляжка коньяку. "Царица подле нас, мы сидим смирнехонько, играем как паиньки. Отошла она подальше - мы переглянемся - раз, два, три! - вытащим фляжки, пососем и опять как ни в чем не бывало... Ужасно ему эта забава нравилась..." - рассказывал Черевин.

Александр III" >

Современники отмечали и несдержанность Александра III. Выражения "скотина", "каналья" являлись для него обычными словами. В своем дневнике А. В. Богданович, со ссылкой на П. А. Монтеверди, редактора "Петербургской газеты", пишет, что, "когда еще государь не был наследником, его приближенные радовались, что не он будет царем - такой свирепый характер он проявлял".

Александр III" >

Александр III не отличался большим умом. Об этом свидетельствуют хорошо знавшие его люди. Начальник Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистов, в целом положительно относившийся к императору, не очень высоко оценивал его умственные способности:"Нельзя отрицать, что в интеллектуальном отношении государь Александр Александрович представлял собой незначительную вели чину - плоть уж чересчур преобладала в нем над духом... Нередко случалось ему высказывать очень здравые мысли, а наряду с ними такие, которые поражали своей чисто детской наивностью и простодушием". Даже почитатель Александра III министр финансов С. Ю. Витте вынужден был признать, что "... император Александр III был совершенно обыденного ума; пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования... У императора Александра III был небольшой ум рассудка, но у него был громадный, выдающийся ум сердца".

Александр III" >

Вероятно, "обыденность ума" и отсутствие каких бы то ни было "военных талантов" явились одной из причин того, что Александру II отсоветовали назначать наследника главнокомандующим всей армией во время русско-турецкой войны. Александру была поручена скромная должность командира Рущукского отряда. Главнокомандующий же великий князь Николай Николаевич, дядя Александра, поручил ему охранять дорогу от переправы через Дунай у Систово к Тырново. Отряд почти не принимал участия в боевых операциях, представления к наградам офицеров отряда игнорировались. Один из спутников Александра, граф С. Шувалов, писал в дневнике:"... Очень жаль цесаревича; тяжелое его положение".

Александр III" >

И еще один факт, который очень ярко показывает критическое отношение современников к способности Александра управлять страной. Профессор Московского университета А. И. Чивилев ужаснулся, когда узнал, что его ученик объявлен наследником престола. В разговоре со своим коллегой профессором К. Н. Бестужевым-Рюминым он сказал: "Как жаль, что государь не убедил его отказаться от своих прав: я не могу примириться с мыслью, что он будет править Россией".

Заурядный ум, недостаток познаний не позволяли Александру самостоятельно ориентироваться в многообразии встававших перед ним вопросов. Поэтому после вступления его на престол в министерствах была заведена практика сопровождать каждый письменный доклад, ежедневно направлявшийся императору, коротенькой запиской, излагавшей суть дела, - для облегчения труда государя.

В часы досуга Александр III читал не много. Это были романы Лескова, Мельникова; очень нравились произведения Марковича; не любил и не понимал многие произведения Толстого, сочинений Тургенева не знал. Газет император не читал вообще. "Читает он, конечно, мало, - писал в дневнике генерал А. А. Киреев, - газеты от него прячут". Далее рассказывает, что для царя составлялся из газетных сведений своеобразный обзор, который после просмотра его начальником Главного управления печати и министром внутренних дел представляли Александру.

Убийство Александра II произвело на сына ошеломляющее впечатление. Страх перед покушением буквально отравлял его жизнь.

Назначенный в марте 1881 г. петербургским градоначальником Н. М. Баранов информировал государя о якобы полученных через иностранную полицию сведениях о новых готовящихся покушениях. Александра III не выпускали за ограду Аничкова дворца. Через два дня после покушения И. И. Воронцов-Дашков, министр двора, направил письмо Александру III с просьбой не рисковать и переехать в Зимний дворец, чтобы не подвергать себя опасности при ежедневных переходах из Аничкова дворца в Зимний. Под председательством Воронцова-Дашкова образуется комиссия по созданию особой почетной телохранительной стражи для государя. И с этой целью в марте 1881 г. даже было создано тайное общество "Священная дружина". Идея создания такой организации принадлежала С. Ю. Витте, который вскоре был посвящен в члены этой дружины. "Священная дружина" - это "попытка правительственных кругов, высших эшелонов бюрократии выработать новые средства для борьбы с революционным движением, организации которого нужно было противопоставить тайное общество...". Представители дружины вели переговоры с Исполнительным комитетом "Народной воли", которому было предложено воздержаться от террористических актов до коронации Александра III. Боязнь, что революционеры воспользуются торжеством для покушения, вынуждала правительство постоянно откладывать коронацию; она состоялась лишь 15 мая 1883 г.

Особую заботу о своем воспитаннике в те дни проявлял К. П. Победоносцев. В письме от 11 марта 1881 г. он предостерегал Александра: "Когда собираетесь ко сну, извольте запирать за собой дверь не только в спальне, но и во всех следующих комнатах, вплоть до входной". Победоносцев советовал проверять перед сном звонки, мебель, надежность людей, и "если кто-нибудь был хоть немного сомнителен, можно найти предлог удалить его...". Такая забота способствовала усилению панических настроений. 27 марта 1881 г. Александр III покидает Петербург и поселяется в Гатчине. Там он выбирает для своего пребывания не парадные покои, а "маленькие мрачные и жуткие" комнаты на антресолях, где человек среднего роста мог легко достать рукой до потолка. "В Гатчине поражает... вид дворца и парка, оцепленных несколькими рядами часовых, с добавлением привезенных из Петербурга полицейских чинов, конных разъездов, секретных агентов... Дворец представляет вид тюрьмы...". Такою увидел Гатчину Д. А. Милютин. Александр III добровольно сделался "гатчинским пленником".

Опасения не были беспочвенными. В опубликованном после смерти Александра II письме к Александру III Исполнительный комитет "Народной воли" объявлял, что он не намерен слагать оружие и поведет борьбу с еще большим ожесточением, если новый царь сохранит самодержавную форму правления. 1 марта 1887 г. народовольческой группой под названием "Террористическая фракция "Народной воли", основанной в декабре 1886 г. в Петербурге П. Я. Шевыревым и А. И. Ульяновым (брат В. И. Ленина), было совершено покушение на Александра III. Участники неудавшейся попытки убийства царя П. И. Андреюшкин, В. Д. Генералов, В. С. Осипанов, А. И. Ульянов, П. Я. Шевырев 7 марта 1887 г. были повешены.

Меры предосторожности были предприняты и на случай, если бы заговорщики захотели отравить государя. За провизией посылали каждый раз в новое место и к новому лицу. Поставщики не знали, что их припасы забираются для царского стола. Император распорядился, чтобы ежедневно назначались новые повара, причем в последний момент, неожиданно для них. Повара и поварята тщательно обыскивались дежурными офицерами.

При дальних переездах государя и его семьи (на юг, за границу) за 1 - 2 недели до прохождения царского поезда солдаты становились цепью вдоль рельсов. Ружья заряжались огнестрельными патронами, солдаты получали приказ стрелять во всякого, кто бы ни приблизился к путям. Императорская главная квартира, созданная в 1884 г. для улучшения охраны царя и его семьи, применяла и другие хитрости. Менялось направление следования, и войска выставлялись по различным железным дорогам. В другой раз пускали с небольшими промежутками один за другим три одинаковых поезда, и никто не знал, в каком находится царь.

Однако эти предупредительные меры не предотвратили крушение государева поезда 17 октября 1888 г. близ станции Борки. Весь состав упал на насыпь, несколько человек погибло. "Во время крушения государь с семьей находился в столовом вагоне... Со свойственным ему спокойствием... государь вышел из вагона, всех успокоил, раненым оказал помощь". Из членов императорской семьи более всех пострадала старшая дочь Ксения, которая осталась горбатой.

Причиной катастрофы было нарушение правил движения поездов. Громадный поезд, составленный из тяжелых вагонов, тащили два товарных паровоза, шедшие с недозволенной скоростью. С. Ю. Витте, бывший в то время начальником Юго-Западной железной дороги, ранее предупреждал министра путей сообщения в присутствии Александра III о возможных последствиях такого движения. После крушения царь вспомнил об этом и предложил Витте пост директора департамента железнодорожных дел в Министерстве финансов.

На случай своей смерти Александр III назначил регентом старшего сына своего брата Владимира. Поэтому любивший императора Витте лукавил, когда в воспоминаниях писал: "...Император Александр III был человеком чрезвычайно мужественным... Во всяком случае, он вообще совсем никогда не страшился смерти".

Из жизнеописания следует, что Александр III не принадлежал к числу людей, которые заботились о своем здоровье. Действительно, ему удавалось долго скрывать свою болезнь почек. Но когда обычно тучный государь стал худеть, близкие обратились к известному московскому профессору Захарьину. Тот определил безнадежность положения. С весны до осени 1894 г. Александр III продержался на ногах. Скончался он 20 октября 1894 г. в Ялте, сидя в кресле, в полном сознании.

Таков был человек, который в течение 13 лет управлял Россией.

Александр III вступал на престол в сложной политической и экономической обстановке: террористическая деятельность народовольцев достигла своего апогея, война с Турцией совершенно расстроила финансы и денежную систему. В этих условиях молодому государю предстояло сделать выбор - либо продолжить буржуазные преобразования, либо твердо и жестоко начать борьбу со всякими либеральными настроениями и устремлениями. Российское общество замерло в ожидании.

Но Александр III в первые месяцы правления не спешил провозглашать принципы своей политики. Это порождало надежды в обществе. "Можно было надеяться, что возобновление законодательных работ, составляющих продолжение и завершение прерванных реформ, притом при содействии представителей местных интересов, способствует как успокоению умов, так и подъему правительственного авторитета", - писал в дневнике Д. А: Милютин.

Первые заявления и распоряжения императора были совершенно в духе прежнего курса. Известно, что в январе 1881 г. министр внутренних дел граф М. Т. Лорис-Меликов предложил Александру II свою программу. В первой ее части предусматривалось расширение прав земств, печати, частичная децентрализация административного управления, некоторые финансовые и экономические меры, в том числе завершение крестьянской реформы. Разработку этих мероприятий предлагалось осуществить во временных подготовительных комиссиях с широким участием в них представителей от земств и городских дум. Этот проект получил название "конституции" Лорис-Меликова. Утром 1 марта Александр II подписал эти бумаги и приказал опубликовать их в "Правительственном вестнике". Но после его смерти они не могли быть обнародованы без согласия и подписи нового государя.

Лорис-Меликов обратился к Александру III с вопросом, не следует ли приостановить опубликование этого документа. Император не колеблясь ответил, что последняя воля покойного царя должна быть выполнена. Казалось, наконец-то свершилось: Россия получит конституцию. "Либеральная партия" может торжествовать победу.

Но и сторонники реакционного курса не бездействовали. Цареубийство окрылило их. 1 марта 1881 г., поздно вечером, К. П. Победоносцев явился в Аничков дворец и умолял Александра III уволить Лорис-Меликова. И хотя царь не счел это возможным, тем не менее в два часа ночи Лорис-Меликов получил из Аничкова дворца повеление приостановить печатание программы и подвергнуть ее новому обсуждению. 6 марта Победоносцев пишет Александру III: "Не оставляйте графа Лорис-Меликова, я не верю ему. Он фокусник и может еще играть в двойную игру. Если вы отдадите себя в руки ему, он приведет вас и Россию к погибели... И он не патриот русский. Берегитесь, ради Бога, Ваше высочество, чтобы он не завладел вашей волей... Новую политику надобно заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании...".

8 марта состоялось заседание Совета Министров, на котором должна была решиться судьба "конституции" Лорис-Меликова. Предваряя обсуждение, Александр сказал: "Граф Лорис-Меликов докладывал покойному государю о необходимости созвать представителей от земств и городов. Мысль эта в общих чертах была одобрена покойным моим отцом. Однако вопрос не следует считать предрешенным, так как покойный батюшка хотел прежде окончательного утверждения проекта созвать для рассмотрения его Совет Министров".

Как проходило обсуждение этого вопроса, узнаем из записей участника совещания военного министра Д. А. Милютина. "От... графа Сергея Григорьевича Строганова услышали, что в предложенной программе мирных законодательных работ прозревают признаки революции, конституции и всяких бед... Государь с заметным сочувствием выслушал ультраконсервативную речь старого реакционера". Но все сказанное Строгановым и другими министрами было бледно и ничтожно в сравнении "с длинною иезуитскою речью, произнесенной Победоносцевым; это уже было не одно опровержение предложенных ныне мер, а прямое, огульное порицание всего, что было совершено в прошлое царствование; он осмелился назвать великие реформы императора Александра II преступною ошибкою... Это было отрицание всего, что составляло основу европейской цивилизации".

"Конец России!" - таков лейтмотив речи Победоносцева. "Нам предлагают устроить говорильню... Все болтают, и никто не работает. Хотят устроить всероссийскую верховную говорильню".

Государь решил снова пересмотреть предложение Лорис-Меликова. Проект сдали в комиссию, которая более никогда не собиралась. Документ был похоронен.

Несмотря на речь Победоносцева, министры, отстаивавшие либеральную программу, еще надеялись убедить государя утвердить ее. Лорис-Меликов и Милютин, обсуждая после совещания положение дел, пришли к заключению, "что оба должны еще некоторое время оставаться в выжидательном положении, пока не выяснится, который из двух противоположных путей будет выбран императором".

На совещании 21 апреля опять был поднят вопрос о представительстве земств. Лорис-Меликов, Милютин, другие министры доказывали необходимость дальнейшего развития и довершения начатых Александром II реформ. Но Александр III уже не колебался в оценке этого проекта. "Сегодняшнее наше совещание сделало на меня грустное впечатление, - писал он Победоносцеву. - Лорис, Милютин и Абаза положительно продолжают ту же политику и хотят так или иначе довести нас до представительного правительства, но пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Вряд ли, впрочем, я когда-нибудь убежусь в пользе подобной меры, слишком я уверен в ее вреде. Странно слушать умных людей, которые могут серьезно говорить о представительном начале в России точно заученные фразы, вычитанные ими из нашей паршивой журналистики и бюрократического либерализма. Более и более убеждаюсь, что добра от этих министров ждать я не могу..."

Победоносцев мог торжествовать победу. Участь Лорис-Меликова, Абазы и Милютина была решена. Но они об этом и не подозревали. И 28 апреля 1881 г. состоялось очередное заседание, где продолжались горячие прения о земствах. Предложения Лорис-Меликова о пересмотре некоторых статей Положения о земствах и городских учреждениях, о привлечении земцев к законодательной разработке вопросов о мерах улучшения благосостояния крестьянского населения были одобрены всеми присутствовавшими, кроме Победоносцева. Председательствовавший великий князь Владимир Александрович предложил компромисс: ограничиться на первый раз призывом из губерний небольшого числа известных правительству дельных и вполне благонадежных людей. Задача такого собрания - предварительное обсуждение самого вопроса о порядке призыва представителей земства к обработке известных законопроектов в тех случаях, когда правительство признает это полезным.

И вдруг собравшиеся с удивлением узнают от министра юстиции новость, что на завтрашний день приготовлен высочайший манифест. Автор манифеста - К. П. Победоносцев. Это было ошеломляющее известие. Как?! Еще неделю назад государь высказал пожелание о необходимости предварительного соглашения между министрами. И вдруг за их спиной появляется такой важный государственный акт.

29 апреля 1881 г. был обнародован манифест "О незыблемости самодержавия". "Особенное и неожиданное свершилось, - писал под впечатлением манифеста государственный секретарь Е. А. Перетц. - Распубликован манифест, заявляющий о твердом намерении государя охранить самодержавие... Манифест дышит отчасти вызовом, угрозою, в то же время не содержит в себе ничего утешительного ни для образованных классов, ни для простого народа. В обществе он произвел удручающее впечатление".

Оскорбленные Лорис-Меликов, Абаза и Милютин подали в отставку, которая была принята. В последнем разговоре с Лорис-Меликовым государь весьма откровенно высказался, что в настоящий момент, когда вся задача состоит именно в "укреплении самодержавной власти", Милютин, Лорис-Меликов, Абаза непригодны ему.

Борьба двух правительственных группировок - сторонников реакционного курса и группы Лорис-Меликова - закончилась победой первой. Она являлась "борьбой внутри господствующего класса, отражала различие взглядов разных государственных деятелей о путях и средствах укрепления самодержавного государства", - считает крупнейший исследователь истории русского царизма П. А. Зайончковский.

Совокупность факторов объективного и субъективного характера определила эту победу. В российском обществе не оказалось силы, способной противостоять, противодействовать повороту политического курса к реакции. Представители правительственного либерализма во главе с Лорис-Меликовым оказались деморализованы убийством царя. В этих условиях именно позиция государя могла стать решающей в выборе политического курса. Был ли Александр III убежденным реакционером в момент вступления на престол? Думается, нет. Скорее, он был политиком консервативных воззрений. В бытность наследником ему не чужды были и либеральные мысли. Иногда Александр фрондировал и шел против мнений и тенденции своего отца, почитывал славянофильские статьи Ю. Ф. Самарина и И. С. Аксакова. За год до гибели отца, в феврале 1880 г., будущий император переписывался с Лорис-Меликовым по вопросу о законосовещательном учреждении. Казалось, министр убедил Александра в необходимости привлечь к обсуждению государственных дел представителей земств. 12 апреля 1880 г. цесаревич, узнав, что Александр II одобрил либеральную программу Лорис-Меликова, писал последнему: "Слава Богу! Не могу выразить, как я рад, что государь так милостиво и с таким доверием принял вашу записку, любезный Михаил Тариелович... Теперь смело можно идти вперед и спокойно и настойчиво проводить вашу программу на счастье дорогой родины и на несчастье господ министров... Поздравляю от души...".

Убийство отца разрушило эти настроения, восстановило его против так называемой "либеральной партии" Лорис-Меликова, которую он считал виновницей гибели Александра II. По верному замечанию Г. И. Чулкова, "ленивый и нескладный ум" Александра III не мог родить какой-либо самостоятельной идеи. Ему необходим был руководитель, наставник.

С первых дней царствования ближайшим политическим советником императора стал Константин Петрович Победоносцев. "Кто-то будет главным советником молодого царя? - вопрошала А. В. Богданович - жена министра внутренних дел Е. В. Богдановича, хозяйка петербургского салона, где собирались министры и губернаторы, митрополиты и фрейлины, дипломаты и литераторы. - Не дай бог, чтобы остался один Победоносцев. Он вреден и России, и царю".

К. П. Победоносцев, сын профессора Московского университета, родился в 1827 г. Образование получил в училище правоведения. Свою службу он начинал в московских департаментах Сената. Будучи профессором Московского университета в 1860- 1865 гг., приобрел известность как автор трехтомника "Свод российских законов". Выдающийся русский юрист А. Ф. Кони, слушавший лекции Победоносцева, писал в своих воспоминаниях: "Над кафедрой возвышалась фигура с бледным, худым, гладковыбритым лицом, в толстых черепаховых очках, сквозь которые устало и безразлично глядели умные глаза, а из бескровных уст лилась лениво, бесшумно монотонная речь. Победоносцев, предшествуемый литературной известностью и славой опытного цивилиста, внушал нам уважение, но не оживлял нас и оставлял равнодушными к своему предмету".

В 1865 г. он назначен членом консультации Министерства юстиции. В 1868 г. Победоносцев - сенатор, а в 1872 г. - член Государственного совета. Его приближение к царской семье произошло в 60-е годы XIX в., когда молодому профессору доверили преподавать право великим князьям. Наиболее тесные его отношения с будущим императором Александром III устанавливаются во второй половине 70-х годов. Это подтверждается количеством писем Победоносцева наследнику. В 1880 г. по инициативе цесаревича Александра Константин Петрович занял пост обер-прокурора Святейшего Синода, иначе - министра по дедам русской православной церкви. Одновременно он принял на себя обязанности политического наставника старшего сына Александра III Николая.

По своим политическим взглядам, которые изложены в письмах к императору и в книге "Московский сборник" (1896 г.), Победоносцев принадлежал к представителям крайней реакции. "Самодержавие, православие, народность", - так коротко можно сформулировать политическое кредо этого государственного деятеля. Он был сторонником неограниченного самодержавия, сохранения дворянских привилегий, ярым врагом западно-европейских форм общественной жизни. "Злой и острый ум" обер-прокурора обрушивался с критикой на буржуазный парламентаризм, продажность депутатов, фальшь их красноречия. "Одно из самых лживых политических начал есть начало народовласти, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основания в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастию, в русские безумные головы", - писал он в своей статье "Великая ложь нашего времени". Поскольку земства в России были устроены по парламентскому принципу, то их следовало ликвидировать. Беспощаден Победоносцев к суду присяжных, университетской автономии, светскому народному образованию.

Современники единодушно признавали в нем большой, острый и тонкий ум, широкое образование и вместе с тем узость суждений, нетерпимость. Он ненавидел интеллигенцию, не выносил никакого инакомыслия - ни политического, ни религиозного. "Государство признает одно вероисповедание из числа всех истинным вероисповеданием и одну церковь исключительно поддерживает и покровительствует, к предосуждению всех остальных церквей и вероисповеданий, - писал Победоносцев в "Московском сборнике". - Это предосуждение означает вообще, что все остальные церкви не признаются истинными или вполне истинными; но практически выражается оно в неодинаковой форме, со множеством разнообразных оттенков и от непризнания и осуждения доходит до преследования". Основываясь на этих принципах, министр религии подвергал гонениям всех старообрядцев, сектантов и представителей других религий. В литературе мы находим сравнение Победоносцева с Томасом Торквемадой, главой испанской инквизиции в 80-х годах XV в.

Воздействие речей, писем и статей Победоносцева на слушателей и читателей усиливалось тем, что он в защиту своих реакционных взглядов вносил "пламенную веру, экзальтированный патриотизм, глубокую и непреложную убежденность, широкое образование, редкую силу диалектики... совершенную простоту и великое обаяние манер и речи".

Но, наполненный "критикой разумной и талантливой", он страдал "полным отсутствием положительного жизненного творчества...". Вот еще одна точка зрения:"...Не было человека, который так пугался бы всякого решительного действия... стоило лишь заикнуться, что нельзя сидеть сложа руки, необходимо принимать меры... и он тотчас приходил в ужас". Нужен был человек, который смог бы воплотить идеи Победоносцева. Самодержец сделался "вьючным животным, на которое взвалил свою тяжелую ношу Победоносцев".

Во второй половине 80-х годов Александр III все менее склонен прислушиваться к советам своего учителя. Основной причиной потери влияния на государя явилось отсутствие позитивной политической программы. На это указал и сам император в беседе с С. Ю. Витте:"...Победоносцев - отличный критик, но сам никогда ничего создать не может... одной критикой жить нельзя, а надо идти вперед, надо создавать, а вот в этом отношении К. П. Победоносцев и другие лица его же направления более не могут принести пользы...". На протяжении же первой половины 80-х годов XIX в. правительственная политика строилась под влиянием "критики" Победоносцева, ставшего творцом контрреформ в России.

Первыми признаками отхода от принятого в прошлое царствование курса стали удаление с поста председателя Государственного совета великого князя Константина Николаевича, который по своим воззрениям был решительным сторонником буржуазных реформ; попытка примирить Лорис-Меликова с Победоносцевым; высказанное сочувствие выступлению И. С. Аксакова против "неразумных и преступных поползновений и стремлений лжелиберализма, который хочет толкнуть Россию на ложный путь конституционных реформ, чуждых ее национальному гению.

Но немедленно начать реализацию своих замыслов так называемая "реакционная партия", лидером которой был Победоносцев, не могла. В обстановке продолжавшегося брожения в стране Александр III не решался перейти к реакции. На политической сцене России появились фигуры переходного периода: министр внутренних дел граф Н. П. Игнатьев, министр финансов профессор Н. X. Бунге, министр просвещения барон А. П. Николаи.

Новый министр внутренних дел предпринял шаги по стабилизации политического положения в стране. Согласно принятому "Положению о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия" вся административная власть - от министра, губернатора до уездного исправника - получала исключительные права. Любая губерния могла быть объявлена на военном положении, каждого жителя можно было властью губернатора выслать за пределы губернии.

Но Игнатьев не мог не понимать, что одними репрессивными мерами порядок установить трудно. В мае 1882 г. он представил государю проект совещательного Земского собора, созыв которого следовало приурочить к коронации Александра III. Вновь незамедлительно последовало вмешательство Победоносцева. "Прочитав эти бумаги, - писал он 4 мая 1882 г. императору, - я пришел в ужас при одной мысли о том, что могло бы последовать, когда бы предложение графа Игнатьева было проведено в исполнение..." В письме от б мая Победоносцев еще более резок:"Чем более думаю, тем более меня ужасает чудовищность этого проекта...". При личной встрече с государем он доказывал, что надлежит раз и навсегда положить конец попыткам "производить опасные эксперименты над коренными основами нашего государственного строя, которые, к счастью, не удались Лорис-Меликову". Последняя попытка "обновления" России была пресечена.

27 мая 1882 г. в Гатчине собралось совещание для обсуждения предложенного проекта. Как ни пытался Игнатьев представить созыв Земского собора в качестве декорации пышной обстановки коронации царя, символа единения с народом, доказать безобидность этой затеи, в пользу Игнатьева не было подано ни одного голоса. Министр внутренних дел становился нежелателен на этом посту.

Еще накануне совещания Победоносцев, беседуя с М. Н. Островским, министром государственных имуществ, высказал предположение о том, кем желательно было бы заменить графа Игнатьева в случае его удаления. Единственно пригодной фигурой ему казался граф Д. А. Толстой. После совещания Победоносцев прямо из Гатчины отправился на переговоры с Толстым, 28 мая уже докладывал Александру III:"Сегодня утром я исполнил приказание вашего императорского величества: был у графа Толстого и объяснился с ним... Когда вашему величеству угодно будет призвать его, он почтет долгом доложить вам свой взгляд на некоторые существенные предметы в этом ведомстве".

30 мая министром внутренних дел был назначен Д. А. Толстой. Для С. Ю. Витте было очевидно, что "император Александр III назначил его министром внутренних дел... именно потому, что он ультраконсервативных воззрений". Вся либеральная общественность ахнула от негодования. "По общему мнению, теперь должна была наступить диктатура... которая укрепит власть и суровыми мерами положит конец всем неприглядным явлениям в нашей общественной жизни", - читаем в воспоминаниях Е. М. Феоктистова". Появление на сцене графа Д. А. Толстого свидетельствовало о решительном повороте в политике Александра III.

Недолго возглавлял министерство народного просвещения и Николаи. Через год его сменил И. Д. Делянов. Д. А. Милютин, узнав об этом назначении, записал в своем дневнике: "Это почти то же, что если б назначен был Катков; это восстановление ненавистного для всей России министерства гр. Толстого. Между прежним режимом и будущим различие только в подкладке: у Толстого подкладка была желчь; у Делянова будет идиотизм. Бедная Россия".

Итак, мобилизация сил, способных укрепить пошатнувшееся самодержавие, была в сущности закончена. Можно было приступать к реализации программы, которая смогла бы вернуть Россию к дореформенным временам.

Первыми жертвами новой политики стали печать и школа. Новый цензурный устав преследовал цель удушения оппозиционной печати. В 1883- 1884 гг. прекратили существование все радикальные и многие либеральные периодические издания: "Отечественные записки" М. Е. Салтыкова-Щедрина, "Дело" Н. В. Шелгунова, "Голос", "Земство". В 1884 г. была ликвидирована университетская автономия, для студентов вновь вводилась форменная одежда как "средство надзора" за ними, при поступлении в университет необходимо было представить характеристику "о благонадежности", плата за обучение в университетах повышалась в пять раз. В 1887 г. был издан циркуляр, известный как "о кухаркиных детях", по которому запрещалось принимать в гимназии детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников. Все начальные школы были переданы церковному ведомству - Синоду. "Политическая деятельность таких руководителей двух последних царей, как К. П. Победоносцев и Д. А. Толстой, была сознательно направлена к тому, чтобы задержать просвещение русского народа" - такую оценку правительственной политике в области просвещения дал П. Н. Милюков.

В 1886 г. Толстой затеял преобразование земских учреждений. Социально-экономическое развитие России закономерно вело к ослаблению позиций дворянства в земствах и усилению роли торгово-промышленной буржуазии, новых землевладельцев из купцов, богатых крестьян. Более же всего правительство беспокоил рост оппозиционных настроений и конституционных притязаний земцев. Поэтому целью задуманных реформ было усиление дворянского представительства, т. е. "одворянствование" земских учреждений, по точному замечанию Витте. С этой целью уменьшался ценз для дворянства и увеличивалось количество дворянских гласных. Крестьянство лишалось выборного представительства. Гласных из крестьян назначал сам губернатор. Ни одно решение земства не принималось без утверждения губернатора или министра внутренних дел.

Одной из наиболее реакционных реформ стало введение в 1889 г. института земских начальников. Земские начальники назначались министром внутренних дел из местных потомственных дворян по представлению губернаторов. Соединив в своих руках функции администраторов и судей, они получили неограниченную власть. Мировой суд в деревне был уничтожен. Вся деятельность крестьянского самоуправления находилась под их контролем. Крестьяне не имели права жаловаться на земских начальников. Этим актом самодержавие по сути восстанавливало власть помещиков над крестьянами, утраченную по реформе 1861 г.

По воспоминаниям свидетелей этих преобразований, прежде всего Витте и Феоктистова, этому институту не сочувствовали даже многие из консерваторов. Председателем Государственного совета великим князем Михаилом Николаевичем была предпринята попытка воздействовать на императора через Победоносцева. "Сам я ничего не могу сделать, сколько раз убеждал я государя устроить у себя совещание, выслушать обе стороны, но он не захотел и слышать об этом", - жаловался Михаил Николаевич. Победоносцев 29 декабря 1888 г. направил Александру III письмо, где очень хитро изложил следующее:"...все опасаются, что именно этой цели, т. е. водворения порядка, нельзя достигнуть такой постановкой учреждения. Напрасно гр. Толстой подозревает здесь принципиальное себе противодействие... В том виде, как изложен проект гр. Толстым, он, по моему глубокому убеждению, разделяемому весьма многими, может произвести только вред и не только не утвердит порядка, но вызовет беспорядки, породив смешение властей... Решить эти важные вопросы быстро и без внимательного, подробного обсуждения значило бы поставить на карту великий вопрос о водворении порядка и мира в сельском населении России".

Но государь оказался глух к этим доводам. Витте считает, что "Александр III настоял на этой мысли... именно потому, что он был соблазнен мыслью, что вся Россия будет разбита на земские участки, что в каждом участке будет почтенный дворянин, который пользуется в данной местности общим уважением, что этот почтенный дворянин-помещик будет опекать крестьян, судить их и рядить". Оправдывая своего кумира, Витте пишет, что если это и была ошибка, то в высшей степени душевная, так как император относился "глубоко сердечно ко всем нуждам русского крестьянства...".

Изменению подверглась и судебная реформа: значительно ограничивалась деятельность суда присяжных.

Результатом преобразований, проводимых Александром III и его правительством, явилась не просто консервация крепостнической политической системы, но и усиление ее.

Правительственная политика в области промышленности и финансов отличалась от политического курса. Объективно она способствовала дальнейшему движению России по капиталистическому пути.

При Александре III "круто повернулась таможенная политика от фритредерства к протекционизму", расширились покровительственные меры в отношении промышленности, осуществлялся переход к новым буржуазным принципам налогообложения, началось "огосударствление" железных дорог, вводилась питейная и табачная монополия. Эти меры способствовали дальнейшему развитию торговли, промышленности, ликвидации дефицита бюджета, что позволило провести реформу - перейти к золотому обращению. Промышленная и финансовая политика Александра III создавала предпосылки мощного экономического подъема второй половины 90-х годов.

Правительство Александра III было вынуждено признать существование рабочего вопроса. С целью смягчения столкновений между промышленниками и рабочими была ограничена продолжительность рабочего времени женщин и подростков, учреждена фабричная инспекция, изданы обязательные правила об условиях фабричной работы.

Говоря о проводимой Александром III аграрной политике, необходимо отметить ее противоречивый характер. Еще министром финансов А. А. Абазой был намечен ряд реформ, которые осуществил его преемник Н. X. Бунге: отмена временнообязанных отношений и переход крестьян на обязательный выкуп, понижение выкупных платежей, отмена подушной подати. В 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам. Это способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян.

Но одной рукой укрепляя буржуазные основы в деревне, другой рукой правительство создавало преграды на пути капитализации деревни. Для экономической поддержки поместного дворянства в 1885 г. был создан Дворянский поземельный банк, из которого дворяне получали ссуды на очень льготных условиях. Но это были буквально выброшенные на ветер государственные деньги, ибо в большинстве случаев они пропивались, проедались, проигрывались. По справедливому замечанию Г. В. Плеханова, "это привело "первое сословие" к экономическому краху и полнейшей деморализации".

В конце 80-начале 90-х годов была принята серия законов, направленных на консервацию патриархальной крестьянской семьи и общины: запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов.

Разность подходов к выработке экономического и политического курса нельзя объяснить только чувством "уважения к государственному рублю, государственной копейке, которым обладал Александр III", или пониманием им того, что "Россия может сделаться великой лишь тогда, когда она будет страной... промышленной". Ни Александр III, ни его министры финансов не могли игнорировать, во-первых, интересы государственной казны, во-вторых, укрепление оборонной мощи государства. Наконец, необходимо иметь в виду, что экономическая сфера в значительной степени оказалась вне власти самодержавия.

В области внешней политики Александр III руководствовался национальными интересами России. Он не разделял прогерманских настроений отца - Александра II. Неблагожелательная позиция Германии по отношению к России на Балканах еще более охладила русско-германские отношения, и началось сближение с Францией. Тринадцатилетнее царствование Александра III прошло мирно, без крупных военных столкновений. Эта политика принесла ему лавры царя-"миротворца".

Оценки современников правления Александра III взаимоисключающие. Приведем наиболее яркие. С. Ю. Витте:".,. Императора Александра III его современники и ближайшее поколение далеко не оценили, и большинство относится к его царствованию скептически. Это в высшей степени несправедливо. Император Александр III был великий император". Г. В. Плеханов: "Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер..."

K. П. Победоносцев вышел в отставку в период царствования Николая II, после опубликования Манифеста 17 октября 1905 г. В марте 1907 г. он скончался.

АЛЕКСАНДР III , российский император [с 1(13).3.1881] из династии Романовых, коронован 15(27).5.1883. Сын императора Александра II, отец императора Николая II. Первоначально готовился к традиционной для великих князей военный карьере. Его главный воспитатель - генерал-адъютант Б. А. Перовский. Наследником престола Александр III стал после смерти старшего брата великого князя Николая Александровича (1843-65). В 1865-66 годах дополнительно прослушал курсы гражданского права (К. П. Победоносцева), финансов (Ф. Г. Тёрнера), русской истории (С. М. Соловьёва) и ряд других курсов. Александр III был женат (с 1866) на датской принцессе, дочери короля Христиана IX Софии Фредерике Дагмаре (в православии Мария Фёдоровна, 1847-1928).

Первоначально Александр III присутствовал на докладах министров императору Александру II, в 1866 году назначен членом Государственного совета, в 1868 году - член Комитета министров, а также почётный председатель временной комиссии по сбору и распределению добровольных пожертвований в пользу пострадавших от неурожая 1867 года. Начальник 1-й гвардейской пехотной дивизии (с 1870), командир Гвардейского корпуса (с 1874). Во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов (смотри Русско-турецкие войны) командовал 40-тысячным Западным (Рущукским) отрядом (награждён орденом Георгия 2-й степени). С 1878 года возглавлял Комитет по устройству Добровольного флота. С 1880 года - командующий войсками гвардии и Петербургского военного округа.

Александр III вступил на престол после убийства народовольцами его отца. Акты терроризма считал следствием ослабления государственной власти в результате, главным образом, земской реформы 1864 года и судебной реформы 1864 года. 8(20).3.1881 на специальном совещании согласился с критическими высказываниями Победоносцева о проекте министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова, предполагавшем создание совещательной комиссии с привлечением выборных для обсуждения законов (одобрен императором Александром II накануне своей смерти). Как и Победоносцев, который оказывал влияние на Александра III примерно до середины 1880-х годов, считал, что Россия «сильна благодаря самодержавию», а созыв комиссии станет первым шагом к введению конституции. В манифесте от 29.4(11.5).1881 Александр III заявил о незыблемости самодержавия. Принял отставку либерально настроенных Лорис-Меликова, министра финансов А. А. Абазы и военного министра Д. А. Милютина.

При вступлении на престол Александр III считал главной задачей наведение в стране «порядка», расценил просьбы общественных деятелей о помиловании убийц отца как «неприличные» (пятеро террористов были публично казнены, всего в царствование Александра III казнено 17 человек). Для усиления местной власти Александр III 14(26).8.1881 издал положение «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», согласно которому любая местность империи могла быть переведена на положение «усиленной охраны». При этом губернаторы получали право издавать обязательные постановления, передавать в военный суд дела о государственных преступлениях и утверждать приговоры по ним, закрывать любые торговые и промышленные предприятия, приостанавливать любые издания, создавать сверхштатные военно-полицейские команды, задерживать любое лицо сроком до 3 месяцев, увольнять чиновников всех ведомств и прекращать деятельность городских и земских учреждений. В сентябре 1881 года на положение усиленной охраны переведены 10 губерний, 6 уездов, 3 города и 3 градоначальства.

Специального решения Александра III потребовал еврейский вопрос, вставший перед ним сразу же после вступления на престол в связи с антиеврейскими погромами (в Елисаветграде, Киеве, Одессе и других южных и юго-западных городах в апреле 1881 года; отчасти они были связаны со слухами о причастности евреев к убийству императора Александра II; по официальной версии, причиной погромов был протест коренного населения против захвата евреями торговли и промыслов, приобретения ими значительной земельной собственности). Проведённое расследование убедило Александра III, как он заявил депутации от иудеев, что погромы - «дело рук анархистов», стремившихся подготовить народ к революционным выступлениям, а в «преступных деяниях на юге России евреи служат только предлогом». По распоряжению Александра III в октябре 1881 года создан 5-й еврейский комитет (смотри Еврейские комитеты) для выработки нового законодательства о лицах иудейского вероисповедания. Составленный им проект лёг в основу «Временных правил о евреях» 1882 года, по которым для предотвращения межконфессиональной розни иудеям запрещалось вновь селиться в черте оседлости вне городов и местечек, приобретать и арендовать недвижимость в сельской местности (ряд других законодательных актов предусматривал дополнительные ограничения для лиц иудейского вероисповедания).

Александр III, считая печать одним из главных распространителей либеральных настроений, утвердил Временные правила о печати 1882 года, согласно которым совещание министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Синода могло закрыть периодическое издание, допустившее неоднократные нападки на государственный строй, нравственность и церковь (в царствование Александра III запрещено 7 и перестало выходить вследствие цензурных преследований 8 из существовавших более чем 550 газет и журналов). Для борьбы с террористами 3(15).12. 1883 Александр III издал положение «Об устройстве секретной полиции в империи», в соответствии с которым создана сеть секретно-розыскных отделений, получивших позднее наименование охранных отделений (смотри Охранное отделение). Их работа привела к ряду политических процессов (наиболее известный - по делу группы А. И. Ульянова, готовившей покушение на Александра III в 1887 году; Александр III отверг прошения о его помиловании).

Александр III рассматривал частые волнения в университетах как следствие революционной пропаганды, которая была возможна благодаря либеральному университетскому уставу 1863 года, видел одну из причин революционных настроений молодёжи в несоответствии, по его мнению, получаемого образования социальному положению учащихся. В 1884 году он утвердил новый университетский устав (ликвидировал автономию университетов), а также правила о церковно-приходских школах (расширили их сеть). Александр III разделял идею Победоносцева о необходимости обеспечить народам империи пропорциональный их численности доступ к образованию, особенно доступ в учебные заведения, финансировавшиеся из налоговых поступлений в казну. В соответствии с ней в 1886 году введена процентная норма для приёма лиц иудейского вероисповедания в гимназии и университеты: не более 10% в пределах черты оседлости, 5% в остальной части России, 3% в столицах. Среднее, а тем более высшее образование для народа Александр III считал излишним, он полагал даже ужасным, что мужик «тоже лезет в гимназию». Он одобрил выпущенный от имени министра народного просвещения И. Д. Делянова циркуляр от 18(30).6.1887 (получил известность как «циркуляр о кухаркиных детях»), ограничивший приём детей из «недостаточных классов населения» в средние учебные заведения.

Считая себя «народным царём», Александр III стремился проводить сбалансированную социальную политику. Он продолжил курс на сохранение крестьянской общины, по его указам ограничены семейные разделы (1886), переселения крестьян (1889) и отчуждение крестьянских наделов (1893). Он полагал, что на крестьянском мире негативно сказалось отстранение помещика от управления им после отмены крепостного права, связывал с этим упадок нравственности в деревне, рост числа преступлений, в том числе против помещичьей собственности. В связи с этим Александр III издал Положение от 12(24).7.1889, по которому земским начальникам, назначавшимся из числа местных дворян-землевладельцев, передавался надзор над крестьянским самоуправлением. Законом от 8(20).6.1893 на их усмотрение передавался и вопрос о целесообразности крестьянских переделов. Александр III признавал необходимость сохранения выборного местного самоуправления, но полагал, что многие земские собрания и городские собрания больше занимаются политикой, чем реальной деятельностью. Он утвердил новые Земское положение 1890 года и Городовое положение 1892 года (смотри Городовые положения), усилившие административный контроль над местным самоуправлением.

Александра III возмущал принцип несменяемости судей (установлен судебной реформой 1864 года), означавший, с его точки зрения, безнаказанность судей, он считал также недопустимой существовавшую у обвиняемых возможность публично высказывать свою позицию на политических процессах. В 1885 году Александр III учредил Высшее дисциплинарное присутствие из сенаторов, получившее право увольнять и перемещать судей, в 1887 году предоставил министру юстиции право запрещать публичное рассмотрение в суде дел, которые могли оскорбить религиозное чувство, нравственность, затронуть достоинство государственной власти и нанести вред общественному порядку. В апреле 1894 года Александр III распорядился начать пересмотр судебных уставов.

Реформы Александра III способствовали спаду революционного и либерального движения в стране. В начале 20 века в литературе время его правления получило название эпохи «контрреформ», которые противопоставлялись «Великим реформам» императора Александра II. Сам Александр III считал, что он лишь завершил дело отца, приведя новшества в соответствие с российскими государственными традициями.

Консервативная стабилизация общества сочеталась в эпоху правления Александра III с курсом на интенсивную экономическую модернизацию страны. Причиной застоя в сельском хозяйстве Александр III считал растущую задолженность дворян и крестьян перед казной и кредитными учреждениями. Указом от 28.12.1881 (9.1.1882), несмотря на острый дефицит государственного бюджета, Александр III ввёл обязательный выкуп наделов и понизил выкупные платежи. Он был намерен расширить крестьянское землевладение исключительно путём покупки земли крестьянами на общих основаниях, но ни в коей мере не за счёт поместного фонда, в 1882 году для выдачи ссуд на приобретение земли учредил Крестьянский поземельный банк. Александр III стремился также предотвратить разорение поместного дворянства, в 1885 году для выдачи ему ссуд на льготных условиях в связи со столетием Жалованной грамоты дворянству 1785 года учредил Дворянский земельный банк. Указами Александра III от 18(30).5.1882, 14(26).5.1883, 28.5(9.6).1885, 1(13).1.1887 в Европейской России постепенно отменено взимание подушной подати.

Новый таможенный тариф 1891 года установил высокие ввозные пошлины на продукты обрабатывающей промышленности. Отчасти это было ответом на переход Германии, основного торгового партнёра России, к политике протекционизма, в том числе аграрного. Разгоревшаяся вслед за тем «таможенная война» с Германией закончилась подписанием в 1894 году компромиссного торгового договора.

Экономическая политика Александра III, реализуемая министрами финансов Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградским и С. Ю. Витте, была направлена на стабилизацию финансовой системы государства, преодоление хронического бюджетного дефицита. При Александре III начата подготовка к введению золотого монометаллизма (осуществлено во 2-й половине 1890-х годов при императоре Николае II; смотри Денежные реформы). В начале 1890-х годов Александр III поддержал курс Витте на ускоренную индустриализацию российской экономики, выразившийся, в частности, в привлечении иностранных капиталов, усилении казённого железнодорожного строительства и пр. Частные железные дороги были взяты под правительственный контроль, значительная их часть выкуплена казной. Государственные железные дороги связали воедино отдельные железные дороги; были установлены общие для всей железнодорожной сети тарифы на перевозки грузов. Для управления железнодорожной частью в 1889 году при Министерстве финансов образован Департамент железнодорожных дел. Рескриптом от 17(29).3.1891 на имя наследника престола Александр III повелел приступить к постройке Сибирской железной дороги. В декабре 1892 года он утвердил журнал Особого совещания о постройке Сибирской железной дороги и признал необходимым учреждение особого Комитета Сибирской железной дороги для руководства строительством Транссибирской магистрали, в 1893 году утвердил положение о Комитете.

Распространение отношений найма и продажи рабочей силы после отмены крепостного права положило начало конфликтам между рабочими и предпринимателями. Александр III расценивал эти столкновения как «безобразия», ответственными за которые в большинстве случаев являются сами фабриканты, и обратился к вопросу об урегулировании трудовых отношений. В 1882 году при Министерстве финансов для надзора за исполнением фабричного законодательства образована фабричная инспекция. Тогда же принят закон, ограничивавший использование детского труда, в 1885 году законодательство дополнено запретом ночных работ для женщин и подростков на текстильных фабриках с правом министра распространять его на другие предприятия (в 1890 году эти запреты частично сняты). В 1886 году изданы правила об условиях найма и порядке расторжения договоров рабочих с предпринимателями, тогда же Александр III утвердил Положение о найме сельскохозяйственных рабочих, определившее ответственность наёмных рабочих перед работодателями.

В правление Александра III окончательно сложилась территория Российской империи. Впервые великорусское население по численности стало уступать другим народам (48% по проведённой несколько позднее Всероссийской переписи населения 1897 года, вместе с малороссами и белорусами - 72,5%), усилилась и конфессиональная неоднородность населения. Перед Александром III особенно остро встала проблема обеспечения внутреннего единства страны. Её решение он видел в подчинении окраин общеимперскому управлению.

Религиозность Александра III и его ориентация на русские традиции существенно повлияли на идеологию царствования. Сохранению влияния православия на общество должны были служить массовое храмовое строительство, увеличение числа изданий православной периодики и литературы, распространение церковно-приходских школ, проведение масштабных церковных торжеств, активизация миссионерской деятельности РПЦ среди «инородцев», систематическая борьба с рядом сект. Усилившийся акцент на «национальную самобытность» проявился, например, в архитектуре, где господствовал псевдорусский стиль.

Во внешней политике Александр III придерживался заявленного им в манифесте о восшествии на престол 2(14).3.1881 принципа невмешательства в европейские дела при отсутствии угрозы чести и достоинству России. Учитывая позицию европейских государств на Берлинском конгрессе 1878 года и реакцию российского общества на его результаты, по отношению к европейским государствам Александр III занял прагматическую позицию, отказавшись от традиционной дипломатии, ориентировавшейся на династические связи. Первоначально он укреплял русско-германские отношения; в 1881 и 1884 годах продлял действие договора о «Союзе трёх императоров» между Российской империей, Австро-Венгрией и Германией, после обострения в 1885-87 годах австро-российских противоречий на Балканах подписал с Германией «Перестраховки договор» 1887 года. В конце царствования Александра III растущие австро-русские и русско-германские противоречия привели к переориентации внешней политики России и к заключению ряда секретных соглашений с Францией (1891-93), которые вплоть до 1917 года определяли положение России в новом балансе международных отношений (смотри Русско-французский союз). Выдержка Александра III в сочетании с его решительностью в отстаивании российских интересов при обострении международной ситуации (например, во время афганского кризиса 1885 года, болгарского кризиса 1886 года и др.) предотвратили участие России в военных конфликтах, что Александр III считал основным приоритетом своей внешней политики. В конце царствования Александра III периодическая печать стала именовать его Миротворцем.

На восточном направлении беспокойство Александра III вызывала активная английская политика в Средней Азии. Решительные ответные действия Александра III привели к присоединению большей части туркменской территории.

Александр III хорошо знал русскую историю и культуру, был создателем (1866) и первым председателем Русского исторического общества, по его инициативе с 1876 года издавался Русский биографический словарь. С 1871 года Александр III - постоянный посетитель вернисажей Товарищества передвижных художественных выставок. Ему принадлежала идея создания в Санкт-Петербурге музея, в котором были бы сосредоточены выдающиеся произведения русской живописи и ваяния (реализована императором Николаем II с созданием Русского музея в 1895 году). Он увлекался музицированием, в 1872 году организовал духовой квинтет, играл в нём на корнете.

Соч.: Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма. СПб., 2001.

Лит.: Император Александр III: (Руководящая идея Его правления) // Исторический вестник. 1894. № 11; Император Александр III. СПб., 1894; Император Александр III. Сб. материалов. СПб., 1895; Александр III (1845— 1894): Его личность, правление и интимная жизнь. М., 1991; Чернуха В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11/12; Твардовская В. А. Александр III // Российские самодержцы (1801-1917). 2-е изд. М., 1994; Тальберг Н. Д. Царь Миротворец (Император Александр III) // Литературная учеба. 1995. № 4; Седунов А. В. Александр Третий: Становление императора // Преподавание истории в школе. 1997. № 7; Чесноков В. И. Александр III и отечественная культура: К пересмотру исторической традиции // Российская монархия: вопросы истории и теории. Воронеж, 1998; Боханов А. Н. Император Александр III. 3-е изд. М., 2004.